子午线轮胎项目立项环境评估报告.doc

'1.总论1.1项目由来子午线轮胎由于它的优异性能，在世界范围内发展迅速。目前世界轮胎产量已达10亿条，其中子午胎已占85%以上。欧洲轮胎的子午化率已达100%，美国已达90%以上，日本也接近90%，且高性能子午胎占有相当大的比例。我国轮胎产量1998年为8585万条，已居世界第三位，但子午化率仅为23%，与世界水平差距很大，子午化任务很艰巨。因此，大力促进我国轮胎产品的更新换代势在必然。为适应日益激烈的市场竞争，各大轮胎公司纷纷投入巨资（一般为销售额的3-5%）开发新一代子午胎，因此新产品层出不穷，也保持了它们在世界轮胎市场的垄断地位。随着我国汽车工业的迅猛发展和国内外市场变化，子午线轮胎的需求量不断增大。库博轮胎公司是美国知名轮胎制造商，拥有世界最先进的开发技术，一直以优良的质量受到广大客户的好评。经过多次选址考察，决定在昆山经济技术开发区内设立库博建大轮胎（昆山）有限公司，引进美国最新的设备和生产技术，生产轿车和轻卡用子午线轮胎，生产能力为1200万条/年，以满足国内外用户的需要。根据我国《中华人民共和国环境影响评价法》及相关文件的有关规定，国家环保总局南京环境科学研究所接受库博建大轮胎（昆山）有限公司委托，承担该项目的环境影响评价工作。为此，评价单位在现场踏勘、基础资料收集、现场监测和工程分析的基础上，编制了本项目环境影响报告书报请审批，以作为主管部门对该项目的审批依据。 1.2编制依据 1.2.1环境保护法规文件 （1）《中华人民共和国环境保护法》1989年12月26日 （2）《中华人民共和国大气污染防治法》2000年4月27日 （3）《中华人民共和国水污染防治法》1996年5月15日 （4）《中华人民共和国噪声污染防治法》1996年10月29日 （5）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》1995年10月30日 （6）《中华人民共和国环境影响评价法》2002年10月8日，2003年9月1日起实行；（7）《建设项目环境保护管理条例》国务院1998第253号令iv （8）《建设项目环境保护设计规定》，国环字（87）002号，1987年3月 （9）《国家环境保护“十五”计划》国家环保总局2001年12月 （10）《中华人民共和国清洁生产促进法》全国人大常委会于2002年6月29日通过，2003年9月1日起施行 （11）《江苏省太湖水污染物防治条例》江苏省人大1996年6月14日 （12）《国务院关于太湖水污染物防治“十五”计划的批复》，国函[2001]91号 （13）关于印发《江苏省排污口设置规范化整治管理办法》的通知，苏环控制[97]122号 （14）《江苏省排放污染物总量控制暂行规定》江苏省人民政府（1993）第38号令 （15）《江苏省地表水（环境）功能区划分》，江苏省水利厅、环境保护厅，2003年3月 （16）《环境影响评价技术导则》HJ/J2.1～2.3-93、HJ/T2.4-95 （17）《关于加强工业节水工作的意见》国经贸资源[2000]1015号（18）《外商投资产业指导目录》国家发展计划委员会等三部委2002年3月11日（19）《印发“关于加强工业节水工作的意见”的通知》国经贸资[2000]1015号（20）关于印发《区域开发、建设项目环境影响评价工作中关于循环经济内容的编制要求（试行）》的通知，江苏省环境保护厅，苏环便管（2004）22号。（21）《江苏省环境保护“十五”计划》，江苏省环境保护厅（22）《关于进一步加强产业政策和信贷政策协调配合控制信贷风险有关问题的通知》，发改产业[2004]746号，国家发改委，中国人民银行，中国银监会，2004年4月30日。（23）《关于公布第一批严重污染（大气）环境的淘汰工艺与设备名录的通知》1997年6月5日，国家经济贸易委员会、国家环境保护总局、机械工业部（24）《淘汰落后生产能力、工艺和产品的目录》（第二批）1999年12月30日国家经贸委16号令公布实行（25）《淘汰落后生产能力、工艺和产品的目录》（第三批）2002年6月2日国家经贸委32号令公布，2002年7月1日起实行iv （26）《当前国家重点鼓励发展的产业、产品和技术目录（2000年修订）》2000年7月27日国家计委、国家经贸委7号令修订，2000年9月1日起执行（27）《外商投资产业指导目录》（2002年修订），国家发展计划委员会，国家经济贸易委员会，对外经济贸易合作部，第21号令，2002年3月10日（28）《江苏省危险废物管理暂行办法》江苏省政府（94）49号令（29）《关于进一步加强开发区环境管理的若干意见》江苏省环保局，苏环控[1998]46号文（30）《昆山市生态建设与环境保护“十五”计划和2010年规划》（2001-2010）（31）《昆山经济技术开发区总体规划》（32）《昆山市城市总体规划》（2002－2020）；(32)《环境影响评价技术导则》（HJ/T2.1~2.3-93,HT/T2.4-1995）（33）《辐射环境保护管理导则、电磁辐射环境影响评价方法与标准》（HJ/T10.3-1996）1.2.2项目有关文件（1）《库博建大轮胎（昆山）有限公司可行性研究报告》，2004年9月；（2）库博建大轮胎（昆山）轮胎有限公司项目环境影响申报表2004年5月（3）库博建大轮胎（昆山）轮胎有限公司环境影响评价的委托书（4）关于对库博建大轮胎（昆山）有限公司项目环境影响申报表的审核意见，苏建环函【2004】459号，苏州市环境保护局，2004年6月3日（5）关于对库博建大轮胎（昆山）有限公司项目环境影响申报表的审核意见，昆环建函【2004】345号，昆山市环境保护局，2004年5月27日1.3评价技术路线、评价工作等级1.3.1评价目的及评价原则1.3.1.1评价目的iv 通过对项目拟建地环境现状调查，掌握评价区域环境质量现状、污染源排放状况以及自然、社会、经济状况。同时根据建设项目排放的主要污染物、分析对周围环境的影响程度和影响范围，论证工程建设的环境可行性及环保安全措施在技术上、经济上的先进性和合理性。进一步提出防治和减轻污染的对策和建议，通过以上工作，从环境保护角度对项目选址、总图布局及建设的可行性做出结论，为项目环保措施的设计和项目投产后的环境管理提供科学依据。1.3.1.2评价原则①以工程分析、环保治理措施、大气环境评价和污染物总量控制为重点，主要保护项目建设地周边地、人群不受本项目环境污染的直接和间接危害。②根据建设项目环境保护管理的有关规定，贯彻“达标排放”、“清洁生产”、“污染物排放总量控制”、“源头控制”原则，做好工程分析，最大限度地减少污染物的产生量和排放量。③讲究实效，充分利用已有的资料和有关数据。本评价将使用昆山市经济技术开发区近年有关污染源监测资料，并对数据进行认真筛选分析，保证数据时效性、代表性，同时结合本项目具体情况，进行适当补充监测。④实用性原则。加强清洁生产技术和环保治理对策评价内容，对本项目的环保治理和今后环境管理提出建议措施，通过环境影响评价为环境管理提供决策依据，为项目实施环保措施提供指导性意见。1.3.2评价工作等级⑴大气环境影响评价等级根据《环境影响评价技术导则》有关规定，大气环境影响评价等级根据主要污染物的等标排放量确定。本项目废气污染源包括锅炉燃烧天然气（轻柴油）废气、混炼工序密炼烟气及压延、硫化工序非甲烷总烃等。按污染物等标排放量计算公式：P=(Q/C)´109计算得SO2、烟尘（粉尘）、氮氧化物和非甲烷总烃的等标排放量分别为7´106m3/h、1.0´106m3/h、1.18´107m3/h、1.0´107m3/h。等标排放量最大的为氮氧化物，小于2.5´108m3/h，因此，本项目大气环境影响评价等级为三级。⑵水环境评价等级本项目生产废水654t/d,水质简单，经厂内污水处理装置处理达一级标准后排入厂区西侧小河。根据《环境影响评价技术导则》要求，本项目水环境影响评价等级确定为三级。iv ⑶声环境影响评价等级由于厂址地处昆山经济技术开发区内，该区属工业区，噪声评价主要是评价厂界噪声是否达到有关标准。根据《环境影响评价技术导则》要求，本项声环境影响评价等级确定为三级。1.4评价范围、评价因子和评价标准1.4.1评价范围和重点保护目标⑴大气：评价范围为以厂址为中心的4km×6km的矩形区域，根据风频特征取西北-东南向为长边。重点保护目标为东侧日本工业园生活配套区、厂区南侧居民和厂区西南侧居民，详见表1-1。⑵水：吴淞江昆山段，厂区西边小河本项目排污口上游100米、下游1700米，重点保护其水质仍保持在现有水平上。⑶噪声：厂界噪声。本项目重点保护目标见表1-1。表1-1重点保护目标编号保护对象名称方位距离（米）规模（人）环境功能保护对象1配套生活区东30050002类区环境空气2新成村南2001702类区环境空气3吴淞江南-Ⅳ类地表水环境iv 1.4.2评价因子表1-2评价因子确定环境要素现状评价因子影响评价因子总量控制因子空气S02、N02、PM10、非甲烷总烃、H2SSO2、PM10、非甲烷总烃SO2、粉尘、烟尘、硫化氢、非甲烷总烃地表水pH、COD、石油类、氨氮、SS、硫化物CODCOD、氨氮、总磷、SS、石油类固体废物工业固体废物、生活垃圾工业固体废物、生活垃圾工业固体废弃物噪声厂界噪声（LeqA声级）厂界噪声（LeqA声级）-1.4.3评价标准1.4.3.1环境质量标准(1)《环境空气质量标准》GB3095-96二级(2)《地表水环境质量标准》GB3838-2002IV类(3)《城市区域环境噪声标准》GB3096—933类区1.4.3.2污染物排放标准（1）《大气污染物综合排放标准》GB16297—1996二级（2）《污水综合排放标准》GB8978—1996一级（3）《工业企业厂界噪声标准》GB12348—90III类区（4）《锅炉大气污染物综合排放标准》GB13271-2001II时段二级（5）《恶臭污染物排放标准》GB14554-93二级（6）《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》GB18871-2002各标准限值详见表1-3～表1-8。iv 表1-3环境空气质量评价标准单位：mg/Nm3项目SO2NO2PM10TSP非甲烷总烃H2S1小时平均浓度0.50.24-4.00.01日均浓度0.150.120.15//年均浓度0.06/0.1//依据SO2、NO2、PM10和TSP，《环境空气质量标准》GB3095-1996修改版二级非甲烷总烃，《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）无组织排放监控浓度限值硫化氢，《工业企业设计卫生标准》居住区最高允许浓度限值表1-4地表水环境质量评价标准项目pHSS氨氮CODBOD5硫化物石油类浓度限值（mg/l）6~960*1.53060.50.5依据《地表水环境质量标准》GB3838-2002Ⅳ类*参照水利部《地表水资源质量标准》表1-5大气污染物排放标准污染物最高允许排放速率(kg/h)最高允许排放浓度(mg/m3)无组织排放监控点浓度(mg/m3)颗粒物（炭黑粉尘）*3.4(H=28m)18肉眼不可见非甲烷总烃*54(H=28)1205.0臭气浓度**6000倍(H=28m)/20倍依据*采用《大气污染物综合排放标准》GB16297—1996表2二级标准**采用《恶臭污染物排放标准》GB14554-93二级标准表1-6污水综合排放标准单位：mg/l项目pHCODSS石油类氨氮浓度限值一级6～9100705.015依据《污水综合排放标准》GB8978-1996表4iv 表1-7噪声评价标准功能区名称评价范围执行的标准与级别标准值dB(A)昼间夜间区域环境噪声工业区《城市区域环境噪声标准》GB3096-936555厂界噪声厂界外1米《工业企业厂界噪声标准》GB12348-906555表1-8锅炉大气污染物评价标准单位：mg/m3污染物SO2烟尘NOx林格曼黑度标准值燃油锅炉9001504001级燃气锅炉100504001级依据《锅炉大气污染物大气污染物排放标准》GB13271-2001二类区1.4.3.3评价方法技术标准《环境影响评价技术导则》HJ/J2.1—2.4-931.5评价工作程序评价工作程序见图1-1。iv 大气环境影响评价图1－1环境影响评价工作程序框图工程分析现场察勘接受委托资料收集环境现状监测及评价编写环境影响报告书环境影响预测评价清洁生产与循环经济污染防治措施评价选址可行性论证综合分析总量控制方案公众参与报告书评审、修改施工期环境影响评价水环境影响分析噪声、固废等其它环境要素评价风险分析评价生产期环境影响预测与评价环境监测与管理计划iv 2建设项目周围地区环境概况2.1厂址地理位置本项目位于江苏省苏州市昆山经济技术开发区内，北邻友谊河，南侧为百灵路，西侧为小河，东侧为昆山经济技术开发区日本工业园配套生活区。项目所在地目前为预留工业用地。昆山市座落在江苏省东南部，位于上海与苏州之间，地处东经120°48′21″～121°09′04″北纬31°06′34″～31°32′36″之间,四周与常熟、太仓、吴县、吴江和上海的嘉定县、青浦县接壤，总面积921.3km2。312国道、沪宁铁路、沪宁高速公路穿越昆山境内。昆山经济技术开发区位于昆山市老城区以东。项目地理位置详见图2-1，项目周围环境概况见图2－2。2.2自然环境2.2.1地形地貌昆山市地势平坦，自然坡度较小，由西南向东北微倾斜。地面高程2.8m-6m(基准面：吴淞零点，下同)。可分为三种类型：（1）北部低洼圩区：位于阳澄湖以东，娄江以北，包括城北、新镇、周市、陆扬、巴城、石牌等乡镇，以及正仪、玉山北部的部分地区，通称阳澄湖低洼圩区。地面高程一般在3.2m以下，易受洪涝威胁，地下水位较高，土壤渍害严重。（2）中部半高田地区：在吴淞江两岸，北至娄江，南到双洋潭，包括千灯、石浦、南港、陆家、花桥、兵希、蓬朗、正仪、玉山等乡镇。地势平坦，河港交错，地面高程多在3.2m-4m之间。（3）南部湖荡地区：位于淀山湖、澄湖周围，包括周庄、陈墓、大市、淀东等乡镇，区内湖泊众多，陆地起伏较大，呈半岛状。地面高程在4-6m之间。2.2.2地质条件iv 该区属华东陆台范围的江南古陆地带。在新构造运动中，处于强烈振荡性下陷地区，地表水为河流、湖泊和海洋的沉积物所覆盖，经历了从海湾到泻湖，进而沉积成陆地的过程。经古地理研究证实，在新生代第四纪更新世（距今约200-300万年），仍处于陆相沉积环境中，后经三次海浸（最后一次距今1.65万年-13万年），成为大海。全新世纪之后，因海退而脱离了海湾环境。又经流水冲积和沉淀，成为浅平原。据1965年江苏省地质局水文地质普查，境内60-133米深度之内均为第四纪疏松堆积物所覆盖，成为年代约在距今4200-6000年之间。2.2.3气候特征昆山经济技术开发区位于长江流域，地处北回归线以北，属北亚热带南部季风气候区，气候温和湿润，四季分明，光照充足，雨量充沛，无霜期长，雨热同期。（1）气温年平均气温15.5℃，年极端最高气温39.4℃(1978年7月10日)，年极端最低气温零下15.5℃。（1955年1月7日）。（2）降水降水主要集中在夏季，次在春季，地区间差异较小。年平均雨量1063.7mm，最多年份1576mm（1960年），最少年份672.9mm(1978年)，超过1000mm的年份有14年，占总年数的48%。年平均雨日127.3，最多过150天（1977年），最少96天（1971年）。日雨量大于50mm的暴雨日较少，平均每年2次，最多年份5次（1961年）。最大一日降水量223.0mm（1960年8月4日）；最长连续降雨日15天（1969年6月30日～7月14日）；最长连续无降雨日66天（1973年11月9日～1974年1月13日）。历年平均年蒸发量1338.5mm，大于年雨量的25.8%。（3）日照年平均日照时数2165.2小时，为可照时数的49%，最多年份2460.7小时（1978年），占可照时数的56%。日照时数以7、8月最多，为可照时数的60%左右；2～6月日照较少，为可照时数的39%～42%。日照最少月份64小时（1960年3月），占可照时数的17%。（4）风年平均风速3.6m/s，3、4月较大，9、10月较小。最大风速19m/s(1972年8月17日)。年平均出现8级以上大风日10.5iv 天。风向：春夏季多为东南偏南风；秋季为东北偏北风；冬季主风向为西北风偏北风。年最多风向为东南风。（5）霜、雪年平均初霜日为11月15日，终霜日为3月30日。全年无霜期229天，最长256天（1977年），最短199天（1979年）。年平均降雪日1月3日，最早初雪日11月17日（1976年）；平均终雪日3月7日，最迟终雪日4月24日（1980年）。历年气象平均要素平均值见表2-1。表2-1历年气象要素平均值月份　项目123456789101112全年平均气温（℃）2.84.18.213.919.123.427.727.422.817.311.65.215.3极端最高气温（℃）21.625.427.932.434.735.737.937.636.232.527.923.237.9极端最低气温（℃）-11.7-8.4-5.1-1.46.012.316.616.611.02.5-3.1-7.8-11.7降水量（℃）35.252.175.8101.1111.1159.3130.2120.6128.962.252.634.61063.7降水日数(d)8.510.012.513.213.612.612.210.111.38.67.96.8127.3日照时数(h)150.7134.9150.0166.6187.9177.2244.1266.1182.6179.3160.6165.22165.2平均风速(m/s)3.83.94.03.93.63.53.53.53.13.13.43.53.6蒸发量(mm)51.658.490.2114.6152.8150.0188.7179.7119.799.376.057.91338.52.2.4污染气象特征（1）地面风向、风速昆山气象站是县级气象站，所用的各种地面气象仪器及观测方法均按国家正规地面气象站规范设置和进行，风向、风速资料为24小时电接风自记，云量和天气现象的观测每天只定时进行三次（分别08时、14时、20时）。昆山市历年常规气象资料统计结果表明，昆山市年平均风速为3.5m/s。根据2001年昆山市全年的常规气象资料统计，2001年年平均风速为3.7m/s，与多年统计结果较接近。2001年全年及四季的风向，风速统计结果见表2-2。iv 表2－2全年及四季风向、风速统计（2001年）风向春季夏季秋季冬季全年风向频率（%）平均风速m/s风向频率（%）平均风速m/s风向频率（%）平均风速m/s风向频率（%）平均风速m/s风向频率（%）平均风速m/sN7.03.92.52.84.02.25.33.16.33.8NNE3.33.53.23.58.54.75.22.54.63.6NE13.85.112.93.814.92.78.54.012.84.0ENE6.34.76.54.36.52.97.74.16.04.2E13.33.427.04.418.13.312.93.715.13.8ESE5.83.32.82.84.82.63.62.34.53.5SE17.93.717.33.74.43.06.91.912.53.6SSE3.33.81.22.90.82.62.82.23.03.5S8.83.28.13.43.62.10.82.07.23.4SSW1.32.70.43.2002.82.31.42.3SW2.93.01.24.00.82.13.21.93.42.6WSW0.43.20.63.20.83.42.02.21.42.7W6.33.96.53.96.94.17.73.85.33.6WNW2.14.42.43.18.94.310.15.64.74.4NW3.84.64.43.78.93.712.94.56.54.4NNW3.34.00.82.56.52.56.03.53.83.7C0.4-2.2-1.601.6-1.5-由上述统计结果可知，该地区全年主导风向为E风，次主导风向为NE风和SE风。一年四季均盛行E风，夏季次主导风向为SE风和NE风；冬季除盛行E风外，主要风向集中在WNW-NW风；春季主导风向为SE风，次主导风向为NE风和E风；秋季风向主要集中在E风和NE风。由表2-2同时可见，昆山地区一年四季地面静风频率非常低，年静风频率仅为1.5%，四季的静风频率也非常小，分别为0.4%、2.2%、1.6%、1.6%。由昆山气象站2001年常规定时记录统计，该地区各月平均风速以3月份最高（4.1m/s），10月份、11月份最低（3.2m/s），全年平均风速为3.7m/s。各月平均风速见表2-3。昆山气象站全年及四季的风向玫瑰图见图2-1。表2-32001年各月平均风速（m/s）月份123456789101112平均平均风速3.53.94.13.93.33.54.03.73.83.23.23.93.7iv 图2－32001年昆山地区风向玫瑰图iv （2）大气稳定度本次环评采用的大气稳定度分类方法为环保行业标准HJ/T2.2-93推荐的修订帕斯奎尔方法（P.S）。应用该法，大气稳定度可由太阳高度角、总云量/低云量、地面风速等地面观测资料确定，A-C级为不稳定，D级为中性，E-F级为稳定。由昆山气象站近5年常规定时地面资料统计得到的该地区各级大气稳定度出现频率（百分比）列在表2-4表2-4昆山市大气稳定度出现频率统计稳定度ABCDEF百分比，%0.56.919.447.918.56.8（3）风向、风速、稳定度联合频率昆山市2001年风向、风速、稳定度联合频率见表2-5。iv 表2－5风向、风速、稳定度联合频率风向风速段稳定度等级ABB-CCC-DDD-EEFN<1.50.010.120.190.460.330.191.5-30.020.150.230.570.410.243-50.160.230.580.425-70.350.86>70.230.56NNE<1.50.010.090.150.370.250.141.5-30.010.110.180.450.30.173-50.110.180.440.35-70.240.6>70.140.35NE<1.50.030.250.340.830.660.381.5-30.040.310.431.050.830.493-50.330.451.110.885-70.741.82>70.531.31ENE<1.50.010.110.140.350.30.181.5-30.020.140.180.450.390.233-50.160.20.490.425-70.360.88>70.280.7E<1.50.030.30.441.10.80.461.5-30.040.370.551.360.990.573-50.380.561.381.015-70.832.06>70.541.34ESE<1.50.010.090.160.390.250.141.5-30.010.110.190.460.30.173-50.110.180.440.285-70.230.56>70.120.31SE<1.50.030.250.411.010.680.381.5-30.030.310.51.220.820.473-50.30.481.20.815-70.661.62>70.380.94SSE<1.50.010.060.10.260.170.091.5-30.010.070.120.310.20.113-50.070.120.290.195-70.150.38>70.080.21iv 续表2-5风向、风速稳定度联合频率风向风速段稳定度等级ABB-CCC-DDD-EEFS<1.50.020.150.260.650.410.231.5-30.020.180.310.770.480.263-50.170.290.710.455-70.350.87>70.180.45SSW<1.50.040.10.240.110.051.5-30.040.090.210.10.053-50.020.050.130.065-70.030.08>70.010.01SW<1.50.010.090.190.480.230.121.5-30.010.090.190.480.230.123-50.060.140.340.175-70.110.26>70.030.07WSW<1.50.030.080.190.090.051.5-30.040.080.190.10.053-50.030.060.140.075-70.050.12>70.010.03W<1.50.010.110.170.430.290.161.5-30.010.130.210.520.350.23-50.130.210.510.345-70.280.69>70.160.4WNW<1.50.010.090.10.240.230.141.5-30.010.110.130.320.30.183-50.130.150.360.345-70.290.71>70.250.62NW<1.50.010.120.140.340.320.191.5-30.020.160.180.440.420.253-50.170.20.50.475-70.40.98>70.350.85NNW<1.50.010.080.120.290.20.121.5-30.010.090.140.360.250.143-50.090.140.360.255-70.20.51>70.130.31静风=00.010.050.30.060.01iv （4）边界层污染气象特征本次环评利用在太仓浏家港镇（仪桥附近）进行的边界层污染气象观测资料。测试地点距厂址东北方向约32km，中间无大山和水面阻隔。其污染气象特征可代表该地区的特征。①测试内容及使用仪器污染气象测试内容及使用仪器见表2-6。表2-6污染气象测试内容及使用仪器项目类别测试方法使用仪器大气边界层风向风速系留气艇带探空包TS-3A型，风速精度为0.1m/s，风向精度为1度。温度同上同上，温度精度为0.1℃地面风向风速系留气艇探空包静置同大气边界测试温度同上同大气边界测试总/低云量人工目测观测每日正常情况下探空8次，具体时次为05、07、09、11、13、16、19、22时。②边界层风场分析a．风向随高度的变化表.2-7是利用系留汽艇探空系统测得资料统计得到的地面至300m高度各风向出现频率。由该项统计结果可见，在该测试期间，地面风向以S为主，100m高度风向以SSW为主，200m高度风向以SSE为主，这就是说在本次环评范围内以地面至60m烟囱出口高度附近风向变化不大（在前、后一个方位内变化）。300m高度风向以SE为主，但本次主导风向为SSE，因此总的看来300m高度风向也与地面风向保持较好的一致。表2-7各高度风向频率统计风向NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC地面1.90.03.85.87.711.57.75.817.37.79.67.77.73.81.90.00.0100m0.00.01.95.83.85.89.69.615.417.37.75.89.65.81.90.00.0200m0.00.02.04.08.06.08.018.010.010.010.08.06.02.04.04.00.0300m2.60.05.110.30.07.720.512.85.17.77.75.15.17.70.02.60.0b.风速随高度的变化表2-8列出可代表本次环评范围的各高度平均风速随时间的变化，资料来源同表2-6。由该表可见，在300m高度下，夜间地面与上层的风速差别趋于扩大，而在白天地面与上层的风速差别则趋于缩小。iv 表2-8平均风速时空变化时间0507091113161922日平均地面2.01.92.82.93.63.22.12.72.7100m3.52.93.53.83.94.43.95.13.8200m5.14.34.03.74.04.84.76.54.5300m6.64.53.84.04.25.65.27.14.9根据实测资料统计，300m以下风速随高度的变化以单调上升型居多，总体上讲，风速随高度的变化符合指数规律。式中：UZ-Z高度的平均风速，m/s；U10－Z10高度的披挂年均分速，m/s；P－幂指数。按不同稳定度对实测风速采用最小二乘法进行拟合，得到不同稳定度下的P值，列于表2-9。表2-9平均风速廓线P指数大气稳定度A-BCDE-FP指数0.1080.1670.2760.520c.边界层静小风频率根据测试期间的风速资料统计得出的各高度各风速段出现频率见表2-10。由各高度各风速段出现频率统计显示，测试期间该地区各高度静小风（风速<1m/s）频率很低（地面为9.4%，其他各高度为4%），地面风速多集中在1-2.9m/s区间，其它各高度风速多出现在3-5.9m/s区间。结合全年地面静风频率的统计结果可以判断。表2-10测试期间各高度各风速段出现频率（%）高度m风速m/s0-0.91-2.93-5.9>6.0地面9.456.630.23.81003.822.664.29.42001.918.960.418.93003.818.943.434.0③边界层温度场特征a.气温日变化测试期间，平均温度的时空变化统计结果见表2-11。iv 由表2-11可见，在一天当中，地面温度以13时左右为最高，其他各高度温度则以16时左右为最高，有一明显的时间滞后现象存在，在夜间（以05时和22时代表），从地面向上则有明显的等温或逆温现象存在，这表示夜间的大气稳定度经常处于稳定状态。在100m高度以下，因强烈受地面加热或冷却影响，温度的日变化较大。而在200m-300m之间，温度的日变化逐渐趋小。表2-11平均温度的时空变化时间0507091113161922平均地面21.322.725.226.526.826.524.822.724.8100m21.322.224.325.525.526.024.122.624.1200m21.422.023.424.524.725.323.822.223.5300m23.021.822.623.223.523.823.123.123.0注：地面采样高度为1.5mb.边界层逆温特征测试期间的逆温统计结果见表2-12。该地区由于风速较大，中性稳定度出现频率较高，较难形成辐射逆温。由表可见，测试期间，逆温（包括接地逆温和低空逆温）出现频率仅为22.8%，且逆温强度不大，较有利于烟气的扩散。表2-12逆温特性统计高度m逆温特征<100100~200200~300平均（合计）接地逆温出现频率，%3.81.95.711.4平均强度，℃/100m0.040.430.650.41最大强度，℃/100m0.080.431.320.61低空逆温出现频率，%3.85.71.911.4平均强度，℃/100m0.500.480.140.43最大强度，℃/100m0.730.710.140.53最小厚度，m4952>102>68注：1）接地逆温高度指顶高，低空逆温高度指底高。2）平均（合计）一栏中，出现频率填合计值，其他项目填平均值。④混合层厚度本次环评采用HJ/T2.2-93推荐的混合厚度层的计算方法，计算式如下：在大气稳定度为A-D级时：iv 在大气稳定度为A-D级时：式中：h是混合厚度（m）；是各稳定度10m的高度平均风速（m/s），大于6m/s时取6m/s；和是混合层系数，取值见表2-13；f是地转参数，由下式确定：式中：为为地转角速度，取为7.29×10-5rad/s；为地理纬度。表2-13混合层系数取值表（取自HJ/T2.2-93）大气稳定度ABCDEFAs0.0560.0290.0200.012--BS----1.660.70按照上述方法，采用昆山气象站地面资料计算出的本次环评采用的各季大气稳定度条件下平均混合层厚度列表于2-14。表2-14各季各稳定度平均混合层厚度大气稳定度春季夏季秋季冬季全年A-B1002992111010611020C803776703910797D550528526549537E-F198201132178177*：E，F类指近地层厚度2.2.5水系及水文特征昆山市境内河流纵横交错，以太湖渲泄主干道娄江、吴淞江为依托，形成“横塘纵浦”的水网格局。西承太湖来水，东泻长江入海。经连年治水，在其境内的两大水系阳澄湖水系和淀泖水系分布趋于合理，昆山现有干支河流55条，总长435.8公里，湖泊27个。河流水位与太湖地区降水量的季节分配基本一致，4月水位开始上涨，5-9月进入汛期，此后随降水的减少而下降，1-3月水位最低。昆山经济技术开发区内主要河道有青阳港、吴淞江、娄江、太仓塘、夏驾河、白墅浦等，参见图2－4。娄江位于开发区北侧，吴淞江位于开发区南侧，青阳港穿过开发区连接太仓塘和吴淞江。太仓塘、娄江、吴淞江为东西向河流。景王浜和白墅浦是开发区内东西向的小河道。青阳港，旧称新洋江，南接吴淞江，北达娄江，全长8.2iv 公里，底宽80米，面宽100米，属干线航道，为五级标准。60年代末开始，成为上海港与张家港之间的内河联接运输航道。吴淞江：又称苏州河，为东西向河流，源于太湖，经吴县穿界牌港，于正仪、南港交界处入昆山境，越玉山、张浦、陆家、千灯、石浦、花桥等6个乡镇，蜿蜒东下，过上海市入黄浦江，全长121公里。吴淞江在昆山境内全长36.5公里，平均河底宽125米，平均河面宽150m，是通往苏州、上海之间的主要水上航道，其主要功能是泄洪、灌溉、航运、工业用水。根据《江苏省水（环境）功能区划》，吴淞江昆山段为工业用水区，2010年为Ⅳ类水，2020年为Ⅲ类水。娄江西起苏州娄门，过吴县与界牌港相交入昆山境，流经正仪、玉山，接青阳港北流，至新镇南端东下，于蓬朗草芦村接浏河入长江。俗称青阳港北流至苏州为苏州塘（西娄江）；玉山镇东门至太仓西门段称太仓塘（东娄江），是昆山境内主要干流。1977年和1980年先后对玉山至浏河、界牌港至青阳港段和62号铁路处进行拓浚改直。境内河长28公里，底宽36-60米，面宽65-120米。兼泄洪、灌溉、航运功能。白墅浦是近年开挖的人工河流，在与青阳港交汇处西接西娄江，全长5.5km，面宽35m，向东在吴淞江路桥下断头。夏驾河古称下界浦，明代户部尚书夏原吉“掣淞入浏”时疏浚，故又名尚书浦。该河南起吴淞江，北经陆家、蓬朗、兵希入娄江。原长12公里，1958年拓浚整治后，河长10.6km，底宽15m，为南北主河道之一。2.2.5区域社会经济概况昆山市全境面积921.3km2，水田75.12万亩，旱地3.81万亩，人口总数58.34万人，下辖20个乡镇、466个村。昆山经济技术开发区现管辖三个街道，27个代管村，居住人口近8万人。iv 昆山市是全国工农业经济最发达的县市之一，在全国综合经济实力百强县中名列前茅。昆山历史上是一个以农业为主的农业县。改革开放以来，昆山市已迅速从一个典型的农业县发展成为一个以外向型经济为主导，一、二、三产业协调发展的新兴工商城市，逐年形成了纺织、轻工、机械、冶金、电子、化工、医药、食品、建材等门类较为齐全，具一定规模和相当水平的工业体系。2002年昆山市实现全市国民生产总值（GDP）314.34亿元，比上年增长36.2%，人均GDP达到5.2万元。昆山基础设施齐全，水陆交通十分便捷。京沪铁路、312国道、苏虹机场路、沪宁高速公路横贯全境，从昆山至虹桥机场仅需40分钟，至浦东机场仅需1小时多一点。正在规划建设中的沪宁高速铁路将在昆山设站通过。吴淞江、娄江东流过境，最大通航吨位达300吨。水路经上海港、张家港可直接出口。内河水道连接上海等港口，货运十分便捷。根据《昆山市总体规划》，昆山市城市性质为：长江三角洲地区现代制造业发达的工贸城市，具有江南水乡特色的生态园林城市。其城市职能为，①长江三角洲地区核心城市上海周边重要的制造业基地；②苏锡常都市圈中连接苏沪的外向型经济发达的城市；③昆山市域的政治、经济、文化、科技中心；④适宜居住的现代化园林城市；⑤苏南地区休闲度假、旅游观光基地之一。2.2.6区域规划（1）用地规划本项目位于江苏省昆山经济技术开发区南部，该开发区创办于1985年，1991年1月被江苏省人民政府列为省重点开发区，1992年8月经国务院批准成为国家级开发区。经过十多年的开发建设，昆山开发区已基本形成一个具有现代化气息的综合园区。昆山经济技术开发区为昆山市的有机组成部分，开发区总体规划与昆山市城市总体规划相协调。昆山经济技术开发区的功能定位为苏沪接壤地带的现代化工业科技园区。昆山经济技术开发区建设总用地2010年控制规模为6575.34公顷，规划控制总用地7768.07公顷。规划工业用地2343.3公顷。规划范围东至夏驾河，南至吴淞江，西至东环城河，北至太仓塘。开发区以团块状分片区的结构，分为五个片区，分别为：港东区、港西区、铁南区、兵希区、吴淞区。发展方向主要向南、向东发展。吴淞区以生产用的为主。昆山开发区坚持科学规划，合理布局，严格实施高起点、高标准建设区域环境。十几年来，先后投入70多亿元资金，用于交通、电讯、供水、能源等基础设施，基本实现了"七通一平"。区内主次干道线200多公里，均为混凝土路面，与312国道、沪宁高速公路、虹桥国际机场路、沪宁铁路线相连接，交通十分便捷。绿化覆盖率41.6%。iv 本项目所在地位于开发区日本工业园南侧，属于吴淞区，为规划中的工业预留用地（见图2－5），符合昆山经济技术开发区总体规划。（2）开发区集中供热规划开发区集中供热规划详见表2－15。表2－15开发区集中供热规划项目名称生产能力服务范围投资主体燃料类型备注昆山锦港化工有限责任公司热电站供汽53万吨/年铁路以北区的港西区昆山锦港化工有限责任公司煤已运行南亚热电站供汽69.9万吨/年铁南区、吴淞区（服务半径5公里）台湾台塑集团南亚塑胶公司煤一期将运行，二期在建宝成工业园热电站供汽60万吨/年铁路以北的港东区昆山经济技术开发区规划建设局煤规划本项目距离南亚热电站2公里左右，按照开发区集中供热规划，应为南亚热电站供热范围，但据调查，南亚热电有限公司（电子厂区）的一、二、三期工程受场地等限制，生产能力仅可供自己厂内（电子材料垂直整合项目）使用。为其它公司提供蒸汽已无可能。目前正在报批的南亚聚酯纤维（昆山）热电有限公司二期工程也是南亚聚酯化纤工程二期工程的自备热电站，产生的蒸汽、电仅供自己厂内使用。因此本项目所在地将不在任何热源的服务范围之内，据此本项目将自建锅炉，使用清洁能源－天然气作为燃料。（3）污水处理厂规划情况开发区污水综合治理采用集中治理原则。与开发区有关的污水处理厂情况如下：已经投入运行的污水处理厂：港西污水处理厂（5万吨/天），位于娄江和青阳港的交汇处，主要服务区域为老城区和开发区一期（港西区）。在建污水处理厂：①港东污水处理厂，设计处理能力10万吨/日，一期工程2.5万吨/日，服务范围：青阳港以东、环城东路以西、太仓塘以南、沪宁铁路以北。②吴淞江污水处理厂：规模为10万吨/天，近期5万吨/天，其中一期2.5万吨/天。近期服务范围：东临青阳港，西至经三路（姚家港），南临吴淞江，北至沪宁高速公路，服务面积29.3平方米公里。这两个污水处理厂均在2004年完成主体工程。iv 规划实施的污水处理厂，日本工业园污水处理厂：主要接纳出口加工区和日本工业园废水，不包括南亚聚酯化纤部分。蓬朗片区污水处理厂：主要接纳夏驾河以东、沪宁铁路以北、太仓塘以南的原兵希、蓬朗片区。因目前已建和在建污水处理厂均服务不到本项目所在地，因此本项目自建污水处理站处理本项目废水，待被纳入污水处理厂服务范围后，将废水预处理后排放进入污水处理厂。iv 3工程分析3.1建设项目概况项目名称：1200万条/年子午线轮胎项目项目建设单位：库博建大轮胎（昆山）有限公司建设地点：昆山经济技术产业开发区。投资主体：CooperKendaGlobalHoldingCo.Ltd.项目性质：新建，外商独资投资总额：项目总投资为1.5亿美元，其中环保投资约2304万人民币。项目定员：总职工人数2000人，操作工人四班三运转。工作时数：年工作日350天，日工作时间24小时，全年工作时数8400小时厂区平面布置：本项目厂区平面布置见图3-1。具体指标见表3-1。表3－1综合技术经济指标序号名称单位数值1总占地面积hm237.892建筑面积m21702004预留用地m221506道路、广场m2602507绿地面积m21306208建筑密度%47.629容积率－0.610绿化率%34.4712场地利用率%65.533.2生产规模及产品方案生产规模：1200万条/年轿车、轻卡子午线轮胎，具体方案如表3-2。表3-2主体工程及产品方案序号工程名称产品名称年产量（条/年）年运行时数1轿车/轻卡子午线轮胎生产线半钢轿车子午胎（无内胎）9,000,00084002半钢轻卡子午胎（无内胎）3,000,000合计12,000,000iv 表3－3公用及辅助工程项目建设名称设计能力备注公用工程给水工程97580t/d昆山市自来水公司排水工程设雨污分排系统雨水进市政雨水管网，污水进入厂内污水处理站处理后排入厂区西边小河空调及冷却水循环系统生产循环冷却水池120m3空调机常温循环冷却水量112680m3/d胎面挤出联动线循环冷却水18576m3/d自备消防预留消防车道，设消防水泵房，2000m3消防蓄水池，两台消防专用泵（一台备用）。自备供汽工程设3台20t/h燃气/油锅炉，供气压力主要为2MPa和0.35MPa。自备供电工程总装机容量60288kW，设110kV总变电站开发区电网供应供氮2.8MPa，33Nm3/min压缩空气0.6～0.88Mpa200m3/min自建绿化绿化面积130620m2绿化率34.47％贮运工程储罐加工油储罐8个，其中4个50m3，4个100m3。炭黑仓8个200m3轻柴油储罐3个30m3－环保工程废气处理各含尘气体产生部位设置布袋除尘或料仓通风口过滤器，炼胶车间及配料废气全部经过滤后进入炼胶车间5层的过滤室过滤后排放（总除尘效率在99.9％）。子午胎生产车间为无窗车间，废气通过机械通风装置从屋顶排放。过滤室层高4米，长70米，9米深，出口为56.5×3.5＝197.8m2废水处理生活污水经化粪池处理后进入厂区生活污水处理站（接触氧化），设计能力20t/h。生产废水集中后由厂内生产废水处理站（气浮20t/h）处理后排放。清下水直接进入雨水管网由于项目所在地目前无集中污水处理厂，目前为暂时排放，待日本工业园污水处理厂建成后，经厂内预处理后进入该污水处理厂。噪声治理子午胎车间无窗设计，高噪设备必要时加装消音器。－固废治理危险固废委托有资质单位，一般固废充分利用。固废处置量8743t/a。各种固废均得到妥善处置iv 建设周期：整个项目建设期共1年半左右，预计2005年末到2006年初投产。3.3工艺流程及产污环节库博建大轮胎（昆山）有限公司采用美国库博轮胎公司先进的生产技术，其主要工艺路线及产污环节（图3-2）简述如下：⑴配料橡胶、炭黑和粉料是炼胶过程中的主要原料。炭黑和粉料由于颗粒直径很小（通常小于10微米），比重较轻，起尘风速低，容易溢散，造成污染。本项目炭黑采用太空包（1000kg装）和槽车运输，太空包由汽车运送到到炭黑库存放，使用时用叉车运送到料斗旁，解包后通过气力系统进入炭黑贮仓。部分炭黑采用槽车运输到卸料斗由气力输送系统传输进入炭黑仓。炭黑按不同的品种分别存放在不同日贮斗内，需要时，由微机控制，按工艺配方自动配料，并用炭黑秤自动称量，然后由气力输送装置进行抽吸料并自动投入密炼机中，整个输送过程为密闭状态，从而减少了炭黑粉尘的泄漏。除了碳黑以外的粉料在倒入粉料秤料斗中时产生少量的粉尘，在进料口设置集尘罩，将粉料收集，尾气进入集尘室集中排放。粉料经自动化称量后装入塑料袋，整袋投入密炼机。对油料、液体原料均采用密闭管道输送。天然橡胶经过烘胶、切片后投入密炼机。烘胶的目的是使橡胶的可塑度一致，温度夏季为35度～40℃，冬季为65～70℃，时间分别为8小时和12小时。合成胶和经烘胶后的天然胶由切胶机切块，以使同一批的胶料机械物理性能和工艺操作性能比较均一，同时也便于称量。切块后的胶料、炭黑及其他化工原料按照工艺配方分别经自动称量后，由计算机控制在密炼机中进行混炼，混炼胶经挤出压片机压片后，进入胶片冷却装置冷却，此处胶片冷却采用风冷。初炼胶片部分胶料炭黑含量高，胶料硬度高，为使胶料混炼均匀，需进行多段混炼（最多四次）。初炼胶或经多段再炼的胶片，经自动称量后加入硫化剂及促进剂投入密炼机进行终炼，出胶经压片机压片后进入胶片冷却装置，风冷至室温，存放备用。此过程主要产污环节：iv 炭黑倒入炭黑仓时产生的少量粉尘(G1)，粉料进行称量包装时产生一定量粉尘(G2)，烘胶过程中产生的有机废气(G3)，密炼机进出料口产生的炼胶废气(G4)，压片过程中的热胶废气（G5）和胶片冷却过程中的热胶废气（G6），研磨废气（G7）。混炼过程产生的废橡胶（S3），废油泥（S2），除尘器收集到的废炭黑（S1）。切胶噪声（N1），密炼机噪声（N2），压片机噪声（N3）。iv iv iv ⑵钢丝帘线的制备外购的钢丝帘线锭子事先用叉车运至锭子间（要求恒温恒湿）存放，压延前由人工或吊车将每个锭子装在锭子架上，再由人工从锭子架上引至排线装置，经整经后进入压延机进行覆胶。胶料由冷喂料挤出机供胶，采用变速运输带向压延机喂料。压延后的钢丝帘线经裁断后备用。产污环节：挤出过程中产生的热胶废气（G8），压延产生的噪声（N4）和裁断产生的噪声（N5）,钢丝裁断过程中产生的废钢丝（S5）。⑶纤维帘布制备：纤维帘布进入四辊压延机，覆胶后在生产线上冷却、卷取后待用。产污环节：压延过程产生的热胶废气（G9），压延机产生的噪声（N6）,裁断机噪声（N7）及废纤维帘布（S6）。⑷各种型胶制备，子午胎的组成部件中，不少是采用型胶的，型胶就是按照外胎设计中某一部件的几何形状由混炼胶料制成。本项目采用冷喂料挤出机组进行型胶制作。产污环节：胶料挤出过程中产生的有机废气（G11），废胶粘剂（S7），及挤出机噪声（N8）。⑸内衬层胶片：内衬层各种胶片由挤出压延联动机压延、经接取、检测、冷却、卷取后待用。产污环节：压延过程产生的热胶废气(G12)，及压延机噪声（N9）。⑹胎侧和胎面：胎面、胎侧经三复合挤出机组挤出、检测、冷却后存放待用。产污环节：挤出过程产生的热胶废气（G13和G14），挤出机噪声（N10,N11）及废胶粘剂（S7）。⑺钢丝圈制造：胎圈钢丝经冷喂料机挤出覆胶、冷却后缠绕成钢丝圈，供生胎成型用。产污环节：挤出过程产生的热胶废气（G10），挤出机噪声（N8）。⑻第一段成型将聚酯胶帘布、胎圈、各种型胶，内衬层、胎侧等部件经过一次成型机组装成为骨架。iv 产污环节：成型中橡胶受热及使用胶粘剂等所产生的有机气体（G17）及成型机噪声（N13）。⑼第二段成型将骨架与带束层（钢丝/尼龙）与胎面组装在一起成为生胎。产污环节：成型中橡胶受热及使用胶粘剂等所产生的有机气体（G18）及成型机噪声（N14）。⑽胎胚喷涂这是硫化前的准备工作，为保证硫化轮胎的均匀性，向轮胎胎胚喷涂隔离剂，使轮胎定型时硫化胶囊能自由伸展，防止胶囊打折，提高胎体与胶囊的同轴度，进而提高轮胎硫化质量。产污环节：此过程中主要为隔离剂的挥发而产生的有机废气（G19），本项目采用水基隔离剂，因而有机废气排放量相对较小；喷涂机噪声（N15）。⑾硫化：轮胎硫化采用双模定型硫化机。硫化介质为蒸汽和氮气，蒸汽是确保温度，氮气是保证压力，在一定压力和温度下保持一段时间即完成硫化。产污环节：此过程由于橡胶在加热装胎下产生一定量的有机气体（G20），硫化机产生的噪声（N16）。⑿修边对硫化后的轮胎进行外表全面检查，并用齿形刀削去轮胎表面的溢胶。此过程中产生少量的橡胶碎屑，由于其粒径较大，直接落到地面，无粉尘排放，收集的废橡胶全部予以回收。产污环节：切削所产生的废橡胶（S1）,修剪机产生的噪声（N17）。⒀外观检查通过手触和目测的方法检查轮胎外观，必要时进行打磨修补。产污环节：打磨产生的少量粉尘（G22）。⒁白胎侧打磨及喷涂白胎侧轮胎除白边、白字胎侧以外，其它部位的设计与黑胎侧完全相同。白胎侧由三部分组成，最外层为黑色覆盖层，最终需打磨去净，中间层为真正的白胎侧，由白色胶料组成，最内层为黑色粘性胶条，其功能为将白色胶料与胎体帘布层粘接。胎侧白字由打磨生成。iv 为防止其它材料或后续工序对白色部分污染或损伤，在白色部分覆盖保护性涂层。所用涂料为水基涂料，主要成分为甘油。产污环节：此过程的产污环节为白胎侧的黑色覆盖层打磨下来的废橡胶（S11，S12和S14）和粉尘，以及喷涂过程中挥发产生的微量有机废气（G21），打磨产生的噪声（N18）。⒂均匀性、平衡性检查轮胎经均匀检测机检测，符合质量控制公差的自动进入静、动平衡机进行平衡性检查。产污环节：此过程主要为动平衡检测中产生的噪声（N19）。⒃X射线检查轮胎的X光检查在辊道生产线上进行，当轮胎进入检查机装胎机构上后就缓慢地旋转，同时作X光扫描。产污环节：微量X射线。⒄胶囊制备胶囊主要用来在轮胎硫化时充气作为轮胎的支撑，以保证硫化的均匀性。螺杆挤出机将胶料输入注射机筒，不断增加的胶料将注射柱塞顶起，达到设定量后，挤出机停止工作。柱塞在液压缸作用下向下运动，强制胶料经注射噶进入闭合的胶囊模腔，从上至下均匀地充满模具的每一个角落，当注射完毕时，模腔内形成一个完整的轮胎胶囊。胶囊在模具的高温下进行硫化，达到设定时间后，模具开启，蕊模内的压缩空气吹出，使胶囊脱模而出。注射法轮胎胶囊使用寿命长的主要原因是在高温高压下，胶料处于最佳流动状态时充满模腔，质地密实，模腔各部位的胶料相互熔融，没有模压法生产时各部分胶料融合不好的现象。产污环节：胶囊制备中产生的热胶废气（G15）及打磨产生的含尘气体（G16），打磨产生的噪声（N12）。3.4主要设备和主要原材料消耗本项目主要设备见表3-3，主要原材料消耗情况见表3-4。iv 3-3主要设备一览表类型序号设备名称设备规格数量（台）生产一胶料制备1单刀切胶机XQL-80油压32单刀切胶机XQL-50油压33密炼机F370型44密炼机F270型15双螺杆挤出压片机XJY-S450型26压片机XKY-710（26’×84’）67胶片冷却设备配F37048胶片冷却设备配F2701二子午胎生产工段1钢丝/纤维两用压延线Φ700×180012内衬层压延线Φ18×48’’，4辊13胎面及胎侧冷喂料挤出线Φ200/Φ120/Φ9064三角胶冷喂料挤出机Φ1201钢丝圈挤出卷成联动线12~21²36三角胶贴合包布机67钢丝帘线裁断机小角度48纤维帘布切割机90度69大卷纤维帘布裁断机210多刀纵裁机611PC/LTR子午胎一段成型机6812PC/LTR子午胎二段成型机4813生胎自动喷涂设备614双模成型硫化机48²20815轮胎修剪机616外观检测机617均一性测试12²~16²1818平衡测试1819X光检验机120打磨涂装机421耐久性测试机422模具清洗机223胶囊注射成型机424惰性气体发生装置2公用1燃油燃气两用锅炉20t/h32冷冻机三级压缩离心式冷水机组53空压机QS2-4005台，QS1-750三台84生产循环冷却水塔FCP-500Q=500m3/h4iv 5板式换热器BR1.3型Q=600m3/和4（1备用）6氮气2.8MPa33Nm3/min1表3-4主要原材料消耗量原材料消耗类别序号名称年用量(吨)来源原辅料1天然橡胶30000国内/进口2合成橡胶50000国内/进口3再生胶1000国内/进口3炭黑45000国内/进口4加工油10000国内5化学品20000国内/进口6聚酯帘线5000国内/进口7纤维帘线150国内/进口8钢丝帘线13000国内/进口9胎圈钢丝6000国内/进口10胶粘剂62.5国内/进口11隔离剂560国内/进口12WSW涂料50国内/进口13各种溶剂50国内/进口燃料1天然气2100万Nm3西气东输2轻柴油3180t国内新鲜水1自来水97580自来水电1电1.5亿kWh华东电网蒸汽1蒸汽220080自备iv 表3－5主要原辅材料理化性质名称、分子式理化特性燃烧爆炸性毒性毒理炭黑(C)轻松而极细的无定形炭粉末，色黑。不溶于各种溶剂。相对密度1.8-2.1。根据所用原料和制法的不同，可有许多种类。危险品分类4.2—易自燃物质包装分类III类—危险性较小的物质标志易自燃物质4吸入和吞食有害，对呼吸道有刺激。硫磺（S）原子量32.06，不溶于水，微溶于苯、甲苯、乙醇、乙醚，熔点112.8℃-120℃，沸点444.6℃。易于着火，可燃固体。粉尘或蒸气与空气形成爆炸混合物。闪点207℃。燃点232℃，在112℃时熔融。接触氧化剂形成爆炸混合物。危险品分类4.1—易自燃物质。包装分类III类—危险性较小的物质。标志易燃物质4对人眼有刺激，人－眼8ppm，燃烧的硫磺可生成有毒的二深化硫气体。氧化锌（ZnO）分子量81.37，白色粉末、无臭、无味、无砂性。微溶于水和醇，溶于酸、碱、氯化铵和氨水中。熔点1975℃。与镁、亚麻子油发生剧烈反应。与氯化橡胶的混合物加热至215℃    以上可能发生爆炸。大量氧化锌粉尘可阻塞皮脂腺管和引起皮肤丘疹、湿疹。LD507950mg/kg(小鼠经口)硬酯酸（C18H36O2)常温下为白色片型蜡状固体，不溶于水，微溶于苯和二硫化碳，易溶于热乙醇，无毒无味，具备有机羧酸的一般化学通性闪点，113℃（闭杯）对眼，皮肤，呼吸道有刺激，大鼠口腔最低致命浓度4640mg/kg间苯二酚(C6H6O2)白色至浅黄色片状，贮存时允许变为红棕色，比重1.272/15°C，熔点110°C，沸点276.5°C/759.7mmHg，易溶于水及醇、醚等有机溶剂，遇光变为暗红色。可燃，闪点127.22℃（闭杯）大鼠经口LD50301mg/kg，人经口LDL029mg/kg。隔离剂液态，黑色，主要成分为水分47～53％，云母31～36％，二甲聚硅氧烷和聚氧乙烯月桂醇15～18％，炭黑1%,密度1.25g/ml。可燃皮肤多次接触可致刺激，吸入刺激呼吸道。白胎侧保护涂料主要成分为甘油，弱碱性，蓝色，比重1.112可燃，闪点121.11℃长期接触可致皮炎，食入可致肠胃刺激恶心、腹泻。促进剂（2－羟基苯并噻唑）淡黄色针状结晶，具不愉快气味。遇明火即燃烧，闪点515～520℃，呈粉尘时，在空气中的爆炸下限为21g/m3。低毒，刺激粘膜和皮肤，引起皮炎及难治疗的批复溃疡，并致敏。抗氧化剂（N－苯基－B－萘胺）浅灰色粉末，密度1.24m/cm2，熔点107℃，沸点385℃可燃。有毒，刺激皮肤，引起头晕、恶心、呕吐，严重者心搏过速甚至休克。iv 续表3－5主要原辅材料理化性质名称、分子式理化特性燃烧爆炸性毒性毒理环烷油灰色透明液体，比重0.9g/cm3,闪点≥165.6℃，自燃点＞315℃，具有特殊臭味，易挥发。主要成分为C20~C50碳水化合物，为石油分馏物。OSHA分类为III－B类可燃液体。蒸气或油雾对呼吸系统有刺激，可引起皮炎或眼红肿。石蜡油棕色或黑色粘稠液体，比重1.0g/cm3,闪点224℃。主要成分为C20~C50芳香烃类混合物。易燃液体。蒸气与空气混合物可燃限0.7~5.0%。大鼠经口LD50:5mg/kg。吸入蒸气或油雾，对肺有刺激作用，并引起昏睡、恶心或失去知觉。皮肤大量接触后，可以发生接触性皮炎，个别人可导致肝脏损坏。表3-6建设项目物料投入-产出表单位：吨/年投料量（t/a）产出量（t/a）序号原辅材料名称用量序号名称产量排放途径1天然橡胶300001子午线轮胎174190产品2合成橡胶5000027粉尘23.9除尘过滤后排空3再生胶10003非甲烷总烃3834炭黑450004油泥94废弃物5操作油100005废橡胶56386化学物质200006废钢丝297纤维及钢帘线181507废纤维帘线58胎圈钢丝60008废涂料胶粘剂299胶粘剂1259废炭黑4810隔离剂56010隔离剂水分蒸发420水蒸气11WSW涂料50WSW涂料水分蒸发37.612其它各种溶剂50其它各种溶剂蒸发37.5合计180935180935iv G21G22非甲烷总烃（8.6）粉尘（1.1）蒸发水（37.6）G15非甲烷总烃（0.3）尘粒物（0.1）纤维和钢丝帘线18150成品（174190）卸货及储存称量混炼压片冷却研磨炭黑和粉料(45000)橡胶（81000）加工油（10000）化学品（20000）压延挤出胶囊制备成型溶剂涂料（50）胶粘剂（62.5）硫化胎侧打磨、检查白胎侧涂料50G7非甲烷总烃(42.1)G8G9非甲烷总烃(1.9)G17G18G19非甲烷总烃(62.5)蒸发水（16.7）S1炭黑(48)S2油泥(94)S3废橡胶(281)S5废钢丝(29)S6废纤维(5)钢丝圈(6000)胶粘剂（62.5）G1G2粉尘（3.6）G3G4G5G6粉尘（1.8）非甲烷烃（159）G10G11G12G13G14非甲烷总烃（63.4）粉尘（0.5）蒸发水（20.8）S7废胶粘剂（15）G20非甲烷总烃（45.2）尘粒物（16.8）蒸发水（420）S10废涂料（12）S13废轮胎（2333）S15废胶囊（395）S11白胎侧打磨废橡胶（435）S12废涂料（2）S14均一性检测打磨废物（42）图3－4物料平衡图（t/a）隔离剂（560）S4废轮胎部件（1686）S8废胎体（22）S9废生胎（444）烘胶iv 3.5公用工程本项目公用工程消耗量见表3-6。表3-6建设项目公用工程统计表序号原材料名称规格年用量(吨/年)来源运输条件1燃料油42MJ/kg3180市场供应汽车2新鲜水0.4Mpa975800市政自来水管道3电15000×104kW·h电网电网3.5.1供电本项目总装机容量为60288KW，项目所需电力均由开发区总供电系统提供，在厂内建设110kV总变电站，负责整个厂区的用电。3.5.2供热本项目所需饱和蒸汽及蒸汽平衡图分别见表3-7和图3－7。表3-7热负荷（全年平均值）序号用途压力（Mpa）蒸汽（t/h）蒸汽冷凝水（t/h）1工艺1.876.50.60.70.72加热0.3513.513.53生活0.350.5-4锅炉房0.33.5-5合计25.2年平均20.7保湿生活硫化车间采暖13.57.70.53.51.53.50.53.510.825.2蒸汽冷凝水回用排放14.35.9图3-5全厂蒸汽平衡图（t/h）蒸汽2.72.70.42.8iv 本项目拟选用燃气/燃油两用全自动蒸汽锅炉3台，型号为SZS20-2.45-Y/Q，蒸汽压力2.45MPa，额定蒸发量为20t/h（冬季三台全开，夏季二用一备），该锅炉拟采用两用喷嘴，采用天然气作为燃料，耗用量为2100万Nm3/年。为保证生产的连续，在天然气不能正常供应时及管道维修时，采用轻柴油作为备用燃料，含硫量在0.3％以下。3.5.3供气供冷本项目需0.6-0.88MPa压缩空气200Nm3/min，拟新建一座空压站，选用8台螺杆式空压机及配套的压缩空气干燥器。此外本项目需2.8MPa的氮气33Nm3/min，拟在厂内安装1套制氮机组，每套制氮量33Nm3/min,并配备液氮备用。为满足夏季子午胎压出车间生产工艺用接触冷却水及炼胶车间、空压站生产工艺用循环冷却水及成型车间空调用冷冻水的要求，设置制冷站，选用三级压缩离心式冷水机组5台（一台备用），总标准制冷量为18288KW（5200吨）。制冷冷媒为R-123,是CFC系列制冷剂的替代物，属于HCFC系列制冷剂，满足《中国逐步淘汰消耗臭氧层物质国家方案》要求。3.5.4给排水⑴供水系统供水方案：昆山市自来水厂负责供给，接一根DN300的进水管。由于本厂设备对水质的要求较高，特别是部分进口设备，主要对水质中SS要求较高，根据建设方提供资料，本项目软水制备拟选用BAG-800-0.5型保安过滤器一台、SYS-55RQ1型双阀双罐双水箱全自动离子交换软化水系统一套。其生产废水经过滤器过滤后用于循环水、机泵用水等；锅炉用水进一步经离子交换后使用。本项目供水系统包括生活用水、设备排污水及冷却水系统。项目建成后正常生产时全厂总用水量2788t/d。(a)生产供水系统：生产用水耗用量2338t/d，主要负责向各机械设备（空压机等）、锅炉房等装置等用水点供应生产用直流水。(b)生活供水系统：负责向厂内各生活用水点供应生活用水用量424t/div ，此外绿化用水26t/d、洗车用水24t/d。⑵排水系统由于目前厂区所在地开发区污水接收管网尚未建成，厂区排水系统按清污分流的原则，生活污水和生产废水分别经过厂内污水处理设施处理达到一级排放标准后就近排入厂区西边小河。清洁下水经雨水管道排入厂区西边小河。全厂总外排废水量1581m3/d，生产废水排放量为270t/d，生活废水总量为384t/d，清净下水927t/d。其水量平衡见表3－8和图3-6。表3－8本项目给排水情况（t/d）项目用水量排水量生活用水424360生产车间及清洁用水240240锅炉房600137生产循环冷却水系统补充水336336胎面挤出联动线循环冷却水系统补充水168168冷冻站常温循环冷却水系统补充水960316洗车用水2424绿化用水360小计(m3/d)27881581合计(m3/y)97580052850iv 16834330蒸汽冷凝水12064433631642072420721747216440锅炉房用水生产车间用水生活用水洗车用水绿化用水市政自来水循环冷却给水炼胶车间用水子午胎车间空压机用水氮气站用水热水回水泵制冷机48002400960164401747248002400960胎面挤出联动线18576图3-6水量平衡图（t/d）1119609601683363624424240600366436024024生活污水处理站厂区西边小河生产废水处理站3842702788厂区西边小河927清下水107iv 3.5.5运输与仓储本项目全年原材料和成品运输总量367572吨，其中运入184115吨，运出183457吨（包括固体废弃物运输量8743吨），全年运输量见下表3-8。本项目原料主要来源于本省及华东、华南地区，产品初期销往国外，后期将销往国外和国内。其运输采用以公路运输为主、水路、铁路运输为辅的运输方案。根据本项目运输特点，水路运输（主要是炭黑原料等运输）由国外进口，船运靠泊上海港后再通过公路运输，公路运输采用企业运输车辆与社会运输力量相结合的运输方式。本项目全年工作时间为350天，根据生产需要，本项目主要原料和成品的贮存期为20天。厂方拟新建3个30m3储罐用于锅炉燃油（轻柴油）贮存，新建加工油储罐8个，4个50m3，4个100m3，碳黑储仓8个（200m3），氮气储罐3个。表3－9本项目运输情况序号名称运力（t/a）运入运出1原材料1809352燃料油31803成品01748944废品087435小计1841151836376合计3677523.5.6总平面布置本项目主要装置为炼胶车间和子午胎生产车间。炼胶车间位于厂区西北角，建筑面积26690m2，长141米，宽83m。出于工艺需要并排布置两个南北向长条形子午胎生产车间。子午胎车间1南北长505米，东西宽144米，建筑面积73090m2，包括压延、挤出、成型、硫化、成品检测和包装等工段。子午胎车间2南北长445米，东西宽144米，建筑面积64421m2。绿化面积130620m2，占总面积的34.47%。污水处理站位于炼胶车间的西北角。生产区内的各建筑物分布见图3-1。iv 本项目将污染相对较大的炼胶车间布置在厂区的西北角，最大限度地远离了重点保护目标（日本工业园配套生活区）。且当地多年主导风向为东南风，重点保护目标（日本工业园配套生活区）位于炼胶车间的上风向，因此不会对其造成明显不利影响。同时厂内的生活设施，如宿舍区，食堂及运动场等均位于主导风向的侧向，炼胶废气的排放对这些设施的影响几率相对较小。将行政办公室及停车场，自行车棚等置于厂区靠近保护目标一侧，尽可能减轻了炼胶废气的影响。因此，可以认为，本项目的总图布置是基本合理的。3.6污染源强分析3.6.1废气本项目废气污染源包括混炼工序工艺粉尘及密炼烟气、锅炉燃油废气及压延挤出等工序散发的有机溶剂、硫化烟气等。各污染源产生情况如下（参见表3~10~3-12）：①炼胶车间废气炼胶车间主要为配料时的粉尘排放和密炼机进出料口的炼胶工艺尾气。对配料粉尘厂方拟设置脉冲式布袋除尘器回收粉尘后，再将其通过过滤室过滤后排空。布袋除尘器效率为99%，回收粉尘主要为炭黑，厂方拟进行部分在厂内，部分由炭黑供应商回收。混炼工艺尾气成分较为复杂，具有较强烈的刺激性气味，据普利斯通日本东京工厂测定数据表明：其臭气强度在4000倍。本项目混炼工艺尾气经吸风罩集中到过滤室后排放。过滤室采用玻璃纤维网双层过滤系统，过滤室位于炼胶车间5楼（28米高），层高为4米，过滤层面积为198m2。②子午胎生产车间废气有机气体：主要为压延、挤出、硫化和成型过程中橡胶受热引起部分有机气体溢出以及加工过程中的有机涂料和胶粘剂的无组织挥发，由于这些废气点多面广，难以收集集中处理，所以都是通过车间内的抽风装置由屋顶排放。粉尘：胶囊打磨、成型、修边过程中由于打磨而产生的粉尘，其主要成分为橡胶颗粒，厂方设计将其通过吸风罩抽吸后由过滤器过滤后由车间顶部排空。③燃气/油锅炉燃烧废气iv 本项目拟建设三台20t/h锅炉，锅炉燃料主要为天然气，使用量为2100万Nm3/年，轻柴油作为备用，年用量3180t/a。参照《天然气》（GB/T17820-1999）中对天然气的质量要求，天然气应满足标准中要求的二级要求。表3－10天然气质量要求项目质量指标（二级）试验方法高位发热量，MJ/Nm3>31.4GB/T11062总硫（以硫计），mg/Nm3121~200GB/T11061硫化氢，mg/Nm36.1~20GB/T11061二氧化碳，％≤3.0GB/T11060根据上表我们估算燃烧天然气所产生的污染物情况，SO2的排放情况按下式计算。式中，QSO2为SO2排放量（t/a）B为天然气消耗量（Nm3/a）C为天然气中的总硫浓度（mg/m3）据此估算出，本项目天然气燃烧所产生的污染物排放量分别为，SO28.40t/a。另外按照《环境保护使用数据手册》（胡名操，机械工业出版社，1990），氮氧化物和烟尘的排放系数分别为6.3kg/万m3和2.4kg/万m3。计算得氮氧化物和烟尘的排放量分别为NOX13.23t/a、烟尘5.04t/a。根据经验数据，1Nm3天然气燃烧产生理论烟气量为10.3Nm3，按照《锅炉大气污染物排放标准》空气过剩系数应为1.2，则本项目天然气燃烧产生的废气量为25956万Nm3。由于项目生产的连续性，为防止天然气不能供应时生产的正常进行，厂方拟采用轻柴油（含硫率控制在0.3％以下）作为备用。由于天然气管道检修等原因每年约有40天的时间运行燃油锅炉，以保证燃油系统的正常运行。全年燃油量为3180t/a。燃油所产生的烟气量按下式计算iv Va－实际烟气量（Nm3）Q为低位热值，此处取42000kj/kg。B为油料消耗量，kg/a。为空气过剩系数，按《锅炉大气污染物排放标准》取1.2。则计算得燃油烟气产生量为4210万Nm3。燃油产生的SO2按下式计算式中，QSO2为SO2排放量（t/a），B为轻柴油消耗量（t/a），S为轻柴油的含硫率（％），计算得SO2的排放量为19.1t/a。浓度为454mg/m3。按照每吨轻柴油氮氧化物和烟尘的排污系数分别为3.44kg/t和2.5kg/t，计算得氮氧化物和烟尘的排放量分别为10.6t/a和1.9t/a。表3－11有组织废气产生源强种类编号污染源污染物产生量（kg/h）排放源参数拟采取措施排放方式及去向名称废气量m3/hSO2烟尘NOX高度（m）直径(m)温度（℃）废气G3锅炉燃气废气348871.10.71.8602110高烟囱（60m）大气G3锅炉燃油废气4385419.92.011.0602110表3－12无组织排放废气产生量序号污染源位置污染物产生量t/a面源面积（m2）面源高度（m）1炼胶车间（G1～G7）粉尘54022628非甲烷总烃159恶臭4000倍2子午胎车间1(G8~G22)粉尘9.255740710非甲烷总烃112恶臭1000倍3子午胎车间2(G8~G22)粉尘9.254873810非甲烷总烃112恶臭1000倍iv 表3－13废气污染物排放情况污染源产生量排放量去除率（%）治理措施及排放方式排放标准编号名称烟气量（m3/h）污染物产生量（t/a）浓度（mg/m3）速率（kg/h）排放量（t/a）浓度（mg/m3）速率（kg/h）高度（m）浓度（mg/m3）速率（kg/h）G1炼胶车间－粉尘540－－0.38－0.0599.9％布袋＋玻纤过滤，高空排放28182.89非甲烷总烃159－18.9159－18.9－12046恶臭4000倍－－4000倍－－－6000－G2子午胎车间1－非甲烷总烃112－－112－－－机械通风屋顶排放10－－恶臭1000倍－－1000倍－－－20（厂界）－G2子午胎车间2－非甲烷总烃112－－112－－－机械通风屋顶排放10－－恶臭1000倍－－1000倍－－－20（厂界）－G3锅炉燃气废气)34887SO28.40321.18.40321.1－直接排放60100－烟尘5.04200.75.04200.7－50－NO213.23521.813.23521.8－400－G3锅炉燃油废气43854SO219.145419.919.145419.9－直接排放60500－烟尘1.94621.9462－100－NO210.62511110.625111－400－iv 3.6.2废水排放本项目排放废水主要包括生产废水、生活污水及循环排污水等。(1)生产废水生产废水主要为车间清洗废水和锅炉排污水、软水净化装置反冲洗水等污水等，其中锅炉排污水、软水净化装置反冲洗水主要污染物pH、SS；车间清洗废水主要是设备清洗等所产生的含油废水，主要污染物有COD、SS、石油类等。据普利斯通（无锡）轮胎有限公司274万条/年子午线轮胎项目环评报告类比分析，此类混合废水中主要污染物石油类浓度小于50mg/l、COD浓度小于300mg/l。(2)循环冷却排污水循环冷却水系统的排污水共有927m3/d。排污水的污染物浓度较低，COD小于40mg/L。(3)其它废水主要有厂区生活污水、其它用水的排污水等。(a)厂区生活污水按2000人估算，用水量约有424m3/d，污水排放量为360m3/d。根据类比分析，主要污染物浓度有COD400mg/L、NH3-N35mg/L、SS200mg/L。(b)厂内其它用水的排污量估算为24m3/d，主要为洗车废水。本项目的废水产生量汇总见表3-14。iv 表3-14废水排放状况一览表排放源及编号产生量(t/a)污染物废水水质拟采取的处理方式污染物排放排放去向排水水质标准(mg/L)浓度(mg/L)产生量（t/a）浓度(mg/L)排放量（t/a）生产废水94500pH6~9-混凝气浮6~9-厂区西边小河，最终进入吴淞江6~9石油类504.7250.475COD30028.351009.45100SS12011.34605.6770生活污水134400COD40053.76化粪池＋接触氧化10013.44COD：100BOD5:20SS：70氨氮：15总磷：0.5BOD510013.44202.69SS20026.88709.41氨氮354.70152.02TP30.400.50.07清洁下水324450COD4012.98直排4012.98直排厂区西边小河100SS6019.476019.4770iv (4)废水处理本项目生产用水主要用于间接冷却，基本不受污染，循环使用。产生的主要污水是软水装置反冲洗水、锅炉房排污水和设备泄漏水，其中锅炉房排污水、软水制备装置反冲洗水中主要污染物质为酸碱、SS等，拟经酸碱中和沉淀处理；空压机等设备排污水由于含有少量油类，拟经收集池收集后通过混凝气浮法处理后与生活污水一起排往厂区西边小河。3.6.3噪声源本项目主要噪声源为生产车间的生产加工设备，空压机房、锅炉房、污水处理站等机械动力设备，以及各类大功率水泵、风机等。本项目的主要噪声源一览表详见表3-15及3-16。表3-15噪声设备一览表名称数量声压级dB(A)所在车间（工段）名称距厂界位置m密炼机585～90炼胶车间W90切胶机（油压）675~80炼胶车间W90压片机875~80炼胶车间W90压延线275～80压延工段N60挤出线（机）6（1）75～80压出工段（两个）W190/E75裁段、切割机1875～80成型裁段工段（两个）W190/E75一段成型机6875～80成型裁段工段（两个）W190/E75二段成型机4875～80成型裁段工段（两个）W190/E75硫化机20875~80硫化工段（两个）W190/E75修剪机675~80硫化工段（两个）W190/E75胶囊注射成型机475~80胶囊制造车间E225空压机890空压站N55锅炉风机385～90锅炉房E225风机285～90污水处理站W40冷却塔180～85循环水泵房N200iv 表3-16噪声排放情况名称声压级dB(A)运转特征治理措施降噪效果dB(A)预计厂界噪声值标准限值密炼机85～90连续室内、减震、压缩空气排空消声器10～20厂界达标厂界噪声昼间：65dB（A）夜间：55dB（A）切胶机75~80连续室内、减震10～15厂界达标压片机75~80连续室内、减震10～15厂界达标压延、挤出机75~80连续无窗户密闭室内、减震大于20厂界达标裁段、切割机75~80连续无窗户密闭室内、减震大于20厂界达标硫化、成型及修剪机75~80连续无窗户密闭室内、减震大于20厂界达标空压机90连续采用进口螺旋式低噪声，空压机房采用R.C结构隔音20～35厂界达标风机85~90连续隔振、消声15～20水泵80~85连续隔声、减震10～15厂界达标3.6.4固体废弃物本项目产生的橡胶下脚料、废钢丝连线、废包装材料以及机械设备废润滑油等，其中橡胶下脚料、废钢丝连线可以回收利用，其中炭黑集尘器炭黑粉尘厂方拟回收并在公司内部进行消化处理；炼胶车间有部分废油渣产生，硫化、白胎侧喷涂中有废涂料生成，对照《国家危险废物名录》规定，这两项废物属于危险废物（危险废物编号HW08和HW12），需按照危险废物处置的有关规定执行,厂方委托昆山市利群固废处理有限公司对其进行委托处置，该单位具有危险废物处置资质。各固废数量及处理途径详见下表。iv 表3-16固体废弃物产生情况统计表序号废物名称固废编号成分产生及处置量(t/a)处理处置方式1废橡胶等下脚料(S3,S4,S8,S9,S11,S13,S14,S15)62橡胶5638部分回收，部分送当地厂家橡胶再生厂生产胶粉。2废钢丝(S5)99钢丝29回收利用3废纤维帘线(S6)99聚酯纤维5废品回收站回收4废包装材料61塑料2100供货厂家回收利用5油泥(S2)HW08润滑油94送有资质单位委托处置6废涂料胶粘剂(S7,10,12)HW12涂料29昆山市利群固废处理有限公司7废炭黑及尘(S1)99炭黑48部分回用，部分供货厂商回收利用8污泥56污水处理污泥50昆山市千灯砖瓦二厂9生活垃圾99生活垃圾750环卫部门统一收集后卫生填埋合计87433.6.5建设项目“三废”排放汇总本项目建成后全厂“三废”排放情况见表3-17。iv 表3-17本项目污染物排放量汇总（t/a）污染类型产生量削减量排放量废水生产生活污水废水量（万t/a）22.9COD82.1159.2222.89BOD513.4410.752.69石油类4.724.250.47氨氮4.702.682.02SS38.2223.1415.08总磷0.400.330.07清下水COD12.98012.98SS19.47019.47废气锅炉燃烧废气SO227.50027.50烟尘6.9406.94NOx23.83023.83工艺废气粉尘558.5539.6218.88非甲烷总烃382.600382.60固体废弃物废橡胶等下脚料545854580废钢丝29290废纤维帘线550废包装材料210021000油泥94940废涂料胶粘剂29290废炭黑48480污泥50500生活垃圾7507500iv 4.清洁生产分析4.1产业政策相符性分析本项目属于《当前国家重点鼓励发展的产业、产品和技术目录》（2000年修订）中第十六条“化工”中第20条“高等级子午线轮胎制造及配套专用材料和专用关键设备制造”，因此符合国家的产业政策。国家在“十五”规划中，将轮胎行业列为国家重点发展的行业，并将子午胎项目列入“双高一优”导向计划和“当前优先发展的高新技术产业化重点领域指南”，大力鼓励企业进行技术改造和产品创新等。国家重点技术改造“双高一优”专题主要内容（一）（国家经济贸易委投资与规划司）中第七条“七、高等级子午线轮胎“中，围绕增加子午胎品种规格和提高产品质量，增强国内外市场竞争力这一最终目标，采用大容量、全自动密炼系统，高精度压延机、复合挤出生产线、高精度成型机等先进技术和设备，重点改造骨干轮胎企业。重点发展低断面无内胎、65、60系列H级、V级半钢乘用子午胎新品种，适当发展55系列品种。同步淘汰相应的斜胶胎生产能力。本项目不属于《鼓励外商投资产业目录》中的鼓励类和《限制外商投资产业目录》中的限制类。根据《化学工业发展指导意见》（化计发（1996）575号文），指出轮胎行业要加强子午线轮胎的发展，新建（含中外合资、合作项目）子午线轮胎项目，原则上应在30万套及以上（载重），150万套及以上（轻卡、乘用胎），80万套及以上（混合规格）。本项目生产规模在1200万套，远超过了建议的最低要求。综上所述，本项目的建设符合国家相关产业政策。4.2建设项目清洁生产分析（1）原辅材料毒性iv 本项目生产过程中使用的有毒有害的原辅材料包括防老剂、促进剂，这些辅料毒性均较低，硫磺虽然无毒，但是其粉尘在空气中易爆。但上述辅料属于子午胎行业中最常用的辅料，目前尚无无毒无爆炸性的辅料可以替代，且项目中的上述辅料使用量较少。总体来说，本项目的原辅料是属于清洁型的。（2）设备先进性我国子午胎设备的开发起步于60年代初期，发展于80年代之后，随着产品结构调整，为满足子午胎生产需求，目前已有大容量、大功率、高转速和温控性能好的密炼机，高精度的压延机，复合挤出机，一次法成型机，液压硫化机及成品检验等设备，基本可以满足子午胎的生产技术要求，但仍有部分设备国内不能生产或满足工艺要求的设备需要进口。本项目的生产设备主要采用美国库博的先进设备，使用大容量大功率密炼机F370，在生产过程中可以减少原辅料的消耗，减少能源消耗和污染物的产生，属于目前国内先进的设备。库珀作为美国第二大轮胎生产商，在全球轮胎生产厂商排名中位居第8位，拥有成熟的轮胎生产技术。本项目采用注压式硫化胶囊机生产胶囊，该设备为库博公司的成熟经验。注压式胶囊硫化机优于模压式胶囊硫化机，原因如下：①省去胎坯制各、定长、称量、存放和预热工艺过程。②减少了胶囊生产过程中胎坯受到污染的机会，也可减小占地面积。③冷喂料挤出后，胶料储存于硫化机上方活塞缸内，处于预热状态，因而缩短了胶囊硫化时间，从而提高了生产效率。④注压式工艺可提供较好的胶囊均匀性。（3）节能降耗⑴硫化工艺全部采用饱和蒸汽加热，氮气加压的动力系统，该系统的应用比过热水加热、加压系统可节约能源30%。⑵给排水方面：为节约自来水消耗，生产循环水采用闭式间接冷却系统，冷却水全部回收，循环利用。在循环冷却水系统中采取水质稳定处理措施，提高传热效率。即：R=水回用量（蒸汽冷凝水+其它回用水+循环水量）¸总用水量´100%=98.4%间接冷却水循环率(R冷)：间接冷却水循环率指工业生产中循环和回用量占间接冷却水用水量的百分比，即：R冷=间接冷却水循环量¸（间接冷却水系统循环用水量+补充新鲜水量）´100%=99.2%iv 蒸汽冷凝水回用率（R凝）蒸汽冷凝水回用率指用于生产的锅炉蒸汽冷凝水回用量占锅炉蒸汽发生量的百分比，即：R凝=年蒸汽冷凝水回用量¸年蒸汽发生量´100%=35.5%通过上述计算可见，本项目实施后，通过一系列管网改造和节水措施，全公司水重复利用率、间接冷却水循环率、蒸汽冷凝水回用率分别为：98.4%、99.2%和35.5%。⑶项目采用太空袋包装和槽车运输炭黑，在生产中采用气力输送系统，无中间环节，因此减少了炭黑粉尘的泄漏；同时对混炼工序其他化工原料，在混料间采取密封包装，从而减少了粉尘的产生；对油料、液体原料采用管道输送，从而降低了无组织散发量。本项目在各工序设计中均采用有效的节能措施，减少能耗。据统计，其综合能耗指标如下（表4-1）：表4-1子午线轮胎项目能耗有关指标消耗统计表（年消耗量）名称年耗用量折标煤（t/a）电1.5ⅹ108kWh18430轻柴油3180t4565天然气2100万Nm322536合计-45531据统计，本项目全年三胶消耗量为81000吨，其综合能耗指标为562kg标煤/t三胶。二十世纪80年代以来，中国轮胎行业得到产品基本是斜胶胎，主要的设备是二十世纪50～60年代研制或防治的设备，据此条件，橡胶行业指定轮胎一级能耗指标为2300kg/t三胶。由于子午线加工工艺比斜胶胎复杂，生产环境要求严格，部分生产车间需恒温、恒湿，因此一般说来，子午线轮胎能耗比斜胶胎高。但由于目前国内子午线生产的关键技术和设备都采用国外先进技术，能耗比80年代有所下降，因此，国内能耗指标一直沿用2300kg/t三胶。本项目能耗指标为562kg标煤/t三胶，比国内指标小得多，其主要原因是采用了库博轮胎有限公司先进的生产技术，对子午线生产进行最优化，不仅产品质量提高，能耗也下降。本项目蒸汽冷凝水部分回用，年回用量为7.8万m3；生产过程中冷却水循环使用，只有少量排放，年回用量为371000m3iv ；项目碳黑尘、粉尘分开收集处理，收集的碳黑返回到生产中，大大降低了物耗。（4）与国内先进水平能耗比较子午胎作为轮胎行业的新产品，国内尚无能耗方面的行业标准。由于各轮胎生产线所生产的轮胎规模和品种不尽一致，且部分生产线都没有达到经济规模，为此，从某种程度上讲，各子午线轮胎生产线的能耗水平不具有可比性。目前国内部分子午胎生产企业的能耗水平见表4－2。表4－2本项目与米其林公司能耗比较公司名称电耗水耗蒸汽Kwh/t成品t/t成品t/t成品上海米其林公司86617.254.3普利斯通（无锡）有限公司123512.730.7上海轮胎橡胶（集团）如皋有限公司1300145国内轮胎企业1200～13002.56.5～7本项目8615.61.3上海米其林公司的清洁生产水平属于国内先进水平，本项目的能耗与米其林公司相比略有优势。故项目属于清洁生产项目。（5）末端控制本项目产生的生活废水和生产废水全部进行处理达到国家一级排放标准后排入厂区西边小河，本项目废水水质简单，完全可以做到达标排放。本项目密炼废气经布袋除尘后（除尘效率99％）再进入过滤室进行过滤（除尘效率93％），实现了粉尘（碳黑）确保达标排放，使污染物排放降低到最低限度。4.3循环经济分析本项目新鲜水消耗量为975800t/a，循环和串接用水6049万t/a，循环利用率为98.4％。通过水的循环、串接使用，产品消耗新鲜水的量减少为5.6t/a轮胎。不仅减少了企业的生产成本也降低了资源的消耗。炭黑包装物－太空包，可送回生产厂商重新利用，既节约了资源也避免了炭黑的流失。iv 项目产生的废橡胶、不合格轮胎、废纤维帘布、废钢丝帘布和废胎圈钢丝均出售综合利用，减少了固废对环境的影响，增加了企业的收入，节约了成本，带动了相关行业的发展。综上所述，项目建设符合循环经济的要求。iv 5.区域污染源调查和环境现状评价区域污染源调查在充分利用2002年排污申报资料的基础上，结合实际调查，对该地区的各污染源源强、排放的污染因子及排放特性进行核实和汇总。并采用“等标污染负荷法”，筛选出区域内的主要污染源和主要污染物。5.1大气污染源调查与评价5.1.1大气污染源现状调查根据现状调查，评价区域的工业大气污染源主要有5家，排放情况见表5-1。表5-1评价区域内大气污染源排放状况序号污染源名称废气排放量（104m3/a）污染物排放量（吨/年）SO2烟尘1长江浮法玻璃有限公司14278881978.62正新橡胶（中国）有限公司6513755.94.93柏承电子（昆山）有限公司2648.80.534南亚玻纤布（昆山）有限公司31476315475昆山化学原料厂522192.6415.633合计2448861291.34146.6635.1.2大气污染源评价(1)评价方法采用等标污染负荷法及污染负荷比法进行比较(a)废气中某污染物的等标污染负荷Pi式中：C0i为污染物的评价标准(mg/m3);Qi为污染物的绝对排放量(吨/年)。(b)某污染源（工厂）的等标污染负荷Pn（i=1，2，3……j）iv (c)评价区内总等标污染负荷P（n=1，2，3……k）(d)某污染物在污染源或评价区内的污染负荷比Ki(e)某污染源在评价区内的污染负荷比Kn（2）评价项目及评价标准评价区内的大气污染主要为煤烟型污染。本报告选用的评价项目为S02、烟尘。其评价标准见表1-3。（3）评价结果分析评价区内大气污染源的等标污染负荷及污染负荷比见表5-2。表5-2评价区域内大气污染源等标污染负荷及其负荷比序号污染源名称PSO2P烟尘ΣPnKn%（污染源）排序1长江浮法玻璃有限公司5460262572262.912正新橡胶（中国）有限公司372.6716.333894.343柏承电子（昆山）有限公司58.671.7760.440.754南亚玻纤布（昆山）有限公司2100156.672256.6724.825昆山化学原料厂617.652.11669.717.33ΣP8608.94488.889097.82Ki%（污染物）94.65.4由表5-1和表5-2可见：评价区内主要大气污染源为长江浮法玻璃有限公司，其累计污染负荷比分别为62.9%，其次为南亚玻纤布（昆山）有限公司，其累计污染负荷比为24.8%。该区域的主要污染物为SO2，累计污染负荷比为94.6%。5.2水污染源调查与评价5.2.1水污染源现状调查根据现状调查，评价区域内的工业废水污染源主要有6家企业，，排放状况见表5-3。iv 表5-3评价区域内废水污染源排放状况序号污染源名称废水量（×104t/a）COD(t/a)石油类(t/a)排放去向1长江浮法玻璃有限公司33.110915.01吴淞江2正新橡胶（中国）有限公司7.91186.4青阳港3柏承电子（昆山）有限公司2423青阳港4南亚电路板（昆山）有限公司44.300419.3150.066青阳港5昆山化学原料厂3.0721.2288吴淞江6昆山浩盛纺织有限公司50.450.4吴淞江合计162.7951115.35380.0665.2.2水污染源评价（1）评价方法采用等标污染负荷法及污染负荷比法进行比较(a)废水中某污染物的等标污染负荷Pi式中：C0i为污染物的评价标准(mg/l);Qi为污染物的绝对排放量(t/a)。(b)某污染源（工厂）的等标污染负荷Pn（i=1，2，3……j）(c)评价区内总等标污染负荷P（n=1，2，3……k）(d)某污染物在污染源或评价区内的污染负荷比Ki(e)某污染源在评价区内的污染负荷比Kn（2）评价项目及评价标准iv 评价项目为COD、石油类。其评价标准见表1-4。（3）评价结果分析评价区内水污染源的等表污染负荷及污染负荷比见表5-4。表5-4评价区域内废水污染源等标污染负荷及其负荷比序号污染源名称PCODP石油类ΣPnKn%（污染源）排序1长江浮法玻璃有限公司0.1500.15012.842正新橡胶（中国）有限公司0.0640.0645.553柏承电子（昆山）有限公司0.2300.23019.724南亚电路板（昆山）有限公司0.1930.0130.20617.735昆山化学原料厂0.0120.0121.066昆山浩盛纺织有限公司0.5040.50443.21∑P1.1530.0131.166Ki%（污染物）98.91.1由表5-4表5-5可见：评价区内主要水污染源为昆山浩盛纺织有限公司，其累计污染负荷比均为43.2%，其次为柏承电子（昆山）有限公司，其累计污染负荷比为19.7%。该区域的主要污染物为COD，累计污染负荷比为98.9%。5.3环境空气质量现状监测与评价5.3.1环境空气质量现状监测（1）监测布点综合考虑本地区风频特征、重点保护目标位置及本项目特点等因素，共设置4个大气现状监测点。监测布点详见表5-5和图5-1。表5-5大气现状监测点位置一览表编号名称方位距厂界（米）监测项目所在环境功能G1日本工业园配套生活小区东300非甲烷总烃、硫化氢、PM10环境空气质量二类区G2拟建地－－G3新成村南200G4下风向1000米西北1000（2）监测项目：因本项目西侧相邻项目（超骏汽车零部件有限公司）环评时在G1、G2和G4点进行了常规因子监测（2004年7月，监测因子为SO2、NO2、TSP），故本次环评在这三点不进行常规因子监测，仅进行非甲烷总烃、硫化氢和PM10的监测，在G3点同时进行SO2、NO2iv 、TSP、PM10、非甲烷总烃和硫化氢监测。四点均同时观测风向、风速、气压、气温等常规气象要素。（3）监测时间和频次：采样时间及频次按《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中各项污染物数据统计的有效性规定执行。连续监测五天。每天PM10采样时间累计为12小时。（4）监测及分析方法：按照国家环保局颁发的《环境空气质量标准》GB3095-1996和《环境监测分析方法》有关规定和要求执行。5.3.2环境空气质量现状评价（1）评价标准根据评价区范围内的大气功能区划，评价区为二类，环境空气质量应达二级标准。SO2、NO2、TSP、PM10执行《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。具体的评价标准见表1-6。（2）监测结果分析各项监测项目的监测结果经统计整理汇总为表5-6至5-4。表5-6SO2监测结果统计汇总mg/m3编号测点名称1小时平均浓度监测结果日平均浓度监测结果浓度范围超标率%浓度范围超标率%G1配套生活小区0.013~0.05300.024~0.0360G2新成村0.011~0.04600.022~0.0320G3拟建地0.014~0.05500.023~0.0430G4厂区西北1000米处0.012~0.04300.024~0.0280表5-7NO2监测结果统计汇总mg/m3编号测点名称1小时平均浓度监测结果日平均浓度监测结果浓度范围超标率%浓度范围超标率%G1配套生活小区0.019~0.04000.025~0.0320G2新成村0.018～0.03200.023~0.0250G3拟建地0.019~0.04000.027~0.0300G4厂区西北1000米处0.020~0.03700.026~0.0300表5-8TSP监测结果统计汇总mg/m3编号测点名称日均浓度范围超标率%G1配套生活小区0.16~0.200G2新成村0.19～0.210G3拟建地0.18~0.200G4厂区西北1000米处0.18~0.190iv 表5-9非甲烷总烃结果统计汇总mg/m3编号测点名称小时浓度日均浓度范围超标率%范围超标率%G1配套生活小区0.13~1.4600.29~1.06－G2拟建地0.16~1.3900.44~0.88－G3新成村0.22~1.0700.42~0.68－G4厂区西北1000米1.00~1.2501.05~1.19－表5-10硫化氢监测结果统计汇总mg/m3编号测点名称小时浓度日均浓度浓度范围超标率%浓度范围超标率%G1配套生活小区0.006L~0.006L00.006L~0.006L－G2拟建地0.006L~0.006L00.006L~0.006L－G3新成村0.006L~0.006L00.006L~0.006L－G4厂区西北1000米0.006L~0.006L00.006L~0.006L－表5-11PM10监测结果统计汇总mg/m3监测点编号测点名称日均浓度范围超标率%G1配套生活小区0.10~0.110G2新成村0.10~0.110G3拟建地0.09~0.110G4下风向1000m（西北）0.11~0.120由表5-6至5-11可知，评价区内三个测点的SO2、NO2的1小时平均浓度值和SO2、NO2、TSP、PM10的日均浓度值均能达到《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。非甲烷总烃可达到评价标准，硫化氢均低于检出限。（3）大气环境质量现状评价①评价因子SO2、NO2、TSP、PM10、硫化氢和非甲烷总烃②评价方法大气质量现状评价采用单项标准指数法，即：Iij=Cij/Csi式中：Iij—第I种污染物，第j测点的指数Cij—第I种污染物，第j测点的监测平均值（mg/m3）Csi—第I种污染物评价标准（mg/m3）③评价结果使用评价因子日均浓度计算的各测点I值见表5-12。iv 表5-12污染物I值表测点名称I值SO2NO2TSPPM10硫化氢*非甲烷总烃*配套生活小区0.210.250.600.680.010.17新成村0.180.200.690.720.010.14拟建地0.210.230.630.680.010.16厂区西北1000米0.170.230.630.760.010.28*硫化氢和非甲烷总烃因无日均浓度标准，此处采用小时浓度，其余污染物均采用日均浓度进行评价由上表可见，评价区各监测点的污染指数均小于1，首要污染物为PM10。评价区域内的环境空气质量较好，满足环境空气质量二类功能区要求。5.4水环境质量现状监测与评价·监测断面设置在本项目排污口及厂区西边小河上游100米、下游1700米范围内设置3个断面，在小河与吴淞江交汇处上游1500米处设一断面（利用历史资料）。具体位置详见图5-2和表5-13。表5-13水质监测断面位置河流名称监测断面距排口距离（m）监测项目厂区西边小河I上游100pH、SS、氨氮、COD、BOD5、硫化物、石油类II下游1000III下游1700米吴淞江Ⅳ厂区西边小河与吴淞江交汇处上游1500米pH、COD、SS、氨氮、石油类·评价标准：《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅳ类标准。·评价方法：对照标准采用单因子指数法对本河段水环境进行评价单项因子i在第j点的标准指数为：pH的标准指数为：iv 式中：Sij：为单项水质参数i在第j点的标准指数；Cij：为水质参数i在监测j点的浓度值，mg/L；Csj：为水质参数i在地表水水质标准值，mg/L；SpH,j：为水质参数pH在j点的标准指数；pHj：为j点的pH值；pHsu：为地表水水质标准中规定的pH值上限；pHsd：为地表水水质标准中规定的pH值下限；·监测时间：Ⅰ~Ⅲ断面为2004年9月28日～9月30日连续三天，每天两次。Ⅳ号断面为利用超骏汽车零配件有限公司环评时的监测资料，时间为2004年8月4日～8月5日连续两天，每天两次。·监测结果及评价各断面的水质监测评价结果见表5-14，评价河段的水质评价结果见表5-15。表5-14各监测断面地表水环境质量监测结果断面统计指标监测结果pHSS氨氮CODBOD5硫化物石油类Ⅰ最大值7.2183.0723.32.40.004L0.06最小值7.41373.4129.14.00.004L0.09平均值7.31263.2326.63.10.004L0.08Ⅱ最大值7.2173.5023.620.004L0.02最小值7.3373.9827.43.80.004L0.07平均值7.2243.7226.33.20.004L0.06Ⅲ最大值7.12172.8821.93.400.004L0.07最小值7.39333.2527.54.200.004L0.10平均值7.25233.0724.93.930.004L0.09Ⅳ最大值7.54511.9525.8－－0.15最小值7.42241.7320.3－－0.14平均值7.50391.8523.6－－0.14由表5－15可见，四个监测断面各监测项目除氨氮外均可达到《地面水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅳ类水标准。另根据超骏汽车零部件有限公司环评时监测资料，吴淞江从友谊河交汇口至本项目厂区西边小河与吴淞江交汇口河段，pH、CODCr、石油类能达标外，SS、氨氮、总磷均不能达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅳ类标准。iv 表5-15各监测断面地表水环境质量评价结果断面统计指标评价结果pHSS氨氮CODBOD5硫化物石油类Ⅰ均值（mg/l）7.31263.2326.63.10.004L0.08超标率（%）001000000最大超标倍数002.270000单项指数0.160.432.160.890.510.010.16Ⅱ均值（mg/l）7.2243.7226.33.20.004L0.06超标率（%）0.001000000最大超标倍数002.650000单项指数0.110.402.480.880.530.010.11Ⅲ均值（mg/l）7.25233.0724.93.930.004L0.09超标率（%）001000000最大超标倍数002.170000单项指数0.120.382.040.830.660.010.19Ⅳ均值（mg/l）7.50391.8523.6－－0.14超标率（%）001000－－0最大超标倍数001.30－－0单项指数0.250.641.300.79－－0.295.5声环境现状监测与评价⑴监测点位置：在拟建地厂界四周共设8个监测点，每侧各设置2个监测点，见图5-3。⑵监测时间：2004年9月28日~9月30日，连续监测三天，分昼间和夜间各监测一次。⑶监测方法：按照《城市区域环境噪声测量方法》(GB/T14623-93)和《工业企业厂界噪声测量方法》(GB12349-90)的规定执行。⑷监测结果及评价监测结果的统计平均值以及评价结果见表5-16。厂界各噪声监测点昼间噪声在52.8～54.9dBA之间、夜间噪声在41.8～43.4dBA之间，均能达到《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）中的Ⅲiv 类标准。总体上项目所在地声环境质量较好。表5-16声环境质量现状监测结果汇总单位：dB(A)监测点号环境功能昼间达标状况夜间达标状况1#北厂界（Ⅲ类）54.1达标43.4达标2#北厂界（Ⅲ类）54.9达标42.9达标3#北厂界（Ⅲ类）53.5达标43.1达标4#东厂界（Ⅲ类）54.0达标42.8达标5#东厂界（Ⅲ类）53.0达标41.8达标6#南厂界（Ⅲ类）52.8达标42.4达标7#南厂界（Ⅲ类）53.1达标42.1达标8#南厂界（Ⅲ类）53.0达标41.9达标iv 6施工期环境影响分析及对策本项目建设期间，各项施工活动，物料运输将不可避免的产生废气、粉尘、废水、噪声、固体废物和水土流失，施工期环境影响具有影响范围小，周期短的特点。6.1施工扬尘环境影响分析（1）扬尘的主要来源整个施工场地已经基本整平，土壤以粉质粘土为主，土质松散，施工中需开挖地面，由此不可避免的产生扬尘，对环境造成一定的不良影响。施工中的扬尘主要来自于以下环节：机械挖土、废土堆放、运输过程以及地表裸露。（2）扬尘影响预测扬尘的起尘量与许多因素有关，如：挖土机等施工机械在工作时的起尘量决定于挖坑深度、挖土机抓斗与地面的相对高度、风速、土壤的颗粒度、土壤的含水量、渣土分散度等条件。通过类比调查研究：未采取防护措施和土壤较为干燥时，开挖的最大扬尘约为开挖土量的1％；在采取一定防护措施和土壤较湿时，开挖的扬尘量约为0.1％。在采取适当防护措施后，施工扬尘的影响范围一般在场界外50m左右，此范围内的区域影响明显。遇有大风天气，扬尘的影响范围将会扩大。而在洒水和避免大风日情况下施工，下风向50mTSP浓度会小于0.3mg/m3。同时，由于车辆洒落的尘土和一次扬尘污染和车辆运输时产生的二次扬尘污染均会对环境产生明显不利影响。（3）扬尘影响分析施工区北侧为友谊河，河对岸为一工厂，距离施工厂界约50m，西侧小河对面为预留空地，南侧200米处为30余户居民，东侧300米远为正在建设中的日本工业园配套生活区。因此正常情况下施工扬尘对周围居民影响很小。大风日时，必须采取措施：a.施工区必须围挡b.弃土场必须遮盖iv c.禁止大风天气进行开挖土方、回填等作业。由于施工场地土方已经平整完成，因此本工程施工周期相对较短，施工扬尘发生量较小，采用一定的防护措施可使影响范围明显减小。6.2施工噪声环境影响分析（1）主要噪声源及其强度施工过程使用的机械主要有铲土机、搅拌机、打桩机、挖土机河运输车辆等，这些施工机械的运行噪声较大的有：推土机78～96dB（A）、挖土机80～93dB（A）、搅拌机78～88dB（A）和运土卡车85～90Db(A)。（2）施工期执行的噪声保准施工阶段在施工场界应执行《建筑施工场界噪声限值》GB12523－90标准，具体数据见表6－1。表6－1不同施工阶段作业噪声控制标准施工阶段主要噪声源噪声限值昼间夜间土石方推土机、挖掘机、装载机等7555打桩各种打桩机等85禁止施工结构混凝土搅拌机、振捣棒、电锯等7055装修吊车、升降机等6555（3）施工噪声预测及施工边界确定施工机械中除运输车辆外，一般可视作固定声源，给出机械噪声5m处的实际监测值，可将施工机械噪声作点声源处理。在不考虑其他因素情况下，施工机械噪声预测模式如下：其中：DL1－距离增加产生衰减值，dB；r－点声源至受声点的距离,m在距离点声源r1处至r2处的衰减值；当r2为5m，具体衰减值见表6－2。iv 表6－2噪声与距离的衰减关系距离（m）51050100150200400600DL(dB)06202629.5323841.6因此，可以说，昼间厂界外100m，夜间厂界外200m各种机械噪声达到控制标准。（4）施工噪声对周围地区影响分析施工地点距离敏感点在200m左右，因此施工噪声在夜间会对周围居民噪声一定影响。因此，应采取如下措施，防止噪声污染：a.禁止夜间（22:00~07:00）打桩施工；b.场界围栏应采用具有隔声作用的结构；c.加强现场操作人员的劳动保护；d.合理计划，统筹安排，缩短土方工程、结构工程的施工周期。整个施工过程视短期的，因此造成的影响会在施工结束后消失。6.3生态与水土流失分析施工场地为已征预留工业发展用地，场地已经平整，目前仅为少量杂草覆盖，因此施工产生的生态影响甚微。施工可能会带来一定的景观影响，但据现场调查，项目周围没有景观敏感点，按照规划，周围应全部为工业厂房，因此本项目的建设与开发区总体规划景观相符，施工场界建围墙，也不会产生明显的景观影响。本项目总建筑面积213460m2，施工厂界有围墙，且厂区规划中距离厂界预留有30米左右的绿化带，因此施工场地主要集中在厂区中央，不会带来明显水土流失。为防止产生水土流失，应采取以下措施：a.禁止大雨和暴雨时进行土方工程施工；b.弃土场应遮盖。6.4“三废”的影响分析施工期内生产及施工人员生活会产生施工废水、建筑垃圾、生活污水、生活垃圾等，造成影响。（1）废水来源及影响分析iv 施工期间废水主要来自施工所产生的余水包括场地清洗、管道敷设、混凝土调制、建筑安装等工程以及由于施工人员进驻带来的生活废水。从施工废水的性质和化学组成来看，其主要污染物为SS和石油类等。排放的废水由于中立沉降、吸附作用，而且产生量不是很大，很快进入沉积相中不会对地面水和地下水环境构成任何形式的危害。生活污水含有COD、BOD5、SS、氨氮及油类等，由于水量很小，因此在施工场地建设临时化粪池进行处理后排放。（2）烟气的来源及影响施工烟气主要来自搅拌、运输车辆进出厂址排放的尾气以及施工队伍临时食堂炉灶的废气排放。（3）施工垃圾的来源及影响施工垃圾主要来自施工场所产生的建筑垃圾（主要指地面挖掘、道路修筑、管道敷设、材料运输、基础工程、房屋建筑等工程施工期间产生的大量废弃的建筑材料，如：砂石、石灰、混凝土、木材、土石方等）以及由于施工人员带来的生活垃圾。施工期产生的建筑垃圾及施工人员带来的生活垃圾如不及时处理不仅影响景观，而且在大风干燥天气时，还会产生扬尘。生活垃圾如不及时处理会产生恶臭，影响周围环境。因此应对施工场地的垃圾尽快处置，及时运走，避免造成环境影响。施工期产生的建筑垃圾及生活垃圾将委托开发区环卫部门进行统一处置。iv 7环境影响预测7.1环境空气影响预测7.1.1大气污染源参数根据工程分析，本项目实施后全厂各废气排放情况见表7-1和表7－2。表7－1有组织大气排放情况序号名称污染源参数污染源强（mg/s）烟气量m3/s高度（m）直径(m)温度（℃）SO2烟尘NOX1锅炉燃气废气9.7152110313.6188.2494.02锅炉燃油废气11.31521105526.6549.83067.1表7－2无组织废气排放情况序号污染源位置污染物面源面积（m2）面源高度（m）排放量mg/s1炼胶车间粉尘2262817.9非甲烷总烃5257.9恶臭4000倍2子午胎车间1粉尘5740710305.9非甲烷总烃3703.7恶臭1000倍3子午胎车间2粉尘4873810305.9非甲烷总烃3703.7恶臭1000倍7.1.2扩散模型和扩散参数采用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ/T2.2-93）中推荐的有关模型和参数。⑴对于气态污染物连续点源，一小时平均浓度计算模式为:⑵日均浓度计算模式：式中Q为污染物排放源强(毫克/秒)，u为源高处风速(米/秒)；σy、σziv 为扩散参数(米)，H为有效源高(米)，按GB/T13201－91和HJ/T2.2－93中有关规定确定。⑶无组织排放的面源模型为：式中：Q为污染物排放源强(mg/s)；u为源高处风速(m/s)；Vg为尘粒沉降速度（m/s）；He为有效源高（m）；σy、σz为扩散参数(m)；H为面源平均源高(m)；L为面源宽度(m)。有效源高和扩散参数根据《制定地方大气污染物排放标准的技术原则和方法》（GB/T13201－91）和《大气环境影响评价技术导则》（HJ/T2.2－93）中有关规定确定。⑷对不利气象条件下污染物浓度预测，考虑微风和熏烟情况小风预测计算模型为：式中：γ01、γ02分别是水平方向和铅直方向扩散参数的系数(即σy=σz=γ01t,σz=γ02t)；t为扩散时间。熏烟预测模型为:按导则推荐的熏烟扩散模式计算。iv 式中：—烟气抬升高度，m。—大气密度，g/m3；—大气定压比热，—位温梯度，为温度。计算Cf最大值的迭代法采用《环境影响评价技术导则》推荐方法。⑸年平均浓度计算模式评价区内任一接受点（X，Y）的年平均浓度为：式中，下标i,j,k分别表示风向、大气稳定度、风速；fijk、fLijk分别为有风和小风或静风时的联合频率；Crijk、Clrijk分别为第r个点源在有风和小风或静风时浓度贡献；Cstijk、Clstijk分别为第t个面源在有风和小风或静风时浓度贡献。7.1.3污染物浓度预测与评价由于本项目使用燃气锅炉和燃油锅炉（备用），基于保守考虑，污染源叠加预测中锅炉废气均以燃油废气计算。下面所提到的距离均是指距离锅炉烟囱距离。（1）一小时平均浓度预测使用7.1.2节的扩散模式，计算的不同稳定度条件下锅炉烟囱产生的污染物极值浓度及出现距离见表7-3。表7－4为考虑了全厂废气污染源后预测的污染物浓度最大值及其出现距离。从预测结果可以看出，本项目引起的环境空气中各污染物极值浓度均远小于评价标准，最大不超过评价标准的9.7％。表7-3主要大气污染物极值浓度及出现距离iv 污染物项目稳定度A-BCDE-F燃气锅炉SO2Cmax（mg/m3）0.00190.00170.00110.0005PM10Cmax（mg/m3）0.00120.00100.00070.0003NO2Cmax（mg/m3）0.00310.00260.00180.0007Xmax(m)48077016504150燃油锅炉SO2Cmax（mg/m3）0.03300.02860.01890.0079PM10Cmax（mg/m3）0.00330.00280.00190.0008NO2Cmax（mg/m3）0.01830.01590.01050.0044Xmax(m)49079016904230表7－4所有污染源叠加污染物最大小时浓度及出现距离污染物项目稳定度A-BCDE-FPM10Cmax（mg/m3）0.02600.03020.03200.0301Xmax(m)224224316316SO2Cmax（mg/m3）0.03030.02320.01830.0079占标准（％）5.24.63.71.6Xmax(m)44789417464438NO2Cmax（mg/m3）0.01680.01290.01020.0044占标准（％）7.05.44.31.8Xmax(m)44789417464438非甲烷总烃Cmax（mg/m3）0.31530.36560.38870.3648占标准（％）7.99.19.79.1Xmax(m)224224224224（2）日均浓度预测本次环评日均浓度预测采用典型日法，典型日选取的原则是，该日气象资料完整，气象条件具备该季节的代表性，能反映本项目对保护目标的影响。经筛选，本次评价的典型日气象条件见表7－5。预测结果见表7－6，可见本项目所引起的环境空气中的污染物浓度增值均低于评价标准，首要污染物为PM10，最大为评价标准的6.2％。iv 表7－5典型日气象条件时间项目02时07时10时14时19时夏风向SEESESESSESE风速（m/s）3.42.92.83.42.9稳定度EDBCD冬风向NWNNWNWWNWNW风速（m/s）3.33.32.83.43.3稳定度EDDCD表7-6典型日日均浓度预测结果污染物典型日12PM10最大值（mg/m3）0.00710.0093占标准（％）4.76.2方位NNWENE距离632316SO2最大值（mg/m3）0.00580.0078占标准（％）3.95.2方位NWSE距离16282617NO2最大值（mg/m3）0.00320.0043占标准（％）2.72.9方位NWSE距离16282617非甲烷总烃最大值（mg/m3）0.09470.1343占标准（％）2.43.4方位NWSE距离922500（3）不利气象条件下污染物浓度分布由于本项目废气源多为低架源，因此本次预测主要考虑小风时的预测，只对锅炉烟囱在熏烟条件下的污染物浓度进行预测，在不利气象条件下，主要考虑E类稳定度下，小风情况。其预测结果见表7-7。此时污染物最大浓度出现距离较一般情况更靠近污染源，各污染物极值浓度均出现在距离排气筒224～671米处，SO2最大浓度为0.0680mg/m3iv ，占评价标准的13.6%；NO2最大浓度为0.0382mg/m3，为评价标准的15.9％；非甲烷总烃最大浓度为0.5955mg/m3，占评价标准的14.9%。表7－7不利气象条件下污染物浓度分布污染物项目数值PM10Cmax（mg/m3）0.0392占标准（％）-Xmax(m)224SO2Cmax（mg/m3）0.0680占标准（％）13.6Xmax(m)671NO2Cmax（mg/m3）0.0382占标准（%）15.9Xmax(m)671非甲烷总烃Cmax（mg/m3）0.5955占标准（％）14.9Xmax(m)224熏烟条件下锅炉燃油和燃气两种情况下的最大污染物浓度见表7－8。锅炉燃油时，锅炉燃气时，主要污染物为NO2，为评价标准的2.9%，出现距离为下风向431米，锅炉燃油时主要污染物为SO2，为评价标准的14.7%，出现距离为下风向452米。表7－8熏烟条件下锅炉烟气所致最大污染物浓度增值名称项目单位数值燃气锅炉SO2mg/m30.0045占标准%0.9PM10mg/m30.0027NO2mg/m30.0070占标准%2.9出现距离m431燃油锅炉SO2mg/m30.0736占标准%14.7PM10mg/m30.0073NO2mg/m30.0408占标准%17.0出现距离m452iv （4）主要评价点污染物浓度预测选择大气监测点做为主要关心点，计算得本项目建成后最大一小时平均浓度增加值见表7-9，表中可见污染物浓度最大增值低于14.1%；本项目建成后主要评价点日均浓度预测值见表7-10，表7－11列出了主要评价点污染物浓度叠加本底后的值占标准的比例情况。可以看出本项目对各主要评价点污染物浓度影响值均符合评价标准要求，叠加本底浓度后，各点日均浓度符合《环境空气质量标准》及《工业企业设计卫生标准》相关要求，基本不改变各主要评价点目前的空气环境质量水平。表7-9主要评价点污染物一小时平均浓度预测评价点小时平均浓度增加值(mg/m3)PM10SO2占标准（％）NO2占标准（％）非甲烷总烃占标准（％）配套区0.01110.04198.40.02329.70.12083.0新成村0.01890.060912.20.033814.10.23846.0下风向1000m0.00510.02194.40.01225.10.06611.7表7-10主要评价点日平均浓度预测评价点最大日均浓度贡献值(mg/m3)叠加本底后日均浓度值(mg/m3)SO2PM10NO2非甲烷总烃SO2PM10NO2非甲烷总烃配套区0.00010.00010.00010.00080.03210.10210.03011.1268新成村0.00010.00010.00010.00060.02710.11010.02410.5706下风向1000m0.00420.00210.00230.03310.03020.11610.03030.6621表7-11主要评价点日平均浓度占标准比例评价点叠加本底后日均浓度值占评价标准比例（%）SO2PM10NO2非甲烷总烃配套区21682528新成村18732014下风向1000m20772517（5）年平均浓度利用昆山市2001年气象资料统计的联合频率计算年均浓度分布，绘制年均浓度分布等值线图，见图7－1～图7－4。由图可见，本项目所引起的大气污染物年平均浓度均不大，无超标影响区域，不会对环境空气质量造成明显影响。（6）卫生防护距离iv 根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T13201-91)规定，无组织排放有害气体的生产单元(贮罐区、车间或工段)与居住区之间应设置卫生防护距离。本项目主要物料为橡胶，橡胶在加热过程中会产生一定的恶臭无组织排放，。本次环评卫生防护距离按同类企业类比确定。目前国内子午线轮胎生产企业安全卫生距离设置一般为200~300米。如锦湖轮胎（500万套）卫生防护距离为200米，普利斯通（274万套/年）卫生防护距离为300米。据美国库搏轮胎有限公司技术人员介绍，在美国同类型的工厂厂界10米处就有居民，从未因臭味出现任何纠纷。另据文献（轮胎生产过程中的大气污染状况分析，王军玲，环境保护，2000年5月）报道轮胎生产企业厂界臭气浓度甚低，文中给出了实测定的车间及厂界的臭气浓度，结果如下：表7－12臭气浓度测试结果（文献报道）测点臭气浓度（无量纲）评价标准密炼车间15.5硫化机岗位35硫化车间天窗111000西南厂界1.520另据我们实地考察南京锦湖轮胎有限公司和昆山建大轮胎有限公司，在其厂界均位发现明显臭味。因此，我们认为参照国内一般企业做法，设置300米的卫生防护距离可满足卫生防护要求，同时根据昆山经济技术开发区规划，本地域均为工业区，其周围不设居民区，厂区南侧的新成村待拆迁。东侧的日本工业园生活配套区距离在300米外，因此本项目建设可满足卫生防护要求。7.2水环境影响预测7.2.1污染源本项目排放水量为生活污水和工艺废水，水量及污水排放量如表7－13。iv 表7－13建设项目水污染源排放工况总水量（t/d）污染物总排放量（g/d）总排放浓度（mg/l）正常1581石油类24001.25COD12880066.94SS12408064.49氨氮57602.99TP1920.10事故1581石油类2400012.47COD340000176.72SS198000102.91氨氮134406.99TP11520.607.2.2河流水文特征昆山地区的主要河流为娄江和吴凇江。娄江下游设有浏河闸，浏河闸的开启及关闭对区域河流的流态影响较大。长期的水文资料表明：（1）在浏河闸开闸情况下，娄江向东流，青阳港向北流或者滞流，区域内有关河流的概况如图7-5；（2）在浏河闸关闸情况下，娄江向东流或者滞流，青阳港向南流区域内有关河流的概况如图7-6。iv 7.2.3预测方案根据河流水文特征及污染源强有关情况，本项目水环境预测方案为：分析丰、平、枯水期及浏河闸开、关两种状态，预测本项目外排水对纳污水体的石油类、COD、SS、氨氮、TP等污染因子的贡献值。7.2.4预测模式本项目污水通过处理达标后外入厂区内的小河流，其最终受纳水体为吴凇江，由于厂区内排水河流的水量极小，故采用完全混合模式进行预测计算本项目排水对吴凇江的影响。预测模式为：式中：C0——河水与污水混合后的污染物浓度（mg/l）；Cp——污水混合前的污染物浓度（mg/l）；Ch——河水混合前的污染物浓度（mg/l）；Qp——污水流量（m3/s）；Qh——河水流量（m3/s）。7.2.5预测结果与分析（1）正常排放①浏河闸开启iv 浏河闸开启工况下，外排废水对吴凇江与纳污河流的影响如表7-14。表7-14浏河闸开启工况浓度增量（mg/l）水期污染物浓度增量占标准（%）枯水期石油类0.00180.37COD0.09920.33SS0.09560.16氨氮0.00440.30TP0.00010.05平水期石油类0.00110.21COD0.05730.19SS0.05520.09氨氮0.00260.17TP0.00010.03丰水期石油类0.00070.14COD0.03750.13SS0.03620.06氨氮0.00170.11TP0.00010.02从表7-13可见，在浏河闸开启情况下，本项目外排废水对吴凇江水质影响：石油类增加量为0.0007mg/l~0.0018mg/l（最大值占评价标准的0.37%）、COD增量为0.0375mg/l~0.0992mg/l（最大值占评价标准的0.33%）、SS增量为0.0362mg/l~0.0956mg/l（最大值占评价标准的0.16%）、氨氮增加量为0.0017mg/l~0.0044mg/l（最大值占评价标准的0.30%）、TP增量为0.0001mg/l,最大值占评价标准的0.02%。②浏河闸关闭浏河闸关闭工况下，外排废水对吴凇江与纳污河流的影响如表7-15。iv 表7-15浏河闸关闭工况浓度增量水期污染物浓度增量占标准（%）枯水期石油类0.00100.20COD0.05300.18SS0.05110.09氨氮0.00240.16TP0.00010.03平水期石油类0.00110.22COD0.05820.19SS0.05600.09氨氮0.00260.17TP0.00010.03丰水期石油类0.00080.16COD0.04360.15SS0.04200.07氨氮0.00190.13TP0.00010.02从表7-15可见，在浏河闸关闭情况下，本项目外排废水对吴凇江水质影响：石油类增加量为0.0008mg/l~0.0010mg/l（最大值占评价标准的0.2%）、COD增量为0.0436mg/l~0.053mg/l（最大值占评价标准的0.18%）、SS增量为0.042mg/l~0.0511mg/l（最大值占评价标准的0.09%）、氨氮增加量为0.0019mg/l~0.0024mg/l（最大值占评价标准的0.16%）、TP增量为0.0001mg/l,占评价标准的0.02%。（2）事故排放①浏河闸开启浏河闸开启工况下，外排废水对吴凇江与纳污河流的影响如表7-16。iv 表7-16浏河闸开启工况浓度增量（mg/l）水期污染物浓度增量占标准（%）枯水期石油类0.01853.70COD0.26200.87SS0.15260.25氨氮0.01040.69TP0.00090.30平水期石油类0.01072.13COD0.15120.50SS0.08810.15氨氮0.00600.40TP0.00050.17丰水期石油类0.00701.40COD0.09910.33SS0.05770.10氨氮0.00390.26TP0.00030.11从表7-16可见，在浏河闸开启情况下，本项目事故外排废水对吴凇江水质影响：石油类增加量为0.007mg/l~0.0185mg/l（最大值占评价标准的3.7%）、COD增量为0.0991mg/l~0.262mg/l（最大值占评价标准的0.87%）、SS增量为0.0577mg/l~0.1526mg/l（最大值占评价标准的0.25%）、氨氮增加量为0.0039mg/l~0.0104mg/l（最大值占评价标准的0.69%）、TP增量为0.0003mg/l~0.0009mg/l（最大值最大值占评价标准的0.3%）。②浏河闸关闭浏河闸关闭工况下，外排废水对吴凇江与纳污河流的影响如表7-17。iv 表7-17浏河闸关闭工况浓度增量水期污染物浓度增量占标准（%）枯水期石油类0.00991.98COD0.13990.47SS0.08150.14氨氮0.00550.37TP0.00050.16平水期石油类0.01082.17COD0.15360.51SS0.08940.15氨氮0.00610.40TP0.00050.17丰水期石油类0.00811.62COD0.11500.38SS0.06700.11氨氮0.00450.30TP0.00040.13从表7-17可见，在浏河闸关闭情况下，本项目外排废水对吴凇江水质影响：石油类增加量为0.0081mg/l~0.0099mg/l（最大值占评价标准的1.98%）、COD增量为0.115mg/l~0.1399mg/l（最大值占评价标准的0.47%）、SS增量为0.067mg/l~0.0815mg/l（最大值占评价标准的0.14%）、氨氮增加量为0.0055mg/l~0.0045mg/l（最大值占评价标准的0.37%）、TP增量为0.0004mg/l~0.0005mg/l（最大值最大值占评价标准的0.4%）。（3）小结从上面的预测结果来看，本项目因排水量极小，无论在正常排放还是事故排放，其COD、SS、氨氮、TP对吴凇江的最大贡献值均不超过评价标准的1%，石油类的最大贡献值不超过评价标准的4%。本项目外排对水环境影响轻微。7.3声环境影响预测7.3.1预测模型及方法iv 本项目噪声源主要是分布在生产车间以及空压站、冷却塔及锅炉房等，主要噪声设备、治理措施及噪声排放情况详细见表3-14。预测计算中，采用点声源等距离衰减预测模型，并考虑各噪声源所在厂房围机构、建筑物、围墙等屏障衰减因素，以及各声源及声环境本底迭加。预测计算中主要公式有：①室内声压级计算公式：室内声压级分布计算中，考虑点声源的距离衰减和室内混响影响因素，因此计算公式为：SPL＝SWL＋10log()式中：SPL－室内某声源至某一点r处声压级分布，dB(A)；SWL－声源的声功率级，dB(A)；Q－声源的指向性因子，无量纲；r－受声点与声源的距离，m；R－房间常数，用sa/(1－a)表示，s房间表面积m2，a-为房间内表面的平均吸声系数。②厂房结构的隔声量公式：Tc＝式中：TL—厂房围护结构的隔声量；Tc－组合墙体的平均透射系数；ti－组合墙体中不同结构的透射系数；Si－组合墙体中不同的墙体结构所占面积；n－组合墙体中不同结构所占的种类数。③距离衰减公式：点声源噪声距离衰减公式为：Lpi＝Lwi+10log[Q/（4πri2）]－TL－L1式中：Lpi－第i个噪声源在预测点的声压级dB(A)；Lwi－第i个噪声源的声功率级dB(A)；ri－预测点距第i个噪声源的径向距离m；Q－声源的指向性因子；iv L1－厚屏障的噪声衰减量dB(A),＝10log(320N)＋DLH④噪声叠加公式预测点的A声级叠加公式：公式中：LA-某预测点的声压级；Lab-某预测点的噪声背景值；Lpi-第i个声源至预测点处的声压级；n-声源个数。7.3.2噪声影响预测结果及评价选择噪声现状监测点作为噪声预测评价点，具体位置详见图5-3。根据噪声预测模式和设备的声功率进行计算，影响预测结果见表7-18和表7-19。叠加本底值后的结果也列在表7-18和表7-19中。对上述两表数据进行分析，评价结果如下：厂界昼间噪声在叠加本底后为53.1－55.0dB(A)之间，各点位均符合《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）中的Ⅲ类昼间标准，本项目的贡献值很小，最大为0.9dB(A)。厂界夜间噪声值在42.6～48.9dB(A)之间，各预测点均达到《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）中的Ⅲ类夜间标准。本项目贡献值为0.4～5.5dB(A)，均明显高于昼间噪声影响。综上所述，本项目各噪声源在采取降噪措施后，厂界噪声均在标准容许范围内，即昼间小于65dB(A)，夜间小于55dB(A)。iv 表7-18昼间厂界噪声影响预测结果（单位：dB(A)）预测点噪声本底值影响预测值噪声叠加值本项目贡献量1#54.147.5055.00.92#54.934.2754.903#53.533.2053.504#54.034.2654.005#53.034.9853.10.16#52.841.2953.10.37#53.137.6353.20.18#53.038.6853.20.2表7-19夜间厂界噪声影响预测结果（单位：dB(A)）预测点噪声本底值影响预测值噪声叠加值本项目贡献量1#43.447.5048.95.52#42.934.2743.50.63#43.133.2043.50.44#42.834.2643.40.65#41.834.9842.60.86#42.441.2944.92.57#42.137.6343.41.38#41.938.6843.61.77.4电磁辐射环境影响分析本项目在厂内西北角设110kv变电站，由于变电站内高压设备的上层有互相交叉带电导线，下层有各种形状高压带电的电气设备以及设备连接导线，电极形状复杂，数量很多，在它们周围空间形成了一个比较复杂的高交变工频电磁场。这种高电场将对周围地区产生静电感应，即变电站周围存在一定的电磁辐射场。如变电站布局和周围环境协调不妥时，将对其周围环境产生一定的电磁辐射。本次环境影响分析主要为类比分析110kv的变电站对外环境的影响，并根据类比结果分析变电站同周围环境的协调性。7.4.1影响分析2004年iv 承德供电公司的翟俊玉和河北省辐射管理站的张运国（《输变电工程电子辐射污染及防治》，中国电力企业管理，2004.5）对承德的上板城、茅兰沟、胡麻营三座110kv变电站的电磁辐射进行了测量。测量仪器为HH604型工频电磁场计（美国产），变电站测量方法及布点均参照《500kv超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ/T24—1998）进行，并根据现场情况作部分调整。其实际监测结果如表7-20。表7－20上板城、茅兰沟、胡麻营110kv变电站工频电磁场测量结果测点距离（m）0510152025303540上板城变电站工频电场垂直分量(V／m)124.241.031.222.816.621.517.919.017.9工频磁场垂直分量(10-2μT)2.722.231.841.621.501.411.371.331.33工频磁场水平分量(10-2μT)1.281.441.341.441.361.381.391.381.35茅兰沟变电站工频电场垂直分量(V／m)20.620.019.418.417.05.926.188.325.43工频磁场垂直分量(10-2μT)1.821.811.781.741.701.651.601.801.68工频磁场水平分量(10-2μT)1.291.251.241.211.191.221.221.341.18胡麻营变电站工频电场垂直分量(V／m)4.554.444.2916.617.310.616.115.38.3工频磁场垂直分量(10-2μT)1.451.511.371.341.361.331.331.341.32工频磁场水平分量(10-2μT)1.311.261.201.201.201.191.181.201.19从上表可知，上板城、茅兰沟、胡麻营110kv变电站垂直分量最大值出现在距围墙0~5m，其最大值为2.72×10-2μT；水平分量最大值出现在距围墙0m~35m处，其最大值为1.44×10-2μT；其余随着距离的增加，垂直磁场呈逐渐降低趋势，水平磁场强度变化不明显。可见110kv变电站的工频感应电磁辐射强度相对较低，周围环境电磁辐射水平符合《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价方法与标准》（HJ/T24-1998，50Hz推荐值）公众区电场强度为4kV/m和对公众全天辐射时的工频限值100µT磁感应强度的评价标准。本项目变电站位于厂址的西北角，本变电站电磁辐射很小，并且变电站50m周围内无居民，可见本项目变电站对周围外环境影响极小。7.4.2建议本项目变电站虽然影响很小，但在变电站工程设计和建设运行中，预防电磁辐射污染仍不可忽略，应确保把电磁辐射降低到尽可能低的水平，确保公众不受辐射影响，因此建议采用如下措施：（1）设计中，尽量减少分相设备的使用，多采用三相设备，充分利用三相电的特性，将其各相产生的电磁场相抵消，以降低总辐射水平；iv （2）严格按规范设计施工，保证高压构架和线路架设高度，增大与地面距离，降低地面感应辐射强度。iv 8环境风险分析及防范措施根据国家环境保护局(90)环管字057号文《关于对重大环境污染事故隐患进行风险评价的通知》的精神，本次风险评价拟通过分析本工程项目中主要物料的危险性和毒性，并识别主要危险单元，分析风险事故原因及环境影响，从而提出防治措施，达到降低风险性、降低危害程度,保护环境之目的。8.1风险识别8.1.1主要危险物本项目为橡胶及轮胎生产项目，所用的碳黑、硫磺、工艺用油等化工原料，它们的理化性质及危害特性见表3－5，可见这些物料具有一定毒性及易燃易爆等特性，在使用和贮运过程具有较大的潜在危险性。在突发性的事故状态下，如果不采取有效措施，一旦释放出来，将会对环境造成不利影响。综合考虑本项目原材料的使用量、理化特性、可燃性、爆炸性等指标，通过专家咨询、判定结果，确定碳黑、硫磺、环氧烷工艺油等物料为主要危险物。8.1.2主要危险单元参照中国石化总公司“石油化工行业安全评价实施办法”及本项目的生产工艺流程，将整个工程分为生产装置、公用工程、生产辅助、贮运、作业环境、工业卫生和消防七个系统，再按逻辑关系分成不同层次子系统（详见表8-2）。各系统和子系统单元在整个系统中相对重要程度不一样，权重越大，表明该单元在整个系统中所起的作用越大，潜在危险性也越大。本评价中权重系数采用专家调查法（特尔菲法）确定（结果见表8-1）。在确定权重系数中主要考虑了以下几个原则：·所涉及的化学物质危险性、毒性及物质系数；·生产装置工作状态是否高温高压；·周围环境是否存在诱发因素；·危险物质数量达一定规模。iv 表8-1本项目风险评价体系及单元权重系数第一子系统第二子系统单元权重系数单元权重系数生产装置0.30炼胶车间0.40压延、挤出车间0.20成型裁断车间0.1硫化车间0.20成品检验车间0.1贮运0.30碳黑0.3工艺油0.3硫磺0.3其他化学品0.1公用工程0.20除尘器、除尘间0.6污水处理站0.4生产辅助0.05作业环境0.05工业卫生0.05消防0.05根据表8－1，确定生产装置、罐区及污染治理设施等单元作为危险性较大的单元。8.2潜在的事故及事故原因8.2.1事故类型及原因生产过程发生的事故一般分为重大事故及一般事故。国际上一般将重大事故的标准定义为：导致反应装置及其它经济损失超过2.5万美元，或者造成严重人员伤亡，生产过程中的火灾、爆炸等事故常常属于此类事故。本项目发生重大事故为易燃物品碳黑、硫磺、加工油等，如生产操作不当及管理不善，易导致火灾或爆炸事故。当油类泄漏，达到爆炸极限，遇到明火或其他火源导致燃烧或爆炸。当空气中硫磺粉末浓度达到爆炸极限，遇明火或其他火源发生爆炸。此外，生产过程中还存在以下不安全因素：iv （1）密炼机、挤出机、裁断机、成型机等各类产品加工设备及风机、泵类的运转操作存在的机械伤害；（2）设备安装和操作需要设计的平台、洞口等，如不设置符合规范要求的防护栏杆，则有可能发生人生事故；（3）蒸汽、蒸汽凝结水等高温设备及管道可能产生烫伤事故；（4）各类压力容器及有内压的设备，如操作不当，可能发生事故；（5）高压电器及生产过程静电作用造成的事故；（6）轮胎成型使用少量溶剂，产生少量溶剂气体，存在火灾隐患。一般事故是指那些没有造成重大经济损失和人员伤亡的事故，但此类事故如处置不当，将对环境产生不利影响。本项目发生一般事故主要有物料泄漏进入污染治理系统或污染治理措施出现故障等导致的污染物超标排放，从而引起环境污染事故。本项目发生一般事故即发生污染污染物超标排放的主要原因包括：（1）锅炉在非正常燃烧状况下不完全燃烧会排放大量有害气体；（2）密炼过程中由于机械故障导致除尘设备失效使碳黑粉尘外溢。（3）生产车间因停电等原因导致通风设备故障，造成排风不畅有害气体不能及时排放。（4）污水处理厂非正常运行时导致废水未经处理排放。8.2.2事故概率分析从1948年法国米其林公司生产出第一条子午胎而来，子午胎得到了迅速发展，经过半个多世纪的不断探索、研究，形成了比较完善的管理模式。从世界排名前十位的法国米其林、美国库博、固特异、意大利皮列里，包括韩国锦湖在内的子午胎厂，在生产过程中十分重视环境保护，至今未曾报道过有重大事故的发生。因此，本项目生产过程发生重大事故的概率较低。iv 子午胎生产不同于一般的化工生产，设备以工段布置，以台、套为生产单元，污染物的排放主要为间断排放，当部分工段出现问题时，可停产，有足够的时间对设备、配套设施进行维护、检修。而且炼胶车间的粉尘治理通过袋式除尘器滤料材质坚固，不会产生破袋现象，长期使用设备阻力增大可定期更换滤料，可以确保子午胎生产过程污染物的排放得到有效控制，同时除尘间的两级除尘处理可以大大降低粉尘污染物的事故排放。综合类比国内轮胎行业几十年，尤其是近几年，除尘器发生事故的概率也是非常小的，几乎没有事故发生。此外，在贮运过程可能会发生物料泄漏事故，可导致一般的环境污染事故。8.3事故危害及环境影响分析8.3.1重大事故环境影响分析本项目中环烷油、硫磺属易燃液体或固体，这些物料引起的火灾、爆炸事故是本项目主要的重大事故。在生产装置火灾爆炸中，有时先发生物理爆炸，容器内可燃液体、可燃气体冲出后而引起化学性爆炸，有时是物理爆炸和化学性爆炸交织进行。火灾爆炸事故的燃烧半径D和持续时间T可由下式计算：D=2.66M0.327；T=1.098M0.327式中D为燃烧半径D（m），T为燃烧持续时间（s），M为燃烧物质的质量（kg）。以厂内环烷油贮罐为例，贮罐容积为50m3或100m3，按储量为80%计，单个贮罐的最大燃烧半径为103米；燃烧持续时间为43秒。发生火灾时，火场的温度很高，辐射热强烈，且火灾蔓延速度快。如抢救不及时，累及其它装置着火并伴随容器爆炸，物品沸溢、喷溅、流散，极易造成大面积火灾。火灾、爆炸事故对环境的危害主要是热辐射、冲击波和抛射物造成的后果。此外，火灾燃烧过程产生的烟雾及有害气体可造成较大范围环境污染。8.3.2一般事故环境影响分析（1）事故排放源强估算iv 预测事故排放时污染物排放量有一定难度，它与事故性质、破损的面积以及防患措施等有关，有较大的随机性。这里只能对有一定发生机率，对环境影响较大的事故进行估算。其中以污染防治措施出现故障为重点，针对该项目特点，认为影响最大的环境因素为废气，故考虑炼胶车间的碳黑粉尘事故排放，假设以下事故：因除尘器及/或除尘间出现故障，造成碳黑粉尘未经有效处理而超标排放。假设除尘间出现除尘故障，此时除尘效率降低为99％，因除尘间出现故障一般为除尘墙体的组料首先出现裂缝而引起，且经布袋除尘器后除尘后，排放的污染物基本为PM10，事故持续时间为1小时。上述假设事故的污染物排放源强见表8－2。表8-2假设事故的污染物排放量事故排放物排放量（mg/s）持续时间排放高度（米）炼胶车间除尘器或除尘间出现故障粉尘（PM10）4.231小时28⑵　假设事故环境影响分析假设事故主要造成大气环境污染，使用大气污染物扩散模式（详见第7章空气环境影响预测评价），计算得出一小时平均浓度值。计算所需的气象条件为有风条件，风速以年平均风速为3.6米/秒。假设事故排放造成下风向污染物浓度分布和超标距离计算结果如表8-4，对重点保护目标的影响见表8－3。计算结果表明：·有风时，下风向碳黑粉尘（PM10）最大浓度为0.0003mg/m3，出现在距源141m处。可见，一旦炼胶车间或除尘室出现事故排放，周围大气环境及其它保护目标不受污染影响，且如果采取有效的事故应急措施和启动应急预案，控制污染物排放量及延续排放时间，其影响也将大大减轻。·有风时，保护目标南居民点及配套生活区在处于不利气象条件下会也均不会受到污染影响。表8-3事故排放时大气污染物最大浓度及超标距离iv 污染物稳定度BCDE碳黑粉尘（PM10）最大浓度值mg/m32.678E-42.578E-42.213E-41.862E-4出现距离m141216388594超标范围（m）不超标不超标不超标不超标PM10标准：0.15mg/m3（参照日均浓度）表8-4事故排放时在不利气象条件下对重点保护目标的最大浓度贡献值保护目标南居民点配套生活区不利风向NW碳黑粉尘(PM10)不利稳定度CD最大浓度（mg/m3）2.552E-42.041E-48.4事故安全对策及应急预案8.4.1事故防范措施（1）库博－建达轮胎昆山有限供水应设置安全环保机构，负责全公司的环保安全工作。制定各项安全生产管理制度、严格的生产操作规则和完善的事故应急计划及相应的应急处理手段和设施，同时加强安全教育，以提高职工的安全意识和安全防范能力。（2）总平面布置根据功能分区布置，各功能区之间设有环形通道，有利于安全疏散和消防。各建构筑物均按火灾危险等级要求进行设计，对储存、输送可燃物料的设备、管道均采取可靠的防静电接地措施。（3）对高温设备、管道采取防烫保温设施，避免人体接触这些高温设施而引起烫伤。对于较高设备安装操作平台，对设备操作平台、梯子等处均设置防护栏等防护设施。（4）建立健全的规章制度，非直接操作人员不得擅自进入物料仓库，严禁烟火，进出仓库都要有严格的手续，以免发生意外；仓库内须有消防通道；工艺油和其他易燃物品（如硫磺、碳黑等物品）分开放置。iv （5）生产现场设置各种安全标志。按照规范对凡需要迅速发现并引起注意以防发生事故的场所、部位均按要求涂安全色。（6）建立完善的消防设施，包括高压水消防系统、火灾报警系统等，在各建筑物内、工艺装置区、储罐区等配置适量手提式及推车式灭火器，用于扑灭初期火灾及小型火灾。（7）加强废气处理设施的维护，及时发现处理设备的隐患，确保废气处理系统正常运行；开、停、检修要有预案，有严密周全的计划，确保不发生事故排放，或使影响最小。（8）应设有备用电源和备用处理设备和零件，以备停电或设备出现故障及时更换使废气全部做到达标排放。（9）项目建成后应综合考虑生产、使用、运输、储存等系统事故隐患，确定风险源，拟定安全制度，培训人员，持证上岗。同时配备应急设施器材。8.4.2应急预案企业要按规定拟定应急预案。明确应急计划、组织、状态分类和响应程序，准备应急设施设备器材、通讯交通工具，设置环境监测、防护措施，组建医疗救护队伍，同时对设备必须设置终止恢复措施，对上岗人员必须进行必要的教育与安全培训等。（1）配备生产性卫生设施（如：工业照明、工业通风、防震、消声、防爆等），并配备个人防护用品；（2）组织好现场管理应急措施组织制定醒目预防灾难性数故的管理制度和技术措施，明确应急处理要求；组织训练本单位的灾害性数故的救援队伍，配备必要的防护、救援器材和设备；明确项目应急处理现场指挥机构及相关系统，明确责任范围，确保指挥到位和畅通；保证通讯，及时上报和联系；物质部门要确保自救的需要。（3）组织好现场善后计划措施iv 善后计划包括对事故处理的现场进行清理、恢复生产。同时对事故现场做进一步的安全检查，以防止污染扩大和数故的进一步引发。并分析事故原因，总结教训，改进措施，写出事故报告给相关主管部门。iv 9.污染防治措施分析9.1废气防治措施本项生产废气按发生位置可分为：炼胶车间废气、子午胎生产车间废气、燃气/油锅炉燃烧废气。9.1.1炼胶车间废气治理措施评述炼胶车间废气包括（G1~G7）：密炼废气、碳黑输送过程粉尘、粉料输送过程粉尘、胶片冷却废气、压片废气。各废气处理流程见图9-1。密炼烟气和碳黑及粉料输送过程粉尘通过各自除尘设施后，集中送入炼胶车间5楼的过滤室，处理达标后通过过滤室侧面天窗排放（天窗距地面28米）。胶片冷却废气、压片废气分布分散所以通过收集系统直接送入过滤室处理。密炼废气滤筒式除尘器碳黑输送粉尘料仓通风过滤器粉料输送粉尘布袋除尘器胶片冷却废气压片废气5楼过滤室高空排放（28米）图9-1炼胶车间废气产生及处理流程图iv 9.1.1.1密炼废气治理措施橡胶密炼过程中产生大量密炼烟气，该烟气成分很复杂，据资料表明，气体中约有20多种成分，基本上属烃类和芳香烃类（C6～C10），并带有臭味，其主要污染物为非甲烷总烃。参考《普利斯通无锡轮胎有限公司274万条/年子午线轮胎项目环评报告书》成果，密炼废气恶臭源强为4000倍，低于排放标准（6000倍）本项目在产生炼胶烟气的部位设置了集气罩，经送风系统送入滤筒式除尘器处理后，再送入过滤室除尘处理，最终通过过滤室的排气窗口高空排放。本项目滤筒式除尘器是由世界著名除尘器生产厂——美国唐纳森公司提供。唐纳森滤筒式除尘器具有高效、结构紧凑、容易维护等特点。滤筒使用寿命长，两年或更长时间才需更换一次。对亚微米颗粒的过滤效率高达99.999%以上。唐纳森滤筒式除尘器结构见图9-2。图9-2唐那森式滤筒除尘器结构图iv 9.1.1.2炭黑输送粉尘治理措施本项目碳黑输送粉尘控制措施为：（1）在运输环节中，大部分碳黑采用太空包包装，由汽车运输到炭黑库存放；小部分碳黑采用槽车运输直接由气力输送系统送至碳黑仓。（2）使用过程中，采用叉车将太空包运到炭黑仓进料口解包，炭黑经进料口卸入密闭式炭黑仓后采用气力输送进入日贮斗。料口采用料仓通风过滤器对碳黑进行收集，收集效率>99%。经料仓通风过滤器处理后的含尘气体进入过滤室处理。（3）气力输送过程中采用自动称重、自动喂料等封闭式装置将炭黑加入密炼机，避免碳黑粉尘的溢散。本项目料仓通风过滤器实质为脉冲喷吹布袋除尘器，采用下进气外滤式除尘方式，滤布采用泰弗纶，除尘效率>99%。其结构见图9-3。检修口低层集气罩收集物排口洁净空气出口洁净空气强制通风设备管状过滤器干空气入口图9-3料仓通风口除尘器结构图iv 9.1.1.3粉料输送粉尘治理措施粉料倒入粉料秤自动称重后用塑料袋打包后，连同包装直接加入密炼机中，因而大大降低了粉尘的产生，在称重处及打包处均设有集尘罩，含尘废气经除尘器除尘后进入5楼过滤室处理，除尘效率>99%。为保证废气达标排放，炼胶车间5楼设有过滤室，炼胶车间产生的所有废气最终进入该过滤室处理。过滤室内部高4米、长70米、宽9米，设两层垂直滤布，滤布裁制为玻璃纤维和棉的混纺织物，两层滤布由里到外处理效率分别为30％和90％，合计97％。废气最终通过56.5×3.5米窗口侧向排放。废气收集示意图见9－4，过滤室结构示意图见图9-5。图9－4炭黑输送过程示意图iv 9m70m4m出气窗口56.5×3.5米过滤室内层滤布（处理效率30％）外层滤布（处理效率90％）图9-55楼过滤室结构图进气口类比库博公司在美国同类工厂的监测数据，炼胶车间废气通过以上装置处理后，排放浓度为1～16mg/m3，平均浓度8.5mg/m3，可保证达标排放。9.1.2子午胎生产车间废气治理措施评述子午胎生产车间废气包括（G8~G22）：压延废气、挤出废气、硫化废气、成型废气、打磨废气、喷涂废气。子午胎生产车间为四周无窗车间，各废气通过收集系统由车间顶部天窗直接排放（排放高度10米）。参考《轮胎生产过程中大气污染状况分析》（环境保护2000年5期）一文中的北京某轮胎厂子午胎生产车间废气监测数据：挤出工段废气天窗排放浓度非甲烷总烃为3.9～5.8mg/m3，平均4.9mg/m3；硫化工段天窗非甲烷总烃为3.2～3.4mg/m3，平均3.3mg/m3；压延工段天窗非甲烷总烃为6.5～7.1mg/m3，平均6.9mg/m3。硫化工段处恶臭浓度为35倍。根据以上分析，子午胎车间废气直接通过天窗排放，可满足达标排放要求。iv 9.1.3燃气/油锅炉烟气治理措施评述本项目使用天然气作为燃料，年用量2100万Nm3，燃烧烟气通过高度为60m的烟囱排空。通过计算，烟气中烟尘、SO2、NO2浓度分别为20mg/m3、32mg/m3、52mg/m3，可实现达标排放。由于天然气管道设备检修及燃油系统的测试，本项目使用轻柴油作为备用燃料，年使用天数为40天。轻柴油使用量为3180吨/年，含硫率低于0.3％，烟气中烟尘、SO2、NO2浓度分别为49mg/m3、491mg/m3、271mg/m3，可实现达标排放。9.2废水防治措施本项目废水为生活污水、车间清洗废水、清下水为生产间接冷却废水、锅炉排污水、蒸汽冷凝水。由于目前昆山经济技术开发区污水处理管网尚未接通，本项目废水均在厂内处理达到一级排放标准后排入厂区西边小河，最终排入吴淞江。清下水直接排入厂区雨水管网后进入厂西边小河。生活污水采用生物接触氧化法进行处理，处理规模20t/h（实际排放量为16t/h）。工艺流程如下：空气生活污水格栅调节池接触氧化沉淀池过滤消毒池排放浓缩池压滤机泥饼送砖瓦厂图9-5生活污水处理工艺流程消毒剂车间清洗废水主要为含油废水，厂方拟采气浮－过滤工艺处理，处理规模20t/h（实际排放量为11t/h），工艺如下：iv 生产废水调节池气浮池过滤消毒池排放图9-6生产废水处理工艺流程消毒剂混凝剂、空气以上两种工艺均为成熟工艺，且本项目水质相对简单，且处理规模可满足要求，可实现达标排放。9.3噪声防治措施本项目噪声污染防治措施主要表现在以下几个方面：（1）源头控制。因本项目为外资企业，在选用和购买设备时，大多采用国际上生产效率高且能好的先进性进口设备，噪声产生源强小；（2）合理布局。项目的总体布局上，将生产车间和噪声源强较高的设备布置远离厂区边界，加大了噪声的距离衰减，同时生产设备基本安置在室内，对无法室内布置的露天设备如冷却塔等，均尽量远离厂界；（3）针对不同的高噪声设备，采取针对性较强的措施。对强噪声设备采用安装吸声、消声材料措施。对空气流动噪声采用在气流通道上安装消声器装置以降低噪声，如轮胎硫化机，装上消声器后，其尾气排空不再发出强烈的噪声。具体降噪措施见表9-7。iv 表9-7降噪措施表名称声压级dB(A)运转特征治理措施降噪效果dB(A)预计厂界噪声值标准限值密炼机85～90连续室内、减震、压缩空气排空消声器10～20厂界达标厂界噪声昼间：65dB（A）夜间：55dB（A）切胶机75~80连续室内、减震10～15压片机75~80连续室内、减震10～15压延、挤出机75~80连续无窗户密闭室内、减震大于20裁段、切割机75~80连续无窗户密闭室内、减震大于20硫化、成型及修剪机75~80连续无窗户密闭室内、减震大于20空压机90连续采用进口螺旋式低噪声，空压机房采用R.C结构隔音20～35风机85~90连续隔振、消声15～20水泵80~85连续隔声、减震10～15（4）厂界建设围墙和并进行绿化。本项目厂界砌筑围墙，本项目建成后，应尽可能增加绿化面积，在厂区围墙内种植绿化带，以便起到隔声和衰减噪声的作用。厂区绿化面积不少于总面积的30%。通过以上措施及噪声影响预测，厂界噪声可达标。9.4固废处理衐处置措施9.4.1固体废物处理措施本厂产生的固体废物主要有废橡胶、废钢丝连线、废纤维帘布及炭黑粉尘等。全厂固体废物产生量及处理方案详见第3章表3-15。废炭黑尘、纤维帘布、尼龙帘布、废钢丝等下脚料予以回收利用，各原材料包装材料均分别由厂家、物资回收部门予以回收。污水处理站产生含油污泥，密炼部分废油渣以及生产中的废涂料，对照《国家危险废物名录》规定，该废物属于危险废物（危险品编号HW08），厂方已同具有危险废物处置资质的单位签订了协议，厂方承诺根据江苏省环保厅《关于开展危险废物交换和转移的实施意见》、《危险废物转移联单管理办法》要求，加强对固体废弃物管理，做好跟踪管理，建立管理台帐。iv 通过以上分析，各固体废物处理措施合理，可实现固体废物零排放，本项目固体废物不会对环境产生明显影响。9.4.2固体废物贮运管理措施①加强固体废物的企业内部管理加强企业内部对固体废物的管理，建立固体废物产生、外运、处置及最终去向的详细台账。②废油等属于危险废弃物，应按危险废物转移交换处置管理办法，到环保部门办理相关手续，实施追踪管理，落实安全处置措施，送到有资质的单位进行安全处置或利用；③各类固体废物在厂内临时堆放期间应加强管理，做好防渗处理，外运过程要防治抛洒泄漏。9.5电磁辐射防护措施本项目在检验产品、控制产品质量方面使用了X光检验机，X光机在使用过程中容易产生电磁辐射影响。X光对于细胞所造成的破坏并不直接来自X光射线光子，而是来自光子运动中释放出的高能电子。电子在运动过程中，漫无规律地将其部分能量传递给生物分子，导致了化学和生物破坏，这种破坏可能带来一些不良后果，如杀死细胞、破坏细胞内部结构，或者导致变异从而对遗传分子产生难以修复的终身性破坏等。而且，连续的X光照射所造成的破坏具有累积性，危害更大；同时，对于X光的破坏，人体自身虽然具有较好的修复功能，但也并非无所不能。为了能避免X光对人体的影响，建设单位拟建设单独的辐射室，辐射室的建造从职业人员安全和公众安全两方面考虑，采取铅壁隔离防护措施，检验人员在隔离控制室内操作。iv 10.总量控制分析10.1总量控制原则污染物总量控制方案的确定，在考虑污染物种类、污染源影响范围、区域环境质量、环境功能以及环境管理要求等因素的基础上，结合项目实际条件和控制措施的经济技术可行性进行。10.2总量控制因子综合考虑本项目的排污特点，所在区域环境质量现状以及当地环境管理部门的要求，本次评价确定实行总量控制的污染物为：废气：烟尘、粉尘、SO2、非甲烷总烃废水：COD、SS、石油类、氨氮、TP固体废物：工业固体废物10.3污染物排放总量本项目“三废”污染物排放总量情况及控制指标详见表10-1。表10-1项目污染物排放总量指标单位：t/a污染物名称产生量削减量预测排放量建议申请量区域平衡替代削减量废气烟尘6.946.946.946.94在昆山市内平衡，由西气东输工程替代量解决。粉尘558.5539.6218.8818.88SO227.5027.527.5非甲烷总烃382.60382.60382.6032.60废水废水22.9022.922.9从张浦污水处理厂获得。COD82.1159.2222.8922.89BOD513.4410.752.692.69SS38.2223.1415.0815.08石油类4.724.250.470.47氨氮4.702.682.022.02TP0.400.330.070.07清下水COD12.98012.9812.98－SS19.47019.4719.47－固废固废8743874387438743全部妥善处置iv 10.4污染物总量平衡方案本项目水污染物排放总量通过张浦污水处理厂一期工程获取，张浦污水处理厂2004年将投入运行，设计规模5万吨/天，首期1.25万吨/天，可削减COD912吨/年，SS844吨/年。由于目前昆山市天然气开发利用已经进入实施阶段，西气东输工程将每年供给昆山市优质天然气1.9亿立方米。目前已有南亚电子，捷安特轻合金公司、亨利金属、正新轮胎等企业同天然气公司签订了供气协议。其中正新轮胎有限公司年用气量2400万m3，替代原有燃油锅炉，将削减区域内SO2排放量193t/a，烟尘8t/a。本项目SO2排放量为27.5t/a，烟尘排放量为6.94t/a，低于区域削减量,可实现区域内平衡。iv 11.选址可行性论证11.1项目厂址与区域规划的相容性本项目拟建地位于昆山经济技术开发区内，开发区性质为苏沪接壤地带的现代化工业科技园区，开发区产业政策是电子信息产业应优先发展并逐步做大做强IT行业及其相配套的电子材料、电子元器件、电子机械设备等上下游相关产业，拉长产业链，加大集聚力度；加快发展微电子产业，形成专用集成电路设计、生产、封装、测试能力；积极发展信息网络业；努力发展软件产业，重点发展行业应用软件、管理信息系统、电子商务软件、家用软件和支持数字化电子设备嵌入式软件；大力发展光电通讯、传感器等光机电一体化产业。精密机械产业，重点发展机电一体化、精密机械、大型模架、机械模具和零部件，形成规模优势，尤其要加快汽车零部件产业发展。精细化工产业，重点发展农用化学、生物医药。本项目所在地位于昆山经济技术开发区工业用地。本项目建设符合昆山经济技术开发区的总体规划和环境规划等相关规划的要求。11.2当地环境现状及本项目对环境的影响程度11.2.1环境现状根据环境监测结果的统计分析，评价区内三个测点的SO2、NO2、硫化氢和非甲烷总烃的1小时平均浓度值和SO2、NO2、TSP、PM10的日均浓度值均能达到《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。监测表明评价区域内的环境空气质量较好，满足环境空气质量二类功能区要求。因此，三个监测断面各监测项目除氨氮外均可达到《地面水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅳ类水标准。另根据超骏汽车零部件有限公司环评时监测资料，吴淞江从友谊河交汇口至本项目厂区西边小河与吴淞江交汇口河段，pH、CODCr、石油类能达标外，SS、氨氮、总磷均不能达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅳ类标准。iv 监测结果的统计平均值以及评价结果见表5-16。厂界各噪声监测点昼间噪声在52.8～54.9dBA之间、夜间噪声在41.8～43.4dBA之间，均能达到《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）中的Ⅲ类标准，可满足功能要求。11.2.2本项目对周围环境影响本项目实施后产生的固体废物均得到妥善处置，只要加强管理，在收集、暂存及转运等过程中防止发生二次污染，对环境不会造成不良影响。本项目所在地的主要环境保护目标为厂区东侧的日本工业园配套生活区，由于本项目的特征污染物恶臭对其的影响相对较小，且本项目主要恶臭产生源位于厂区西北角，厂内距离配套生活区最远处，因此将对配套生活区的影响降低到较低水平。同时厂方对炼胶废气采用两级过滤措施确保不会超标排放。由于目前本项目所在地废水无法接入昆山经济开发区集中污水处理厂，本项目废水暂时直接排入厂区西边小河，必然对吴淞江水质有所影响，且目前吴淞江水质不能达到环境功能区要求，但是本项目废水水质相对简单，且经过处理后经提高标准排放（排放水体功能为Ⅳ类水，提级后以一级排放标准排放）。待本项目废水接入开发区污水处理厂可行时，立即停止直接排放入厂区西边小河，因此短期内将对吴淞江水质有所影响，但根据预测通过一定距离的的扩散后，由于本项目废水排放量相对较小，因此废水的吴淞江的影响相对有限。根据噪声影响预测，厂界昼间噪声叠加本底后为53.1－55.0dB(A)之间，各点位均符合《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）中的Ⅲ类昼间标准，本项目的贡献值很小，最大为0.9dB(A)。厂界夜间噪声值在42.6～48.9dB(A)之间，各预测点均达到《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）中的Ⅲ类夜间标准。本项目贡献值为0.4～5.5dB(A)，均明显高于昼间噪声影响。11.3厂址可行性分析根据以上分析，本项目拟建于昆山经济技术开发区内，项目的厂址选择符合昆山经济技术开发区的总体规划和环境规划等相关规划的要求。在落实本报告提出的有关污染治理措施后，本项目对周围环境影响较小，不会降低项目所在地的环境质量，符合昆山经济技术开发区的环境保护规划。因此该项目的厂址是可行的。iv 12.环境经济损益分析12.1经济效益分析本项目总投资为1.5亿美元，其中环保投资为人民币2304万元。本项目投产后年销售收入224.61百万美元，年均利润18.48百万美元，投资回收期为10年，投资利润、利税较高，经济效益较好，项目经济分析的基本情况详见表12-1。表12-1经济效益分析表（单位：百万美元）序号指标名称数量1工程总投资1502年均销售收入224.613年总成本及费用206.134收入税0.45税后利润18.086投资利润率（%）367年均销售利润18.488全投资回收期（年）1012.2环境效益分析12.2.1环保治理投资费用分析本工程项目环保投资约需人民币2304万元，折合278.9万美元，预计环保投资仅占本项目总投资的1.85%，是企业所能够承受的。具体环保投资分项估算详见表12-2。根据项目的环境影响评价及污染防治措施分析，上述环保设施的建成与投入运行，可以满足本项目废水、废气、噪声等达标排放、污染物总量控制及清洁生产的要求，并可以保证企业有良好的生产环境。上述情况表明本项目环保投资可以满足环保设施要求。iv 表12-2建设项目环保投资估算表（万元）序号名称投资（万元）治理效果1炼胶车间除尘器及除尘室150碳黑粉尘及其他污染物达标排放2各车间集气罩、通风装置等1700对无组织排放源进行整治，改善车间作业环境3污水处理137雨污分流管网建设，废水达标排放4噪声防治20厂界达标5辐射防护20建单独辐射室，保护职业人员的健康安全6环境监测仪器、设备40废水、废气及噪声污染源监测7绿化237合计230412.2.2环境效益分析根据污染治理措施评价，项目采取的废水、废气、噪声等污染治理设施，可以达到有效控制污染和保护环境的目的。本项目污染治理设施的环境效益表现在以下方面：⑴　废水治理环境效益。本项目生产及生活废水经污水处理站处理，达到一级排放标准后排入河流，可使废水中污染物大幅度得到削减，降低对纳污河流水环境的影响。⑵废气治理的环境效益分析炼胶车间炭黑粉尘采用袋式除尘器和除尘间（过滤室）收集处理后，其处理效率大于99%以上，经处理后炭黑粉尘可符合《大气污染物综合排放标准》GB16297-1996二级标准要求，对外环境影响大为降低；此外，排放的恶臭污染物经过滤室净化后，也可基本消除对外环境的影响。本项目建设锅炉以天然气为燃料，且天然气供应有保障。此外，仅以轻柴油作为备用燃料。天然气及轻柴油均属于清洁能源，与其他燃料相比，污染物SO2iv 、烟尘排放量均较少，从而降低对外环境的影响。使用天然气为燃料，基本无SO2、烟尘等污染物排放，仅排放少量的NOx。(3)噪声治理的环境效益分析。本项目通过合理布局及采取针对性较强的噪声污染防治措施，如空压机采用R.C结构隔音，密炼机、成型机压缩空气排空加装消音器等，这些措施的落实将大大减轻了噪声污染，可以确保厂界噪声达标，且外环境影响较小，可以收到良好的环境效益。(4)本项目产生的固体废弃物均能妥善处理，或销售综合利用或外送处理，对周围环境影响不大。除以上所述之外，子午线轮胎具有承载力高，稳定性好及节油等优点，与斜交轮胎相比，其耐磨性能可提高50％～100％，滚动阻力低30％左右，节省燃料8％～10％，提高牵引能力10％～20％左右，从而降低能源消耗、改善交通污染状况，提高产品竞争力。12.3社会效益分析本项目建设的社会效益主要表现在：(1)本项目的实施可满足目前国内市场对子午线轮胎不断增加的市场需求，对提高产品的质量、档次，具有积极意义。(2)该项目的投产，不仅增加企业自身的经济效益，而且可以给国家和地方增加税收，同时为就业群众提供了稳定的劳动岗位和较高的经济收入，有助于当地的经济发展。综上所述，该项目的社会效益极为显著。iv 13公众参与为了解当地公众对本项目建设的意见和态度，向附近群众发放了《建设项目环境保护公众参与调查表》，调查内容见表13-1。表13-1建设项目环境保护公众参与调查表项目名称库博建大轮胎（昆山）有限公司1200万条/年轿车轻卡子午线轮胎项目建设地点昆山市经济技术开发区被调查人情况被调查单位情况姓名性别单位名称年龄职业规模主要产品文化程度性质主管部门家庭住址市(县)乡(街道)单位地址市(县)乡(街道)1、您对环境质量现状是否满意(如不满意请注明原因)A很满意B较满意C不满意D很不满意2、您是否知道/了解该地区拟建设的项目A不了解B知道一点C很清楚3、您是从何种信息渠道了解该项目信息A报纸B电视、广播C标牌宣告D民间信息4、从环保角度出发，您对该项目持何种态度，简要说明原因A坚决支持B有条件赞成C无所谓D反对5、您对该项目环保方面有何建议和要求？6、您对环保部门审批该项目有何建议和要求？13.1被调查人情况本次公众调查，共发放调查表50份，调查问卷及时回收，回收50份（回收率为100%）。被调查对象范围为开发区附近村民以及企业职工，年龄范围在24－72周岁，其中男性为45人，女性5人。被调查人大部分接受过一定程度的文化教育，学历在小学－大学之间，职业有干部、企业职工和农民，被调查者的基本情况见表13－2。被调查者的性别、年龄、职业和文化程度的分布情况见表13-3。iv 表13－2公众参与调查人员表序号姓名性别年龄家庭住址文化程度职业联系电话1陈雪金男62新成村12组未填农民57860452周永盛男43新成村14组高中职工576752143杨工明男42新成村14组初中农民576706234杨正平男57新成村14组初中职工139132683265钱境生男68新成村14组高中农民576752796沙文元男55新成村14组小学农民573309827曹太平男40新成村13组初中农民576701958陈纪元男56新成村14组初中农民578793139段民根男50新成村14组小学农民576729510王富林男46新成村12组小学农民11季道元男55新成村12组小学农民5767529412邹秀明男53新成村13组小学农民13朱品良男68新成村8组初中农民567894514施美珍女56新成村8组小学农民5767526215季进民男71新成村6组初中农民16邹二平男41新成村13组高中农民17钱利华男41新成村13组初中农民18钱利明男43新成村13组初中农民5767562319施波生男48新成村14组初中干部1386239192020段德明男55新成村13组小学农民5767945821施建湖男43新成村14组初中农民5771544122施海红男63新成村14组小学农民5787805623殷红卫男33陆家镇初中工人5767268024钱菊明男47新成村8组初中农民5767529625钱惠娟女24新成村8组高中职工5767529626段休弟男42新成村13组高中农民5767524627邹云根男64新成村13组文盲农民28杨海根男55新成村14组小学农民5767527429沙卫林男63新成村14组小学农民30施云高男40新成村14组初中农民31陆金海女48新成村14组小学农民5767450032孔建华男48新成村12组大学职工5767526033杨林农男52新成村12组初中农民5767523334季为农男60新成村14组初中农民5767235135陈培良男55新成村12组初中农民578788436季大奎男50新成村12组初中农民5767038937陈培元男50新成村12组初中农民5767523138陈培明男50新成村12组初中农民5767520439曹禅恨男55新成村13组小学工人40季忠明男72新成村13组未填农民41赵根妹女57新成村14组小学农民5767352442周永明男54新成村14组初中工人5767109643季梅芳女41新成村8组初中工人5051684244朱均元男57新成村8组小学农民5767769845钱卫元男46新成村14组初中农民5767062346陈明苟男59新成村7组小学农民5767529147赵根荣男52新成村13组小学工人5767761548朱传春男55新成村8组初中农民5767520049施云弟男45新成村14组初中工人1380906762250邹惠东男39新成村14组初中工人13506268250表13-3调查对象结构iv 项目人数百分率（%）项目人数百分率（%）年龄≤3012.00性别男性4590.0031~4048.00女性510.0041~501938.00未填00.0051~601836.00职业工人714.00≥61816.00干部12.00未填00.00会计00.00文化程度大专以上12.00农民3876.00高中510.00医生00.00初中2550.00未填00.00小学1632.00职工48.00未填24.00文盲12.0013.2调查结果统计根据调查表的答卷情况，统计分析结果见表13-4。表13-4调查的公众意见统计分析问题序号ABCD样本数（人）百分率（％）样本数（人）百分率（％）样本数（人）百分率（％）样本数（人）百分率（％）12142.002958.0000.0000.0021632.003366.0012.0000.00300.001235.29514.711750.0041734.003060.0036.0000.00调查结果表明：(1)占调查人数42%的人对当地环境质量现状“很满意”；其他58%的人均表示“比较满意”，说明当地居民普遍认为该区域环境质量较好。(2)被调查人员中有32%的人“不了解”该拟建项目，其他调查人员对项目建设均“知道一点”或“很清楚”（只有1人）。知道或了解本项目的被调查人员一半（50.0%）是通过“民间信息”了解到该项目的一些基本情况的；经过对不了解本项目人员进行宣传后，60%的人对本项目是“有条件支持”的，34.0%的人选择“坚决支持”，其余仅6%的人表示“无所谓”,说明本项目是能够被当地群众所接受。iv （3）在“对该项目环保方面的建议和要求”中，多数群众提到希望库博建大轮胎（昆山）有限公司在该项目建设及生产期间能严格遵守我国有关环保法规，加强“三废”治理和回收利用，实施“三同时”环保污染防治措施，确保对周围环境不造成污染影响。在“对环保部门审批该项目有何建议和要求”中，大部分公众均表示“环保部们严格把好关”⑷关于“有条件支持”的说明本次调查中，60%的公众选择“有条件支持”，归纳起来，“条件”主要”要求该公司必须采取有效的污染防治措施以满足项目产生的污染影响在环境容许的范围内”和“环保部门要经常监督、检查，保证废水、废气、噪声的达标排放”等。根据本项目采取的污染防治措施来看，该公司在环保部门的监查下，可以满足公众提出的“条件”。iv 14.环境管理与监控计划14.1环境管理机构设置与职能根据国家有关企业环保管理监测的要求，依据项目的性质、规模及污染排放情况，企业应设置相应规模的环境管理机构。建议厂内设置专门的企业环境管理科室，配备专职环境管理人员2～3名，主要职能为：①根据国家和地方环境保护、安全生产等方面的法律、法规、标准以及其他要求，制定企业环境管理、安全生产的规章制度，并及时跟踪相关的法律、法规及条例，修改和完善企业的环境管理和安全生产的规章制度，并向企业负责人提供全厂环境管理及生产等方面有益的建议，使得企业的生产和经营活动始终符合国家和地方的环境保护方面要求。②开展日常的环境监测工作，包括项目污染源统计、环境监测计划实施、排污口规范化的整治等。③检查和监督全厂污染治理设施的运行情况，确保企业投入一定的环保专项资金，用于污染治理设施的维护和更新，保证污染治理设施的正常运转；④负责处理各类环境和安全事故，组织和实施事故应急和善后处理工作。⑤负责与当地环保部门的沟通和联络，向当地环保部门统计汇报本企业的污染产生和排放情况、环保设施的运行结果，落实环保部门对本厂环境保护和管理有关的要求。⑥负责环境保护知识的宣传，制定相应的培训计划，提高全厂职工自觉的环保意识。14.2排污口规范化整治应按照苏环控[97]122号文《江苏省排污口设置规范化整治管理办法》的要求在项目建设中对各类污染物排污口进行规范化设置与管理。（1）本项目生产、生活废水经厂内污水处理站处理后直接排放河流。因此，全厂排水管网应严格执行清污分流、雨污分开的排放口整治要求，设置污水和清洁排水两个排水口，其中排污口的设置应得到地方水利部门的认可。iv 在不同排水口设置相应环保图形标志牌，便于管理、维修以及更新，厂内污水处理站废水出口应安装流量、COD等相关水质在线监测仪，且应具备采样条件，便于采样分析水质状况，以确认处理废水水质满足排放标准要求。（2）本项目废气污染源排口包括炼胶车间除尘间排放口和锅炉烟囱等，应按照“排污口整治”要求进行设置，设置便于采样、监测的采样口或采样平台；并设置醒目的环保标志牌。此外，锅炉烟气按《锅炉大气污染物综合排放标准》（GB13271-2001）中规定，安装烟气在线监测装置。（3）本项目固体废物品种较多，厂方拟分类送到（或出售）相应单位进行处理，或综合利用或填埋。固体废物在厂内暂存期间要设置专门的储存设施或堆放场所、运输通道。存放场地需采取防扬散、防流失措施，并应在存放场地设置环保标志牌。危险废物应按《危险废物储存污染控制标准》及《江苏省危险废物管理暂行办法》进行管理。（4）主要固定噪声源附近应设置环境保护图形标志牌。项目完成后，应将上述所有污染排放口名称、位置、数量，以及排放污染物名称、数量等内容进行统计，并登记上报当地环保部门，以便进行验收和排放口的规范化管理。14.3监测计划（1）监测仪器设备的购置企业应配备必要的环境监测仪器、设备，根据本项目的污染产生和排放情况，建议配备的监测设备和仪器见表14－1，费用约40.0万元。iv 表14-1主要监测仪器、设备一览表序号监测仪器、设备数量（台）用途费用（万元）1水样采集器4套采集水样0.42COD、流量自动测定仪1台测定废水量5.23酸度计1台测定pH0.44烘箱1台测定SS等0.95红外分光光度计1台测定石油类3.56噪声仪2台测定噪声0.17电子天平1台称量等3.58电冰箱2台保存水样、试剂等0.49离心机1台分离样品等0.510电炉2台加热、配试剂等0.111磁力搅拌器1台搅拌0.112烟气在线监测装置1台测定锅炉烟气污染物排放状况24.9合计1840.0（2）监测计划监测计划主要包括污染源监测以及环境质量监测，其中环境质量监测应纳入昆山市环境监测计划。①污染源监测锅炉烟囱废气：在线监测，监测项目：废气量、SO2、烟尘。在炼胶车间除尘间附近设置一个监测点，每年监测一次，监测项目为：粉尘。废水：项目污水处理站出水口，即在生产废水和生活污水的总排放口应设置水样监测点，废水水质每月监测一次，监测项目为：废水量，pH、COD、SS、氨氮、总磷、石油类。噪声：对主要噪声源实行每年监测一次，监测项目为设备声压级。以上污染源监测项目中如本企业监测有困难，可委托当地环境监测站进行监测。②环境质量监测大气：每季监测一次，监测点建议厂界周围设2～3个点。监测项目：PM10、SO2、非甲烷总烃。地表水：每半年监测一次，在项目纳污河流排污口上、下游河段设置2～3断面，监测项目：pH、COD、SS、氨氮、石油类。噪声：对厂界噪声每年监测一次，每次分昼间、夜间进行。将以上监测结果及时统计并编制环境监测报表，上报上级环保部门，如发现问题，必须及时采取纠正措施，防止环境污染。iv 15.评价结论与建议15.1结论15.1.1产业政策符合性本项目属于《当前国家重点鼓励发展的产业、产品和技术目录》（2000年修订）中第十六条“化工”中第20条“高等级子午线轮胎制造及配套专用材料和专用关键设备制造”，因此符合国家的产业政策。国家在“十五”规划中，将轮胎行业列为国家重点发展的行业，并将子午胎项目列入“双高一优”导向计划和“当前优先发展的高新技术产业化重点领域指南”，大力鼓励企业进行技术改造和产品创新等。国家重点技术改造“双高一优”专题主要内容（一）（国家经济贸易委投资与规划司）中第七条“七、高等级子午线轮胎“中，围绕增加子午胎品种规格和提高产品质量，增强国内外市场竞争力这一最终目标，采用大容量、全自动密炼系统，高精度压延机、复合挤出生产线、高精度成型机等先进技术和设备，重点改造骨干轮胎企业。重点发展低断面无内胎、65、60系列H级、V级半钢乘用子午胎新品种，适当发展55系列品种。同步淘汰相应的斜胶胎生产能力。本项目不属于《鼓励外商投资产业目录》中的鼓励类和《限制外商投资产业目录》中的限制类。根据《化学工业发展指导意见》（化计发（1996）575号文），指出轮胎行业要加强子午线轮胎的发展，新建（含中外合资、合作项目）子午线轮胎项目，原则上应在30万套及以上（载重），150万套及以上（轻卡、乘用胎），80万套及以上（混合规格）。本项目生产规模在1200万套，远高于建议的最低要求。综上所述，本项目的建设符合国家相关产业政策。15.1.2规划符合性iv 根据昆山经济技术开发区总体规划，开发区性质为苏沪接壤地带的现代化工业科技园区。产业政策是电子信息产业应优先发展并逐步做大做强IT行业及其相配套的电子材料、电子元器件、电子机械设备等上下游相关产业，拉长产业链，加大集聚力度；加快发展微电子产业，形成专用集成电路设计、生产、封装、测试能力；大力发展光电通讯、传感器等光机电一体化产业，精密机械产业，重点发展机电一体化、精密机械、大型模架、机械模具和零部件，形成规模优势，尤其要加快汽车零部件产业发展；精细化工产业，重点发展农用化学、生物医药。本项目为汽车轮胎制造项目，符合开发区的产业定位。本项目建设充分依托开发区的公用工程和基础设施，如项目水、电均由开发区集中供应；将来待日本工业园污水处理厂建成投运后，本项目生活污水排入污水处理厂集中处理等，符合区域环境保护规划要求。项目在建设过程中充分考虑了环境保护工作，项目产生的“三废”可得到有效的控制，环境影响较小。厂区绿化率为34.47%，满足昆山经济技术开发区国有土地转让使用的规定要求。因此，本项目建设符合昆山经济技术开发区的总体规划和环境规划等相关规划的要求，其污染物排放总量也符合昆山市总量控制要求。15.1.3污染防治措施可行性、污染物达标排放可行性（1）废水本项目废水主要为生产中的含油废水和生活污水，分别进入生产废水处理站和生活污水处理站处理达一级排放标准后排放进入厂区西边小河，最终进入吴淞江，待日本工业园污水处理厂建成投运后，本项目生活污水排入污水处理厂进行处理。由于本项目废水水质相对简单，容易处理，可实现达标排放。（2）废气本项目废气污染源主要为燃气/油锅炉废气和炼胶车间进出料产生的炼胶废气和粉尘，锅炉采用天然气作为主要燃料，轻柴油作为备用燃料，由于使用相对清洁燃料，烟气中的污染物不经处理即可实现达标排放。针对轮胎生产中的主要污染－粉尘污染，本项目采用太空包和槽车进行运输，进入厂内后即卸入炭黑仓，然后全部采用密闭气力输送系统加料。在炭黑卸料口设置料仓通风过滤器，在粉料称重处均设置袋式除尘设施，除尘效率在99％以上，为保证粉尘达标排放，经过滤除尘的废气与密炼机进出料口的炼胶废气一同进入28米高的过滤室经二次过滤后高空排放。（3）固体废物iv 本项目产生的固体废物主要是废橡胶、废油、废涂料、厂内废水处理时产生的污泥以及职工办公、生活产生的生活垃圾。其中废油和废涂料危险废物，运至昆山利群固废处理有限公司处理，其处理须严格按照国家有关危险废物储运及处理的各项法规；废橡胶部分在厂内利用，部分出售给相关厂商作为产品原料；废水处理污泥出售给昆山千灯砖瓦二厂回收利用；生活垃圾由环卫部门处理。故本项目产生的固体废物均得到有效处置，没有固体废物外排。（4）噪声本项目噪声源主要来自密炼机、成型机、裁断机等各类加工设备，以及各种风机、空压机、水泵和冷却塔等，各设备的噪声声压级在80-88dB(A)，均采取有效的隔音消声措施，且成型机、裁断机等均位于全钢无窗车间内，因而对外界的影响很小。15.1.4总量控制本项目污染物的排放总量控制指标建议为水污染物:COD22.9万吨/年、SS15.08吨/年、氨氮2.02吨/年、总磷0.07吨/年、石油类0.47t/a。大气污染物：粉尘18.88吨/年、烟尘6.94t/a、SO227.5t/a、非甲烷总烃382.6t/a。COD、SS、氨氮、总磷的总量指标通过张浦污水处理厂一期工程获取，张浦污水处理厂2004年将投入运行，设计规模5万吨/天，首期1.25万吨/天，可削减COD912吨/年，SS44吨/年。SO2和烟尘排放总量由西气东输工程替代的燃煤燃油锅炉平衡。粉尘的总量指标向昆山市环保局申请，纳入昆山经济开发区排放总量计划的额度之内。15.1.5地区环境质量状况（1）环境质量现状根据环境监测结果的统计分析，评价区内四个测点的SO2、NO2的1小时平均浓度值和SO2、NO2、TSP、PM10的日均浓度值均能达到《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。监测表明评价区域内的环境空气质量较好，满足环境空气质量二类功能区要求。硫化氢低于检出限，非甲烷总烃低于评价标准。评价河段的四个监测断面各监测项目除氨氮外均可达到《地面水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅳ类水标准。iv 厂界各噪声监测点昼间噪声在52.8～54.9dBA之间、夜间噪声在41.8～43.4dBA之间，均能达到《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）中的Ⅲ类标准。总体上项目所在地声环境质量较好。（2）预测结果①环境空气从预测结果可以看出，本项目引起的环境空气中各污染物极值浓度均远小于评价标准，最大不超过评价标准的9.7％。本项目所引起的环境空气中的污染物浓度增值均低于评价标准，首要污染物为PM10，最大为评价标准的6.2％。不利气象条件（小风）时SO2最大浓度为0.0680mg/m3，占评价标准的13.6%；NO2最大浓度为0.0382mg/m3，为评价标准的15.9％；非甲烷总烃最大浓度为0.5955mg/m3，占评价标准的14.9%。对主要评价点的预测表明，各评价点污染物小时平均浓度最大增值低于14.1%；叠加本底值后，各评价点污染物日平均浓度均不会超过评价标准。本项目所引起的大气污染物年平均浓度均不大，无超标影响区域，不会对环境空气质量造成明显影响。根据类比确定本项目的卫生防护距离为300米，本项目所在区域属于工业区，南侧200m处居民待拆迁，东侧日本工业园配套生活区在300m外，可满足卫生防护距离要求。②水环境通过水环境质量的影响预测，因本项目因排水量极小，无论在正常排放还是事故排放，其COD、SS、氨氮、TP对吴凇江的最大贡献值均不超过评价标准的1%，石油类的最大贡献值不超过评价标准的4%。因此可以认为，本项目外排对水环境影响轻微。③声环境厂界昼间噪声在叠加本底后为53.1－55.0dB(A)之间，各点位均符合《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）中的Ⅲ类昼间标准，本项目的贡献值很小，最大为0.9dB(A)。iv 厂界夜间噪声值在42.6～48.9dB(A)之间，各预测点均达到《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）中的Ⅲ类夜间标准。本项目贡献值为0.4～5.5dB(A)，均明显高于昼间噪声影响。④固废本项目实施后产生的固体废物均得到妥善处置，只要加强管理，在收集、暂存及转运等过程中防止发生二次污染，对环境不会造成不良影响。15.1.6清洁生产原则符合性（1）设备先进性本项目的生产设备主要采用美国库博的先进设备，使用大容量大功率密炼机F370，在生产过程中可以减少原辅料的消耗，减少能源消耗和污染物的产生，属于目前国内先进的设备。库珀作为美国第二大轮胎生产商，在全球轮胎生产厂商排名中位居第8位，拥有成熟的轮胎生产技术。本项目采用注压式硫化胶囊机生产胶囊，该设备为库博公司的成熟经验。注压式胶囊硫化机优于模压式胶囊硫化机。（2）节能降耗硫化工艺全部采用饱和蒸汽加热，氮气加压的动力系统，该系统的应用比过热水加热、加压系统可节约能源30%。本项目实施后，通过一系列管网改造和节水措施，全公司水重复利用率、间接冷却水循环率、蒸汽冷凝水回用率分别为：98.4%、99.2%和35.5%。⑶项目采用太空袋包装和槽车运输的炭黑，在生产中采用气力输送系统，无中间环节，因此减少了炭黑粉尘的泄漏；同时对混炼工序其他化工原料，在混料间采取密封包装，从而减少了粉尘的产生；对油料、液体原料采用管道输送，从而降低了无组织散发量。橡胶行业指定轮胎一级能耗指标为2300kg/t三胶，本项目能耗指标为562kg标煤/t三胶，比国内指标小得多，其主要原因是采用了库博轮胎有限公司先进的生产技术，对子午线生产进行最优化，不仅产品质量提高，能耗也下降。本项目蒸汽冷凝水部分回用，年回用量为7.8万m3；生产过程中冷却水循环使用，只有少量排放，年回用量为371000m3iv ；项目碳黑尘、粉尘分开收集处理，收集的碳黑返回到生产中，大大降低了物耗。（4）末端控制本项目产生的生活废水和生产废水全部进行处理达到国家一级排放标准后排入厂区西边小河，本项目废水水质简单，完全可以做到达标排放。本项目密炼废气经布袋除尘后（除尘效率99％）再进入过滤室进行过滤（除尘效率93％），实现了粉尘（碳黑）确保达标排放，使污染物排放降低到最低限度。15.1.7公众参与（1）通过公众调查表明当地居民普遍认为该区域环境质量较好。（2）被调查人员中有32%的人“不了解”该拟建项目，其他调查人员对项目建设均“知道一点”或“很清楚”（只有1人）。知道或了解本项目的被调查人员一半（50.0%）是通过“民间信息”了解到该项目的一些基本情况的；（3）经过对不了解本项目人员进行宣传后，60%的人对本项目是“有条件支持”的，34.0%的人选择“坚决支持”，其余仅6%的人表示“无所谓”,说明本项目是能够被当地群众所接受。（4）在“对该项目环保方面的建议和要求”中，多数群众提到希望库博建大轮胎（昆山）有限公司在该项目建设及生产期间能严格遵守我国有关环保法规，加强“三废”治理和回收利用，实施“三同时”环保污染防治措施，确保对周围环境不造成污染影响。在“对环保部门审批该项目有何建议和要求”中，大部分公众均表示“环保部们严格把好关”（5）本次调查中，60%的公众选择“有条件支持”，归纳起来，“条件”主要”要求该公司必须采取有效的污染防治措施以满足项目产生的污染影响在环境容许的范围内”和“环保部门要经常监督、检查，保证废水、废气、噪声的达标排放”等。根据本项目采取的污染防治措施来看，该公司在环保部门的监查下，可以满足公众提出的“条件”。iv 15.1.8总结论本项目实施后社会效益明显、经济效益良好，符合国家有关的产业政策和昆山经济技术开发区总体规划等相关规划。建设项目采用了先进的工艺技术，产污量少，能耗低；建设项目所排放的污染物采取了污染控制措施，污染物排放达标；预测表明对评价区的水、气、声环境影响较小，不会降低项目所在地的环境质量，符合昆山经济技术开发区的总体规划和环境保护规划；通过落实本项目的治理措施，污染物排放总量纳入昆山市总量控制规划之中，符合区域总量控制原则。从环保角度看，该项目的建设是可行的。15.2对策措施（1）加强固体废物在厂内堆存期间的环境管理。本项目固体废物中有危险固废，危险固废在厂内暂存期间应根据《江苏省危险废物管理暂行办法》加强管理，堆放场地应有防渗、防流失措施，外运过程应防治抛洒泄漏。（2）加强管道和设备保养和维护。安装必要的用水监测仪表，减少跑、冒、滴、漏，最大限度地减少用水量。（3）为了更加有效地处理有害废物，防止产生二次污染物，公司必须按照固废处理的有关要求和条款进行处理，并尽可能实现固体废物的循环利用。（4）加强本项目的环境管理和环境监测。设专职环境管理人员，按本报告书中的要求认真落实环境监测计划；各排污口的设置和管理应按《江苏省排污口设置及规范化整治管理办法》的有关规定执行。（5）加强全厂职工的安全生产和环境保护知识的教育。配备必要的环境管理专职人员，落实、检查环保设施的运行状况，配合当地环保部门做好本厂的环境管理、验收、监督和检查工作。（6）采取有效措施防止发生各种事故，制定好各种事故风险防范和应急措施，增强事故防范意识，在发生事故后应停产检修，待一切正常后再生产，对废水增设事故排放储槽。iv 目录1.总论11.1项目由来11.2.2项目有关文件31.3评价技术路线、评价工作等级31.3.1评价目的及评价原则31.3.2评价工作等级41.4评价范围、评价因子和评价标准51.4.1评价范围和重点保护目标51.4.2评价因子61.4.3评价标准61.5评价工作程序82建设项目周围地区环境概况102.1厂址地理位置102.2自然环境102.2.1地形地貌102.2.2地质条件102.2.3气候特征112.2.4污染气象特征122.2.5水系及水文特征212.2.5区域社会经济概况222.2.6区域规划233工程分析263.1建设项目概况263.2生产规模及产品方案263.3工艺流程及产污环节283.4主要设备和主要原材料消耗333.5公用工程393.5.1供电393.5.2供热393.5.3供气供冷403.5.4给排水403.5.5运输与仓储433.5.6总平面布置43iv 3.6污染源强分析443.6.1废气443.6.2废水排放483.6.3噪声源503.6.4固体废弃物513.6.5建设项目“三废”排放汇总524.清洁生产分析544.1产业政策相符性分析544.2建设项目清洁生产分析544.3循环经济分析575.区域污染源调查和环境现状评价595.1大气污染源调查与评价595.1.1大气污染源现状调查595.1.2大气污染源评价595.2水污染源调查与评价605.2.1水污染源现状调查605.2.2水污染源评价615.3环境空气质量现状监测与评价625.3.1环境空气质量现状监测625.3.2环境空气质量现状评价635.4水环境质量现状监测与评价655.5声环境现状监测与评价676施工期环境影响分析及对策696.1施工扬尘环境影响分析696.2施工噪声环境影响分析706.3生态与水土流失分析716.4“三废”的影响分析717环境影响预测737.1环境空气影响预测737.1.1大气污染源参数737.1.2扩散模型和扩散参数737.1.3污染物浓度预测与评价757.2水环境影响预测807.2.1污染源807.2.2河流水文特征817.2.3预测方案827.2.4预测模式82iv 7.2.5预测结果与分析827.3声环境影响预测867.3.1预测模型及方法867.3.2噪声影响预测结果及评价887.4电磁辐射环境影响分析897.4.1影响分析897.4.2建议908环境风险分析及防范措施928.1风险识别928.1.1主要危险物928.1.2主要危险单元928.2潜在的事故及事故原因938.2.1事故类型及原因938.2.2事故概率分析948.3事故危害及环境影响分析958.3.1重大事故环境影响分析958.3.2一般事故环境影响分析958.4事故安全对策及应急预案978.4.1事故防范措施978.4.2应急预案989.污染防治措施分析1009.1废气防治措施1009.1.1炼胶车间废气治理措施评述1009.1.1.2炭黑输送粉尘治理措施1029.1.2子午胎生产车间废气治理措施评述1049.1.3燃气/油锅炉烟气治理措施评述1059.2废水防治措施1059.3噪声防治措施1069.4固废处理衐处置措施1079.4.1固体废物处理措施1079.4.2固体废物贮运管理措施1089.5电磁辐射防护措施10810.总量控制分析10910.1总量控制原则10910.2总量控制因子10910.3污染物排放总量10910.4污染物总量平衡方案110iv 11.选址可行性论证11111.1项目厂址与区域规划的相容性11111.2当地环境现状及本项目对环境的影响程度11111.2.1环境现状11111.2.2本项目对周围环境影响11211.3厂址可行性分析11212.环境经济损益分析11312.1经济效益分析11312.2环境效益分析11312.2.1环保治理投资费用分析11312.2.2环境效益分析11412.3社会效益分析11513公众参与11613.1被调查人情况11613.2调查结果统计11814.环境管理与监控计划12014.1环境管理机构设置与职能12014.2排污口规范化整治12014.3监测计划12115.评价结论与建议12315.1结论12315.1.1产业政策符合性12315.1.2规划符合性12315.1.3污染防治措施可行性、污染物达标排放可行性12415.1.4总量控制12515.1.5地区环境质量状况12515.1.6清洁生产原则符合性12715.1.7公众参与12815.1.8总结论12915.2对策措施129（iv'