中银开发区污水处理厂环境影响报告书

'目录第1章总论11.1项目由来11.2评价目的11.3编制依据21.4评价工作等级、评价范围及环境保护目标31.5评价内容、重点和评价因子61.6环评工作的主要方法和技术路线7第2章工程分析92.1工开发区概况92.2污水处理工程概况132.3污水处理厂厂址152.4污水处理厂平面布置和总体设置162.5污水处理工艺182.6工程污染源分析26第3章自然和社会环境概况303.1自然环境概况303.2厂址周边社会经济环境与敏感目标分析323.3排放口海域自然环境323.4厂址周围环境资源，开发利用现状概况343.5生态资源与环境敏感目标分析36第4章海域环境质量现状与污水排放口海域环境条件384.1评价海域水质底质现状调查与评价384.2污水排海与水质控制基本原则及国家有关规定的说明4725 4.3排放口海域底栖生物生态与环境资源494.4排放口海域海底地形与表层沉积环境544.5排放口海域水文和水动力条件分析574.6小结63第5章海域水环境影响预测评价和污／海水混合区范围665.1水环境BOD5控制值、背景值与允许的浓度增量665.2污水排海对远区影响的预测与评价675.3正常污水排放对近区海域的影响预测与评价725.4非正常污水排放对海域的影响预测与评价805.5污／海水混合范围835.6污水排海粪大肠菌群的影响分析845.7小结86第6章环境噪声影响评价886.1评价范围及评价标准886.2环境噪声现状监测及评价886.3噪声环境影响预测906.4小结及减噪措施92第7章恶臭影响评价957.1环境空气质量现状957.2恶臭环境影响分析987.3恶臭污染物影响预测结果1037.4环保工程措施与建议1057.5小结106第8章固体废物影响评价1088.1固体废物的产生10825 8.2废弃物对环境影响分析1098.3固体废物处理处置措施1098.4处置利用方案110第9章施工期环境影响分析及防治对策1139.1施工期环境影响程度1139.2施工期环境保护措施115第10章景观建设与景观绿化布局措施11710.1拟建厂址及周边景观现状分析11710.2污水处理厂厂区景观建设的要求11810.3小结与建议120第11章排海污染物总量控制12111.1总量控制基本原则12111.2污水出水总量控制121第12章环境工程措施与环境经济损益分析12312.1环境工程措施对策与建议12312.2环保工程投资估算及经济损益分析13012.3建设项目经济损益分析131第13章环境管理与环境监测13513.1环境管理计划13513.2环境监测计划137第14章评价结论建议13914.1评价结论13914.2存在问题与建议14514.3评价总结论14625 第1章总论1.1项目由来招商局中银漳州经济开发区是由招商局集团、中银集团和漳州市政府联合开发的，招商局中银漳州经济开发区有限公司于1992年成立，随后即在港尾镇建立了规划面积为27.5平方公里的招商局中银漳州经济开发区（以下简称开发区）（见图1－1）。经过几年来形势的不断发展及规划的调整修改，目前开发区的规划总面积已达40平方公里，分四区进行逐步开发。开发区的开发建设目标为：经济性开发、城市性开发，开发的最终目的为建成一个新型的海港城市。随着开发区建设步伐的加快，为进一步完善开发区的基础设施建设和招商引资硬环境，提高开发区的环境保护水平，开发区经济发展局计划着手进行开发区污水处理工程的建设，并由开发区委托煤炭部西安设计研究院于一九九八年元月完成《招商局中银漳州经济开发区污水处理工程可行性研究》。开发区污水处理工程设计规模为日处理污水8万吨，分二期建设，首期处理污水4万吨／日，二期4万吨／日。根据1998年11月29日国务院第253号令发布施行的《建设项目环境保护条例》要求，该建设项目需进行环境影响评价。建设单位于1998年9月28日委托漳州市环科所承担该项目环境影响报告书的编制工作，该项目的环境影响评价大纲于1999年元月5日在漳州市环保局的主持下通过专家评审，漳州市环保局于1999年3月16日对“环评大纲”进行了批复。根据环保局批复的有关要求，漳州市环科所派员经现场监测、调查、类比、收集资料以及数值的模拟计算后，编制本报告书。1.2评价目的25 污水处理厂工程是改善水环境，造福人民，除害兴利的环保工程。污水处理工程的建设将大大减轻开发区污水排放对厦门外港海域所造成的污染危害，改善生态环境，解决了生产发展与环境保护的矛盾，促进了开发区经济的稳定发展和环境的可持续发展，具有良好的社会效益和环境效益。但鉴于该项目在施工期和运行期时，将对周边小区域环境产生一定的负面效应，根据漳州市环保局的要求，本环境影响评价重点放在污水排海条件及污水排海影响范围的论证。本评价主要围绕以下问题进行工作1、污水处理厂选址、平面布置合理性及工程分析。2、调查和收集评价区水、气、声环境现状资料，对环境现状质量进行分析评价。3、排放口海域地形地貌及污水排放口排放方式，污／海水混合区范围。4、通过类比分析调查，评价恶臭污染物对周围敏感目标的影响，并提出相应对策措施。5、主要污染物的允许排放量控制。6、环保工程措施与污染防治对策。1.1编制依据1、《中华人民共和国环境保护法》，1989年12月26日。2、《中华人民共和国海洋环境保护法》，1982年8月23日。3、《建设项目环境保护管理条例》，1998年11月29日国务院发布施行。4、《中华人民共和国水污染防治法》，1996年。5、《中华人民共和国大气污染防治法》，1995年。6、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，1996年。7、《中华人民共和国防治陆源污染物污染损害海洋环境管理条例》，1990年。25 1、《厦门海域环境保护规定》厦门市人民政府，1996年11月。2、《招商局中银漳州经济开发区总体规划方案》中交水运规划设计院、招商局中银漳州经济开发区规划局，1992年3、《招商局中银漳州经济开发区环境影响报告书》省环科所1995。4、《招商局中银漳州经济开发区环境影响报告书》的批复，闽环保［1997］监091号，见附件二。5、《招商局中银漳州经济开发区污水处理工程项目建议书》招商局中银漳州经济开发区经济发展局，见附件四。6、《招商局中银漳州经济开发区污水处理工程可行性研究》煤炭部西安设计院1998。7、《招商局中银漳州经济开发区环境影响评价大纲》及批复。1999年3月，见附件一。8、《环境影响评价技术导则》国家环保局HJ／T.2.1.～2.3-939、《环境影响评价技术导则声环境》国家环保局HJ／T2.4.-9510、《福建省近海域功能区划》福建省环保局1997年。11、《漳州市近岸海域功能区划及说明》漳州市环保局1994年。12、《招商局中银漳州经济开发区污水处理工程环境影响评价委托书》招商局中银漳州经济开发区规划建设部。1998年，见附件三。1.1评价工作等级、评价范围及环境保护目标1.4.1评价工作等级1、水环境本工程污水处理量8万吨／日，污染物复杂程度为简单。污水从屿仔尾排入厦门外港，采用岸边水下排放方式排放，根据HJ／T2.1.～2.3-93《环境影响评价技术导则》及市环保局对环评大纲的批复等有关要求，水环境影响评价工作等级定为二级。25 2、大气和噪声环境大气和噪声环境不定评价等级，这是基于厂区周围自然环境特征而确定。污水厂拟建厂址处在开发区一区最东北角屿仔层（见图1－2）。北面临海，南面为一小山丘；西面邻漳州港机厂的码头及总装工地；东西间一绿化休闲缓冲带，后是南炮台，因此在大气环境方面，重点进行恶臭本底监测、恶臭类比评价。大气和噪声环境的敏感点为南炮台景区和港机厂。1.4.2评价范围和环境保护目标1、水环境评价范围依照评价等级和环评大纲、大纲批复为根据，水环境评价范围确定以污水厂排放口为中心沿所在海域的涨落潮方向向两侧延伸，西至海门岛附近，东至白石～塔角连线，北至厦门鼓浪屿南侧（详见图4－1）。海域环境保护目标为厦门鼓浪屿南侧水域水质。2、环境空气评价范围环境空气评价重点放在污水厂恶臭对周边环境的影响，评价范围为厂界周边150米以内的敏感目标。环境保护目标定为东面的休闲区和南炮台景区，西面的港机厂综合生产区。3、噪声环境评价范围噪声评价范围为厂界及其周边150m范围。环境保护目标与环境空气相同。1.4.3评价标准1、排放口所在海域根据“漳州市近岸海域功能区划”(调整)定为二类海域环境功能区，执行GB3097-1997《海水水质标准》中的第二类水质标准。2、厂址周围评价区及污水中途提升泵站附近区域执行GB3096-93《城市区域环境噪声标准》中2类标准。污水厂厂界执行《工业企业厂界噪声标准》中Ⅱ级标准。建设施工期执行25 GB12523-90《建筑施工场界噪声限值》。3、污水处理厂排放恶臭执行GB14554－93《恶臭污染物排放标准》中二级（新扩改）标准。4、污水厂污水排放执行GB8978—1996《污水综合排放标准》中一级排放标准。5、污泥排放执行GJ3025-93《城市污水处理厂污水污泥排放标准》及GB4284－84《农用污泥中污染物控制标准》。6、评价区周围空气质量中氨、硫化氢执行TJ36－79《工业企业设计卫生标准》居住区大气中有害物质最高允许浓度。表11GB3097-1997海水水质标准（单位：mg/l）项目第一类第二类第三类第四类溶解氧＞6543pH7.5～8.5同时不超出该海域正常变动范围的0.2PH单位6.8～8.8同时不超出该海域正常变动范围的0.5PH单位化学耗氧量（COD）＜2345生化需氧量（BOD。）＜l345无机氧（以N计）＜0200.300.400.50非离子氨（以N计）＜0.020活性磷酸盐（以P计）＜0.0150.0300.0300.045石油类＜0.050.050.300.50SPM人为增加的量＜10人为增加的量＜100人为增加的量＜150粪大肠菌群（个／升）2000，供人生食的贝类增殖水质＜14025 表12恶臭污染物排放标准污染物无组织排放源广界新扩改建二级标准单位标准值臭气浓度无量纲20注：臭气浓度是指恶臭气体用无臭气体进行稀释，稀释到刚好无臭时稀释倍数。表13污水综合排放标准（GB8978—1996中一级标准）污染物最高允许排放浓度（mg／l）PH值6～9SS20BOD520CODcr60氨氮15磷酸盐（以P计）0.51.1评价内容、重点和评价因子1.5.1评价内容与评价重点根据该项目的工程特点、厂址周边的社会经济环境与生态环境状况以及“环评大纲”中对环境影响因子的识别与筛选，主要评价内容如下：l、工程分析。对厂址、厂子面布置、工艺优劣、工程的污染源等进行论证。2、估算海域纳污能力及预测污水正常排放对海域的影响，确定污水的排放方式与排放口位置，评价污水排放对环境敏感目标的影响。3、预测事故性排放对海域的影响，并提出针对性防止措施。4、入海污染物的总量控制。25 5、分析恶臭的影响及污泥的处置对策措施。6、预测运行期噪声对环境的影响。7、论述绿化及景观等的生态建设。8、编制环境管理与监测方案。评价重点为海域环境影响评价和排放方式排污口论证，其次为恶臭影响、景观建设评价。1.5.2评价因子根据“环评大纲”的筛选和主管部门的有关批复，项目单项影响评价因子选定如下。1、水环境海域水环境现状评价因子：BOD5、CODmn、T-N、悬浮物、石油类、活性磷酸盐、粪大肠菌群。预测因子：BOD52、大气环境由于开发区于1996年已评审通过了《招商局中银漳州经济开发区环境影响报告书》，常规大气污染物：氮氧化物、二氧化硫、TSP对开发区大气环境的影响已作了详细的评价，鉴于本次污水处理工程的局部性、特殊性，本评价对常规大气污染因子不再评价，空气环境的评价因子选择特征污染物：H2S、NH3和臭气浓度。1.1环评工作的主要方法和技术路线25 环评工作采用收集资料、现场监测和调查、类比调查，收集购买最新海流等资料，进行计算机模拟，对各种排污状况下（近期、远期、正常、事故）进行预测。对污水处理厂的恶臭问题，赴厦门等地有关污水处理厂进行实地类比调查监测，进行评价，由于本工程不牵涉村民动迁问题，附近又无人群集中居住地，因此，不进行公众参与意见的收集和评价。评价技术路线如下：25 第1章工程分析1.1工开发区概况1.1.1开发区性质与建设战略目标开发区地处龙海市港尾镇。西起九龙江外河口湾的田乾，东至临厦门外港的屿仔尾，向南延伸卓歧湾至店地（见图1-1、图1-2），与厦门市隔海相望。最近距离3.8km，陆路至漳州市区47km，地理座标为118º03’E、24º20’N。开发区目前最新规划总面积为40km2。开发区内海岸线20余公里，其中8米以上深水岸线10余公里，是天然深水良港。开发区于1994～1995年进行了建设项目环境影响评价，提交了《招商局中银漳州经济开发区环境影响报告书》。报告书指出开发区的建设战略目标为：在15年左右的时间内，将开发区建设成一个以港航工业为主；以自建和引进并用；外引与内联结合；工业与第三产业综合发展；生产与环境保护兼顾；交通和生活设施完善的现代化国际中等城市。开发区性质为：港口运输、商业、金融和工业区，兼有旅游和别墅区。1.1.2开发区功能布局总面积为40km2的开发区分四片区进行逐步开发。（见图2－1）第一区建设面积11．08km2为全区运输中心和行政管理机构所在地。第二区建设面积18km2（大部分将填海而成），为发展高科技区，无污染区。第三区建设面积6.34km2，为电子城。主要发展计算机、电子工业。第四区建设面积4.58km2，为石化、能源区。1.1.3开发区环境影响评价结论与环保对策（1995年，省环科所）1、主要评价结论25 开发区大气环境质量良好。SO2、N0x和TSP均能达到国家二级大气质量标准。苯、甲苯、二甲苯均未检出，具有较大的环境容量。评价海域PH、DO、COD、石油类、无机磷、，总磷、汞、铜、铅等项均符合第二类海水水质标准，但无机氮较高，其第二类海水超标率为88.9％，第三类海水超标率为62.5％。水温、盐度和透明度范围正常。港尾港由于有闸门控制，内部属淡水水域、盐度从内向外逐渐增高。基本符合地面水IV类水质标准的要求。开发区的区域噪声昼间为59.8dB（A），夜间48.8dB（A）。达2类区环境噪声标准，具有乡村声学环境特点。预测开发区经合理开发后：大气环境质量可满足国家二级标准。污染物排放对敏感目标厦门鼓浪屿的增量不大于0．01mg/m3。污水排放口拟选在屿仔层东侧，当排出COD总量16吨／日时，对敏感目标鼓浪屿的海域COD增量在0.03－0.05mg／L之间，污水排海影响范围1－3平方公里。声学环境平均水平约保持在GB3096－93《城市区域环境噪声标准》中2类区标准。固体废物年产生量：建筑垃圾115.5万立方米，生活垃圾及工业固体废物合计171.48万吨。2、主要污染物排放总量控制①大气环境开发区进行环境影响评价时，规划面积为27.5km2。表2-1大气环境污染物允许排放置分配表单位第一中心区第二中心区第三中心区合计面积Km212.59.06.027.5SO2t/a3726.92678.51785.6819125 NOxT／a2529.11817.61211.75558.4这三区之间的允许排放量不得随意挪用。②水环境开发区全区最终污水排放总量控制在16万吨／日。COD最大允许排放量为16吨／日。3、环境对策措施①大气环境采用清洁能源，如燃油、燃气、用电等措施，保持开发区优美的海滨环境。②水环境在开发前期应建立一个4万吨／日的污水处理厂，经二级处理后达到一级排放标准排放。厂址选在打石坑。排放方式应为水下排放。开发区污水最终排放量应控制在16万吨阳。二级处理后达到一级排放标准后排放。厂址选在屿仔尾。排放方式应为远岸深水扩散器排放。污水不能排入港尾港，因此店地污水处理厂应取消。前期污水处理厂目前就应开始兴建，但规模可以先小一些，在2000年建成。当污水量达到2.8万吨／日时就应该兴建开发区的总污水处理厂。对含油污水（主要来源于船舶机舱含油污水油轮压仓水等）建设具有三级处理工艺的含油污水处理站进行处理。注意污水处理厂恶臭对周围环境的影响，并注意污水厂建设对景观的影响。③声学环境引进设备尽量低噪，对噪声大于85dB（A）的设备必须有防噪措施。按开发区环境功能区划布设工厂，不得将工厂区与居民区混杂。④固体废弃物主要对策措施25 应按规定设立垃圾转运站，但首期开发区内不宜设固体废弃物堆放场。应立即进行固体废弃物堆放场选址，其容量不得小于300万立方米。工业废弃物堆放不直与生活垃圾堆放场放在一起。垃圾堆放场选址时应进行环境影响评价。建筑垃圾可以填海，但必须把不宜填埋的物质分拣开来。放射性垃圾应送省放射性废物库一并处理。⑤生态环境对策措施填海应先围后填，不能将土石直接投入海中。填海工程应作单独的环境影响评价。必须有水土流失的防治措施，并且及时恢复取土区的植被。应注意保护开发区内的古迹和古树。开辟公园和景点。绿化覆盖率不得低于30％，建设一片绿化一片。到2000年绿化覆盖率应达40%。⑥环境管理对策措施必须设有环保局的行政管理机构负责开发区的环保工作。必须有环境监测站。1997年建成四级站水平。2000年扩大到三级站水平。应1997年前编制完成城市环境规划。开发区应做到“高起点规划,标准实施，高效能管理”。在开发区规模和布局发生重大变更时必须进行补充环境影响评价。1.1.1开发区第一区开发概况用地规模11.08平方公里人员规模25000人规划年限1993～2000年25 规划性质为：以港航业为主，工业、商贸、金融、生活设施建设并举，是整个开发区全面开发的启动区，同时也是开发区行政管理中心所在地。建设现状：截至1997年底，完成基础设施建设投资9.2亿多人民币，基本实现“六通一平”。开山填海，完成土石方量二千多万立方米，形成4平方公里的可供项目用地。建成16.5公里长，红线宽46米的疏港公路，衔接国道324与319线。完成了110KV·80MV输变电工程、开发区至厦门的车客渡码头，程控电信及日供水4万吨的自来水厂等。拟建设污水处理厂工程所处位置在开发区第一区与第二区的交接处（图2－1），属第一区首期开发规划用地范围。开发区首期开发总体用地规划布局见图2－2。1.1污水处理工程概况1.1.1工程名称、位置、性质与规模1、工程名称：招商局中银漳州经济开发区污水处理工程2、工程位置：开发区一区屿仔尾（见图1－2，图2－1）3、工程性质：综合污水治理，属开发区基础配套环保设施建设。4、工程规模：按日处理污水8万吨设计，分期建设施工，一期日处理污水4万吨，二期再扩4万吨。其中：消毒、回用工艺、氧化沟、二沉池、浓缩池工艺分二期施工，除砂、除渣工艺，排海管道工程一次建成，其余各工段均为土建工程一次建成设备部分分期安装。5、投资规模：总造价19756.63万元一期工程造价8264.63万元25 二期工程造价11492万元注：总造价含加压泵站、管路及污水厂的建设投资。6、资金来源：由招商局中银漳州经济开发区有限公司筹划解决。7、用地面积：开发区预留4.8公顷用地，“工可研”设计用地面积为48692m2。本评价认为此用地面积偏小，2.4.1节详述。8、评价规模：按日处理污水8吨规模进行评价。9、人员编制：总计144人。其中生产人员78，辅助生产人员14人，管理及勤杂人员52人。每日三班8小时轮换制。1.1.1建设进度1998年进行工程“可研”’等前期工作，落实建设资金和实施准备工作，1999年施工建设，预计2000年投入试运行。2.2.3污水管网布置开发区污水处理厂外污水管网布置总原则为：沿道路布设，东西走向的道路在北侧，南北走向的道路在西侧进行敷设，管网设置尽可能采取自流形式，全开发区污水管最大深理不超过6米，最小深埋0.7米。本次工程由于受地形限制，为避免排水管网埋设过深，设一中间提升泵站。（前期设在离污水厂2.8公里左右处，图2－2所示），将污水由标高1.0米提升至5.0米，通过压力转换并重力自流至污水处理厂，提升泵站设计能力为：一期（处理污水4万吨／日）时负担2万吨／日，二期（处理污水8万吨／日）时负担4万吨／日。压力排水管段的设计参数为管径D800，一期管内流速大于0.925 m／s，二期管内流速大于1.6m／s，使污水在管内不至于淤积。重力排水管段管径D900，设计起端深埋大于2米，使沿途污水重力自流排入干管，在污水处理厂入口处，考虑同时须接纳南部、东部污水，管径增大至D1000。开发区污水管网布置见图2－3。1.1污水处理厂厂址污水处理厂厂址，必须是选择易于汇集全区污水，并其排放口纳污水体的水动力活跃，水交换速率高，能使污水有较大的“初始稀释度”的水域，且周边尽量无环境敏感目标，《招商局中银漳州经济开发区水环境影响报告书》对污水厂的选址有两个方案：第一个方案是：在开发区首期时，由于规模小，建设项目少，污水量不大，从经济角度考虑，就近于打石坑东侧建一规模为日处理污水4万吨的污水处理厂（见图1－2），鉴于该污水厂排污口的纳污水域处于九龙江口河口湾与厦门外港交界，水动力条件较差，附近还有一个作为娱乐休闲性质而开发的环境敏感目标海门岛，虽然从经济角度出发投资较省，但从环境保护的长远利益看，此方案有很大的局限性。第二个方案是将污水处理厂选址在屿仔尾（见图1-2，图2-1），屹仔尾排放口最靠近海湾口，与外海新鲜海水交换的水动力活跃，并且与水环境敏感目标及水环境资源关心点距离最远，水质质量优于河口湾，海域潮下带底栖生物、生物种类、生物量远高于打石坑的河口湾一带，即使输入16吨／日的CODmn污染源强，对环境敏感目标鼓浪屿的CODmn增量小于0.05mg／L。从地理位置看，对于将来二区、三区的进一步开发也是十分有利的，因而“环评”认为选址在第二个方案为优。开发区管理层本着对环境保护的高度重视，为了建设一个环境优美的港口城市，有一个更好的招商引资环境，将本次污水处理工程一步到垃地选址在屿仔尾。（见图1-2，图2-2）。25 1.1污水处理厂平面布置和总体设置1.1.1厂区平面布置工艺设计构筑物：1．氧化沟2．混合配水槽3．提升泵房4．除砂池5．二沉池6．接触池7．脱水间、污泥棚8．浓缩池9．污泥配水泵房10．办公楼发综合配套设施上述10项工艺设计构筑物和其它配套建筑物的平面布置见图2-4。开发区污水处理工程用地预留约为300x160米即约4.8公顷，场地全为填方。预留地东侧为南炮台景区，南侧邻区内交通干道，西侧为港机厂，北侧是填海地至厦门外港，污水处理厂远期扩建地将从此处向北延伸。厂区平面布置基本上按功能分区，南面为氧化沟，中部二沉池，西面是沉砂、除砂、泵房、配电及污泥浓缩、脱水部分，北面为接触、消毒池及综合办公楼用地；办公楼邻近厂区大门，位置相对独立，是主要人群集散地。25 污水厂平面布置除考虑工艺的衔接外，还从大气环境影响的角度加以考虑，由于产生臭味较显著的部分为氧化沟生物处理过程、沉淀过程和污泥排放处置过程，把它们分别布置在中、西北部，开发区常年主导风向为偏东风，对紧邻污水厂东面的南炮台景点（现为港务局办公地）的影响最小，用消毒池将办公楼综合用地与污泥工艺隔开，使污水处理厂员工工作环境不受恶臭影响，而处在下风向的漳州港机厂，它紧邻污水厂污泥处理工艺的一侧是一块东西长200米、南北宽300米左右的空旷总装工地和码头运输用地，相对港机厂厂区车间和综合楼而言，人员稀少，影响很小。在噪声方面，将泵房和污泥脱水等较高噪声工艺安排在西部，远离污水厂区的综合办公区及南炮台景区，减少噪声的影响，但对港机厂可能产生一定影响。在工程的用地方面，“工可研”提供指标为：总用地面积：48692平方米建（构）筑物占地面积：16133.23平方米绿地面积：20666.77平方米道路面积：7443.72平方米根据对工程工艺的分析，并类比一些类似工艺的污水处理厂占地情况，本评价认为该“工可研”提供的占地面积偏小。氧化沟活性污泥法处理污水的工艺，与其它类型污水处理工艺相比较，本身就是一种占地较大的工艺，据经验估算，每1万吨／日污水处理规模平均占地约1公顷，加上污水处理厂整体建设在景观美化，园林绿化方面的特殊要求，如顾及污水处理厂东侧的炮台景观区等的具体情况，本评价认为，该污水处理广总占地在7－8公顷为适。开发区在屿仔尾已预留一块4.8公顷空地为污水厂建设用地，并经开发区认可，向东北方向延伸的休闲用地，可做为污水处理厂的补充用地（见图2-2）。1.1.1厂区竖向设计厂区现有场地标高4.5～5.5米（黄海高程），“工可研”认为场地标高应达6.5～7.2米，因而需要整体回填土方。25 1.1.1厂区道路、供电污水厂东面设一出入口，出入口与南面的开发区主干道间有一条宽6米道路相连，厂内道路主要干道宽6米，一般支路宽4.5米，小支路宽3.5米，采用环形布置法，满足消防、运输和一般的交通要求。供电方面在污水处理厂提升泵站内设高低压变配电室，有两个独立电源供电，保证在电力变压器或电源电缆故障时不至于中断供电或能迅速恢复供电。设一回10KV高压电源，一回380V/220V备用低压电源。提升泵站所设此配电室，提供污水处理厂全厂用电负荷。1.2污水处理工艺1.2.1污水处理厂进、出水水质及说明1.污水处理厂进、出水水质污水处理进、出水水质指标见表2－1。表2－2污水处理进、出水水质单位：mg／L项目序号BOD5CODcrSSNH－NTP进水2004002004O4.0出水1＜30＜75＜30＜15＜0.5磷酸盐出水2＜20＜60＜20＜15＜0.5注：表中出水1为“工可研”提供出水水质，CODcr用“工可研”提供CODmn＝30换算，取2.5CODmn＝CODcr。出水2为GB8978－1996《污水综合排放标准》中一级排放标准，2．出水水质要求说明25 根据“福建省海域环境功能区划”(1997.6)和“漳州市近岸海域环境功能区划方案及说明”（漳州市环保局1994年6月）中第六章规定：招商局中银漳州经济开发区所处的卓峡至流会海域划定为近海环境功能Ⅱ类区（见图2－5），应执行GB3097－1997《海水水质标准》中的第二类海水水质标准，故要求在近岸海域排放的污水处理厂处理达标的污水，执行GB8978－1996《综合污水排放标准》中一级排放标准。实际上污水的近岸排放，由于纳污海域一般是较浅水域，常会产生一些与潮流主流方向相反的小尺度涡旋逆流，这种岸边潮流特征决定了近岸排放比远岸深水区排放对污染物的稀释扩散不利，对于海洋环境保护而言，污水厂首选方案应是远岸深水扩散器排放，然而，由于工程规模、投资等种种可行性原因，污水厂达8万吨／日规模时，“工可研”设计仍只采用近岸水下排放方式，而且，污水厂出水水质指标未能达到GB8978—1996中一级排放标准。根据对一些综合污水处理厂的调查，二级生物处理对BOD5、CODcr、SS的去除率均达较高水平，且开发区污水进污水厂前经中间污水提升泵站，在泵站内污水已经过格栅，及回水反冲搅拌，类比一些城市污水处理厂的进水水质，污水厂进水水质CODcr应不大于350mg/l，BOD5和SS的去除率都＞90％，与进水200mg/l比较，完全能够满足出水＜20mg/l的指标。因此，要求开发区污水处理厂出水水质应严格执行GB8978－1996《综合污水排放标准》中一级排放标准值。表2－3部分污水处理厂污染物去除率项目厂名BOD5CODcrSS去除率％出水（mg/l）去除率％出水（mg/l）去除率％出水（mg/l）马尾开发区污水处理厂＞90＜2085＜60＞90＜2025 金峰开发区污水处理厂（设计）＞90＜20＜82＜60＞9020杏林污水处理厂＞90＜2083＜60＞90＜20角美开发区污水处理厂82＜2087＜5086＜20香洲污水处理厂＞90＜10＞85＜50＞90＜201.1.1污水处理厂工艺方案1．工艺方案的优选工艺方案的选型，首先应能满足国标对污水处理的要求，能适应水质、水量变化，出水水质标准；同时尽可能节约开支、提高利用率的成熟运行稳定的工艺流程。表2－4污水处理工艺比较表方案比较项目工艺一工艺二工艺三氧化沟活性污泥法曝气地活性污泥法组合批式活性污泥法RSB法（引进国外技术）出水水质可达标，BOD5去除率90％以上较差，BOD5去除率80％左右优，BOD5去除率95％以上运行、管理运行稳定，设备维护量小运行稳定，工艺成熟自动化程度高，维护量大投资（8万吨/日）10800万元11519万元12533万元25 污泥排放较少较多少臭味较小较大小(全封闭运行)占地较大较省较省能耗较低0.25KW·h/吨污水较高0.32KW.h/吨污水较高0.38KW.h/吨污水综合比较后，本次污水处理工程工艺采用工艺一：氧化沟活性污泥法。2．工艺流程该氧化沟活性污泥法，采用卡鲁赛尔型基础上进行改进的氧化沟，集中推流式和完全混合式活性污泥法的优点，兼有A／0与AA／0法的特点，主要工艺流程见图2－6。工艺流程如下：在污水进厂总人口处，设PH在线测试仪，随时报警破坏生物处理功能的PH超标污水进入后续生物处理工艺。⑴污水除渣及提升工艺：设计除渣、集水池、提升泵房及变配电室综合构筑物一座一次建成8万吨／日规模。除渣：污水管首先经过a＞粗格栅一道（栅距25mm），去除污水中大部分的泥渣。b＞细格棚一道（柳距3mm），进一步去除污水中大量的悬浮颗粒，从而降低后续工艺的BOD5负荷，增强处理效果，降低污泥量、曝气量及运行费用。其中粗格栅及细格栅均采用机械旋转自动除污格栅。设渣棚及吊车，清理出的泥湾重力脱水后及时打包外运。集水池：由于氧化沟容积较大，又具完全混合池的特性，其抗水质、水量的冲击负荷能力很强，则集水池仅适当考虑调节作用。集水池设通气管，并定期由设在提升泵出水管上的引水管引水回流冲洗搅拌集水池底部，以防积泥。25 提升泵房：建在集水池上方，一期设潜污泵4台（其中一台备用），二期增设潜污泵4台（其中一台备用），与一期潜污泵合并工作，合计二期时设提升泵8台（其中二台备用）。泵房设通风设施及维修吊车，设控制柜，根据集水池水位自动开、闭水泵及调整水泵工作台数。（2）除砂工艺：去除污水中比重较大的无机砂粒，以免其沉积于后续构筑物，使后续工艺运行困难，能耗增大，影响处理效果。选用旋流式除砂构筑物，设吸砂器、砂水分离器。脱水后泥砂及时外运。（3）生物处理工艺：氧化沟：设计为在卡鲁赛尔型基础上进行改进的氧化沟，一期一座，二期增至两座，钢筋混凝土结构，每座7个廊道，每条廊道长90米，断面尺寸为6.2mX5m，水深4.2m。每座氧化沟设充氧能力强、推力大、耗能小的曝气转盘21套，就地配电控制，氧化沟进水及回流进泥均经过厌氧、缺氧段后，进入好氧段爆气，进水水质BOD5按200mg／L考虑，SS按200mg／L考虑，出水在好氧区段，则出水水质好，污泥稳定，整个污水在循环处理过程中，不断地经过好氧、缺氧的生物降解过程，具有良好的同步除磷脱氮的效果。在污泥池、氧化沟内设置在线的悬浮固体浓度测试仪，随时掌握并调整回流污泥浓度。氧化沟混合液浓度、污泥回流量等重要运行参数。在氧化沟内设置在线的连续式溶氧量测试仪，随时掌握沟内的好氧缺氧等重要参数，调整曝气设备的运行，保证生物处理效果。在氧化沟内设置氧化还原电位（ORP）在线控制器，间接反映沟内有机物的降解程度，定量的控制爆气量污泥量等重要参数。25 二沉池：氧化沟出水，（泥水混合液）重力自流至二沉地后，在重力作用下泥水分离，上清液则为生物处理达标的出水，满足GB8978－1996中一级排放标准。（见表2－1）设计二沉池为运行较为稳定的圆型辐流式沉淀池，中心进水，周边出水，一期设两座，φ=36m，池边水深4.0m，机械刮泥，钢筋混凝土结构。二期增加四座。在二沉池、浓缩池设置在线污泥界面测控仪，随时掌握二沉池排泥时间、排泥量，充分保证污泥浓度及二沉池运行效果。消毒工艺：由于生物处理并不能大量去除水中的有害病菌，为提高排放水质质量，消除病源，保护环境，则生物处理达标的出水再经消毒处理后最终排入大海。消毒工艺设消毒间及接触池，消毒间设在接触池上方，消毒间设有设备间、配电间、氯瓶库或盐库，消毒设备采用加氯机或二氧化氯发生器，消毒液采用重力投加、混合。在接触池设余氯在线测试仪，控制加氮量及防止余氯超标引起二次污染。在污水处理后的最终排放口，设置在线的全自动COD连续监测器和电子流量计，随时掌握并记录排放水的水质水量。处理后水质经简单过渡处理后能满足GJ25.1－89《生活杂用水水质标准》，因此在接触池末端设计回用泵做为回用于区内生产、绿化浇灌用水，以节约水资源。污泥泵房：二沉池沉积浓缩后的活性污泥，经刮泥机收集后，靠二沉池水位将其压入污泥泵房集泥地，污泥泵由集泥池将活性污泥回流进至氧化沟，继续发挥生物解功能。由于微生物在不断的生长，活性污泥量亦不断加大，多余的活性污泥则送至污泥处理系统。设计污泥泵房为集泥地、水泵间、配电间合建式园型建筑，一次建成8万吨／日规模，一期设污泥泵4台（其中一台备用），二期设污泥泵3台（其中一台备用），与一期污泥泵合并使用。为防止活性污泥腐化及结块，设罗茨风机二台（一备一用），定期鼓风充氧搅拌，污泥泵可据二沉池中泥面、集泥池中泥面、氧化沟混合液浓度等自动调整运行时间及工作台数。污泥处理工艺，剩余污泥首先进入污泥浓缩池（间歇运行），将污泥含水率降到98％以下后，上清液返回提升泵房，污泥重力自流进入污泥脱水设备，经脱水后形成泥饼外运。（4）变配电间：25 建在集水池上方，变配电间负担全厂的供电任务及提升泵、除渣机的配电控制。污水厂设备按二级负荷供电，两回10KV高压电源引自小区开闭所，变配电室以树干状或放射状向各用电设备或单元供电，同时在氧化沟污泥泵房、脱水间、消毒问等设分配电室。（5）全厂设计算机控制系统，控制室设在综合楼内，配置工控机、大屏幕CRT、人机工作站等。采用大屏幕显示对污水处理厂工艺中各环节的设备运行工况、单位运行参数等的动态模拟，通过人机工作站及现场远程分站，控制各环节设备的起停，对系统主要运行参数，如水池水位、流量、浊度等进行检测、处理，使工艺各环节运行在最佳状态下。在集控室采用计算机管理，实现人员管理、生产管理、财务管理的自动化。（6）污水厂综合楼：设计综合楼一座，功能为办公、会议、管理、集控、维修、化验、车库、休息、厕所、洗浴等。上述工艺建（构）筑平面布置见图2－425 图2－6污水处理工艺流程图25 1.1工程污染源分析1.1.1工程的环境影响污水处理工程的建设，将大大改善开发区水环境，是保护开发区周边海域海洋生态环境的环保工程，但对污水处理厂周边的小环境，可能产生一定的负面影响，主要是在建设施工期和运行期时的噪声、臭味、废渣以及污水排海等等，不同阶段对环境产生的，正负影响见表2－4。表2－4工程环境影响识别表环境资源项目功能物质资源生态资源生活资源海水水质大气质量声学质量土地质量植被水生生物大气圈水源保护工业发展景观生活经济社会经济就业健康施工期取土弃土———十施工噪声——施工扬尘————运行期水环境十十十十十十十控制污染十十十十十十十实施规划十十十十十十保护环境十十十十十十十十十臭气排放————运行噪声———污泥排放—十—1.1.2工程污染源1.水污染源以日处理8万吨污水规模计，正常排放情况下“工可研”147 设计出水与按GB8978－1996中一级排放标准出水水质主要污染物见表2－5。事故性排放时，污水水质污染物排放量见表2－5。表2－5污水处理厂出水主要污染物排放量表单位：t／d项目方式BOD5CODcrSS设计正常排放1.84.51.8GB8978－1996一级标准1.23.61.2事故性排放122112注：污水处理厂事故性排海污水水质污染物源强按：BOD5＝200mg／L，CODcr＝350mg／L，SS＝200mg／L计算。污染物排放量要求执行GB8978－1996一级标准。2.恶臭污染源。污水处理厂本工艺设计虽不设能产生较强臭味的污水初沉池，但工艺仍属于利用微生物分解有机物过程，其酸性发酵阶段将蛋白质、碳水化合物、脂肪等有机高分子分解成低分子时，往往产酸，其后由低分子有机酸继续分解，将产生一些CH4、H2S、NH3、CO2等废气，带来环境恶臭影响，特别在试运行阶段优为明显，恶臭的主要排放点为氧化沟、贮泥池、污泥处置构筑物内（污泥浓缩、脱水、泥棚），排放方式为无组织排放的面源污染，应引起足够重视。3.污泥及处置方法“工可研”设计认为，本次污水处理工程（日处理8万吨污水规模）污泥排放量为：5.9吨／日（含水65％左右），排出的污泥不再处理，直接脱水压饼成型外运。147 根据类比一些城市污水处理厂类似工艺污泥排放情况，本评价认为“工可研”提出的污泥排放量偏低。日处理8万吨污水时污泥日排放量应在7～8吨（干泥）左右，而且在自然条件下污泥中含有较高浓度的有机物及大量的细菌、大肠菌群等，直接外运可能产生对环境二次污染，关于污泥的最终处置和利用将在第八章专题分析评价。4.噪声污染源污水处理工程噪声源主要来自污水中途提升泵房、厂区泵房、污泥浓缩脱水设备及一些鼓风设备，工程主要高噪工艺段和设备布置于厂区内西北部（见图2－4），其设备数量和噪声值见表2－6。表2－6工程主要高噪设备一览表名称型号及规格数量单位设备噪声值dB（A）提升泵提升泵罗茨风机带式压滤机污泥泵空气压缩机WQ800－20－75WQ600－20－90D22x21－5／3500（引进）TEFLDBS－30（引进）TEFLDC（引进）TEFLDC352355台台台台台台85～9085～90105909085污水处理厂内噪声较大的设备如污水泵、污泥泵、空气压缩机等均设在室内或水下，经墙体和水体隔声后，传播到外环境的噪声有所衰减，而罗茨风机为短时间断性鼓风（一备一用），由于厂外周围无居民点，噪声源离南炮台敏感点较远，中间隔有二沉池等，因此，噪声对环境影响不为显著。5.景观影响源147 污水处理工程的构筑物首先是为于污水处理服务的，但污水处理厂位于开发区风景点南炮台西侧，并紧邻开发区主干道，加上开发区总体规划是建设环境优美的新型港口城市，污水厂的建设可能对周围环境景观美学方面和人群视觉方面带来一定负面影响，因此，设计污水处理厂的构筑物，应化不利因素为有利因素，采用与周围环境相呼应的建筑物法，同时加大园林绿化力度，克服不利影响。6.施工期环境影响本工程设计场地标高6.5～7.20米，现有场地标高4.50～5.50米，工程需回填土方，挖填土方原则为就地平衡，取土弃土对周围土地生态环境有一定影响，“工可研”中建设项目与工程内容，经费估算中未包含填方的取土弃土方面内容，本评价也将不涉及这个问题。施工期环境问题主要是建筑噪声和施工扬尘，但这种环境影响只是暂时性、可修复性的，只要加强施工管理，可以减少对周围环境的影响。7.事故风险据污水处理工程的建设经验表明，污水处理厂的事故性风险具有突发性的特点，其原因和危害主要有以下三方面：(1)污水管网损坏。污水外溢直接污染海洋水环境。在管道和集水井等设备或构筑物中，因平日所贮污水内含各种污染物，经微生物作用等因素产生有毒有害气体，如H2S等，由于通风不畅，长年积累，浓度较高，可能对维修人员产生中毒影响。（2）处理设施运行不正常。可能由于机械或电力等故障原因，造成污水处理设施不能正常运行，污水未能达标或未经处理直接排海，污染海域水环境。（3）不可抗拒的外力影响。如地震、强台风、海啸等自然灾害的影响，也将给污水处理工程造成破坏性损害，造成水污染事故。147 第1章自然和社会环境概况1.1自然环境概况1.1.1气候由于开发区污水处理工程所处的位置，与漳州市区相距50km左右，而与厦门市气象台却仅距离5km，加上开发区港口环境影响评价已使用厦门气象台资料，综合比较后，为便于今后其它项目的统一，本评价气象资料选择厦门气象台资料进行描述。开发区属南亚热带海洋性气候，一年四季气候温和，冬无严寒，夏无酷暑，具有亚热带海洋季风特征。根据厦门气象台多年统计资料，各气候要素如下：①气温：本地区纬度较低，各月太阳高度都很大，年平均气温20.6℃，绝对最低温度2℃（出现在二月份）。②雨量：年平均总降雨量约1238.2mm，日最大降水量为239.7mm，出现在四月份；四季降水量分布为春季655.5mm，占全年的49.2%；夏季423.lmm，占全年的34.2％；秋季64.8mm，占全年的5.2％；冬季141.lmm，占全年的11.4％。③雾：年平均雾日数19.9天，最长连雾日数5天。以春季3－5月份为多雾季节，约占全年的66％，夏秋两季很少或没雾出现。④湿度：年平均相对湿度77％，月平均相对湿度五至六月84％－86％，为最大，十至十一月为69％，最小值。⑤蒸发量：年平均蒸发量1910.4mm，蒸发量大于降水量。⑥日照百分率：年平均日照百分率为51％，七月份67％为最高，三月份34％为最小。⑦阴天日数：（总云量≥8为阴天）年平均178天。六月份阳21.6天为最多，十月份9.6天为最少。147 ⑧雷暴日数：年平均47.4天，6～8月占全年的69%，11月份9.8天为全年最多月份，1月份0.1天为全年最少月份。”⑨主导风：全年主导风向为偏东风，平均风速3.4m／s。⑩灾害性天气：热带风暴为主要灾害性天气，每年7～8月间为热带风暴多发季节。1.1.1污水处理厂周围地形地貌与地质概况污水处理厂厂址位于开发区规划中一区与二区交接处，（见图2一1），东为南炮台，西邻港机厂，北面大海，南临开发区主干道，后依一小山包，周围地形为南、东高，北、西低，落差约30～40米。地质地貌方面，西、南、东陆地方位以花岗岩和风化土质为主体，山体为坚硬花岗岩组成，土壤以红壤、冲积上、风沙土为主。北面为填滩造地。区域地震烈度为7度。1.1.2水文状况污水处理厂排放口所处海域为厦门外港，排放口上游是九龙江河口湾。九龙江流域5～6月为丰水期，12～翌年2月为枯水期，入海口多年平均远流量147亿米3，平均年输沙量290万吨，当雨季洪峰下泄时，河口湾水体含砂量可达每升数百毫克。污水处理厂排放口纳污水域厦门外港及岐歧湾，据国家海洋三所测得：潮汐形态数F＝(Hk1+HO1)／HM2＝0.33，放其潮汐类型属半日潮，且港湾浅海分潮显著，HM4＋HMS4＋HM6＝20.5cm。因而，这种半日潮又为：非正规半日浅海潮。平均潮差3.98m，平均大潮差4.95m，平均小潮差2.147 85m。潮汐不等现象较明显，平均涨潮历时6小时18分，平均落潮历时6小时7分。潮流特征为来复流，涨落潮方向主要为东、西向，潮流可回流九龙江口，落潮流速大于涨潮流速。1.1厂址周边社会经济环境与敏感目标分析开发区污水处理厂所处地理位置周边无人群集中居住区，本项工程建设不涉及开发搬迁问题。厂址西邻的漳州港机厂是由德国普鲁士格·诺尔有限公司与香港招商局发展有限公司共同设立，投资3.5亿元（人民币），年产2O台集装箱岸臂起重机，与污水处理工程紧邻的是港机厂总装一码头部分。厂址东西为南炮台景点，点上长期住有一民兵排人数60多人，它的前面是开发区港务局办公处，约有人员IO0人左右。南炮台风景点为市级文化遗产保护单位。是污水处理工程建设的较重要环境敏感目标。厂址北面的厦门外港，从开发区一区至屿仔尾的主要为深水良港，一些养殖捕捞业要上溯到河口湾一带，可视为本工程建设的社会经济的一般敏感目标。1.2排放口海域自然环境1.2.1九龙江河口湾自然环境污水处理厂排放口海域属厦门外港，厦门外港与九龙江河口湾同属河口生态系性质。将九龙江的北、中、南港以东，嵩屿象鼻沙咀与开发区一区的打石坑连线以西水域称九龙江河口湾，在污水处理厂排放口上游约4－5km，河口湾是淡水海水交混水域，面积达83km2，鸡屿以西水深较浅，约5km，鸡屿以东水深则可达8m左右。147 河口湾为沉溺河口。九龙江北溪和西溪于福河～澳头段会会后开始分叉，砂洲呈树枝状排列在河口中，其中较大的有浒茂洲（东西达11km）、乌礁洲、玉枕洲和郭洲等。砂洲以东从水上三角洲前坡至口门东西达13km，水下地形由西向东倾斜，坡度为1.4‰，其间水下浅滩、沙洲、潮沟发达。鸡屿以西部分沙洲低潮时出露，沉积物多为砂和粉砂。河口湾底质沉积类型较复杂，总的趋势是从西到东沉积类型是粗中砂→细砂→泥质粉砂→（部分）砂质泥，即由粗变细。其中鸡屿和海门岛周围海底，各种类型沉积交错共存。1.1.1厦门外港自然环境规划上人为地将象鼻咀～打石坑连线以东，白石～青屿～（龙海市）岛美连线以西的海域称为外港（见图4-1）。面积约88km2，水深7－20米。外港北侧的鼓浪屿～厦大～胡里山～白石头为砂滩、浴场的海岸，是厦门的黄金海岸；南岸龙海市岸段为深水港口资源岸段；外湾东侧有大、小金门岛、大担、二、三、四、五担和青屿等岛屿屏障，使湾内风浪比台湾海峡小得多，所以外港水域布满航道和锚地。外港底质沉积类型较简单，除北侧厦门岛沿岸外，绝大部分深水区海底为较细的粉砂质泥沉积。在厦门岛沿岸，从厦大海滨浴场至白石头为质量优良的黄砂滩海岸带，其长度4.5km（不包括鼓浪屿）。1.1.2河口湾和厦门外港环境功能及执行的水质标准。根据《福建省海域环境功能区划》(1997年6月)和《漳州市近岸海域环境功能区划方案及说明》（调整）规定，污水处理工程所处海域环境功能划定为“二类功能区”（见图2－5），依漳州市环保局文件，评价区海域执行GB3097一97《海水水质标准》中第二类标准，并严格控制水体中大肠菌群的含量。147 1.1厂址周围环境资源，开发利用现状概况1.1.1港口资源，开发现状及发展趋势1、河口湾河口湾港口岸线分布在：①北侧嵩屿的象鼻咀青礁前沿，岸段长8.0km，其中象鼻咀至沃头（宫前山）2.5km为可建1.0－10.0万吨泊位的深水岸线；沃头至青礁岸段虽然水浅，但若清挖泥沙，构筑中深港还是可能的。②在湾南侧岸投，使用海门岛南侧水道，由田乾村至打石坑约3.6km岸线，可建0.5～1.0万吨级码头。2、厦门外港厦门外港的北岸厦门一侧不是港口码头岸投，而是砂滩、浴场黄金海岸岸线，港口资源集中在南岸龙海市港尾镇的打石坑一屿仔尾的4.5km岸段，按《招商局中银漳州经济开发区总体规划方案》（1994）可建3.0～10.0万吨级50个深水泊位。由此可见本海域南岸线是深水港所在地，可开辟成年吞吐量近亿吨级的大型港口，港口资源十分丰富。在污水厂以西处已建成3.0万吨通用泊位一个，现正启动屿仔尾1#～5#泊位集装箱作业区，招商局中银漳州经济开发区竞相发展港口交通运输工程，其结果这片海域必将成为港口、锚地的集中地，其主导功能也将向港口发展。水上运动水域：本工程岸段北侧与鼓浪屿南侧海域水面较干净、海水较清澈、风浪大小适中，是水上帆船。摩托艇、舢板等水上运动的场所。砂滩、海水浴场资源：砂滩、浴场岸段偏于鼓浪屿、厦门岛西南部的岸段，总长达5.2km，是厦门的黄金海岸，是厦门最重要的海滨浴场。对于人们休闲的社会效益是巨大的，应当给予充分重视。147 1.1.1水产资源、开发现状概况1、九龙江口至河口湾此区域为淡咸水交汇区，河流输入有机物多，水体营养物质丰富，为水生物高生产力区，龙海市的石码、紫泥、海澄、浮宫等乡镇的渔业和水产养殖业均依赖以此，并且在今后仍将是水产养殖发达地区。龙海市四乡镇及评价区海域上游附近水产养殖状况如下表。表3－1龙海市部分乡镇水产养殖状况表地名类别石码紫泥海澄浮宫合计贝类面积（km2）0.287.492.170.3810.32产量（吨/年）661990816912963蟹虾类面积（km2）0.1561.0850.311.55产量(吨/年)84.1156.8469.6310.4藻类面积（km2）0.0051.060.190.752.00产量（吨/年）0.3370.4312.385l.7135表3－2评价海域附近渔业生产状况表地名类别海门岛沙坛村考后村贝类面积（亩）100产量（公斤／亩）500蟹虾类面积（亩）－340250394产量（公斤／亩）244010藻类面积（亩）110010147 产量（公斤／亩）24300水产捕捞方面：大都为小船近海作业，捕捞品种有鳗苗、虾类、鲟和小杂鱼等。其中鳗鱼苗捕量较可观，据95年统计，捕捞量达1200kg。2、厦门外港厦门外港基本无海水人工养殖业，从海域水产捕捞方面看，类似河口湾，捕捞品种有鳗苗、虾类、小杂鱼等。1.1.1承纳污水的海域环境资源污水排放海洋，依靠与海水的交换，把污水中污染物稀释、消化、降解并输送至外海，从这一点出发，新鲜海水是厦门外港的宝贵资源，合理开发利用海洋自净能力，是一个值得重视的问题。由于外港紧邻台湾海峡，从白石头～青屿～岛美（龙海市的）断面进入厦门外港、西海域和河口湾的外海新鲜海水，平均每潮达到8亿m3以上，相比之下，九龙江年运流量平均147亿m3，只相当于该断面9.5天的纳潮量。扣除进入西海域的1.7亿m3，则进入外港和河口湾的有6.3亿m3，每天近12.5亿m3。这部分海水将承担的纳污责任主要有：招银漳州经济开发区（开发规划面积40km2）的污水排放，厦门市本岛、杏林工业区、海沧投资区的污水排放以及九龙江上游输入、九龙江口北港下游角美开发区、龙头山开发区等的污水。1.2生态资源与环境敏感目标分析污水处理工程东面的南炮台山为保护景观点，它向北延伸部分规划为绿化休闲地。147 九龙江口、河口湾为龙海水产养殖捕捞重地，但与本工程污水排放口距离较远，且处于上游，不做为水环境敏感目标。厦门外港为厦门市政府划定的“厦门港中华白海豚保护区”，海上花园鼓浪屿为国家级风景旅游区，并与污水厂直线距离不到5km。因而厦门外港鼓浪屿将作为本污水处理工程海域评价的敏感目标。本工程陆域大气敏感目标为开发区最东的南炮台景点和漳州港机厂。在气象条件上，港机厂处于工程的下风向，对气态污染物、恶臭的扩散影响较为敏感。147 第1章海域环境质量现状与污水排放口海域环境条件1.1评价海域水质底质现状调查与评价国家海洋局第三海洋研究所在进行“招商局中银漳州经济开发区l～5＃泊位工程环评”时，于97年6月、98年8月对评价海域进行了高、低平潮4航次水质采样监测。与此同时，为了污水处理工程污水排海评价工作，预先增加布设几个测站的水质，底质监测，所以，其水质监测情况基本满足本污水厂环评的需要，本着尽量利用现有资料，节约海上外业调查经费的情况，本节主要搜集该所4航次水质监测结果进行评价。1.1.1水质监测站位、时间、项目与方法（1）站位与层次在评价海域设13个站位（见图4－1和表4－l），其中97年6月设10个站位（l～10号站），水质监测仅测表层。（2）监测时间、频次：97年6月2日和98年8月6日，各分高、低平潮共4次采样监测。表4－1各监测站位经纬度站　号经　　度纬　　度0124023.4’N118006.0’E0224023.4’N118004.5’E147 0324024.8’N118004.5’E0424025.1’N118003.2’E0524026.0’N118003.7’E0624025.5’N118001.9’E0724026.4’N118001.9’E0824025.1’N118000.5’E0924024.6’N118059.1’E1024024.1’N118057.2’E1324024.3’N118007.1’E1424022.6’N118005.5’E1524022.6’N118007.1’E（3）监测项目根据评价大纲，水质监测项目有：温度、盐度、PH、溶解氧（以下简称DO）、化学耗氧量（以下简称COD）、生化需氧量（以下简称BOD。，由于GB30T－82中没有BOD。指标，BT年6月没有监视uBOD。），悬浮物（以下简称SPM）、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮（硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氨氮三项合并称无机氮）、活性磷酸盐、石油类、粪大肠菌群（1997年6月监测项目为大肠菌群数）共十三项，非离子氨由氨氮换算求得。（4）监测方法：各项目样品采集、保存、预处理以及分析方法按GB12763－91《海洋调查规范》和HY003－91《海洋监测规范》中有关方法进行，各项目分析方法及其检出眼见表4－2。147 表4－2水质项目分析方法及检出限项目分析方法检出限水温水温的铅直连续观测0．l℃pHpH计电测法0．02pH盐度盐度计法0．01‰溶解氧碘量滴定法0．042mg/l悬浮物重量法2mg/l化学耗氧量碱性高锰酸钾法0.15mg/l生化需氧量五日培养法0.2mg/l硝酸盐锌一镉还原法0.0007mg/l亚硝酸盐重氧一偶氮法0.0003mg/l氨氮次溴酸钠氧化法0.0004mg/l活性磷酸盐抗坏血酸还原磷钼蓝法0.00062mg/l石油类环已烷萃取荧光分光光度法0.0092mg／l粪大肠菌群发酵法/非离子氨由氨氮换算求得1.1.1评价因子、评价标准及评价方法（1）评价因子：选择SPM、CODmn、BOD5、无机氮、活性磷酸盐、石油类、粪大肠菌群等项目作为评价因子。（2）评价标准：按GB3097－1997《海水水质标准》第二类海水水质标准进行评价（见表4－3）。表4－3　海水水质标准（GB3097－1997）（mg／l）147 污染物第二类标准PH7．8－8．5同时不超出该海域正常变动范围的0．2PH单位水温人为造成的海水温升夏季不超过当时当地1℃,其它季节不超过2℃DO＞5BOD。＜3CODmn＜3无机氮（以N计）＜0．3活性磷酸盐＜O．030石油类＜0．05悬浮物质人为增加的量＜10粪大肠菌群（个/L）＜2000供人生食的贝类养殖水质＜140（3）评价方法：采用单项标准指数加超标率法进行评价，即第i项标准指数Pi=Ci/Cs。式中Ci为第i项指标监测值，CS为该项指标海水水质标准（本评价CS取第二类海水水质标准）。对于Pi值大于1者，指出其为二类、三类、四类水质超标率。对于那些没有作Pi计算的项目，直接说明其含量范围及符合哪一类海水水质标准。1.1.1水质监测结果及现状评价（1）水质监测结果1997、1998年各航次水质监测结果见表4－4、4－5。147 表4－4评价海域水质监测结果（1997年6月监测）站号监测频次温度℃盐度‰PHDOMG/LSPMMG/LCODMNMG/LPIPO4－PMG/LPI无机氮MG/LPI石油类ΜG/LP*I大肠菌群个/升PI01高26.127.968.256.8044.41.700.570.0100.330.2280.7612.10.124900.05低25.630.628.266.7341.01.120.370.0090.300.1790.608.70.09900.0102高26.130.178.246.7752.41.630.540.0080.270.1920.6414.70.152300.02低25.630.558.277.7516.31.520.510.0060.200.1440.489.80.10＜200.0003高26.626.288.197.3117.41.760.590.0120.400.3171.0614.80.154000.04低25.226.358.206.5238.61.170.390.0190.630.3391.1312.00.121100.0104高26.027.738.246.9422.71.580.530.0160.530.2930.9810.30.101700.02低26.924.468.146.4137.O1.330.440.0210.700.4061.3516.50.16200.0005高26.227.738.257.0519.11.560.520.0160.530.2520.8410.90.11500.00低26.424.468.196.5337.41.140.380.0160.530.3431.1413.90.14200.0006高26.823.368.166.8019.92.360.790.0200.670.3951.3215.80.16＜200.00低27.420.838.076.3133.41.350.450.0210.700.5021.6715.40.15500.0007高26.028.288.196.8515.01.380.490.0140.470.2800.9311.00.112000.00低27.616.558.046.5430.81.270.420.0290.730.7422.4716.00.161400.0108高26.824.948.096.7916.41.780.590.0180.600.3821.2714.80.15＜200.00低27.615.437.956.1533.81.680.560.0240.800.5321.7717.70.184800.0509高27.222.038.046.6517.01.640.550.0190.630.4471.4917.70.18400.00低27.611.287.806.1080.22.200.730.0250.830.5781.9326.40.262500.0210高27.022.327.986.3928.21.790.600.0190.630.4561.5213.80.14＜200.00低28.42.877.666.15372.84.221.410.0220.730.6762.2540.80.4113000.13注：①表中石油类Pi以GB3097－82评价标准计算求得：②16时30分采10号样时，正逢下大雨，且为低潮期，此时盐度仅为2.87‰，说明此时10号站基本为九龙江冲淡水。受江水携带大量泥沙的影响，水体浑浊，测得的悬浮物质较高（372.8mg/l）。CODmn的测定结果包括了悬浮物颗粒里的有机质，故10号站（低潮时）CODmn测值偏高。③表中“高”表示高平潮时，“低”表示低平潮时，表4－5同。表4－5评价海域水质监测结果（1998年8月监测）147 站号监测频次温度℃盐度‰PHDOMG/LSPMMG/LCODMNMG/LPIBOD5MG/LPIPO4-PMG/LPI无机氨MG/LPI非离子氨石油类ΜPI粪大肠菌群个/升PI01高26.831.168.286.596.00.930.311.080.360.00280.090.1290.432.643.10.064300.22低27.627.608.276.1015.81.110.370.560.190.00930.310.3361.127.281.90.044300.2202高26.631.058.306.6825.60.800.271.290.430.00280.090.1220.152.262.80.062300.12低27.231.688.397.7410.61.200.401.350.450.00210.070.0800.262.122.70.05<300.0203高26.831.268.336.547.00.890.301.140.380.00340.110.1330.442.252.00.044300.22低28.823.838.216.1118.01.160.390.870.290.0150.50.4691.568.103.20.0615000.7504高27.927.658.296.766.80.920.311.310.440.00590.200.3121.046.541.70.032300.12低29.121.118.155.8816.21.250.420.650.220.0180.60.60029.293.60.0724001.205高26.631.708.316.479.41.030.341.140.380.00400.130.1360.414.362.90.0624001.2低27.331.318.306.4413.20.960.321.060.350.00840.280.1470.496.193.10.067500.3806高28.628.018.276.4611.41.140.380.910.300.0110.370.2830.946.293.60.071500.08低29.416.628.015.6017.81.390.460.600.200.0200.670.7652.557.994.10.08460002307高27.031.328.236.434.90.800.270.970.320.00530.180.1410.474.121.80.049300.47低29.318.008.216.3517.21.080.361.070.360.0150.50.6302.1012.23.90.08110005.508高28.227.138.206.076.71.020.340.740.250.0110.370.3161.056.842.70.059300.47低29.120.147.915.6727.61.260.420.720.240.0190.630.6442.155.173.50.07110005.509高27.725.588.256.436.11.100.370.98.3330.0110.370.3411.146.821.50.039300.47低30.012.847.915.39198.03.281.091.040.350.0230.770.9313.109.437.40.15110005.510高28.814.098.056.395.91.580.531.050.350.0160.530.6092.037.103.50.0775003.75低30.50.6077.554.34153.03.731.241.830.610.0270.901.1663.894.228.90.1815000.7513高26.831.238.316.216.60.980.331.760.590.00190.060.1300.433.60.0724001.2低27.526.578.276.3115.41.150.380.690.230.00960.320.3401.133.00.069300.4614高26.630.768.356.685.40.820.270.740.250.00250.080.1410.471.80.04360.02低27.031.848.386.9912.61.180.391.270.420.00280.090.0850.283.10.04<300.0215高26.631.828.346.4912.20.840.281.030.340.00090.030.0790.262.40.05910.05低27.230.188.336.5613.61.140.380.930.310.00530.180.0710.242.30.059300.46注：非离子氨单位为10-3mg／1（2）水质质量现状评价①1997年6月由表4－4可以看出，各站位水质监测结果如下：＠评价海域水温在25.6～28.4℃之间；●盐度呈现从厦门外港到河口湾逐渐降低、高平潮时略高于低平潮时的趋势，监测值处于2.87～30.62‰147 之间，其中位于海门岛以南的10号站位低平潮时仅为2.87‰，符合河口区水质盐度变化趋势；●pH落在7.66～8.27,符合二类海水水质标准的要求；●溶解氧测值范围为6.10～7.75mg／l之间，均符合第一类海水水质标准的要求；●SPM含量落在16.3～372.8mg／1范围,从外港至河口湾逐渐增大，高平潮时低于低平潮时。10号站低平潮时SPM高达327.8mg/l，此时水质很浑浊，说明河口湾水质受九龙江上游携带泥沙下泄的影响，悬浮物比较高；●CODmn测值范围在1.12～4.22mg/l之间，除10号站低平潮时测值受悬浮物有机物颗粒影响，达4.22mg／l，超二类海水水质标准，其余各站CODmn测值在1.12～2.36mg/l之间，最大Pi值为O.79，均符合第二类海水水质标准的要求。●油类的Pi值均小于0.50，最大Pi值为0.41，均符合第二类水质标准的要求；●活性磷酸盐测值落在0.006～0.025mg／l,最大标准指数0.83，均符合二类海水水质标准的要求，但有40％超过第一类海水水质标准；●无机氮测值处在0.144～0.676mg／l之间，最大标准指数为2.47，二类水质超标率达65％，三类水质超标率40％，四类水质超标率25％。超标站位主要分布在河口湾、打石坑以西海域，而打石坑以东海域海水水质无机氮测值相对较低，基本符合或略超过二类海水水质标准的要求；●大肠菌群数最大Pi值为0.13，均符合第二类水质标准的要求。由此可见，受九龙江冲淡水的影响，评价海域除无机氮超标，尤其是打石坑以西至海门岛南侧的08、09、10站无机氮严重超标外，其它各项水质指标均符合第二类海水水质标准的要求。②1998年8月147 从表4－5监测结果看出：评价海域各站海水水温在26.6～30.5℃之间,PH在7.55～8.39之间，均符合二类水质标准的要求；盐度测值在0.60～31.70‰之间，从外港到河口湾逐渐降低，高平潮时略高于低平潮时，最低测值0.60‰同样出现在10号站，其盐度测值分布趋势与97年6月测值一致；溶解氧含量为4.34～7.74mg／l之间，其中10号站低平潮时溶解氧含量仅为4.34mg／l，低于5mg／l的二类海水水质标准，其余均符合二类水质标准的要求。评价海域参加评价的几个因子中；SPM含量落在4.9～198.0mg／l范围，高值出现在9、10站低平潮时,分别达198.0mg／l和153.3mg／l，同样说明河口湾受九龙江上游携带泥沙悬浮物质的影响较大；无机氮测值处于0.080～1.166mg／l之间，最大标准指数达3.89，二类水质超标率达60％，三类水质超标率40％，四类水质超标率35％，超标站位出现在河口湾内及低平潮时；活性磷酸盐测值在0.0009～0.027mg/l之间，最大标准指数为0.9，均符合二类水质标准的要求；CODmn测值在0.80～3.73mg／l之间，9、10号站低平潮测值均大于3mg／l，超过二类水质标准，其余均符合二类水质标准的要求。特别是河口湾外水域水质COD测值较低；BOD5测值在0.56～1.83mg/l之间，最大标准指数为0.61，最大测值出现在10站低平潮时，但均符合二类水质标准的要求；石油类测值均小于0.05mg／l，其最大Pi值为0.18，均符合二类水质标准的要求；粪大肠菌群数最大Pi值为23,超标率达30％，超标站位要分布在河口湾与鼓浪屿以南海域，可能与九龙江冲淡水、打石坑附近生活污水、和厦门市生活污水等的排入有关。综合1997年和1998年现状监测结果，受九龙江上游冲淡水影响，评价海域西半部河口湾的水质无机氮（08、147 09、10站）均已超过二类海水水质标准，并已基本超过三类海水水质标准；而评价海域东半部，特别是屿仔尾附近海域水质无机氮测情较低，仅在低平潮时略超过二类水质标准；1999年航次河口湾及鼓浪屿以南海域部分站位粪大肠菌群超标，四个航次总超标率约达15.5％，可能与九龙江冲淡水、打石坑附近生活污水、厦门市生活污水等的排入有关；污水厂排放口附近海域除个别测点无机氮超标外，其余各项指标均符合二类海水水质标准的要求。1.1.1评价海域底质质量现状评价（1）站位布设与调查时间底质采样站位布设同水质，01～10站调查时间为97年6月2日，13～15站调查时间为98年8月4日，底质仅采一次样。（2）监测项目与方法底质监测项目为有机质、硫化物、油类。按《海水监测规范》推荐的方法进行测定，分析方法见表4－6。表4－6　底质分析方法与污染评价标准监测项目分析方法评价标准＊油类重量法1000硫化物碘量法300有机质重铬酸钾氧化一还原反应容量法3.4＊：油类、硫化物的单位为mg／Kg，有机质为％。（3）评价标准按《全国海岛资源综合调查简明规程》推荐的《沉积物污染物质评价标准》进行评价，评价标准详见表4－6。（4）监测结果与评价监测结果见表4－7。147 表4－7　底质监测结果站号有机质（％）硫化物（mg／Kg）油类（mg／kg）010.118.6710.2022.40264109032.18129107042.5169.4123052.4426493.0062.7883.7120071.1854.647.9080.2140.518.1093.03706219100.335.516.5131.6821538.3141.7311620.6150.831342.1从表4－7可以看出，底质有机质、油类均未超过评价标准，硫化物除09站（河口湾内海岛以东）为706mg/Kg，超过评价标准（300mg/Kg）外，其它各站底质硫化物均未超标。1.1污水排海与水质控制基本原则及国家有关规定的说明1.1.1污水排海和水质控制的基本原则排到海洋的污水应不含或少含如下物质：①可漂浮的或变成可漂浮的物质；②可形成沉积物以降低底栖生物群落或其他水生生物的物质；③可在海水、沉积物和生物体中积累到毒性浓度水平的物质；④可较明显降低光的透过性的物质；⑤可产生美学上所不希望的能使表层海水着色的物质；⑤147 水体粪大肠菌群数应不超过水体使用功能的水质标准。从化学特征方面考虑还应再加三条；①由于污水需氧物质的排放，任何时间使溶解氧含量降低的量不得大于正常含量的10％；③PH变化应小于自然状况下的0.2单位；②营养物质量不应引起某些有害水生生物的暴发性生长（如赤潮）或降低固有的生物量。从化学特征上看，尤其重视底质沉积物质量和底栖生物种群，以及水生生物的正常生长。依据上述基本原则，有关污水排海水质控制的技术文件均指出：“管理上应集中在选择适当的排海位置与排放方式，以达到对人类健康的损害，对自然环境的扰动或破坏，以及与此有关的社会和经济的不良后果等综合影响最小”。因此，在污水排海利用海水稀释扩散过程的办法有：远岸深水排放。利用污水（淡水）比重比海水小的原理，配合用扩散型（多孔）喷流的排放方式。根据上述原则，污水排海位置必须选择：①工程上和经济上可行。具体地说离岸较近的海域有深水区（因为海底管道价格高达1．5－2．0万元/m，管道敷设太长，经济上成为不可行），海底地形不能太复杂，淤泥层不能太厚，前者工程上难度大，后者增加投资；②水深较大的位置，配合扩散型排放口设计，使污水“初始稀释度”大，甚至使污水不冒出水面（称“不冒顶”）；③水动力活跃，水交换速率快的海域；④应是污染物质易于向外运移，而不是相反；⑤排放口海域水质、底质质量良好，否则必然破坏排放口海域生态环境；⑥排放口海域现有生物生态无异常现象。事实上当满足③、③和④三者的水动力条件，则⑤与⑥一般情况下也能满足。1.1.1国家有关法规、条例规定的说明147 《中华人民共和国防治海岸工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》中第十四条规定：“设置向海排放废水设施的，应当合理利用海水自净能力，选择好排放口位置，采取暗沟或者管道方式排放，出水管四位置应当在低潮线以下”。《污水排海管道工程管理规定》中第七条规定：“……严格控制在封闭、半封闭海域设置污水排海管道”；其第八条规定：“必须采用离岸方式，……排放管口应设有扩散设施”等。·根据国家的有关规定，能够合理利用海水自净能力，并满足深水扩散器的施设，对于污水处理厂前沿海域而言，屿仔尾东北侧深水区排放口符合这个要求。依据上述分析,若排放口海域水质、底质质量良好，生物生态也属正常，说明该海域尚有纳污的环境容量资源；若水质、底质质量较差，生物生态已属异常，再继续往这种海域排入污水，必将把海域生物生态彻底破坏毁灭。而排放口海床的地形地貌、水动力条件，以及对污染物稀释扩散能力的好坏，则是选择污水厂污水排放口的重要条件。据此，在本章之．1节对评价海域环境质量现状论述的基础上，同时对表层近岸水下排放方式（一期工程）和离岸深水排放方式（二期工程）的排放口海域环境条件进行论证，为污水厂的污水排放口和排放方式的选择提供科学依据。1.1排放口海域底栖生物生态与环境资源1.1.1排放口海域底栖生物生态147 屿仔尾海域水质质量良好，说明该海域与外海干净海水交换良好，是好的排放口位置。同样，排放口海域底栖生物生态状况，一方面可说明该海域受人类干扰与污染程度；另一方面，当污水排海后颗粒物将在排放口海域沉积积累，污水排海前的调查成果可作为档案库记录下来，据此开发区环评曾在污水处理厂排放口水流向大盘浅滩地形拓宽海域专门设置底栖生物生态调查。本节根据1994年5月在厦门外港屿仔尾东侧单峡湾口海域进行底栖生物调查资料为依据（执笔人江锦祥，参加人员有徐惠州、蔡尔西、李荣冠、鲁琳）。底栖生物调查海区布设5个测站（见图4－3）。定量采泥使用取样面积为0.05m2。“大洋50型”采泥器，每站连续采泥5次，合并为一个样品。泥样通过网目0.5mm套筛淘洗，分离底栖生物标本。调查方法技中华人民共和国国家标准“海洋调查规范”（1992）进行，调查结果如下：(1)种类组成及分布根据本次调查资料，排放口海域底栖生物经初步鉴定共46种，底栖生物优势种不多，但数量较大，出现率较高的只有棘皮动物的棘刺锚参（Protankyrabidentata）平均密度为16个/m2，生物量为60.94g/m2。本种在T19站的数量最大，其栖息密度为30个／m2，生物量达128.25g／m2。数量相对较大的还有多毛类的背蚓虫（Notomastuslaterlceus）、大角海蛹（ophelina　grandis）、双鳃内卷齿蚕（Aglaonhamusdlbranchls）和不倒翁虫（Sternasnlsscutata）；甲壳动物的弯六足蟹（Hexapusanfracus）。底栖生物主要类群总类数及所占的百分比见表4－7。底栖生物种类平面分布较均匀，除T19站种数较多（21种）外，其余测站的种数在9－17种之间，全区平均种数为14.4种／站。各类群的种数分布特点有所不同，多毛类种数多出现在T35站（15147 种），其次是T19站（13种），其余测站的种数较少。软体动物、甲壳动物和棘皮动物各站的种数均在5种以下。（2）生物量及密度组成与分布总生物量分布，是外侧水域高于内侧水域，生物量最高出现在T19站（136.10g／m2），其次是T34站（80.40g／m2）；生物量最低分布于T35站（8.8g/m2）。总密度分布特点与总生物量略有不同，高密度区却出现在低生物量区（T35站），平均密度为240个/m2，这主要是由于该站的多毛类种类多，密度大（平均224个/m2）所引起的。第二个高密度区出现于T19站，平均密度为205个／m2。密度较低分布于T36站。在各类群生物量及密度分布中，多毛类生物量在总生物量居第二位，平均生物量为3.5g/m2。且分布较均匀，大部分测站的生物量在2．0－6.3g/m2之间，占80％。多毛类密度在总密度中居首位，密度平面分布的趋势与总密度基本一致。软体动物和甲壳动物无论是生物量或者密度都比较低，而且两者均很相近。软体动物数量分布比甲壳动物相对较均匀。棘皮动物生物量在总生物量中居首位，但分布不太均匀，高生物区分布于T19站（128.25g／m2），其次是T34站（72.32g／m2），但T35站没有采到棘皮动物。底栖生物的数量组及详细分布见表4－9。从表4－9可以看出，本区除T35站水深较浅（4m）外，其余测站水深均在10－20m之间。各测站的底质基本相同，且有机质的含量相差不大，即在1.81－2.51％之间，平均值为2.15％。（3）多样性（H’）、均匀度(J)和丰度（d）屿仔层排放口海域底栖生物种类多样性适中,均匀度较高，而丰度偏低（表4－10）。147 综上所述，可认为排放口海域底栖生物种类多，生物量高，栖息密度较低，种类多样性适中，均匀度高，底栖生物生态环境正常；该海域水动力活跃；常年为中等强度的沉积环境；水质质量良好，该海域适于作为本次污水厂污水排放口的环境条件。表4－7卓岐湾口底栖生物主要类群种类数的分布站号多毛类软体动物甲壳动物棘皮动物其他动物合计T1913431021T33421209T346421013T3515100117T367112112总种数31652246占总数％67.413114.34.3100表4－8　　卓岐湾口底栖生物的数量组成及分布站号多毛类软体动物甲壳动物棘皮动物其他动物合计个/m2G/m2个/m2G/m2个/m2G/m2个/m2G/m2个/m2G/m2个/m2G/m2T191202.55151.05404.2530128.2500205136.10T33281.80122.4880.682847.52007652.48T34722.40362.44243.241272.320014480.40T352246.28121.92000040.602408.80T36484.4440.9240.082458.4445.328469.20平均983.50161.76151.651961.3021.1815069.40表4－9　卓岐湾口各站沉积物类型及有机质含量T19T33T34T35T36平均147 水深m1913124711沉积物软泥软泥软泥软泥软泥软泥有机质％2.332.512.121.811.962.15表4一10卓岐湾各站底栖生物的多样性、均匀度和丰度指数T19T33T34T35T36平均H’3.652.873.332.933.243.20J0.880.900.900.730.940.87d2.211.281.671.901.561.721.1.1评价海域重要生物资源（1）厦门中华白海豚保护区厦门外港和西海域常见游弋着中华白海豚，它被厦门称为“镇港”的珍稀动物，它的存在使厦门港没有鲨鱼伤害游客戏水，所以厦门的海滨无须设拦鲨网使得厦门海滨浴场游泳海域范围非常广阔，是应当值得研究、保护的珍贵动物。根据《厦门市中华白海豚保护规定》（1997年10月），对中华白海豚保护区实行非封闭式管理，中华白海豚保护区范围界定为第一码头和嵩屿连线以北，高集海堤以南的西海域和钟宅、刘五店、澳头、五通四点联线的同安湾口海域（图4－4），并对厦门湾所有海域航行的船实行限速规定（＜8节）。（2）水产资源本评价海域除海门岛附近少数水域外，基本无海水养殖业。水产捕捞大都为小船作业，捕捞品种有鳗苗、虾类和小杂鱼等，其中鳗鱼苗捕获数量较为可观，95年统计约为1200kg。详细海水养殖业和水产资源状况详见第三章。147 （3）其它环境资源评价区海域的环境资源还包括港口资源、新鲜海水承污能力资源，生态资源等，其中最重要的为港口资源，本海城南岸（中银开发区一面）是深水良港所在地，已建和在建泊位均在污水厂排放口海域以西，详见第三章3、4节。1.1排放口海域海底地形与表层沉积环境1.1.1海底地形排放口海城海底地形见图4－3,该图为1：50000，10米等深线逼近规划岸线。岸边有屿仔礁石，该礁石在规划的岸线图上，现已成为陆域，那么10米等深线与岸距离仅200米。从图还可见10米等深线之外，水深为12－14米之间，海底地形利于铺设深水扩散器海底管道。海底管道布设准确位置，尚待将来作工程可行性研究时确定。然而，本污水处理厂一期工程污水量仅4万吨／日，从经济和环保角度协同考虑，铺设深水扩散器考虑可留待8万吨／日污水量规模时进行，则一期工程污水排放口处于近岸表层水下排放方式，从图可见，该排放口水深也大于5米。1.1.2海底表层沉积类型和沉积环境屿仔尾排污口附近海域海底表层沉积物调查手1994年5月24日进行。本次调查在5km2海域范围内采用方格网法，进行采样点的布设，共采得21个沉积物样品。并对所采的全部样品进行粒度分析。分析是根据1975年颁布的“海洋调查规范”147 进行的，分析结果的数据计算和曲线图件描绘均使用微机处理，获得比较客观的累积曲线和频率曲线图，以及各种粒度参数值，在此基础上编绘了调查区底质图。本报告以沉积物的粒度分析结果为依据，阐述了排污口附近海域海底表层沉积特征及环境问题。根据本次所采表层沉积物样品的粒度分析资料，可将本区海底表层沉积物分成四个类型，即：砂砾、砾一粉砂质砂、砂一粉砂一粘土、粘土质粉砂（图4－5），各沉积的类型特征及分布范围如下：（1）砂砾（SG）是本区次要沉积的类型，仅在本区近岸边浅滩上分布。沉积物以砾石为主,其含量达59.56％,其次为砂,其含量为23.21%，并以粗砂为主,本沉积物中同时还含有一定数量的粉砂和粘土，其含量分别为9.35％和7.89％。本沉积物的中值粒径（MdΦ）为1.45Φ，分选系数QDΦ1.32，属于分选中等，偏态SKSΦ0.07近于正态分布。（2）砾一粉砂质砂（G－TS）是本区次要沉积的类型，分布在本区西南侧近岸边浅潮沟附近。沉积物为混合沉积，砾石、粉砂和砂的含量均超过20％，其含量分别为24.99％、26.82%、31.03%，同时样品中还有相当数量粘土，其含量达17.15％。这部分岸边浅潮沟现已填造成陆地。（3）砂一粉砂一粘土（STY）是区内主要沉积物类型之一，呈片状分布在本区西北，中部和东南部局部海底。本沉积也是混合沉积,主要成分砂、粉砂和粘土的含量均超过20％，其平均含量分别24.43％、45.2％和27.41％，个别样品中还含有少量砾石。该沉积物的中值粒径MdΦ为6.3，分选系数QDΦl.70－3.69，在西北和中部水深较大处为中等，在东南部水深较浅处分选很差，偏态SKΦ0.16－1.76，在深水区为正偏，在浅水区为负偏，频率曲线呈多峰形态。147 （4）粘土质粉砂（YT）是本调查区最主要沉积类型之一，广泛分布在区内海底。本沉积物主要由粉砂和粘土组成，粉砂的平均含量为55.46％，粘土的平均含量为40.39％，沉积物中还含有4.15％的砂，沉积物的平均中值粒径MdΦ为7.45，分选系数QDΦ为1.45—1.77,属于分选中等,偏态SKΦ为0.06－0.37以正偏态为主，极个别为负偏态。1.1.1沉积环境分析该排放口海域水动力作用比较强劲，主要受到潮流反复作用和波浪作用，同时还受到九龙江迳流的影响，物源丰富且来源是多方面的，属中等强度至高能的沉积环境区，该区的沉积动力环境具有明显季节，在秋冬季以偏北向风浪作用为主，但夏季在本区屿仔东南的海区受偏南向涌浪作用也甚为强烈，因此在区内北侧或东侧岸边沉积物普遍粗化以砂质沉积为主，局部还出现砂砾沉积，岸边基岩裸露。但在区内深水区主要动力因素仍然是涨、落潮流反复作用为主，因此区内大部分海底沉积着质地均匀的粘土质粉砂，说明区内常年以中等强度的沉积环境为主，该区作为排放口海域是适宜的。同时还应特别说明，该区是九龙江细粒级悬沙排泄区，特别是每年的洪水期大量的悬沙随落潮流向本区南侧浅水区排泄沉积，同时由于受地形影响（主要水深变浅）、水动力略有减弱，因此在本区南部沉积了一些来不及分选的混合沉积物即：砂一粉砍一粘土和砾石一粉砂质砂，因此，若污水中含大量颗粒物，排污口的沉性物质可能在南部海域浅水区沉积积累。1.2排放口海域水文和水动力条件分析147 该海域水动力条件较为活跃，潮波运动、九龙江迳流、波浪均对本工程污水入海后的稀释、扩散和运移起作用，下面简要对该海域的水动力条件～潮汐、潮流、余流、波浪状况，以及表层水质点浮子试验结果，鼓浪屿南侧的“落潮流隔线”作介绍。1.1.1潮汐、潮流与余流太平洋潮波传到东海和南海后，从台湾海峡南北两端进入海峡区域。处于海峡西侧的福建沿岸，潮波主要是自北向南传播，到金门岛附近，潮波分别从围头至金门岛北碇头（北支）以及金门旧城至流会（南支）之间的水道进入厦门海域。南支进入厦门海域后又分两支，一支沿厦门东侧沿岸进入同安湾。另一支经厦门外港（即开发区毗邻海域）分别进入厦门西海域和九龙江河口区。（1）潮汐根据开发区对岸的鼓浪屿海洋站多年资料统计分析，潮汐形态数F＝（HK1+HO1）/HM2＝0.33，故其潮汐类型属半日潮，且港湾浅海分潮显著。HM4＋HMS4＋HM6＝205cm，因此，这种半日潮又叫做非正规半日浅海潮,平均潮差3.98m,平均大潮差4.95m,平均小潮差2.85m，潮汐不等现象较明显，随着潮波向湾内传播，潮差逐渐增大。平均涨潮历时6小时18分钟，平均落潮历时6小时07分钟。（2）潮流厦门外港区的潮流属于半日潮流，根据该海域多个观测站（见图4－5）资料分析,其潮流形态数(WO1＋WK1)/WM2均小于0．5。潮流的特征为来复流，涨、落潮流的方向主要是东西向。一般情况下，表层落潮流历时长于涨潮流历时，而底层反之，涨潮流历时长于落潮流历时。表层转流时刻一般出现在高低潮后，而底层转流时刻则在高低潮前。147 厦门外港区潮流流速较大，尤其是打石坑一屿仔尾沿岸海域，由于受九龙江迳流的影响,表层实测落潮流可达182cm／s（见表4－11的F3站）拟选排污口屿仔尾附近表层实测最大落潮流速也可达160cm／s(F4站）和123cm／s（YZW1站）;潮流流速大有利于污染物入海后迅速运移扩散。表4－11　涨落潮流最大流速（cm／s）测站J4JSFZF3F4YZW1大潮涨潮表层12092757877101底层6989103919190落潮表层153163155182160123底层5985797511479小潮涨潮表层6540397286底层4872387274落潮表层110104100131115底层457046687O图4－7为国家海洋局三所1995年5月《厦门海域环境规划研究》时，外开边界取围头～大金门～流会（龙海县）的“全海域潮流场差分计算网格”，图4－8为数值模拟计算的全海域中潮潮流场，N一0、3、6、9相应于高平潮、落急、低平潮、涨急四个潮时（以下同之，不再说明）。由图可见（在N为3、9时）屿仔尾～打石坑一线落潮流和涨潮较厦门港内其他海域都大，说明了本评价海域属水动力活跃海域，利于污染物稀释运移扩散，自然环境纳污能力较大，所以屿仔尾是优先考虑城市污水集中排海的大型污水处理厂的排放口。147 此外，招商局中银经济开发区第一区按总体规划岸线实施后（图2－1）,依据《漳州港招银港区1＃～5＃泊位工程环境影响报告书》论证结果，认为污水排放口前沿航道潮流流态和流速变化不大，局部岸段流速适当增加，对航道维护也是有利的。有关潮流场、余流场计算的数学模型及其验证结果见第五章。（3）水质点平均最大运移距离和方向为了解污水入海后运移距离和方向，表4－12计算了拟建污水厂排污口屿仔尾海域附近的F4站和YZW1站的水质点运移距离与方向。从表可见，F4站水质点表层大潮最大运移距离可达15km，小潮可达8－9km；YZW1站大潮可达10km左右，小潮可达6km左右，与浮子实验结果相当。有关表层水质点浮子实验结果将于下面再讨论。表4－12　水质点平均最大运程距离与方同YZW。大潮中　潮小　　　潮水质点最大可能运移距离距　离（m）方　向（deg）距　离（m）方　向（deg）距　离（m）方　向（deg）距　离（m）方　向（deg）表　层1038913181181315840131166631400.2H1140312589101256418125163741330.4H1075512584041258053125137471240.6H973213176041315477131146091410.8H8418813566311354刀613513690148底　层77041286402128433612812983136F4大　　　潮中　　　潮小　　　潮水质点最大可能运移距离距　离（m）方　向（deg）距　离（m）方　向（deg）距　离（m）方　向（deg）距　离（m）方　向（deg）表　层15064106117711068478106193941060.2H15245115119131158昭0115196711150.4H1453212211355122817912218752122147 0.6H12880127100651277249127167211270.8H112161298764129631412914564129底　层840113165651314728。13110871131（4）余流与余流场数值模拟计算全海域中潮欧拉余流场见图4一9，由图所示与实测潮流资料分析结果的垂向平均余流图（见图4—10）可知,评价区（河口湾和外港）的余流总趋势是表层为顺迳流而下的东向流，而底层反之为西向流。按垂向平均结果,厦门外港的余流场大致是，鼓浪屿以南海域及屿仔尾以西有一个逆时针余环流，屿仔屋以东为一个顺时针弱余环流。拟选屿仔层排污口附近，表层余流指向东偏南（向大盘湾口方向），速度可达20一30cm／s见表4－13）；底层余流向西北方向，速度较小，在10cm／s以下。表层余流流速大，有利于污染物净向湾外运移。表4－13　余　　流YZWF4流速（cm/s）流向（deg）流速（cm/s）流向（deg）表层34.39924.9860.2H20.99615.5630.4H11.48812.1460.6H7.6707.9230.8H7.9177.1341底层3.13412.047（5）波浪147 波浪大小是表层污染物扰动扩散的水动力因素之一。由于湾口大金门～小金门～大、小担～语屿～青屿的阻挡消能作用，厦门港内的波浪均较小。然而，相对于河口湾和外港北岸厦门市沿岸水域而言，屿仔尾～打石坑沿岸的拍岸浪较大，尤其秋冬季的东北风时，较厦门沿岸浪大，波浪大对污染物的扩散有利。1.1.1表层水质运移浮子实验结果为了解污水入海后随潮流涨落的运移方向和路径，本评价进行了水质点运移距离实验。浮子系用白色泡沫塑料小球下约40cm处，用塑料袋盛装3kg左右砂制成。投放时,让小球有2／3或更多部分浸入水中（球上插有红布条，以便跟踪，白色球体用红漆编号，浮子漂移位置经定位确定），以进行半潮过程（落或涨过程）表层水质点移动方向和速度实验，详见图4－11、4－12和4－13。（1）图4－11是落潮过程浮子运移轨迹。实验期间风向东北风力一～二级。从图中看出，当浮子于高平潮后08时00分（厦门高平潮预报时刻为07时26分）投放后，浮子迅速向南偏东方向移动，移速达0．8cm/s。到09时30分，一部分浮子在破烂浅滩区搁浅登滩，一部份绕过破灶岛沿破烂岛东南方水道，往东移向塔角附近深槽，由于地形影响，后一阶段,浮子移动速度缓慢。从08时00分至12时00分浮子移动约6km，平均移速约0.4m／s。（2）图4－12是涨潮过程浮子动移轨迹，投放时间为14时05分（低平潮预报时刻为13时45分）。实验期间，风向偏东，风力3－4级。刚投放时浮于受九龙江迳流的影响，移速很慢，从投放时至16时00分，浮子仅移动1.2km,平均移速仅0.17m／s。到涨急阶段，浮于移动加速，经过2小时，浮子移动鸡屿东南方约1Km处。从14时05分至18时00分浮子共运移5.5Km，平均移速约0.38m／s。147 从上述小潮期的浮子运移轨迹的实验结果表明，落潮过程排放的污染物，主要影响到屿仔尾一破灶一塔角一线海域；而涨潮过程则影响到屿仔尾一鸡屿一线海域。对鼓浪屿海域的直接影响较小，污染物须待在更广大海域，经混合稀释后，才会影响到鼓浪屿南侧海域，从这一点出发，屿仔尾排放口具有优越性。（3）涨潮过程浮子运移实验图4－13是开发区3＃码头前沿水域于970527－0421航次低平潮转涨潮过程浮子运移轨迹。实验开始时，海况一级，有涌浪，波高0.5m以下，风向东南东，风速2m/s。10:30在3＃泊位前沿100米处投入5个10:55浮子基本上没有运移。11:00风向转为东南风，风速3.2m/S，潮水开始向湾内涨,浮子分散运移，一部分浮子搁浅在1＃、2＃待建泊位的岸滩，另一部分浮子离岸较远，并向西运移。此时又在外浮子附近投入两个浮子。11：3O浮子运移至3＃泊位以西，之后，一部分浮子沿着岸边向西运移，另一部分浮子则离岸较远，也一并向西运移。12：40风向为南东南，风速3.2m/s，停子运移速度加快，近岸运行的浮子搁浅在岸上，远岸浮子则开始向西偏北方向运移，并逐渐离岸，12：55浮子到达打石坑以东外海域，这时风浪小多了，但仍有涌浪。14：35，浮子到达鸡屿以南海域。16：20，浮子到达鸡屿以西海域，这时浮子基本无运移。整个实验过程共历时5小时50分钟，浮子运移距离约8公里左右，平均移速约38cm／s。上述浮子运移轨迹的实验结果表明：污水厂排放口水域落潮过程排放的污染物，主要影响到外港南半部及至大盘湾口门～青屿一线海域，对鼓浪屿海域的直接影响较小，污染物须待在更广大海域，经混合稀释后，于下一涨落过程才会影响到鼓浪屿南侧海域；而涨潮过程则影响到屿仔尾一鸡屿以南一海门岛一线海域。147 对近岸海域及港湾来说，这种实验能较好地反映表层水质点运移方向和路径。1.1.1鼓浪屿南侧的落潮流隔线据海洋三所所做的大量实验研究，其中包括西海域落潮过程的浮子运移试验，嵩屿半岛南侧与打石坑连线（河口湾湾口）落潮过程的浮子运移试验，鼓浪屿西南侧海域深层水示踪剂的稀释扩散试验，以及海域潮流场的二维数值模拟计算与水质点拉低运动数值模拟计算等研究，这些现场试验和室内模拟计算表明，由于厦门西海域落潮流方向为S向，而河口湾落潮流方向为E向，这两股落潮流在嵩屿半岛象鼻沙咀至鼓浪屿南侧海域汇合，由于潮流矢量的不连续，在该处形成了“落潮流隔线”（见图4－6），这个流隔线在丰、枯水期或一个落潮过程的不同潮时可向南或向北稍有摆动，然而确实存在着落潮流隔线。示踪剂实验结果还表明，深水层仍然存在着落潮流隔线（为了节省篇幅，本文不对试验与研究结果—一详述）。上述水动力条件综合分析结果表明，本污水排放口排放的污水子涨、落潮过程的第一个潮周期内不会直接影响到水环境敏感目标鼓浪屿浴场水域的水质。1.2小结（1）依据污水排海水质控制基本原则，“管理上应集中在选择适当的排放四位置与排放方式，以达到对人类健康的损害，对自然环境的扰动和破坏，以及与此有关的社会和经济的不良后果等综合影响最小”这也是本报告选择污水排放口的指导思想。147 （2）水质现状监测结果表明，因受九龙江冲淡水影响，评价海城无机氮含量已基本超二、三类海水水质标准；粪大肠菌群，总超标率达15.5％；受浑浊淡水占主导地位的评价海域西半部（河口湾）水质，个别测站低平潮时CODmn超标；除此之外，评价海域其他项目和大部分测站的海水水质基本符合第二类海水水质标准的要求。污水厂排放口附近海域水质较好，可基本满足第二类海水水质标准的要求。(3）13个测站三个底质项目的监测值较低，说明底质受人类活动的影响不显著，底质质量良好。（4）排放口东、南方向海域底栖生物种类、数量及群落结构等基本正常。评价海域有中华白海豚等重要生物资源；并具有良好港口资源，水上运动和沙滩、浴场资源，这些资源的开发、保护并协调发展，应引起有关方面高度重视。（5）实测涨、落潮流、潮流场、余流场、表层水质点浮子运移试验等多种方法对排放口海域的水动力条件分析得出：①九龙江逐流加强了排放口附近（F4站）落潮流流速，实测最大落潮流速可达1.6m／s。②在第五站章的数值模拟计算中潮期流场结果表明，屿仔尾～打石坑一线涨、落潮流流速较厦门湾内及附近其他海域大；计算结果大潮期也可达8km。表层余流指向东偏南方向，速度可达O.2～0.3m／s，底层余流向西北方向，速度较小，在0.1m/s以下。表层余流流速大，有利于污染物向外运移。③表层水质点运移现场浮子运移试验也表明，在一个涨、落潮过程，浮子运移距离也较大。浮子运移试验和鼓浪屿南侧海域落潮流隔的存在，说明本污水厂排放口排放的污水于第一个涨潮或落潮过程不会直接影响到厦门岛南岸和鼓浪屿砂滩、浴场的海水水质。④147 相对于厦门西海域和外港、厦门本岛沿岸而言，屿仔尾～打石坑沿岸拍岸浪较大，尤其秋、冬节。波浪较大对表层污染物向深层稀释扩散有利。综合论证结果表明，屿仔尾东北侧海域具有设置城市大型污水排放口的良好水动力条件，本次污水处理厂排放日选择屿仔尾排放符合污水排海水质控制基本原则和指导思想。（6）拟定污水排放口～屿仔尾东北侧海域，离规划岸线不足200米处，具有10米以上水深。由于水深深，有利于施设水下扩散器，可用于污水稀释扩散的海水水体的厚度可达3米以上，计算结果表明最小的初始稀释度可达67倍以上（见第五章）。加上排放口处于潮流立稽边缘，潮流流速较大，可较充分利用该水域对污染物稀释扩散的自净能力资源。（7）鉴于深水区离岸近，污水海洋放流管和水下扩散器投资将较省，据此要求当污水量达二期规模（8万吨／日）时，以离岸于水深10米以上海底，用水下扩散器排放污水。（8）由于一期工程（4万吨／日）污水量不大，从一、二期工程污水海洋放流管便于一次性施工考虑，建议允许一期工程污水于岸边最低低潮线下，以表层的排放方式排放污水。147 第1章海域水环境影响预测评价和污／海水混合区范围本章将给出预测模式，计算输入的BOD5源强，利用《厦门海域环境规划研究》的成果，说明深水域排放口输入某一源强时的预测计算结果，以评价其对海域远区的影响状况与海域的纳污能力；对于近区影响，则用简化模式分别计算并评价正常排放和非正常排放的影响程度与范围；以及计算确定污／海水混合区的范围。1.1水环境BOD5控制值、背景值与允许的浓度增量1.1.1水环境BOD5控制值第一章总论已述及，评价海域水质控制目标执行GB3097－1997第二类海水水质标准，所以BOD5控制值为≤3.0mg／1。1.1.2水环境BOD5背景值由于原《海水水质标准》没有BOD5指标，所以海域水质BOD5监测数据很少。1998年8月于评价海域设13个测站，采表层水样，一个航次共获26个数据（见第四章4.2节），监测结果BOD5浓度范围为0.56～1.83mg／l。鉴于污／海水混合区不执行任何标准，从管理上考虑，应有把握划定该混合区范围，以及由于拥有的监测数值量有限，从保守评价考虑出发，评价海域的BOD5背景值宜取监测值的上限，本评价BOD5背景值取1.8mg／1。1.1.3污／海水混合区边界的BOD5允许浓度增量依据5.1.1和5.1.2分节讨论，污／海水混合区边界的BOD5允许浓度增量（下称△BOD5）应≤1.2mg／l。即污／海水混合区范围外水体的△BOD5应≤1.2mg／l，方可满足水质符合第二类海水水质要求。147 1.1污水排海对远区影响的预测与评价鉴于利用已有资料，污水排海对远区影响的预测计算，实质上是估测屿仔尾东北侧海域的纳污能力。有关指导性文件资料告诉我们，应将所确定的环境质量目标（EQO）转变成允许排放量（纳污能力）。确定海域纳污能力的方法，本报告采用数学模型进行预测计算，获得污染物的浓度分布结果。1.1.1BOD5的输入源强将屿仔尾东北侧海域深水区单独输入△BOD516t／d源强进行数值模拟计算，是指以深水扩散器排放，而不是岸边浅水排放方式，即相当于污染物输入到水交换能力强的主流区，而不是岸边的涡流区，因为只有在深水区用水下扩散器排放方式，才能较好地利用排放口海域环境容量。1.1.2数学模型、计算的边界条件与数学模型的验证（1）数学模型的建立～潮流场和深度场的控制方程厦门海域水浅湾口开阔、潮差较大，是混合良好的水体，因此选二维浅水方程组和物质平衡方程来描述该海域的水体运动和污染物的扩散。数学模拟求解采用半隐式有限差分法。数学模拟如下：147 其中L为时间，X、Y为平面直角坐标，U、V分别为x、y向潮流垂直平均速度，H为水深（H=h+z），h为平均海平面下的水深，z为瞬时水位，C为物质浓度，g为策略加速度，f为柯氏参量，Cn为谢才系数，Cn＝H1/6／n，n为海底粗糙系数，Dx、Dy分别为x、y向的分散系数，S为排放海的物质源强，Q为生化降解率。本文中COD中生化降解率Q＝4.63×10-2C／天。流体动力学方程组可有二种形式即Euler和lagrange形式来表达二种形式都可用来描述同一物理过程，它们实质上是等价的。但是在数值计算上两者却有很大差异。由于拉氏坐标是建立在流体质团上，147 利用E－L观点（欧拉一拉格朗日观点），一方面用拉格朗日观点改写方程左边项为全微分项，引入E－L插值方式，可以克服方程中平流项的差分离散减少人工数值扩散。另一方面在方程的右边项中，对动量方程水位梯度和连续方程的速度采用隐式差分，它使整个浅水潮波方程在每个时间步长内求解过程变成只求一个末知数（水位值）的代数方程组，这个对角线占优势线性方程组的解是存在的，而且是唯一的，是稳定的。本文采用的半隐式有限差分求解结果较其它一些数值求解方法有其独特之处。深度场计算方法完全采用二维欧拉一拉格朗回水质预测模型，避免迁移数值差分带来的人工数值扩散，因此预测精度可得到进一步提高。⑵计算区域及边界及条性图4－7为海域计算区的差分网格排列，坐标的Y方向为正北方向顺时针旋转47º。九龙江南港和中港的上游（在石码市）取为开边界，北港上游为闭封界，采用800米×800米等间距网格，共有2588个网格点。147 在外海开边界处的流速边界条件：河口流体开边界水位为：Z=Ho＋Am／2×COS（2π／T×t－G0），式中H0为附加水头，Go为潮迟角。用该处潮的振动Am表示，代表九龙江下游河段的实际潮涨、潮落。在潮振动上再加一个附加水头用来模拟平均远流量，附加水头按径流量为321米3／秒，小潮情况把附近水头适当减少。流体边界条件是：实践证明，这个河口边界条件使潮流场计算更接近实际，特别反映了九龙江口的运流对河口区污染物稀释扩散起着重要作用。对于浓度场边界条件在外海开边界分落潮与涨潮二个阶段的不同取法，落潮浓度由计算而定；涨潮时以低潮的浓度CB为基幅值，浓度随涨潮过程按余弦函数衰减，至高潮时浓度为零。在河口开边界上污水处理的浓度为零。因为厦门湾内河口湾、西海域等海区存在很大面积的潮间带情况，为了使计算接近实际情况，本模式仍采用随潮涨落能扩能缩的动固体边界，正确地模拟了广大潮间带的淹没和干出的过程，使潮流计算结果更接近实际，从而保证浓度场计算更为可靠。（3）数值模式的验证用了8个潮位站的计算与实测过程曲线和具有代表性的20个测流站计算与实测潮流过程曲线作模型的验证。①潮位比较：147 图5－1为8个潮位站的计算结果与实测潮位过程曲线作比较，用于验证的潮位实测记录，均与厦门海洋站的潮位记录进行比较，从而得到各测站可相互比较的迟角，以便与数值计算结果进行比较。从图可看出：流会（309）、厦门海洋站（657）、白石（799）、马銮湾（864）、五通（1406）、小旺岛（2048）与围头（241）等七站实测与计算结果吻合良好，北港（173）潮位实测值与计算有些差异，原因是由于北港上游采用封闭固体边界，北港800米网格计算模拟地形与实际地形有所差别所致。②潮流比较图5－.2为20个潮流站的计算结果与实测（经技术处理）的潮流过程曲线作比较。本报告给出的为中潮情况下的数值模拟计算的结果，而测流通常是在大潮期间进行的，所以应当用准调和分析法，按测层加权平均的全流法，并乘以一个系数，获得中潮情况下的潮流过程线，以便与潮流场数值计算结果进行比较。使用潮流调和常数时以M2、S2分潮之和乘以0.81作为流速的振幅。从图中可见，评价海域河口湾海门岛断面上223#、277#、厦门外港495#、572#、以及厦鼓海峡657#等测流站的计算结果与实测结果吻合良好。各海区其他测流站与计算结果的吻合情况于此不—一细述，详细可见参考资料。通过以上测站的验证，从总体上来说潮流计算结果是成功的。1.1.1污水排海对海域环境远区影响的预测结果与评价（1）预测结果污水排海对海域环境远区影响的浓度场数值模拟计算结果见图5－3（N=0、3、6、9的意义同第四章所述）。模拟计算的为小潮期凸△BOD5浓度分布，因为小潮期进潮量较中，大潮少，污水受稀释较差，从保守评价考虑，采取此法，输入△BOD516t／d（相当于16×104147 t／d污水以一级半处理，出水BOD5≈100mg/L时的源强）。（2）预测结果的评价从图可见：①对鼓浪屿与海门岛（河口湾）水域的△BOD5值为0.03～0.05mg／l；②在N=6（低平潮）时，更明显地看出污／海水混合区主要在原屿仔东倒转角水域；③说明排放口海域有较大的纳污能力，该海域具备设置大型城市污水排放口的环境容量。值得指出，二维数学模型的缺陷是将污染物在全水层上下水体均匀混合稀释扩散，这只能说明污染物排放对远区的影响，对于近区污水与海水不能达到全水层均匀混合，所以数值模拟计算近区的结果，其污染物浓度比实际的偏小，不能用于讨论确定污／海水混合区范围，所以对于近区的影响范围与程度将于下一节再讨论。1.1正常污水排放对近区海域的影响预测与评价1.1.1正常和非正常排放影响预测的计算公式与有关参数鉴于污水（淡水）比海水密度小，所以污水排海后，往往上升浮于海面，于排放口近区污水处于表层与海水逐渐混合，所以近区污水与海水不可能上下（全层）混合均匀，因此污水排海对近区水环境质量的影响，往往利用经验公式或简化模式及约束有关参数进行计算，以预测其影响的程度与范围。以下有关计算公式与参数也用于污／海水混合区范围的计算中。5.3.1.1深水域排放口水下扩散器计算公式与有关参数（1）水下扩散器～浮射流群只有当二期工程选择屿仔尾东北侧深水域作为排放四位置时，才能涉及这一节所讨论的问题。147 为了使污水入海后尽快稀释扩散，必须于深水区采用水下扩散器的排放方式进行排放。而现代污水扩散器大多采用多喷口密排形式，以使单股浮射流由喷口射出后很快发生干涉而形成线浮射流，但对水深不大（10m左右）的水域，常采用浮射流相互不干涉分立式射流群（近疏排）的扩散器。本工程二期为8×104m3/d污水规模，其扩散器所处的平均水深为12m左右，可采用分立式射流群扩散器系统设8个竖管，竖管间距12m，每个竖管没4个喷孔，由于海水密度一般比污水大，射入海水中的污水与海水混合并上浮形成浮射流，当周围的海水具有一定流速时，污水将获的较大的稀释度。（2）初始稀释度的计算与评价污水从深水区的水下喷孔射出，上升到海表面时所获得的稀释倍数，称为“初始稀释度”。由于该海域潮流特征为往复流，在转流时，有短时间（一般仅10～20分钟）流速接近于零。此时当喷孔的射流角α=0º时，初始平均稀释度（S。）采用Cederwall经验公式计算，计算结果见表5－1。式中：Z＝0.92H，H为水深，F为密度佛汝德数，d为喷孔的直径。一般情况下，海流流速不为零，当喷孔的射流角α=0º时，低流速时的初始平均稀释度（S1）和流速大时的初始平均稀释度（S2），可采用LeedNeville－Jones经验公式计算。147 Q：污水量，n：扩散器竖管数，Pa：排放口海水密度，Pa取1.022；p。：污水密度，取0.995，g：重力加速度。取平均水深12m，n＝6，B＝170，计算结果亦列于表5－1中。表5－1屿仔尾深水域下扩散器有关参数与初始稀释度污水量（m3／d）6X104干管直径（mm）1000干管流速（m／s）0.88喷孔直径（mm）110喷孔流通（m／s）3.0稀释度S。73稀释度Sl67稀释度S2140备注S。为流速U=0m／s；Sl为0＜U＜0.25m／S；S2为U〉0.25m／s。从表5－1可见：①当流速较低时，海流对污水的稀释起阻扼作用，其初始稀释度甚至小于静止水体（U＝0）时的稀释度；②S2147 为流速大于0.25m／s时的初始平均稀释度，由S2与S1比较可知，随着流速增大，其稀释度增大；③初步确定的最小初始平均稀释度也达67倍。根据初始稀释度计算结果，污水从水下射流孔冒出，升到水面时至少已稀释了67倍，以67倍计，若正常排放，排放日表层水的△BOD5值约为0.30mg／1，增值很小；而若非正常排放，排放口表层水的△BOD5值约为3.0mg／l。由此可见，用水下扩散器排放污水，将较充分地利用该海域对污染物的自净能力资源，同时对环境的影响降至最低限度，其优点是很明显的。据此本报告书建议二期工程建设时，将8×104t／d污水用水下扩散器的排放方式排放。5.3.1.2低平潮时预测模式为了较真实地模拟计算低平潮时，流速趋于零（此时海水对污水的扩散能力最差）的排放口污／海混合物情况，这里采用《环境影响评价技术导则》推荐的约～新模式估测排放口附近的BOD5增量（△BOD5）：式中：C（r）为测点的△BOD5浓度增量；r为排放口到测点距离；Cp为污水BOD5浓度；正常排放时，取20mg／l；非正常排放时，取200mg/l。QP为污水排放量（m3／s）；一期工程时取4×104m3／d；二期取8×104m3／d。Ch为海水中BOD现状浓度（mg/l），取平均值1.8mg／l；Φ为混合角度，取Φ＝3/2πMy为混合速度，取My＝0.005m／s；147 H为混合深度，取H＝1.0m。高平潮时，由于混合水深深度加大，△BOD5要比低平潮小，从合理性考虑，本评价不再作计算。而考虑涨、落潮过程的影响结果。5.3.1.3涨、落过程简化二维扩散方程解析解计算公式为比较上述经验公式的可信程度，同时采用以下方法进行估算污水入海后近区影响范围。按不利扩散的情况考虑，即假定横向流速V＝0，纵向弥散系数相对于迁移系数很小，忽略生化降解作用情况下，当污水排放达稳态时，二维扩散方程经积分求解，得以下简化二维扩散方程解析式。（1）在岸边单孔表层排放的情况下，于涨、落潮过程考虑潮流往复的“叠加”和岸壁的“反射”作用，采用下式计算△BOD5值，式中有关参数的物理意义见（7）式所述。（2）对于离岸有数个喷孔的水下扩散器排放，又考虑涨、落潮过程潮流的往复作用时，式中Q为排放源强，H为平均有效混合层厚度,U为海流平均流速，Dy为横向扩散系数，X和Y分别为纵向和横向坐标距离，t为时间，取t=x/yC（x，y）为该坐标点的污染物浓度增量，n为竖管数取6个，a为竖管间距，取12m，b为假设的扩散器近岸端距离。由于污水经扩散器喷孔射入海水中，密度比海水小，污水一边与海水混合，一边上升，排污口的近区污／海水未能到达整个水层完全混合，其混合层的厚度取H＝3m，流速取平均值U＝0.25m／s，扩散系数Dy取5m2/s。147 1.1.1正常排放对近区海域的影响预测与评价正常排放只预测计算二期工程（8×104t／d）规模，即工程的评价规模。输入的BOD5源强为1.6t／d及BOD5浓度为20mg／l。5.3.2.1岸边表层低平潮时的预测结果与评价（1）计算公式及其有关参数与计算结果岸边表层排放方式低平潮时的预测计算公式用5.3.1节中的（5）式。因是岸边表层排放，从保守评价考虑，混合水层厚度H=1.0m，按“导则”Mv＝0.005m／s，Ch＝1.8mg／l，Cp＝20mg／l，Qp＝0.93m3／s。计算结果见表5－2。表5-2岸边表层正常排放低平潮离排放口r距离（米）计算的△BOD5结果（mg/l）H=1.0Mv=0.005Qp=0.93Ch=1.8Cp=20r80160240320400480560640720800BOD57.093.982.762.111.711.441.241.090.970.88（2）预测结果评价由表可见，其△BOD5≥1.2mg／l者为以排放口为中心，顺原涨、落潮方向（有浓度叠加的）半径为0.6km，而由于低平潮前后的时间一般小于2小时，则污水沿垂直于涨、落潮方向的扩散距离一般不会超过0.25km，据此得出面积仅0.3km2的范围，在该范围内海水水质不能满足第二类海水水质的标准要求。同时，该范围内海域表层水质的感官性状也不太好，给人以不快感，这是岸边表层排放的固有弱点。147 然而，预测结果表明，只要污水处理达GB8978－1996中的一级排放标准，并同时加药剂杀菌后排放，其对海域水质的影响范围较小，不会对评价海域的海水养殖集中区和鼓浪屿砂滩浴场等敏感目标的海水水质造成污染损害。高平潮时的混合水层度加大，则△BOD5要比低平潮时小，从保守评价考虑，本评价不再作计算。5.3.2.2岸边表层涨、落潮过程的预测结果与评价（1）计算公式及其有关参数与计算结果岸边表层涨、落潮过程的预测计算公式用5.3.1节中的（6）式。混合水层厚度仍是H＝1.0m，DY＝3.0m2/S，U＝0.2m2/S，Q＝18.5g／s。计算结果见表5－3。表5-3涨落潮岸边表层排放二维解析式计算△BOD5结果（mg/l）HY＝1.0Dy=3.0U＝0.2Q＝18.5Y／X100200300400500600700800900100002.131.511.231.070.950.870.800.7570.670.68501.571.291.110.990.890.830.770.720.680.651000.710.830.830.790.750.710.680.640.610.601500.250.440.520.550.560.550.550.530.520.512000.080.210.290.350.390.400.410.410.410.412500.030.110.160.210.250.280.290.310.320.32（2）预测结果评价从表的结果可见，离岸0.1km，顺涨、落潮方向各0.4km，总长度约0.8km的范围之外，其海域水质可满足第二类海水水质标准的要求，比低平潮时用“导则”的约～新模式的估算结果要小，放对评价海域敏感目标的海水水质不会构成污染损害。5.3.2.3离岸用水下扩散器排放的预测结果与评价（1）计算模式及其有关参数与计算结果147 由于扩散器置于12m深的海底，用射流群形式排放，可不考虑大、小潮差别，也不考虑高、低平潮之差别，其混合水层厚度均可达3m以上，即H=3.0m，所以本评价对该计算不分大、小潮，也不分高、低平潮潮时，均采用5.3.1节中（7）式进行计算，以获得保守评价的结果。其他有关参数的取值为：DY=5.0m2／s，U=0.25m／s，Q＝18.5g／s，n＝6，a=12m和b＝170。计算结果见表5-4。表5-4离岸水下扩散器正常排放二维解析式计算△BOD5结果（mg/l）H＝3.0Dy＝5.0U＝0.25Q＝18.5n＝6a＝12b=170Y／X50100200300400500200.010.030.050.050.070.07600.030.050.080.080.080.081000.080.110.110.110.090.091400.190.170.150.120.110.111800.310.230.170.130.120.112200.310.230.170.130.120.112600.190.170.150.120.110.113000.080.110.110.110.090.093400.030.050.080.080.080.083800.010.030.050.040.070.074200.010.030.040.040.05（2）预测结果评价从表可见，当8×104t／d污水处理水BOD5浓度为20mg／l，由于深水区用水下扩散器排放，其最小初始稀释度达67倍，所以污水上升到水面时，使排放口附近表层水体的△BOD5仅为0.3mg／l左右，离排放口50m远△BOD5仅为0.24mg／l，所以，在污水有加药杀菌的情况下，正常排放对海水水质影响甚微。147 与岸边表层单孔排放的计算结果比较，深水域水下扩散器排放没有出现△BOD5≥1.2mg/l的污／海水混合带，比岸边表层排放对海水水质的影响小得多，所以本评价要求“当污水量达8×104t／d时，应考虑在水深12m左右深水域，用水下扩散器的排放方式排放开发区的污水”。1.1非正常污水排放对海域的影响预测与评价对于非正常岸边表层排放，本报告将同时预测一、二期工程（4×104吨／日和8×104吨／日）污水量未经处理排放的影响。与5.3.2节一样，由于高平潮时的混合水层厚度加大，则面BOD。值要比低平潮时小，从保守评价考虑，本评价只做低平潮情况的计算。对于用深水扩散器排放，只预测计算二期工程污水量未经处理排放的影响。1.1.1一期工程岸边表层低平潮时的预测结果与评价（1）计算公式及其有关参数与计算结果岸边表层排放方式低平潮时的预测计算公式用5.3.1节中的（5）式。因是岸边表层排放，从保守评价考虑，混合水层厚H＝1.0m，按“导则”Mv=0.005m/s，Ch＝1.8mg／L，CP＝200mg／L，Qp=0.46m3／s。计算结果见表5－5。表5-5一期岸边表层非正常排放低平潮离排放口r距离（米）计算的△BOD5结果（mg/l）H=1.0Mv=0.005Qp=0.46Ch=1.8Cp=200r40080012001600200024002800320036004000147 BOD59.444.783.202.401.931.611.381.211.070.97由表可见，其△BOD5≥1.2mg／L者为以排放口为中心，顺原涨、落潮方向（有浓度叠加）的半径（距离）约3.6km，而由于低平潮前后的时间一般小于2小时，则污水沿垂直子涨、落潮方向的扩散距离一般不会超过0.25km，据此得出面积约1.8km2水域的海水水质不能满足第二类海水水质的标准要求。虽然该污／海水混合区范围尚没有对评价海域海水养殖等的敏感目标构成污染损害，但对海域景观和海水水质的影响有一定的范围，应尽量避免事故性排放。1.1.1二期工程岸边表层低平潮时的预测结果与评价（1）计算公式仍用5.3.1节中的（5）式。同样H=1.0m，Mv=0.005m/s，Ch＝1.8mg／L，CP＝200mg／L，Qp=0.46m3／s。计算结果见下表5－6。表5-6二期岸边表层非正常排放低平潮离排放口r距离（米）计算的△BOD5结果（mg/l）H=1.0Mv=0.005Qp=0.93Ch=1.8Cp=200R800160024003200400048005600640072008000BOD59.544.833.232.431.951.621.391.221.080.98由表可见，其△BOD5≥1.2mg／L者为以排放口为中心，顺原涨、落潮方向（有浓度叠加）的半径约达7.2km，而由于低平潮前后的时间一般不会超过2小时，则污水沿垂直子涨、落潮方向的扩散距离一般不超过0.25km，据此得出面积约3.6km2147 水域的海水水质不能满足第二类海水水质标准的要求。污水排放口离海门岛东侧距离约8km，污水混合水区半径7.2km已接近这个距离，虽尚没有对评价海域海水养殖等敏感标准构成污染损害，但对生物生态和海水水质的影响范围已很大，这是不能接受的。1.1.1二期工程深水扩散器排放的预测结果与评价（1）计算公式及其有关参数与计算结果由于在水深12m左右用深水扩散器排放，其混合水层厚度均可达3m以上，即H=3.0m，所以本评价对该预测计算不分大、小潮，也不分高、低平潮潮时，用5.3.1节中（7）式进行计算，以获及保守评价结果。其他有关参数的取值为：DY=5.0m2／s，U=0.25m／s，Q＝18.5g／s，n＝6，a=12m和b＝170。计算结果见表5－7。表5-7离岸水下扩散器非正常排放二维解析式计算△BOD5结果（mg/l）H＝3.0Dy＝5.0U＝0.25Q＝185n＝6a＝12b＝170Y／X50100150200250300400500200.280.400.480.530.570.610.610.28600.560.690.760.790.800.790.770.561000.111.121.111.081.040.970.910.111401.751.591.451.351.251.121.031.751802.281.911.681.511.391.201.082.282202.281.911.681.511.391.201.082.282601.751.591.451.351.251.121.031.753001.071.121.111.081.040.970.911.073400.560.690.760.790.800.790.770.563800.280.400.480.530.570.610.610.284200.130.230.290.350.390.450.480.13（2）预测结果评价147 从表可见，①当8×104吨/日污水未经处理（出水△BOD5=200mg/l）直接用深水扩散器排放，由于最小的初始稀释度可达67倍，离排放口顺涨、落方向距离仅50m，其△BOD5浓度已降至约2.3mg/l，△BOD5≥1.2mg／l者约为顺涨、落潮方向距离各0.30km，总长度约为0.6km，横向宽度约为0.16km，面积约为0.096km2的水域范围内，在该水域范围内的海水水质不能满足第二类海水水质标准的要求。②在此范围内海域表层水质的感官性状也不太好，给人以不快感。③但预测表明，其对海域水质的影响范围较小，在出水加药杀菌的情况下，不会对评价海域的海水养殖集中区和鼓浪屿沙滩浴场等敏感目标的海水水质构成污染损害。④在污水经加药灭菌用深水扩散器排放情况下，短时间污水未经处理直接排海仍为可以接受的。事实上，5.2节“污水排海对远区影响的数值模拟预测与评价结果（输入BOD5源强16t／d）”已说明了这一点，即在屿仔尾东北侧深水区用深水扩散器的排放方式排放，可较充分利用该海域的环境自净能力资源，这是深水扩散器排放方式的最大优点，所以，从一、二期工程污水排海的工程可行性（衔接）考虑。要求二期工程应考虑于离岸200米，于水深12m左右深水区，用深水扩散器排放污水。1.1污／海水混合范围1.1.1界定污／海水混合范围条件（1）对于一期工程污水量子岸边表层正常排放的污海水混合区范围，建议用同等条件下的二期工程的污／海水混合区范围进行控制与管理。（2）一期工程若允许在岸边以表层的排放方式排放，鉴于岸边表层排放的固有弱点，考虑非正常污水排放的污／海水混合区范围。即以5.4.1节的低平潮时（扩散区较大时）确定污／海水混合区范围。147 （3）二期工程采取离岸用深水扩散器排放方式排放，可不考虑大、小潮差别，也不考虑高、低潮差别，然而，从排放口海域具有较大纳污能力和管理上考虑，以及从污水厂建成试运行时或常现在检修时，污水处理可能出现非正常排放的现实，据此将以5.4.3节的计算结果，确定二期工程的污／海水混合区范围。（4）经验表明，从管理上考虑划定的污／海水混合范围可适当比计算结果扩大一些，本评价认为可以顺涨、落潮方向距离和横向宽度分别比计算结果各乘以1.2倍。1.1.1污海水混合区范围的确定（1）一期工程岸边表层排放的污／海水混合范围按5.5.1的“界定条件”，依据5.4.1节计算结果，将受影响宽度（Y）和顺涨、落潮方向离排放口的距离（r）各乘以1.2倍，则确定为：“于排放口离岸宽度0.25km，顺涨、落潮方向距离各为4.3km(总长度8.6km)，面积约2.15km2水域为一期工程岸边表层排放的污／海水混合区范围（已考虑事故性排放情况）”。该范围内水域的水质不能满足第二类海水水质的要求，也不能执行任何水质标准。（2）二期工程离岸深水扩散器排放的污／海水混合区范围按5.5.1的“界定条件”，依据5.4.3节的计算结果，将受影响横向宽度（Y）和顺涨、落潮方向离排放口的距离（X）各扩大1.2倍，确定为：“于深水排放口横向宽度为0.38km，顺涨落潮方向距离各为0.72km（总长度1.44km，面积约0.50km2水域为二期工程的污／海水混合区范围”。在该范围内水域的水质不能满足第二类海水水质的要求，也不执行任何水质标准。147 1.1污水排海粪大肠菌群的影响分析1.1.1海水中粪大肠菌群T90测定①（1）粪大肠菌群（FC）在海水中的消长情况，特别是90％致死时间T90的测定，可为污水排海工程设计提供科学依据，为此国家海洋局三所在进行厦门市本岛东部污水处理工程环评时，进行了生活污水中FC的T90测定。实验方法：取厦门污水处理厂初沉池的污水，用新鲜（近海）海水稀释20～30倍，放置不同时间后测定其FC量。实验结果：几批次试验结果分析表明，生活污水中FC进入海水后，其死亡率的高低和T90长短不尽相同，总趋势为.：随时间推移，其死亡率越高，如在所测定的FC样品中，8％的T90出现在0～2小时；在48小时内，100％的样品中FC的死亡率>90％。实验结果表明，在阳光直射下，FC的T90为4小时。收集到国内外有关资料，FC的T90最低值为0.5小时，而最高值则大于240小时（10日），由此可见，T90值变化较大，这是由于粪便指示菌的死亡率受到阳光直射，水渴、盐度等各种环境因素的影响。（2）钱振德等②用天然海水对致病性大肠埃氏菌进行死亡率试验表明，24小时死亡率为70－80%，2－3日死亡率可达90%1.1.2排海污水粪大肠菌群的影响分折人们普遍认为，海水对粪便指示菌具有很强的毒杀作用，其实这种作用涉及多种理化和生物因素的复杂过程。实验结果表明FC的几。有的达48小时以上，更有资料表明，T90甚至可达10日之久，所以，排海污水若未经加药剂杀菌，10天累积结果势必对评价海域厦门一侧砂滩、浴场水上运动，以及海域主体水域水生物生活的水质造成影响。147 1.1.1排海污水的加药剂杀菌要求为了保护厦门湾整个水域的风景旅游资源免遭周围一些城市污水处理厂排水的病原菌的污染损害，要求厦门湾内的所有城市污水处理厂的出水，须经加药剂杀菌后方可排海。1.2小结（1）评价海域BOD5背景值定为1.8mg／L，而允许的BOD5浓度增量（△BOD5）为≤1.2mg/L。(2)用半隐式有限差分数学模型求潮流场，以及用二维欧拉～拉格朗回水质预测模型BOD5浓度场，进行污水排海对远区影响的计算结果表明，在屿仔尾东北侧深水区输入BOD5源强16t／d的情况下，对鼓浪屿南侧和诲门岛海域的△BOD5值为0.03mg／L左右，其增量不大，说明选择屿仔尾东北侧深水区作为污水排放口，可较合理利用该水体的自净能力，环境容量较大。(3)二期工程排放口选定屿仔尾东北侧深水区，用水下扩散器方式排放污水的情况下，初步计算结果表明，初始稀释度为67～140倍，说明离岸深水扩散器排放方式是较佳的排放方式，能较合理利用水体的稀释自净能力。（4）当二期工程(8×104吨／日)污水处理出水BOD5=20mg/L，于岸边表层正常排放时，可造成△BOD5≥1.2mg／L的范围为：于排放口离岸0.25km，顺涨、落潮方各为0.6km，总面积0.3km2水域，该范围内水质不能满足第二类海水水质标准的要求。（5）二期工程于岸边表层非正常排放时，可造成△BOD5≥1.2mg／L的范围为：于排放口离岸0.25km，顺涨、落潮方各为7.2km，总面积3.6km2水域的诲水水质不能满足第二类海水水质标准的要求。由于受影响的水域面积较大，这种排放方式是不能接受的。147 （6）预测结果表明，二期工程用深水扩散器样放时，在出水加药杀菌的情况下，尚能接受污水处理厂短期的非正常排放，所造成△BOD5≥1.2mg／L者约为顺涨、落潮方向距离各约0.3km，总长度约0.6km，横向竞度约为0.16km，面积约0.096km2的水域范围内，该范围内水质不能满足第二类海水水质标准的要求，受影响的面积不大，这说明屿仔尾东北侧深水区，用水下扩散器排放污水，可较合理利用该海域的自净能力资源，其环境容量较大。(7)在按本报告所界定的污／海水混合区范围的条件下，一期若取岸边表层的排放方式时，则确定为：“于排放口离岸宽度0.25km，顺涨、落潮方向各约4.3km，面积约2.15km2水域为污／海水混合区范围”。二期采用离岸深水扩散器的排放时，则确定：“于深水排放口横向宽度0.38km，顺涨、落潮方向各约0.72km，面积约0.50km2水域为污／海水混合区范围”，污／海水混合区范围内水域同时考虑到了污水处理厂短时间非正常排放情况下的纳污容量。（8）实验结果表明粪大肠菌的T90达48小时，最高达240小时，所以，为了保护厦门湾水域的风景旅游资源免遭城市污水处理厂排水的病原菌的污染损害，要求出水须加药剂杀菌后方可排海。147 第1章环境噪声影响评价1.1评价范围及评价标准1.1.1评价范围本项目声环境影响评价范围为厂界，及污水中间提升泵站的厂界（厂界即指含其周边100m范围）。1.1.2评价标准污水处理厂及中间提升泵站厂界执行GB12348－90《工业企业厂界噪声标准》中的Ⅱ类标准，即昼间60dB（A），夜间50dB（A）。评价区域噪声标准执行GB3096－93《城市区域环境噪声标准》中2类区标准，即昼间60dB（A），夜间50dB（A）。1.2环境噪声现状监测及评价1.2.1监测方法及仪器根据GB／T3222－94《声学、环境噪声测量方法》进行现场监测，测量仪器为HS6280精密声级计，使用前后经ND－9型声级标准器校准。1.2.2环境噪声现状调查该污水厂位于开发区东北角屿仔尾，北面临厦门外港海域与卓岐湾夹角处，与厦门岛相距约5公里，东面离南炮台约50m（南炮台现有常住人口约60人），离港务局办公楼及宿舍约为100m（现有常住人口约100人），西临港机厂与厂办公楼的直线距离不小于250m，南面为开发区主干道，北面目前尚未开发，远期规划为绿化休闲地。目前开发区道路车流量较小，交通噪声值不大，区域内现有噪声源主要是港机厂机械噪声，以及厦门外港海域停泊轮船传来的汽笛声，厂区及北面空地目前处于待开发状态，声环境较简单，以自然噪声为主。147 1.1.1监测内容及布点该厂“工可研”设计占地3．6公顷，根据其厂址为长方形均匀布设四个点位，另外在中间提升泵站和南炮台各布设一点，分昼夜时段进行监测，厂区中间提升泵站及南炮台于1999年4月21日晚进行夜间监测，昼间噪声于1999年4月22日进行监测，监测时满足无雨、风速小于5m/s的环境噪声测量条件。1.1.2评价指标及数据处理评价以A计权声压级为基本评价量，评价指标用等效声级Leq（A）作为分析的参考依据。1.1.3噪声现状监测结果该污水处理厂中间提升泵站及南炮台的噪声现状监测结果如下表6－1：表6－1噪声现状监测结果单位：dB（A）测点昼间夜间位置声源种类厂址143．244．1厂界东自然噪声厂址245．437．2厂界西自然噪声厂址346．642．5厂界南自然噪声厂址443．138．9厂界北自然噪声厂址543．538．1中间泵站自然噪声厂址643.140．8南炮台内生活噪声1.1.4环境噪声现状评价从表1环境噪声现状监测结果可知，厂界昼间噪声较为均匀，平均44.6dB（A），σ为3.44，噪声偏差不大；夜间噪声因受蛙鸣、虫叫及厦门港汽笛声等突发噪声影响，夜间平均为40.7dB（A），σ147 为6.36，剔除受影响较大的值，Leq平均为39.5dB（A），中间泵站噪声值为昼间43.5dB（A），夜间为40.8dB（A），南炮台昼间为43.1dB（A），夜间为40.8dB（A）。综上所述，该区域噪声现状本底值低，厂区、中间泵站及敏感点噪声能满足GB3096－93《城市区域环境噪声标准的二类标准中昼间低于60dB（A），夜间低于50dB（A）的要求，由此可见，该污水厂工程周围声学环境现状良好，具有较大的噪声容限，但夜间轮船汽笛突发噪声影响较显著。1.1噪声环境影响预测1.1.1声源状况工程主要噪声源来自泵房、污泥浓缩脱水设备及中间泵站，设备噪声声级见下表6－2.表6－2工程主要高噪声设备一览表车间设备名称型号及规格数量单位设备噪声值dB（A）中间泵站提升泵WQ800－20－752台85－90提升泵WQ600－15－45l台85－90提升泵WQ1000－20－904台85－90泵房提升泵WQ800－20－752台85－90提升泵WQ1000-20－904台85—90脱水车间罗茨风机D22x21－15/35002台105带式滤机（引进）FEFLDBS－302台90污泥房（引进）TEFLDC4台90空压机（引进）TEFLDC4台85回用泵房污泥泵WQ600－15－451台85－90WQ600－20－552台85—90WQ800－16－552台85－901.1.2预测范围根据周围区域环境现状以厂界围墙及敏感点作为预测范围。声学环境保护敏感点为东侧的南炮台。147 1.1.1预测模式本工程的噪声影响为多声源共同影响，声场中每一接受站的噪声值采用多源共同影响和声环境背景值的声源叠加结果。本工程主要噪声源如罗茨鼓风机，泵房脱水车间的设备等可作为点声源处理，将机房噪声在向外传播过程中，近似地认为在半自由声场中扩散，根据《环境影响评价技术导则》HJ／T2.4－1995推荐的方法，点声源半自由声场传播其预测公式为：式中：Lp为预测点的声压级dB（A）Lw为声源的声功率级dB（A）r为声源与预测点的距离（m）TL为机房墙体隔声量dB（A）△L为其他屏障的隔声量dB（A）TL为机房墙体隔声量，取10dB（A）水下运行的提升泵，安装于地下室的立式污泥泵的隔声量均大于10dB（A）。△L为其他屏障的隔声量如围墙，因围墙高度较低，保守地取△L为5dB（A）。1.1.2预测结果与评价从表6－2可看出，该污水厂建成后，主要噪声源为污泥回用泵房的罗茨鼓风机，噪声级为105dB（A），其次为泵房的提升泵及污泥泵，噪声级为85～90dB（A）。此外污泥脱水车间由于设备多，有带式压滤机、空压机、污泥泵，其噪声级都在85～90dB（A）之间，且该车间离厂界墙较近，应重点给予考虑。147 中间提升泵站有功率大小不同的提升泵共7台，由于安装在钢筋混凝土的室内，且在水下运行，并安装在地下室，根据厦门杏林污水处理厂和珠海香洲水质净化厂实测同类型泵房外1米处的等效声级Leq为70.0～71.0dB（A），10米处的等效声级Leq仅58～60dB（A）。厂界预测点和敏感点的噪声预测结果如下表6－3。表6—3噪声预测结果表单位：dB（A）测点噪声源叠加声级昼间声级夜间声级泵房污泥回用泵房脱水车间总声级背景值预测值背景值预测值东面32.048.934.949.244.650.539.549.6西面51.746.153.656.244.656.539.556.3南面31.140.329.841.144.646.239.543.4北面34.446.250.151.744.652.539.552.0南炮台29.443.932.044.343.146.840.845.9港机厂办公楼28.235.830.837.5污水厂办公楼33.149.639.650.244.651.239.550.5为使预测结果有一定的安全系数，三个车间对厂界的噪声影响为其各自车间到厂界的垂直直线距离基础上直接叠加，而忽略因距离不同而带来的衰减问题。由预测结果可知，污水厂正式投产后，东面及南面厂界达标，西面相邻港机厂一侧及北面相邻空地一侧厂界噪声将会超标，西面的厂界噪声昼间达标，夜间超标6.3dB（A），北面空地一侧的厂界噪声昼间达标而夜间超标2.0dB（A），污水厂内办公楼的夜间噪声也超标0.5dB（A）。1.1小结及减噪措施污水处理工程周围声学环境现状良好，噪声值昼间平均44.6dB（A），夜间平均40.7dB（A），能满足GB3096－93《城市区域环境噪声标准》中2类区标准。147 预测该厂投产后，厂界东面及南面昼、夜噪声均不超标；西面和北面噪声昼间达标，夜间超标，预测夜间噪声值分别为56.3dB（A）和52.0dB（A）。厂区办公楼夜间噪声也达50.5dB（A）。与污水厂西面厂界相临的港机厂一侧为一片空旷平地，用于机械总装、厂内码头运输，厂界离港机厂内敏感点办公楼的最近直线距离不小于250m，故不对其产生影响。但不排除港机厂本来将总装工地另作他用的可能。北面空地规划作为绿化休闲地，以预测的结果看，将来势必对它造成影响。污水厂办公楼夜间噪声达50.5dB（A），长期在此环境中工作生活可能会给工作人员带来不利影响。可见噪声控制是绝对必要的手段，这里提出以下几点意见及建议：1、对西面厂界噪声贡献最大的脱水车间及泵房应对车间内的设备采取机械阻尼隔振，加装隔声罩，布置隔声屏，在车间内加装吸声材料，如石棉、被隔纤维等。2、加高与港机厂相临界围墙高度，采用隔声材料降噪，以增强隔音效果。3、对有高噪声源的污泥处置车间更应有降噪措施；如对罗茨风机进行机械阻尼隔振，加装隔声罩、消声器等，对其进风管进行消声处理，如内衬吸声材料，外包隔音材料。在该车间的值班室和机房之间采用双层门、双层玻璃隔声，机房内安装吸声材料，将机房内噪声值控制在《工业企业噪声卫生标准》（卫生部、国家劳动总局颁发文件）范围内，以保护工人的身心健康。4、在噪声影响较大的地段种植乔木——灌木——乔木三层结构的绿化隔音带，降低噪声的影响程度。5、若北面厂界围墙向外位移15m，据计算位移后厂界夜间噪声值为48.2dB（A），可满足GBl2348－90《工业企业厂界噪声标准》Ⅱ类标准值。147 6、对中间提升泵站采取机械设备阻尼隔振，加装隔声罩，厂房采取双层墙体，不开窗或开小窗，室内村吸声材料，室外可种植乔木——灌木——乔木三层结构树木隔音带，尽量减少泵房噪声对周围环境的影响，将来对周围用地的规划建设项目应注意考虑泵房的噪声影响因素，留下足够的噪声衰减距离地段。147 第1章恶臭影响评价污水处理厂在营运期将产生一定量的大气污染物，尤其是恶臭污染物。恶臭源于腐化的有机物，污水处理厂产生恶臭的环节主要在原水入厂的粗细格栅、沉砂池、氧化沟及污泥处理系统的浓缩脱水车间及污泥棚，其中以污泥处理系统为主要污染源。自然界凭人的嗅觉即能感受到恶臭物质有4600多种，污水处理厂主要的恶臭物质有氨、硫化氢、甲硫酸、三甲胺、甲硫醚等。氨具有强刺激臭味，硫化氢为腐蛋臭味，硫醚类则是大蒜、韭菜一类的臭味，这些臭味对人产生嗅觉和身体健康的伤害，是引起疾病的公害。在国外的公害诉讼中，恶臭案件仅次于噪声，居第二位，恶臭是污水厂对周围的敏感目标和人群活动处环境影响的主要问题之一。根据评价大纲及批复要求，本评价不做大气常规污染物NOx、SO2、TSP的监测与评价，环境空气质量现状调查与评价选用H2S和NH3作为评价因子，通过测定H2S和NH3的浓度，对评价区环境空气进行现状评价；影响评价则选用臭气浓度作为评价因子，选择相似工艺污水厂进行类比调查监测，通过调查结果，指出恶臭变化趋势，分析本污水厂正常运行时恶臭对环境的影响程度，并提出相应的环保措施。1.1环境空气质量现状1.1.1环境空气质量现状监测1、监测点位布设根据环评大纲及大纲批复要求，在拟建污水处理厂周围布设三个监测点，其相对位置，用地性质见表7-1和图4－1。147 表7-1环境空气监测点位、用地性质表点位方位性质1#南炮台厂址东侧风景点兼办公地2#港机厂厂址西侧机械制造企业3#空地厂址西南侧待开发空地2、监测项目、方法1999年4月21日起，在拟建污水处理厂厂址周围进行为期3天的NH3、H2S、臭气本底值的现场监测。于每日9:00、12:00、15:00、17:00时采样，并现场完成分析，监测项目和分析方法如表7－2。表7-2恶臭污染物监测项目与方法项目分析方法监测天数仪器采样流量升/分频率(次/天)时间(分)最低检出限(mg/m3)氨纳氏试剂比色法3大气采样器0.54600.03硫化氢亚甲基兰比色法3大气采样器0.84600.002臭气三点比较法2气袋采样/4瞬时1.1.1监测结果与评价1、评价标准环境空气质量标准执行TJ36－79《工业企业设计卫生标准》中居住区大气中有害物质的最高容许浓度标准；厂区内执行车间空气中有害物质的最高容许浓度标准，见表7－3所示。表7-3居住区、车间大气中有害物质最高容许浓度TJ／36－79物质名称最高容许浓度mg／m3居住区车间NH30．2030H2S0．01102、监测结果（1）H2S：H2S所测样品（36个样）全部低于检测限0.002mg／m3147 （2）NH3：NH3监测结果列于表7－4。表7-4空气中NH3、H2S的现状监测结果单位：mg／m3站位点采样时间浓度范围浓度均值超标率％1#南炮台99．4．210．03～0．650．292599．4．220．04～0．180．09099．4．230．010．0102#港机厂99．4．210．01～0．020．02099．4．220．01～0．090．03099．4．230．01～0300．17253#空地99．4．210．05～0．190．12099．4．220．01～0．090．06099．4．230．01～0．050．020（3）臭气本底值监测结果均为：＜103、评价方法环境空气质量现状NH3和H2S评价方法采用单项标准指数加超标率法，即：Pi＝Ci／Ci0。式中：Pi——为i等标污染指数；Ci——为i污染物实测浓度，mg／m3；Ci0——为i污染物居住区最高容许浓度，mg／m3；当Pi＜1时，污染物浓度不超标；当Pi＝l时，污染物浓度等于标准值；当Pi＞1时，污染物浓度超标。（4）评价结果环境空气质量现状评价如表7－5147 ·表7－5环境空气质量现状评价结果站位点等标污染指数PiH2SNH31#南炮台0．10．05～3．252#港机厂0．10．05～1．53#空地0．10．05～0．95注：H2S监测结果均未检出，计算Pi时，Ci取其检测下限的一半进行。从上述监测结果超标率计算及等标污染指数Pi计算值可看出，空气质量中，现状的影响要素是NH3，H2S和臭气均未检出。环境空气中NH3的现状监测，在所布设的3个点位中，其中2个点位三天的监测均出现其中一天有超标现象，1#点南炮台在4月21日出现25％的超标率，2#点港机厂则在4月23日的监测值中出现25％的超标率。1#点南炮台和2#点港机厂为人群活动较集中地。其中南炮台住有港务局等的员工160人左右，食堂和卫生间等设施对空气中NH3有一定贡献，且监测点位处在其下风向。3#点为空地，环境空气中NH3不超标。1.1恶臭环境影响分析1.1.1污染气象特征本区域污染气象特征采用厦门地区数据。l、风场特性风向：本区域地处南亚热带海洋性季风气候区，风向季节性明显，冬季主导风东北风，夏季主导风东南风。根据1981年一1990年风资料统计，全年最多风向为E风，其频率为18％，冬、春、秋三季盛行偏E风，夏季盛行偏S风。其风向玫瑰图见图4－1中。风速：多年平均风速为3.4m／s，全年最多风向为E风，平均风速为4.0m／s。147 2、温度场特性多年平均温度20.9℃，多年7月平均温度28.2℃，多年2月平均温度12.4℃，极端最高温度38.5℃；极端最低温度2℃。逆温一般出现在凌晨和傍晚时分，贴地逆温出现频率极小，1000米以下的低层逆温最常出现，且主要分布在300－600米范围。逆温层厚度较小，一般不超过200米。3、大气稳定度大气稳定度表征大气层的稳定程度，以大气的气温铅直分布是否有利于空气作铅直加速度来判定，大气稳定度是制约大气污染物扩散的机制之一，大气层结越不稳定，越有利于空气作铅直加速度运动，也就越有利于大气污染物的扩散、稀释，反之亦然。根据厦门气象台1981－1990年观测资料，采用P－T大气稳定度划分方法进行分类，其结果见表7－6。从表7－6可知，本区域的大气稳定度主要为中性稳定度（D），其频率达70.1％左右，不稳定类出现的频率较小，为11.5％，稳定类为18.2％。表7－6各类稳定度频率表稳定度类别不稳定（A－C）中性（D）稳定（E.F）频率（百分比）11．570．118．21.1.1恶臭影响类比调查污水处理厂内污水处理设施大多为敞开式，如氧化沟，污泥浓缩池，贮泥池等，均会产生恶臭，恶臭为无组织排放源，臭味散发在周环境空气中。147 污水处理厂的恶臭逸出量大小，受污水量、BOD负荷、污水中DO、污泥量及堆存量、污染气象特征等多种因素影响。恶臭的扩散衰减过程，主要由三维空间扩散的物理稀释性衰减和受日照紫外线因素经一定时间的化学破坏性衰减。由于恶臭成份种类多元，衰减机理复杂，源强和衰减量难以准确量化，因而我们对恶臭的评价主要依据类比调查进行。臭气浓度——指恶臭气体用无臭空气进行稀释，稀释到刚好无臭时，所需的稀释倍数。l、天津纪庄子污水处理厂恶臭实测资料。天津纪庄子污水处理厂日处理污水20万吨，处理工艺为曝气法，污泥处理方法为高温厌氧消化。结果如下：表7－7天津纪庄子污水处理厂曝气池附近大气监测结果项目位置H2Smg／m3NH3mg／m3硫醇硫醚mg／m3细菌总数个/m3。大肠菌群个/m3”曝气池边0．050．43＜0．0021080／下风向50m0．030．18＜0．002240／下风向100m0．0050．14＜0．002520／下风向150m0．0070．10＜0．002200／GB14554－93一级标准0．031．00．004较清洁区0～300清洁区应检不出天气条件：气温35℃，风向S，风速1.2～1.4m／s。从表(7一7)可知，曝气池旁边硫化氢、细菌总数的检出值比较高，但恶臭的污染物（主要表征在H2S、NH3）的扩散随距离增大衰减程度较快，在距离臭源50米以上后，浓度降到一级标准值以下。2、厦门杏林污水处理厂和香洲水质净化厂恶臭调查。杏林污水处理厂日处理污水约2万吨，采用A2147 /O延时曝气法处理工艺，泥龄为20天，污泥处理只采用浓缩脱水的方法。监测时选择臭气最大发生源的污泥棚、脱水车间为中心源，在5米、10米、20米、40米为半径的圆周上，取N、NE、E、SE、S、SW、W、NW八个方位为测点，并加测当时下风向NNE测点。其中S方向40米为粗细格栅间，下风向50米为生产科；污泥脱水车间紧挨污泥棚，污泥棚为半敞开式。珠海香洲水质净化厂日处理污水3万吨，其污泥处理工艺采用机械脱水方法。监测时选择臭气主要发生源污泥棚和脱水车间（其中污泥棚为敞开式）及当日西南风的下风向东北方向10米、20米、30米、40米为测点。采样和分析方法按GB14675－93中原则进行，恶臭排放标准执行GB14554－93《恶臭污染物排放标准》中的厂界标准，见第一章表1-2。监测结果如下：表7－8杏林污水处理厂臭气浓度监测结果方位距离中心源NNENNEESESSWWNW车间内20510010100o2020201000010003020200000000401000000000500000000o0天气条件：气温35℃，风向SSW，风速0.8～lm／s。147 表7－9珠海香洲水质净化厂臭气浓度监测结果距离（米）方位NNW中心源脱水车间内102030100020天气条件：气温36℃，风向SSE。从监测结果可看出：当气温高达35℃，风速0.8～lm／s时，杏林污水处理厂中心源（污泥棚、脱水车间）内臭气最大值为20倍，下风向臭气浓度较高，但随着距离增大而递减，至距离40米时，影响最小，为10倍，超过此距离后则无影响，在粗、细格栅，污泥浓缩地等处测得臭气浓度仅为10倍。珠海香洲水质净化厂在气温高达36℃时中心源（污泥棚、脱水车间）也测得臭气浓度为20倍，由于厂内绿化良好，在下风向10米距离时，臭气浓度已衰减到10倍，从未对距厂界15米处的居民造成影响。以上二厂恶臭排放监测结果均未超GB14554一93中新扩改厂界二级标准。3、厦门污水处理一厂和二厂恶臭调查。对厦门污水处理厂一厂和二厂的调查主要采用嗅觉感知方法进行。147 厦门污水处理一厂日处理污水能力5万吨，为城市二级污水处理厂，污泥处理方法采用中温厌氧消化法。嗅觉感知条件：天气晴，东北风4-5级，污水处理厂内污泥棚敞开，评价人员绕污泥棚周围取不同方位进行臭气感知。结果为污泥棚下风向（西南向）10多米内有轻微臭味，但40米后无臭味；污泥棚西北面30m处闻到臭味，这可能与西北面邻近堆置湿的污泥有关；污泥棚东面受建筑阻隔，没感觉到臭味；污泥棚南面5m内无臭味。厦门污水处理一厂恶臭影响范围是在敞开的污泥棚下风向40米范围内。厦门污水处理二厂为城市一级污水处理厂，日处理污水10万吨，该污水厂主要恶臭源为沉砂池（曝气）和初沉池；在其下风向70米仍有明显臭味感，直至下风向110米距离后，臭味影响才变得轻微。厦门污水处理二厂由于曝气池和初沉池敞开式，水面面积大，特别是初沉池，恶臭影响最大，其范围可达下风向110米距离。1.1.1类比调查总结1、污水处理厂的恶臭源产生地分别有：粗、细格栅，曝气沉砂池、初沉池、污泥浓缩池、脱水车间和污泥棚。其中最主要的恶臭源产生地为：曝气沉砂、初沉池、污泥浓缩和污泥棚。2、恶臭浓度随距离中心源的增大而减小。3、污泥浓缩及脱水车间的污泥棚等所产生的恶臭，在夏季（气温高达35－36℃），小风时（即污水厂恶臭影响较大，不利于扩散时），恶臭影响其下风向最远距离约50米，设有曝气沉砂池和初沉池的污水处理工艺，恶臭影响其下风向最大距离可达110米。4、加强污水厂运行管理和绿化建设是防治恶臭的有效手段。1.2恶臭污染物影响预测结果污水处理厂的建设为开发区的发展带来良好的社会效益和环境效益，但对周围小环境将造成一定影响，恶臭影响即为其中之一。147 污水处理厂的恶臭影响程度与污水处理所采用的工艺及污水处理运行管理水平有着直接的关系。本工程采用的污水处理工艺为氧化沟活性污泥法，工艺过程中恶臭源处为：粗、细格栅、氧化沟、污泥浓缩池、污泥脱水车间和污泥棚，本工艺不设初沉池，免去了一个较强的恶臭源。根据7．2节的类比调查，污水处理过程中主要的恶臭污染源是在污泥浓缩及脱水车间污泥棚，工程平面布置将此工艺布设在厂区最西北角，厂界与它邻近的分别为港机厂，绿化休闲地（见图2－4）。根据国内外有关资料表明，氧化沟活性污泥法处理污水的曝气量小于普通曝气池法，因而曝气时臭味的散发量相对较小。所以，对恶臭的影响预测分析主要考虑污泥浓缩和脱水车间污泥棚散发的恶臭。从5．2节类比情况看出，污水处理厂恶臭影响其下风向最大距离为50米。因此，对周围大气敏感目标影响为：1.1.1对港机厂的影响普鲁士格·诺尔——漳州港机厂与污水处理厂仅一墙之隔，且又处于污水处理厂的下风向，污水处理厂的恶臭源污泥处理构筑物片紧挨港机厂东墙，从距离、从污染气象特征和恶臭扩散看，均为受影响最敏感目标。但根据评价人员对港机厂的走访调查发现，港机厂占地面积较，厂区的布局是：在远离污水厂的西面为车间和综合楼，中间有一东西宽约100～12O米的空旷地（作用：总装工地）。与污水厂邻近的港机厂厂区东面为一条东西宽度为50左右的港机厂码头交通通道，港机厂员工集散地主要在西面车间与综合楼，因此预测，污水厂恶臭对港机厂人员较集中地的人群不会造成影响，但对码头通道运输、总装工地等少数人员有一定影响（臭气浓度20～10倍）。1.1.2对南炮台的影响147 南炮台位于本工程的东侧，是风景点和开发区港务局办公处，与污水厂污泥处理构筑物的距离为150米以上，并存在高低落差（南炮台在一小山包上），南炮台方位又处于污水厂全年主导风向的上风向，根据类比调查结果预测：一般情况下，南炮台不会受到污水厂恶臭污染的影响。1.1.1其它影响污水处理厂北侧向海边延伸空地，开发区规划为绿化休闲用地，这块用地紧邻污水处理厂北墙的宽约10米范围内将受到恶臭的轻微影响（臭气浓度20－10倍）。污水厂南侧大门外是开发区城市干道，它与恶臭源距离相对较远（与污泥构筑物相距235米），一般不会受到污泥恶臭的影响。污水厂厂内生活、办公区位于厂区北面，靠近二沉池、消毒接触池等基本无恶臭的工艺构筑物，布局合理，与污泥棚的防护距离约47．5m，并且不处于常年主导风向的下风向，一般情况下不会受到恶臭污染的影响。1.2环保工程措施与建议由于臭气是低浓度、多成份的气体物质，臭气浓度的嗅觉阈值在ppb以下，通常在不到ppm级的低浓度时，臭气就会使人感到不愉快和厌恶，并对人体健康产生危害。一些资料表明，当脱臭效率达到97％时，臭气强度只降低1／2，脱臭效率达到99％时，尚存1／3的臭气强度。因此，脱臭效率几乎要求达到100％时，才能基本达到无臭强度，可见恶臭是一种难于治理的大气污染物。根据工程分析和臭气浓度影响预测分析，为减轻污水处理厂恶臭对周围环境影响程度，必须采取必要的管理、合理的规划布局和控制措施。147 由于污水厂污泥构筑物布设在紧邻厂界的西、北侧，在不利于大气扩散的气象条件情况下，将对紧邻厂界的港机厂总装工地和绿化休闲地造成一定影响，在第二章工程分析中，我们认为污水厂设计占地面积偏小，因此，从恶臭污染影响控制的角度出发，建议将北侧围墙向外移15～20米，同时做好厂界和污泥构筑物间的间隔绿化，种植抗害性强的高大乔木，减少恶臭对厂外空气环境的影响。2、采取必要的减臭措施，污泥处理设施建议设在非完全敞开式的建筑内。3、污水处理厂运行过程中要加强管理，控制污泥发酵。污泥脱水后要及时清运，定时清洗污泥脱水机；粗细格栅所截留的栅渣及时清运，清洗污迹；避免一切固体废弃物在厂内长时间堆放。4、在各种池子停产修理时，池底积泥会暴露出来散发臭气，应取及时清除积泥的措施来防止臭气的影响。5、厂区绿地面积应高于40％，在主要臭气发生源周围种植抗害性强的乔灌木，如夹竹桃、棕润等。厂界四周种植抗污能力综合值较大的乔木，如榕树、芒果、麻谏、女贞等，即能美化环境，又能净化空气，减少恶臭。6、在污水厂运行调试阶段，如遇到污水营养盐不够，需要另行投加高营养含量的物质来培养污泥时，则要注意选取臭气浓度较低的营养物（如啤酒糟等），而不宜采用大粪等，减轻调试期污水厂恶臭对周围环境的影响。1.1小结1、污水厂址周围环境空气中H2S含量均未检出，NH3含量2/3测点有1/3天数出现25%的超标，单项污染指数在0.05～3.25之间。2、根据类比调查及资料分析得出，在高温小风条件下，污水厂恶臭源臭气浓度不超过GB14554－93《恶臭污染物排放标准》中新扩改厂界二级标准，恶臭污染影响范围在源的下风向不超过50米距离。147 3、恶臭污染预测分析，紧邻厂界西面、北面的港机厂和绿化休闲地受恶臭污染的一定影响，但港机厂紧邻厂界地带为码头通道一总装工地，地域空旷而工作人员稀少，绿化休闲地将来可能做为污水厂进一步扩大规模时的用地，因而就敏感目标而言，影响甚小。4、加强厂区绿化是对恶臭防治的有利措施，污水厂厂区绿地面积应高于40％。147 第1章固体废物影响评价污水处理工程的固体废物分二大类。一类为施工期建筑垃圾，第二类为污水处理厂运行期产生的固体废物。本章只对第二类固体废物的影响进行分析评价。1.1固体废物的产生污水处理厂运行期的固体废物有：污泥、柳渣、沉砂和生活垃圾。其中占显著地位的为污泥的排放。“工可研”提供的工程运行期污泥日排放量为5.8吨（日处理8万吨污水时），含水65％，本评价经调查已建成的污水处理厂污泥排放量及同种工艺污水处理厂的设计指标，认为“工可研”提供的污泥排放量偏少。表8－1香洲污水处理厂进水量与污泥产生量表（氧化沟法）时间95．2468101296．24合计进水量（万吨/日）1.97762.40242.84403.41443.30282.56052.21382.93102.7058干污泥（吨/月·T）88.1120.5144.440.061.547.1140.0157.399.86本污水处理工程工艺上采用结合推流式和完全混合式氧化沟活性污泥法，污泥排放量比传统氧化沟稍省。因此认为：日处理8万吨污水时（首期4万吨／日，二期8万吨/日）：污泥产生量6.7吨（干）或19.1吨（含水65％）栅渣及沉砂量：1.6吨生活垃圾约：48公斤其中：生活垃圾量与其它相比小得多。本评价将此忽略不计。147 1.1废弃物对环境影响分析污水处理厂的栅渣成份较杂，主要为生活污水中的果皮、废弃料袋、菜帮、动物尸体等。其中果皮等生活垃圾部分和动物尸体很快会腐烂发臭，产生NH3、H2S等有毒气体，如处理不及时，将加剧恶臭源强对环境的影响。沉砂的成份主要为砂石。港口码头的废水流入污水处理厂。水中的废油污可能将吸附于砂石中。污泥为污水处理厂的主要固体废物，污泥中含有对周围环境影响较大的有害成份。主要有：重金属、合成有机物，细菌、病源微生物等。它具有容量大、不稳定、易腐败特性。处理不当，将引起严重的二次污染。表8－2天津纪庄子污水厂污泥中重金属含量表单位：mg／kg项目CuPHZnCDCrHg消化污泥471522134955917．91.2固体废物处理处置措施污水处理厂格栅栏滤的栅渣处置较简单，经压缩后及时与沉砂一起外运至开发区生活垃圾场地进行填埋，或运至垃圾场，由垃圾场进行无害化处理。污泥的处置较为复杂，本节重点评述污泥的处置措施。污泥处理的目的在于：①稳定化，消除恶臭。②无害化，消灭虫卵、病菌。③减量化，利于运输处置。④资源化，综合利用，变废为宝。147 表8－3消化污泥成份表项目有机分％氮％磷％钾％消化污泥45．537．311．410．424猪厩肥25．00．450.083／从上表可看出，污泥中含有的有机肥成份大大高于农家肥，因而合理的利用污泥，对经济和环境都十分有利。但要注意控制污泥中的重金属污染物。1.1处置利用方案污水处理采用的氧化沟活性污泥法工艺，污泥泥龄长达25天左右剩余污泥的稳定性较好，污泥经12小时浓缩后，含水率<97.5％。本工程污泥脱水工段，为保证脱水效果和设备运行完好率，特引进国外TEFLDC成套脱水设备。一期一套（价值15．66万美元，不包含调试费），二期一套（价值15．66万美元，不含调试费），脱水后污泥含水率为65％，经此计算，一期（处理污水4万吨／日）污泥产生量约9.6吨／日（含水65％），二期（处理污水8万吨／日）污泥产生量为19.1吨／日（含水65％）。由于一期工程日处理污水量规模较小，开发区刚起步开发，污水成份较为简单，污泥产生量也较少，受规模和投资限制，可暂不考虑污泥消化问题，（污泥消化投资可能将占污水厂总投资20％左右），污泥的处置可经过浓缩脱水后有选择的利用。147 根据评价人员对杏林污水处理厂、厦门污水处理一厂等的调访，脱水污泥经简易处理后用作施肥，效果良好。首先应对污泥进行检测，如能符合GB4284－84《农用污泥中污染物控制标准》和CJ3025-93《城市污水处理厂污水污泥排放标准》，则可直接用于开发区绿化施肥和开发区内南太武高尔夫球场（需求量较大）使用。施用时注意：1、一般每年每亩用量不超过2000kg（干泥）。2、污泥在园林、绿化和花卉地上使用，在蔬菜和饮水水源保护地上不直接施用。3、污泥中任何一项无机化物接近标准值时，连续在同块地上施用不得超过20年；污泥中同时含有多种有害物质且接近标准值时，应酌情减少施用量；若发现因施用污泥影响了作物的生长、发育或农产品检测超过卫生指标时，应立即停止施用，并向有关部门报告。表8－4农用污泥中污染物控制标准值项目CdHgPHAsCrBCuZnNi苯并芘矿物油1最高允许含量mg/kg·干污泥5530075600150250500100330002最高允许含量mg/kg·干污泥20151000751000150500100020033000注：1为酸性土壤允许值；2为碱性土壤允许值酸性土壤PH＜6.5；碱性土壤PH≥6.5二期工程扩建后，污水处理量和污泥排放量同时增大，为避免严重的二次污染，建议污泥进行无害化处理，从表8－5可看出：污泥消化后，细菌和虫卵大大减少，可达无害化。本报告提供二种方案供建设单位选择：表8－5污泥卫生指标监测表项目生污泥消化污泥去除率％细菌总数n×105个／g·干泥471．738．391．9大肠菌群n×108个／g·干泥200．11．699．2蠕虫卵n×104个／g·干泥23．313．940．3147 肠道致病菌检出率％1000100死卵率％4694／l、厌氧消化在无氧条件下依靠厌氧微生物使有机物分解的处理方法，适用于有机物含量较高的污泥。优点是：通过消化，可杀死虫卵和病菌，同时消化过程中产生的沼气可变为能源再利用，且消化后污泥容积减量达40～50％。缺点在于，增加的投资额度较大，还需占用较大土地面积。2、高温堆肥利用嗜温菌、嗜热菌对有机物进行好氧分解。通过发热、高温消毒和腐熟成品三个阶段完成污泥的无害化处理。优点是：投资较省，能达到稳定有机物，杀死病体，破坏污泥中恶臭成份和脱水等效果。缺点是：占地较大，天气不好时，堆肥过程缓慢，反而产生强烈恶臭。无害化处理的污泥在用于施肥时，同样必须符合GB4284－84（农用污泥中污染物控制标准）和CJ3025－93《城市污水处理厂污水污泥排放标准》及施用注意事项。147 第1章施工期环境影响分析及防治对策1.1施工期环境影响程度污水处理工程的建设与一般土建项目相同，对环境有取、弃土，扬尘、噪声等影响，同时，由于除污水厂本部建设外，还必须进行相应配套的提升泵站建设和污水管网布设，污水管网是埋设予道路旁的，它的布设一般情况下将对交通造成一定影响，但开发区的建设有其特殊性，开发区的道路建设为边开发边建设，规划铺路的同时，可将必要的管网同时埋设，因而这方面的影响只要加强管理，可认为是很小的。施工期环境影响程度分析见表9－1。表9－1施工期环境影响程度分析表环境资源施工项目物质资源生态资源人类生活质量海水热量大气质量声学质量土地质量植被景观土地利用安全生活经济就业健康取土弃土AAABBAB挖掘扬尘ABA施工噪声AA管网敷设BBBBAA为较大影响；B为一般影响1.1.1施工期取土弃土的影响147 由于设计场地标高6．5～7．2米，而现有场地标高4．5～5．5米，工程需回填土方，填方量约10万方左右，为保证基础处理效果和场地管网敷设质量，回填土方时还要求筛弃较大石块，筛弃物处置不当乱堆放，将影响土地利用和交通、景观。1.1.1施工扬尘的影响施工期间，由于挖掘、水泥砂石的运送、弃土的运输等，车辆频繁过往，必然造成尘土飞扬，致使周围环境空气中的降尘和TSP大大增加，空气环境质量在短时期内将下降，影响的敏感点在南炮台景区周围，运输扬尘一般在尘源的30米范围内（刮大风例外），但这种影响是局部的，暂时的，随着工程的建成完工而消失。1.1.2施工噪声的影响施工期噪声主要来源于打桩机、挖掘机等机械噪声和车辆运输的交通噪声，特别是夜间施工影响犹甚，施工期噪声影响的主要敏感目标为港机厂（有人员活动区）及南炮台景区，遵守《建筑施工场界噪声限值》GB12513－90中规定（表9－2），将减少噪声对周围人员的干扰影响。表9－2建筑施工场界噪声限值单位:LeqdB（A）施工阶段主要噪声源噪声限值昼间夜间土石方推土机、挖掘机、装载机等7555打桩各种打桩机等85禁止施工结构混凝土搅拌机、振捣律、电锯等7055装修吊车、升降机等6555采用点源噪声衰减公式（第六章6．3．3）对不同设备的噪声影响进行预测，结果如表9—3。147 表9一3预测距声源不同距离处的噪声级单位：dB（A）序号设备名称声功率级不同距离处的噪声值5m10m20m40m60m80m100m150m200m1翻斗车1068478726663605855522装载车1068478726663605855523推土机1169488827673706865624挖掘机1088680746865626057545打桩机1361141081029693908885826混凝土搅拌车1108882767067646259567振捣棒1017973676158555350478电锯1118983777168656360579吊车10381756963605755524910工程钻机9674686256535048454211平地机10684787266636058555212移动式空压机1098781756966646158551.1施工期环境保护措施施工期环境保护措施具体如下：l、挖掘工程：147 具体制定取土弃土规划，按规定地点处置弃土与建筑垃圾，不定期地检查执行情况。在施工挖掘中若遇到有毒有害废弃物，应暂停施工，并及时与开发区环保部门取得联系。2、减少扬尘措施：合理安排施工，尽量缩短建设开挖时间，施工期间若遇连续晴好天气，风力特大情况（工程所处位置，自然条件海风较大），对弃土表面及施工现场洒一些水，防止扬尘过大，并及时运走弃土，在装运过程中不要超载，减少运输沿途洒落对环境扬尘量的进一步贡献。3、施工噪声的控制：尽量减少夜间施工时间，在施工设备的选型上，尽量选用低噪声施工机械，工程建设期间施工噪声的控制，执行GB12523－90《建筑施工场界噪声限值》中有关规定。147 第1章景观建设与景观绿化布局措施招商局中银漳州经济开发区规划指导思想是：充分利用海洋资源，开山填海，在一个人工半岛上建设起生活环境优越的具有完整现代化功能的新型港口城市。本次污水处理工程的建设，不仅仅是开发区水环境治理的市政基础设施工程，更重要的是它将塑造开发区做为一个新型港口城市的良好形象。局部的景观形象是整体景观形象的有机组成部分，局部与周边整体景观的协调性是城市景观建设应遵循的最基本原则。开发污水处理工程的建设应依据周边环境的整体景观特征及厂区在开发区总体布局上的协调性进行。1.1拟建厂址及周边景观现状分析拟建厂址位于开发区最东头的屿仔尾，是陆～海交界处。厂址东面紧邻南炮台景点（实际上是一个小山包，上有一小段古城墙和一门古代火炮），属市级文物保护单位，炮台目前植被较好，常年住有一排民兵等人员。炮台下为开发区港务局办公处，有公务人员约100人。厂址西面为漳州港机厂，港机厂有空旷宽阔的平台工地，但厂区内的景观为厂房和水泥路面，基本无甚绿地。厂址的南面为开发区城市干道（规划宽40m），干道紧依着一座海拔约40～50米左右的小山，山上树木繁盛、郁郁葱葱。厂址的北面是蔚兰色广阔的厦门外港。污水厂的东面和南面地势均高于污水处理厂。从开发区港口码头向拟建厂址行进，周边的景观以绿色和蓝色为基调，远视总体景观的视觉效果较为良好。147 1.1污水处理厂厂区景观建设的要求污水处理厂的建设，将部分破坏原有的自然景观，取而代之的是以灰色混凝土为主导色调的厂区构筑物景观，如不加强景观建设必将影响厂区与周边环境的协调性，甚至影响整个开发区的城市形象。结合污水厂周边的自然景观，从整体性和协调性出发，通过污水厂工程建设过程中的景观同步建设，在总体上丰富本区域的景观内容和价值，力求把污水处理厂建成一座环境优美的花园式工厂，使其与周围环境融为一体。1.1.1鸟瞰效果部分从污水厂区平面布置图（2－4）可看出，二沉池、氧化沟等构筑物是污水处理厂的主要组成部分，也是占地较大的部分，具有较大水面面积的特点，氧化沟、二沉池等构筑物应尽量采用圆形椭圆形流线结构，线条流畅明快，构筑物周围绿化时，不要单纯植草皮，应间杂种植乔、權木林和花草，让部分构筑物被高大乔林蔽住；使得从城市主干道向下俯瞰时，这些蓄水构筑物宛如公园里天然的水塘，能与主干道背面的小山构成一幅独特的山水画。1.1.2厂区竖向规划部分厂前区的综合楼、食堂、门房及大门等之间应留有足够绿地，形成一片开放式园林，建筑风格采用相邻建筑物之间构筑浅色回廊，使整个建筑物活泼、轻盈、透空，也可用喷水池、小雕塑进行衬托点缀。位于西北面的污泥泵房，由于构筑物体较大，且泵房相对二沉地而言，实际上将成为厂区西北部制高点。因而泵房建筑应与综合楼等的建筑风格相同，采用与厂前区建筑风格相近的建构手法形成东、西呼应，统一协调。147 1.1.1绿化部分厂区景观与周围环境的协调性，很大程度上表现在绿化背景上，厂区内除去建筑物、构筑物、道路等外，宜铺满草皮，种植花卉、树木，充分利用树、草等软体介质，过渡水面、亭园等形成整体和谐自然的环境。铺路、照明灯具等都应统一协调，精心营造空间气氛，污水处理厂厂区绿化率应不小于40％。从第二章“工程分析”可知，污水厂占地“工可研”设计偏小，从平面布置图（图2－4）看出，构筑物与构筑物之间紧凑，留有的绿化绿地太小，借鉴国内一些景观建设优美的污水处理厂经验，厂区除中间绿化外，四周均留有15～20米的绿化带。而本次工程占地由于受东西宽度限制（东西可利用最大宽度仅为160米），只有北面可延伸，因而为绿化建设，建议将二沉池构筑物与氧化沟构筑物之间距离稍加拉开，中间设一大片绿地。同时北移消毒池与综合楼构筑物。这样，不仅绿地增多，同时污泥工艺的恶臭、噪声对综合楼影响将进一步减小。绿化设计要改变单调枯燥的格调，实行乔、灌、草相结合，平面绿化与立体绿化相结合。如在建筑物周围种植爬山虎、迎春花等植物进行一定的竖向绿化，形成良好的垂直景观；厂界四周种植一定宽度的绿化隔离带，建议在厂界南、北、东侧种植高大的乔木，厂界西侧有选择地种植高低层次不同的、具抗污能力强的树种，同时，加强厂区内道路两旁的绿化也是十分必要的。由于污水厂所处地域地势低于开发区主干道及东面的南炮台。从主干道和南炮台基本上可俯视整个污水处理厂且有一定的高低落差，因而可在厂区建筑物与道路间植树，以减轻视线跌落感，如（图10－1）。147 1.1小结与建议1、由于开发区将建设成环境优美的现代化新兴港口城市，污水处理厂紧邻开发区主干道，因而应高度重视景观布局对区域整体景观的影响，污水厂的景观建设应以“绿色和水面互相衬托的园林景观”作为设计的原则，充分考虑其周边优越的环境特征，注意引入山水自然景观，厂区内建筑物设计可采用庭园林建筑风格，将人文景观与区域自然景观有机融合。2、污水厂建成后，将形成以水面和树木、草坪构成的主体景观，因而要求厂区绿化面积大于40％。3、建议污水厂东、南、北三面界墙采用全金属通透墙体，进行厂内外景观通透互借，提高主干道沿线及从海面遥视污水厂的景观价值，形成自然和谐的环境（如图10-2）。但西面围墙由于要减轻污泥处理工艺噪声、恶臭等不利因素对港机厂的影响，而且需要分隔不同的企业单位，应构筑实心墙。4、厂区绿化生态建设方案建议由园林部门设计后实施。建成后应注重经常性的绿化工程建设与管理，保持绿化生态持续性的发展。5、珠海香洲水质净化厂是由中南市政设计院设计的，其处理工艺与开发区污水处理厂基本相同，厂区平面布置也有些相似，整个水质净化厂厂区由较大面积的水面和草坪、树木、构筑物拼块组成（图10－3）。厂内各种建筑物、构筑物之间通过树木、花草、绿地过渡性地组合，形成有机统一的厂区景观，值得借鉴。147 第1章排海污染物总量控制1.1总量控制基本原则最直接影响受纳海域环境质量的是污染物的排放总量，制订开发区污水处理厂排海污水中污染物允许排放量，原则上按GB8978－1996《污水综合排放标准》认定，即在1998年1月1日后建设的单位执行第二时间段规定来进行总量控制，执行GB8978－1996表4中“城镇二级污水处理厂”的一级标准，并要求加氯灭菌后排放。本项目需进行总量控制的主要污染物为：BOD5、CODcr、SS、活性磷酸盐、氨氮。1.2污水出水总量控制1.2.1出水水质BOD5≤20mg／lCODcr≤60mg／lSS≤20mg／l活性磷酸盐≤0.5mg／1NH3－N≤15mg／l1.2.2入海污染物总量控制（1）一期工程处理规模4万吨／日，入海污染物排放总量为:BOD5≤0.8吨／日或≤292吨/年CODcr≤2.4吨／日或≤876吨／年SS≤0.8吨／日或≤292吨／年活性磷酸盐≤0.20吨／日或≤7.3吨／年NH3－N≤0.6吨／日或≤218吨／年(2)二期工程处理规模8万吨／日，入海污染物排放总量为：147 BOD5≤2.6吨／日或584吨/年CODcr≤4.8吨／日或1752吨／年SS≤1.6吨/日或584吨／年活性磷酸盐≤0.04吨／日或14.6吨/年NH3－N≤1.2吨／日或437吨／年1.1.1出水污染物控制磷酸盐和氨氮的说明根据国家海洋三所《厦门海域环境规划研究》成果表明，城市污水排海时，污水中含有较高的T－P，与海水接触时，极易转化成可溶性活性磷酸盐，海水中活性磷酸盐的增加将引起海水富营养化和发生赤潮现象。因而，要求污水处理厂出水控制磷酸盐的排放量。从海域水质现场监测可知：本海域的无机氮（以N计）总体水平较高，在评价10个测点中，二类水质超标率达65％，三类水质超标率达40％，四类水质超标率达25％，超标站点主要分布在海口湾、打石坑以西，污水厂排放口附近海水水质，98年监测最新数据表明，01～05号站位无机氮基本可符合二类水质标准。为保障污水厂排放口附近海域的水体功能满足二类海水标准，海水中无机氮指标不进一步升高，要求污水处理厂对污水进行脱氮，以控制排海污水的无机氮总量。147 第1章环境工程措施与环境经济损益分析1.1环境工程措施对策与建议根据以上各章节环境影响论证结果及提出的环境措施建议，现综合并分析如下：1.1.1污水处理工艺的改进措施由第二章“工程分析”可知，“初设”中的污水处理工艺出水水质还未达到GB8978-1996中一级排放的水质要求（详见表2-1）。建议污水处理工艺应做进一步的调整和改进，可以考虑的方法有：l、采用更高功率的曝气，提高氧化为好氧段污水的充氧率，使有机物得到更快更有效的分解。2、对二沉池出水再进行过滤处理，可保证出水水质达一级标准，若经加氯杀菌便可回用。参考有关资料，8万m3/d处理量的虹吸滤池，以石英砂和无烟煤做双层滤料，总投资约需300万元，占地360m2左右，投资较为昂贵，但可以考虑与中水回用同时进行。1.1.2污水排海方式从水环境评价章节可知，若采用近岸表层排放方式，8万吨/日的污水事故排放时将形成涨、落潮方向各7.2km的污染带，有3.6km2水域的水质超标，而敏感点海门岛距排放点仅8km，落在混合区范围内，由此可见，近岸表层排放方式对海水水质的影响极大。本报告书要求工程规模为8万吨／日时污水必须采用深水扩散器方式排放，且排放前应经过接触杀菌。总投资估算如下：1、接触、消毒室及氯瓶库124.12万元（计入二期投资）2、贮水池及加压泵房以200万元计3、200米污水海洋放流管，以2万元／m计，需400万元147 4、8根竖管扩散器，以15万元／根计，需120万元共计：844万元，开发区需追加投资720万元。1.1.1工程用地规划的调整从第六章（噪声影响评价）和第七章（恶臭影响评价）分析得知，为使厂界噪声达标并消除恶臭影响，要求污水处理厂占地面积往北扩展至5公顷,使车间与厂界之间留有足够的防护距离，厂界外四周应有20m宽的绿化隔离带，达到减污降噪的效果。另外，“工可研”中将构筑物和道路占地以外的所有用地都作为绿化用地，是不合适的，因此，实际绿地面积并未达到“工可研”中所说的35％，在厂区扩至8公顷后，为了与周边风景区相协调，本评价要求绿化率应不小于40％，绿化面积至少3.2公顷。1.1.2噪声污染的防治措施从噪声预测结果可知，靠近西厂界的污泥脱水车间和污泥回流泵房是本工程影响最大的噪声源，造成西面厂界夜间噪声超标，并对临近绿地产生影响，现将该章减震降噪措施综合如下：l、西面厂界种植10米宽的绿化隔离带，采用乔木——灌木——乔木三层结构进行抗污减噪，其它三面厂界也应留出5～20m宽的绿化带，以减轻对周围环境的影响。2、主要噪声源污泥泵房和脱水车间采取降噪措施，车间四壁与屋顶采用空心玻璃棉，玻璃纤维等吸声材料，外窗采用双层玻璃窗，车间大门和车间内值班室的门采用钢板复合门，罗茨风机进、排风管均安装DZ型罗茨风机消声器。车间内较大声源均用分离基座和橡胶垫层片进行减振降噪。以上降噪措施投资估算如下：147 表12-1降噪措施投资估算项目泥泥泵房脱水车间共计（万元）数量单位造价（万元）数量单位造价（万元）隔声墙705㎡7.4638㎡6.714.1隔声窗6个0.310个0.50.8隔声门1个0.32个0.60.9消声器4个0.80个00.8总计16.6间接费用接30%计，总投资约需24万元。1.1.1恶臭污染防治措施1、污染较严重的西厂界从污泥车间外至界墙全部做乔木——灌木——乔木三层结构的绿化隔离带。种植抗污能力较强的乔木，如榕树、芒果、女贞等。在其它厂界四周也应预留5～20m的绿化树木隔离带。主要臭气源周围应种植抗害性较强的乔灌木，如夹竹桃、棕润等。2、污泥棚应建于室内，或在污泥棚四周建有围墙，以减轻臭味的扩散，脱水后的污泥要及时清运，脱水机要定时清洗，粗细格栅截留的栅渣要及时清运。3、污水厂运行调试阶段选取臭气浓度较低的营养物（如啤酒渣等），不宜采用大粪等恶臭强烈的物质。4、每日清除的栅渣和沉砂不得任意丢弃，应随生活垃圾一起运至垃圾填埋场及时填埋。1.1.2污泥的综合利用探讨1、“工程分析”147 中得出结论，在污水处理量达8万吨，排放污泥量为19.1吨（含水65％），其中尚含有较高浓度的有机物及大量细菌、大肠菌群等，直接外运不仅占用土地，渗滤液还容易对环境造成二次污染，开发区应考虑将污泥适当处理后回用做农肥。邻近的风景绿地、道路绿地，南太武高尔夫球球场均为农肥的消纳场所，若能综合利用，应能带来一定的经济效益。①污泥经消化处理后再脱水外运做农肥，根据有关资料数据进行推算，污泥消化设备投资约800万元，占地0.3公顷。这对本已略显拥挤的厂区来说较为不利，且成本也较为昂贵。②采用好氧发酵法制堆肥，有机污泥是堆肥的绝好材料，采用机械堆肥质量高，但在污泥量较小时成本偏高。若采用野外人工堆肥，操作简单，费用低廉，但通气、水份、温度等条件不易控制，容易污染空气，必须配有专门人员进行管理，堆肥场所必须选在交通方便，位于居民区下风向且远离居住区的野外空地。③污泥在符合GB4284－84《农用污泥中污染物控制标准》要求后，可用作施肥，以20元／吨价格销售，年可获收益13.8万元。2、若按“可研”规划，污泥不加处置直接外运填埋，开发区应尽快选定填埋场地，拟选的场地应进行慎重的实地勘测。满足交通便捷，地质结构稳定，防渗能力足够强，地下水位尽可能低等条件。填埋场应有地下水保护措施，如设置防渗衬里，设置导流渠，采用排气孔、排气管通气等等。填埋场的选址还必须符合环境管理的要求，按程序报批。1.1.1监测设备的配置对处理厂进、出水水质进行定期或连续自动监测，确保每天一次的监测分析频率，可以使我们随时掌握污水处理设施运行状况，及时发现问题并加以纠正，确保污水设施正常运转，防止发生事故排放。厂内实验室仪器设备的配备至少应有PH、SS、COD、BOD、NH3147 －N、DO、活性磷酸盐、重金属、臭气、噪声这些常规检测项目，若污泥外运做农肥还必须监测有机质含量和大肠菌群，中水回用时应配备余氯监测设备。具体设备详见表12－2，投资总额约65万元，其中规划内投资42万，要求追加投资23万元。表12－2实验室监测仪器列表设备名称台数设备名称台数COD快速测试仪1＊分光光度计2BOD快速测试仪1物理天平2PH手提测试仪l＊精密电子天平1DO手提测试仪1＊生物显微镜1便携式悬浮固体仪2＊水分测定仪1便携多功能氨氮测量仪1＊磁力搅拌器1超声波流量计1＊原子吸收分光度计1实验室药品、器皿及建设在线余氯监测系统1计算机及配套设备l＊真空泵1＊高温电热炉2＊液体取样泵1＊电热恒温干燥箱1＊大气来样泵2＊电热恒温培养箱1＊电冰箱2＊电热恒温水浴锅1＊噪声自动监测仪1注：带”＊”为规划设计中无，要求追加投资的设备。1.1.1厂区景观绿化及管理1、由景观分析一章可知，为了与周边风景旅游区相协调，厂区景观设计应以“绿化与水面相互衬托的园林景观”作为指导思想，注重以“绿”147 为主。厂区园林景观生态设计建设请园林设计师设计后实施，可以考虑将构筑物屋顶设计成亭台篱瓦顶面。大面积污水处理设施构筑构周围间种高大乔木，产生掩映效果，营造一个清幽雅致的古典园林形象。2、厂内应配有园艺工和花草养护工，专人负责对花草树木的常年修整和养护，塑造一个生机勃勃的花园式工厂。3、从绿化角度来看，原有小于35％的绿化率是不够的。厂区扩至8公顷后，绿化率应不小于40％，即3.2公顷。按每平方米绿地造价30元计，绿化投资约96万元，加上设计费、护栏、自动喷水浇灌等设施，共计约111万元。“初设”中60万元绿化投资偏低，应追加投资比例。1.1.1中水回用措施中水回用是节约淡水资源，减轻自来水工程的压力，削减污水排海总量的有效措施，具有十分可观的环境效益。鉴于二期8万吨／日的污水要加氯杀菌后再排海，处理后的水只要再加一道过滤设备便可回用。回用水水质标准详见CJ25.1－89《生活杂用水水质标准》（表12－3）。由于缺乏有关基建投资资料，这里只对回用后的经济效益加以简单分析。l、开发区公共绿地大多与污水厂相距不远，若中水回用于绿地浇灌，可以省却许多投资。以资料常用的0.01m3/㎡·d浇水量计，年浇水230日，100公顷公共绿地可节约自来水230万m3／年，自来水价以0.4元/m3计，可节约水费92万元／年。2、若中水回用规模扩至整个开发区，回用水费类比自来水工程以0.5元／吨计，而工厂自来水费还应叠加污水处理费共计1.40元／吨。使用回用水，可节约水费0.9元／吨，每公顷绿地可节约少灌费用2.1万元／年。污水厂从中水费中也能获得一笔收益。147 综上所述，8万吨／日的污水是一笔可观的资源，开发区应对此加以足够重视。对回用规模进行详细的可行性论证和勘查设计。表12-3生活杂用水水质标准(CJ25.1-89)序号项目厕所便器冲洗，城市绿化洗车，扫除1浊度，度1052溶解性物质，mg／l120010003悬浮性固体，mg／l1054色度，度30305臭无不快感觉无不快感觉6PH值6.5～9.06.5～9.07BOD。，mg/l10108CODcr，mg／l．50509氨氮（以N计）,mg／l201010总硬度（以CaCO3计），mg／l45045011氯化物，mg／l35030012阴离子合成洗涤剂，mg／l1.00.513铁，mg/l0.40414锰，mg/l0.10.115总大肠菌群，个／l3316游离余氯，mg/l管网末端水不小于0.21.1.1确保污水厂正常运转，防范事故排放的措施1、完善污水管网建设，保证按规划要求收集污水量，形成正常的污水处理量。2、总进、出口处设置监测井，严密监视进、出水水质，尤其严防超标的有毒重金属废水直接进入截污管网，冲击污水厂的生化处理工艺。同时加强与环保部门的联系，加大执法力度，保证各企业进入污水管网的工业污水达到GB8978－1996《污水综合排放标准》的要求。147 3、重视污水厂的运行管理，建立完善的规章制度，明确岗位职责。以往的经验表明，未经监测分析盲目运行或疏于监测分析的运行，往往是处理设施不能正常运转的重要原因。因此，必须严格执行污水监控制度，做好原始记录，确保每天对进、出水水质进行监测分析的频率，以便及时发现问题并加以纠正。4、开展环保宣传教育和环保技术培训，提高职工的环保意识和操作技术水平。1.1环保工程投资估算及经济损益分析综合上述环保措施，该项目环保总投资估算见表12－4表12-4环保工程投资估算单位：万元序号环保措施预算内投资追加投资总投资1污水排海1247208442噪声防治24243污泥处理未计未计未计4化验室监测设备4223655绿化工程6012726中水回用未计未计未计7进、出水监测井558进、出水在线连续计量装置46469污泥运输车辆212110合计2937841077从表中可知，建设项目环保投资的重点依次为①深水扩散排海，②绿化工程，③化验室设备，④进、出水连续监测装置。四者的投资占总环保投资的91％，仅深水排海一项，就占了78％。①、③、④147 三项的最终目的，都是为了保护开发区及邻近风景旅游度假区的海域，防止排出的污水在该海区造成水体污染，而导致生态失调、景观的破坏，给河口养殖、捕捞和周边地区的旅游业带来经济损失。其环境效益和经济效益是十分显著的。②的目的在于降低工厂臭气、噪声对周边区域的影响，并且通过规划建设花园式厂区，使污水厂与周边风景区融为一体，协调一致，对于当地旅游业的发展具有十分重要的意义。1.1建设项目经济损益分析1.1.1工程总投资及运行成本估算本工程规划目标为2010年污水处理量达8万吨/日，工程总投资额8100万元，分二期完工。假设其固定资产形成率为90％，根据工程《初步概算书》，并参考相关资料，估算得工程年运转成本详见表12－5。表12－5工程投资及运行成本估算表序号项目一期二期单位1预算内投资8264.6311492万元2其中环保投资2338443总投资8324.63123364其中管道投资281.65281.655年折旧费455670万元／年6大修理基金1822697管网基金20208电费1963529药剂费2651.2IO工资福利费7013811维护费76105.412管理费及其它107148.413总成本5＋6＋7＋8+9+10+11+128＋9十IO＋11十121132175414经营成本13－5－7657106415吨污水处理成本0.780.60元／m3147 16吨污水经营成本0.450.36估算结果表明，工程投入运行后，吨污水处理成本一期为0.78元/吨，二期降至0.56元／吨，扣除折旧与管网基金后，污水经营成本分别为一期0.45元/吨，二期0.32元／吨，可见，随着污水处理量的增加，污水处理成本有显著的下降，一方面污水厂能取得更多的利润，另一方面也改善了开发区的招商引资环境，开发区建设与污水工程运行是相辅相成、不可或缺的。1.1.1污水处理工程利润估算污水处理工程建成后，将本着保本微利的原则向服务范围内的用户征收污水处理运转费用。污水处理成本分别为一期0.78元/吨，二期0.56元／吨。征收的污水处理费根据可研报告以0.98元／吨计，平均生产负荷以80％计，每年可获得利润见表12－6。表12－6利润计算表序号名称一期二期(1)运行收入12162289(2)营业税（1）×3％34.468.7(3)城市建设维护税（2）×7％2.44.8(4)教育附加税（2）×2％0.050.1(5)总税金（2）＋（3）＋（4）36.973.6(6)运转成本11321754(7)利润（1）－（5）－（6）47461根据上表可以得出结论：污水厂每年需花费运转费用一期1132万元，二期1754万元。通过向用户收取一定的污水处理费用，不但运转有了可靠的保证，而且在自身略有结余的情况下，每年还能向国家上缴几十万元的税收。147 1.1.1工程效益分析污水处理工程作为中银开发区给排水工程的重要环节，本身并不产生直接经济效益，但其间接经济效益是巨大的。工程建成后，开发区每年减少的向水体排放污染物量详见表12－6，所挽回的经济损失包括：1、旅游业损失。开发区所属海域周围有海上花园鼓浪屿，还有海门岛游乐园、南太武高尔夫球场、大径天然海滨浴场等已初具规模的旅游胜地。破坏该海域的水环境，即破坏了这些旅游业赖于生存的自然资源。因此污水厂的建设每年可为周边旅游业挽回数千万计的重大损失。2、海洋捕捞业的损失。根据事故排放预测结果，污水未经处理排放，将形成涨、退潮方向各7.2km，面积3.6km2的污染带,混合区范围达5.2km2。外港水域每年将因此损失6%的捕捞量。3、海域生态环境的损失。水污染将危及该地区海水生态系统的良性循环，海藻类等浮游生物因受污染而大面积死亡，鱼类饵料因此大量减少，大量有机物及重金属的入侵使各类海洋生物的生存环境恶化，繁殖及栖息地被破坏，导致集体迁移、种群消失，这些破坏都是不可逆转的。4、赤潮对整个河口区养殖、外港、捕捞业、海域生态破坏等造成的损失。该海域为赤潮易发区，对COD和T-P尤其敏感。一旦发生赤潮，则上至河口，下至外海区的养殖、捕捞业将无一幸免。据1993年统计资料，九龙江口海水养殖总面积已达13.8km2，总产量3408吨，是当地居民的重要经济来源之一，污水厂的建设势在必行。147 表12-7开发区每年减少的污染物排放量单位：吨／年项目一期二期COD511110221BOD527075413SS27075413T－N360720T－P67133147 第1章环境管理与环境监测1.1环境管理计划污水处理厂本身就是一项大的环保工程。它的建成投产，并不是以直接产生经济效益为目的，而是应对环境保护做出贡献，从环境的改良体现出它的效益。因而加强污水处理厂的环境管理是十分重要的。1.1.1环境管理机构为保证开发区海域水环境功能、目标和开发区污水处理厂的正常运行，污水处理厂的环境管理必须纳入开发区的法人负责制中。根据有关规定要求和负责实施环境管理工作的需要，建议污水处理厂应配置2－3名环境管理人员，设置专职环保科。1.1.2环保职责范围开发区的环境目标已明确制订，开发区法人对全区环境质量负责，污水处理疗法人对该厂环境质量负责。污水处理广环保科执行广内有关环保管理职责和日常环境管理监督与执行，对污水处理疗法人代表负责。1.1.3环境管理措施1、建立建全污水处理厂环境管理规章制度，强化管理手段，将环保管理纳入法治管理轨道，建立管理小组及化验室，来管理和实施有关的监测计划，实施有效的质量控制，切实监督、落实执行所有规章制度。2、加强运行期生产管理147 严格实行污水处理岗位责任制，根据进厂水质、水量变化，及时调整运行条件，出现问题立即解决，做好日常水质化验分析。保存完整的原始记录和各项资料，建立技术档案，并将每班的污水处理量、处理成本、处理出水指标、运行的正常率与事故率比等列为岗位责任考核指标。加强污水处理运行设备的保养、维护和处理设施正常运行，杜绝事故性排放的发生。3、加强排污口、排污管网和泵站的管理排海排污口、排污管网，泵站应设立专职工作岗位、独立管理，制订完善的岗位制度和规范的操作规程。污水排放应保持一定的流速。同时，保持出水中一定的余氯量，防止一些海洋生物在排污管口的生长放积。对从污水管网进入处理厂的污水，严格控制入网污水的标准，对生物治理工艺有毒有害的重金属废水，以及对管道有腐蚀作用的某些酸碱废水，须严格控制入网，加强管理，确保二级生物污水处理工艺的正常运行。4、加强绿化景观管理开发区总体规划是建设成新型港口城市，加上本污水处理工程所处区域相邻的东面，是南炮台风景区，对污水处理厂从总体要求上来说，花园式的绿化建设十分重要，除在污水处理工程的设计建设阶段应予足够重视外，建成运行后，更应有持续发展的行为，应不断地种植、养护、更新、发展，使污水处理厂绿化、美化措施落到实处。5、加强污泥排放的环境管理落实本报告书提出的污泥处置措施，对污泥中有毒有害重金属残留含量加强监测管理，及时的处理外运，扩大综合利用率，同时减轻恶臭的影响。147 1.1环境监测计划1.1.1监测机构设置由污水处理厂环保科所属化验室组织实施监测计划内容，化验室设计参照建设部“污水处理厂附属建设及设备标准”进行并培训专业化验人员上岗。1.1.2监测内容1、污水处理厂进、出水水量、水质①设置监测井和流量装置，监测进、出水水量。②进水水质监测指标：水温、PH、色度、BOD5、CODcr、SS、TN、TP。③出水水质监测指标：BOD5、CODcr、SS、TN、TP、余氯、大肠菌群、PH。④氧化沟监测指标：DO、PH。2、恶臭污染因子监测指标：空气中H2S，NH3。在恶臭源下风向及厂外敏感点进行布点监测分析。3、污泥监测监测指标：对进行综合利用用于施肥的污泥进行重金属等含量测定。4、监测频次水量、水质各项监测，每日一次，由污水处理厂化验室独立进行。恶臭监测，每年一次，可由市环保监测站协助进行。污泥监测，据实际需要不定期监测，可由市环保监测站协助进行。1.1.3监测资料建档制度1、监测分析应按化验室质量控制技术进行，对监测的原始记录应完整保留备查。147 2、对监测资料应及时整理汇总，反馈通报，建立良好的信息系统，定期总结。3、污水处理厂的环境管理与监测情况，必须随时接受环保主管部门的检查和监督。为提高污水处理厂管理和操作水平，保证项目建成后正常运行，必须对有关人员进行有计划的培训，为建成后良好的运行管理奠定基础。147 第1章评价结论建议1.1评价结论招商局中银漳州经济开发区污水处理工程为开发区市政基础设施建设项目，就其对周围环境影响而言，主要为污水排海对海域水环境的影响，其次为污水处理过程中产生的恶臭对周围环境空气质量的影响。现将本报告书主要结论分述如下：1.1.1环境保护目标从工程建设的周边自然、社会、经济环境及海域生态与环境资源的调查分析认为：污水排海的环境保护目标重点为厦门鼓浪屿南侧水域水质，其次为排放口以西的海门岛周围水域。恶臭和噪声的环境保护重点目标为工程东面的南烟台景区和绿化休闲地。此外，厂区生态景观建设应与周边环境相协调。1.1.2工程分析污水厂位于开发区东北角，为城市二级污水处理广。一期建设规模4万吨／日，二期扩至8万吨／日，总投资8264.63万元。其功能为处理开发区内工业废水和生活污水。本评价工作是对污水厂二期完工后的建设规模进行评价的。即处理能力为8万吨／日。该工程采用氧化沟活性污泥法处理工艺，进水水质：BOD5＝200mg／1，CODcr＝350mg／l，SS=2200mg／l，出水水质限定为按GB8978－1996《污水综合排放标准》中一级标准值，即BOD5≤20mg/l，CODcr≤60mg/l，SS≤20mg/l，磷酸盐（以P计）≤0.5mg／l，氢氧≤15mg／l。147 根据对地理位置、环境敏感目标、水环境关心资源、水动力条件及海域底栖生物的调查与分析，污水厂选址屿仔尾是合理的。从污水处理厂的景观绿化和恶臭、噪声影响距离考虑，污水厂占地面积应大于“工可研”的3.6公顷，本评价认为日处理污水8万吨规模的占地应在5～6公顷为宜，并对部分厂内布局作出相应调整。1.1.1环境质量现状1、水环境13个测站4个航次水质监测结果表明，评价海域海水水质无机氮含量严重超标，其二类海水水质超标率60％，三类海水水质超标率40％，四类海水水质超标率达35％，部分站位粪大肠菌群数超标，超标率达15.5％，最大标准指数为钻。从九龙江河口湾至厦门外港，SPM含量渐次减少。其它项目指标基本符合二类海水水质标准，无机氮、粪大肠菌群，SPM含量均呈现出低平潮时高于高平潮的规律，且超标站位几乎都在河口弯一带，说明评价海域的无机氮、粪大肠菌群的来源主要是九龙江冲淡水的输入，污水厂排放口附近海域海水水质较好，基本可满足第二类海水水质标准的要求。2、底质及底栖生物底质监测项目油类、硫化物和有机质的监测值都较低，底质良好。排放口东、南方向海域底栖生物种类、数量、群落结构基本正常。3、空气环境拟选厂址周边的三个测点，其中二个点空气中NH3超过TJ／36-79《工业企业设计卫生标准》中居住区大气中有害物质最高允许浓度的标准，超标率25％，标准指数在0.05～3.25之间，这是由于受监测点旁食堂卫生设施等污染源的影响。空气中H2S各监测点均不超标。恶臭本底值务监测点均＜10倍。4、声学环境147 拟建厂址各代表监测点昼、夜间等效声级均符合GB3096－93《城市区域环境噪声标准》中二类区标准的要求，昼间等效声级范围为43.1～46.6dB（A），夜间等效声级范围为37.2～44.ldB（A），声学环境现状良好。1.1.1环境影响评价结论1、排放口海域环境条件①排放口海域水质、底质质量及生态状况均属正常或良好状态，符合设置污水排放口的海域生态环境条件要求。②排放口最大涨潮流流速为0.91m/s，最大落潮流速可达1.6m／s。③污水排放口附近评价区海域沿岸的拍浪比厦门西海域和厦门本岛沿岸等都较大，这对污／海水垂向混合稀释有利。④表层水质点运移现场浮子运移试验表明了鼓浪屿南侧海域落潮流隔的存在，这使得排放口排放的污水于第一个涨潮或落潮过程不会影响到厦门岛、鼓浪屿南岸的海水水质。2、海域环境影响评价与水质控制措施①排放口海域BOD背景值定为1.8mg／l，允许BOD5浓度增量（△BOD5）＜1.2mg／l。②用半隐式有限差分数模求解潮流场，用二维欧拉—拉格朗日水质预测模型计算BOD5浓度场。在屿仔尾东北侧深水区输入BOD5=16吨／日源强。计算结果：对鼓浪屿南侧和海门岛海域的△BOD5为0.03～0.05mg／l。③排放口海域——屿仔尾东北侧深水区，以水下扩散器方式排放污水，计算结果初始稀释度为67－140倍。④8万吨／口污水正常达标岸边表层排放时，造成△BOD5≥1.2m147 g／l的范围为：于排放日离岸0.25km，顺涨、落潮向各0.6km，总面积为0.3km2的水域水质不能满足第二类海水水质标准。⑤4万吨／日污水非正常岸边表层排放时，造成△BOD5≥1.2mg／l在范围为：排放口离岸0.25km，顺、涨落潮向各3.6km，总面积为1.8km2的水域水质超二类海水水质标准，应尽量避免发生。8万吨／日污水非正常岸边表层排放时，造成△BOD5≥1.2mg／l的范围为：排放口离岸0.25km，顺海、落潮向各7.2km，总面积为3.6km2的水域水质超第二类海水标准，是不允许的。⑤8万吨／日污水加药灭菌，以深入扩散器排放污水时，能接受污水厂短时间非正常排放，造成的△BOD5≥1.2mg／l范围为：横向宽度0.16km，顺涨、落潮向各0.30km。总面积约为0.096km2的水域水质不能满足第二类海水水质标准，这是可以接受的。⑦本评价确定污／海水混合区范围按预测计具结果扩大1.2倍，便于管理上的应用，则界定：岸边表层排放——于排放口离岸宽度0.25km，顺涨、落潮向各4.3km，面积为2.15km2水域为正常排放的污／海水混合区范围。符合国家环委会关于混合区面积低于1—3km2的规定。在此范围不执行任何水质标准。离岸深水扩散器排放——于排放口横向宽度0.38km，顺涨、落潮方向各0.72km，面积为0.50km2水域为污／海水混合区范围。此范围包括污水厂短时间的非正常排放情况。同样在此范围不执行任何水质标准。⑧实验表明，粪大肠菌群的T90达48小时以上，最高值可达240小时。因此，本评价要求排海污水应加药剂杀菌，以保障海洋资源免受污染损害。⑨147 由于一期工程污水量少（4万吨／日），建议允许污水于岸边最低低潮线下，以表层排放方式排放。二期规模（8万吨／日）时，要求离岸于水深10米以上海底，用水下扩散器排放。3、声环境影响评价及减噪措施污水厂噪声影响区为厂界西面和北面，预测建成后，东、南面厂界噪声昼夜均达标，西、北面厂界噪声昼间能满足GB12348－90（业企业广界噪声标准》中11类标准值要求，夜间则超标，预测值分别为布.3a（A）和四月dB（A）。噪声主要影响源为污泥处理工艺中使用的泵及罗茨风机等。建议除提高绿化面积外，将北面厂界最少外移15m后，夜间北面厂界噪声预测值为48.2dB（A），可满足Ⅱ类标准值要求。4、恶臭污染物影响根据类比分析结果：污水广主要恶臭产生地为污泥处理工段，根据类比恶臭影响范围在高温小风条件下，在其源的下风向距离不超过50米。因此，恶臭对厂界西面处下风向的港机厂和北面的绿化休闲地。有一定影响。通过将厂区面积扩大，提高绿化面积，并在二期规模（8万吨／日）时，进行污泥的无害化处理，可进一步减轻恶臭的影响。5、固估废弃物的产生及处置污水厂固体废弃物产生量：一期工程4万吨／日规模时，污泥（含水65％）7.15吨／日，栅渣及沉砂0.6吨／日。二期工程8万吨／日规模时，污泥（含水65％）14.3吨／日，栅渣及沉砂1.2吨／日。栅渣运至开发区指定的垃圾场填埋或堆放。147 一期规模时，污泥经化验符合CJ3025－93《城市污水厂污水污泥排放标准》和GB4284－84《农用污泥中污染物控制标准》后，用于绿化施肥，并遵守施用注意事项。二期规模时，建议进行无害化处理，按具体可行情况选择厌氧消化或好氧高温堆肥等方法。6、景观影响分析鉴于开发区未来将建成一个新兴港口城市，污水厂的建设应高度重视景观布局对区域整体景观的影响，在采取本评价所提的绿化、景观环保措施后，污水厂将以大水面、树木、草坪构成绿色基调，并结合园林风格的建筑而设计，对区域整体景观将产生有利影响。7、施工期环境影响分析与减轻措施施工期主要环境影响为施工扬尘、噪声及施工后的植被恢复。洒水及不要运载过满可减少职、弃土过程的扬尘，尽量减少夜间施工时间，对高噪声的机械夜间禁用，以减轻噪声对周围环境和人员的影响。8、环保工程措施与环境经济损益①污水处理工艺的改进：增加和提高集水池、氧化沟的充氧率，在二沉地出水后再过滤等手段，以达到污水厂出水符合GB8978－1996《污水综合排放标准》中一级排放标准。②二期规模时，污泥处置可采用好氧发酵堆肥法进行无害化处理。③中水回用：进行污水的资源化再利用，进一步减轻海域污染负荷。④二期规模时污水排海限定为远岸深水扩散器排放，需追加投资约690万元。⑤污水厂建成投产后产生经济效益是次要的，重要的是污水厂的建设标志着开发区基础设施建设的进一步完善，对保护开发区所在海域海水水质和海洋资源具有显著的环境效益和社会效益。147 1.1.1总量控制1、污水处理厂一期规模（4万吨／日），入海污染物允许排放总量为：BOD5≤0.8吨／日或≤292吨／年。CODcr≤2.4吨／日或≤876吨／年。SS≤0.8吨／日或≤292吨／年。活性磷≤0.02吨／日或≤7.3吨／年。NH3－N≤0.6吨／日或≤219吨／年。2、污水处理厂二期规模（8万吨／日），入海污染物允许排放总量为：BOD5≤1.6吨／日或≤584吨／年。CODcr≤4.8吨／日或≤1788吨／年。SS≤1.6吨／日或≤584吨／年。活性磷≤0.04吨／日或≤14.6吨／年。NH3－N≤1.2吨／日或≤437吨／年。1.2存在问题与建议1.2.1关于污水厂用地问题“工可研”设计开发区污水厂处理规模8万吨／日时，用地80亩，平均处理每吨污水占地仅0.67平方米，远低于处理每吨污水用地1.0～1.6平方米的城市污水处理厂用地经验标准，若再考虑污泥无害化处理用地，则更为偏小，建议有关部门尽快做出将污水厂北面绿化休闲地的一部分用为污水厂补充用地的规划。1.2.2关于西厂界噪声问题147 第六章的噪声预测结论，厂界西、北厂界噪声夜间超标，北侧厂界由于用地的补充，可使噪声达标排放，而西侧厂界毗邻港机厂，用地受限，除加强绿化和设备减噪措施，力求厂界噪声达标排放外，建议港机厂总装工地不挪做它用，一旦要变更其用地性质，（如建成人员较集中活动的综合楼或车间等），必须充分考虑到污水厂噪声对其的影响。1.1.1关于绿化问题污水厂“工可研”设计绿化面积占工程总面积35％，这个绿化面积对城市污水处理厂来说，是不够的，污水厂绿地率必须达到40％以上。建议厂界内周边的绿化隔离带宽度尽量不小于10米，南、北二侧有条件可设20米宽绿化隔离带。1.1.2管理问题污水厂的运行状况、景观绿化建设、以及环境效益、经济效益好坏等均与管理能力、管理水平有关，除配备现代化监控设备外，人员的素质、规章制度、严格管理更是关键，因而，污水厂务必建立完善的运行机制、规范内部管理，推行厂长负责制和岗位经济责任制等。1.2评价总结论开发区污水处理厂选址位置合理，设计的进水水质适当，采用的污水处理工艺可行，只要遵守本报告书提出的各项环保措施、认真执行“三同时”建设的情况下，本工程建设所产生的水、气、声、渣各种污染物均不影响本区域环境保护目标的使用功能，从环保角度出发：本工程建设是可行的。工程的建成，将对开发区水环境保护起着重要的作用，并带来显著的环境效益和社会效益。147 建设项目环境保护审批登记表编号：审批经办人：建设项目名称中银开发区污水处理工程建设地点中银漳州经济开发区建设单位中银漳州经济开发区邮编363000电话行业类别K7550项目性质新建建设规模日处理能力8万吨报告类别报告书项目设立部门招商局中银经济开发区文号招管经[1998]发31号时间报告书（表）、登记表审批部门文号时间工程总投资11492万元环保投资844万元比例7%报告书(表)编制单位漳州市环境科学研究所环评经费10．5万元环境质量现状环境质量标准执行排放标准大气GB3095-96二级GB3095-96二级GB14554-93二级(新扩改)TJ36-79地面水地下水噪声GB3096-932类GB3096-932类GB12348-90Ⅱ类GB12523-90海水GB3097-1997二类GB3097-1997二级GB8978-96一级污染物控制指标控制项目原有排放量(1)新建部分产生量(2)新建部分处理削减量(3)以新带老削减量(4)排放增减量(5)排放总量(6)允许排放量(7)区域削减量(8)处理前浓度(9)预测排放浓度(10)允许排放浓度(11)废水2920292029202920汞/镉/铅/砷/六价铬/氰化物/COD1043086421788178817883506060石油/废气/SO2/粉尘/烟尘/固废7.557.557.557.55BOD5584052565845845842002020单位:废气量:×104;废水、固废量:万吨/年;水中贡、镉、铅、砷、六价铬、氰化物为千克/年;其他项目为吨/年。废水浓度:毫克/升;废气浓度:毫克/立方米。住:此表由评价单位填写,附在报告书(表)最后一页。此表最后一格为该项目的特征污染物。其中:(5)=(2)-(3)-(4):(6)=(2)-(3)+(1)-(4)147'