- 63.00 KB
- 3页
- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 文档侵权举报电话:19940600175。
'桩基础子分部质量监理小结一、工程概况天峪峰雅居由深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市三洲山实业股份有限公司开发,建设综合勘察研究设计院有限公司设计,深圳市盐田区质检站进行质量监督,深圳市盐山区安监站进行安全监督,深圳科宇工程顾问有限公司承担施工全过程监理,淇江粤西建筑工程公司深圳分公司承担人工挖孔桩的施工。拟建工程位于深圳市盐山区中海半III溪谷附近,紧靠同富裕路。拟建筑物主体为31层住宅楼,设地下室2层。设计土0.00=68.00m,地下一层顶板顶标高67.00m,地下二层顶板顶标高63.00m;基坑底标高58.50m,开挖深度0~22m,坑底边周长210.25m,包含面积2757.22m2o本工程人工挖孔桩设计基本概况,桩径为1200的圆桩,桩端阻力特征值为9500KPa(桩入土深度大于6米),要求桩端进入持力层深度不宜小于0.4d且不小于0.5米,桩身最小有效桩长不下于6m,原设计有27根,后来经过设计变更,把其中的11根桩基变成墩基,所以,本次验收实际是16根桩。二、施工阶段出现的问题及解决结果%1第一次确定抽芯检测桩是:1#、14扒15#、24#、8#、18#、20#、12#、27#、6#这10根桩。因为经低应变检测发现工程桩18#桩为III类,(详情见附件“天峪峰雅居基桩低应变检测初步结果”。)所以于7M20日召开的专题会议中各方统一意见确定了对这十根桩进行抽芯检测。(详情见附件“关于桩抽芯结果反映持力层破碎问题”。)检测结果为:10根桩(包括18#桩)桩身完整性均为I类。10根桩桩底持力层均为微风化岩。除18#桩外,其余各桩桩底为别有0.11m~0.33m破碎微风化岩石。10根桩共采制30组(90个)妊芯样试件,各组抗压强度代表值均大于35MPa。%1因为第一次抽芯发现桩底的沉渣过多,于7月20日召开会议,监理、业主同意设计的意见:工程桩最好全部作抽芯检测。另因10#、26#桩与塔吊基础连结与一块已浇栓,所以可不作抽芯检测。(详情见附件“关于桩抽
芯结果反映持力层破碎问题”。)所以工程桩全部要抽芯检测。%1因为之前召开过会议决定工程桩全部要抽芯检测,所以有了第二次对桩的抽芯检测。第二次确定抽芯检测桩是:2#、4#、5#、7扒9#、11#、12扒13#、16#、17#、19#、21#、22#、23#、25#这15根桩。(详情见附件“关于桩抽芯结果反映持力层破碎问题(2)”。)15根桩桩身完整性均为I类或II类。17#桩钻孔至桩底与凝灰熔岩相结处卡钻,无法继续钻进。其余14根桩桩底持力层均为微风化岩;除2#和9#桩外,各桩桩底分别有0.11m〜0.31m破碎微风化岩石。共采制45(135个)栓芯样试件,各组抗压强度代表值均大于35MPa。%1第一次抽芯检测之后发现桩底还是有沉渣,且沉渣厚度已超过设计规范,于是开会进行讨论,最后各方统一意见:桩底局部高压注浆加固补强。(详情见附件“关于桩抽芯结果反映持力层破碎问题(2)”。)%1因已对桩底进行局部高压注浆加固补强,为了检验高压注浆的效果,决定进行抽芯检测。第三次确定抽芯检测桩是:1#、4#、22#这3根桩。(详情见附件“关于工程桩抽芯检测问题”。)3根桩桩身完整性均为I类。3根桩底持力层均为微风化岩。1#桩桩芯半截而与桩底岩石层紧密结合,另半截面底部少量破碎岩,4#桩桩底有0.20m破碎岩,22#桩桩底有0.05m破碎o%1本工程共27根桩,其中塔楼部位11根桩,裙楼部位16根桩,因为勘察单位重新提出了破碎微风化凝灰熔岩的的桩端阻力特征值(qpa),会议决定拟将塔楼部位11根桩的桩基改为墩基。(详情见附件“关于桩抽芯结果反映持力层破碎问题”。)勘察单位提出了破碎微风化凝灰熔岩的的桩端阻力特征值(qpa)采用6500KPa,原有数值为9500KPa。设计单位经过验算,认为桩的承载力满足了设计要求。(详情见附件“设计修改、补充通知单(1)(2)”及“天峪峰雅居岩土工程勘察补充资料”。)
三、施工阶段监理工作情况监理工程师依据监理规划、监理细则要求,按照旁站监理制度、巡视制度在施工过程中加强过程监理,及时发现施工中存在的问题,并协调解决,同时严把承包商的材料进场验收、检验关,施工过程中严格控制桩位、垂直度、入岩深度。桩长等数据。施工过程符合设计及规范要求。四、桩基质量评估根据施工单位的桩基口评报告、施工质量控制记录、桩基处理方案及现场施工情况,监理单位认为本工程桩基子分部质量符合图纸设计及相关规范要求,施工资料齐全,施工程序合法,桩抽芯检测试压等满足设计要求,同意验收合格。深圳科宇顾问有限公司2011年10月30日'
您可能关注的文档
- 【精品】楼基础、主体质量评估报告
- 监理作业指导书之六:工程质量评估报告
- 横山县高兴庄煤矿主斜井质量评估报告
- 【精品】消防工程质量评估报告-修改
- 1#楼基础质量评估报告
- 14#楼基础质量评估报告1
- 16#楼基础质量评估报告3
- 15#楼基础质量评估报告2
- 常屯村村内环境整治质量评估报告
- 高层地基与基础质量评估报告
- 盘锦辽滨沿海经济区新兴产业园基础设施二期工程绿化工程质量评估报告
- 人防工程质量评估报告文书
- 三台山园林绿化监理质量评估报告
- 31街坊1#住宅楼工程竣工质量评估报告
- 某轻钢结构厂房工程质量评估报告_secret
- 质量评估报告 建筑电气分部工程解读
- 地基基础质量评估报告1
- 基础监理质量评估报告