某火力发电厂2×600mw扩建工程环境影响报告书

'省XXX电厂2×600MW扩建工程环境影响报告书 目录1.前言12.编制依据32.1项目名称、规模及基本构成32.2评价依据32.3环评工作等级、评价范围及评价标准42.4环境敏感区域及保护目标63.电厂概况及工程分析83.1现有电厂概况83.2拟建电厂地理位置123.3占地概要123.4灰场及贮灰方案123.5扩建工程设备及环保设施概况133.6燃料153.7水源及排水163.8电厂生产工艺流程193.9烟气脱硫系统193.10电厂烟气排放量243.11电厂废水排放253.12固体废物处置及综合利用253.13噪声283.14扩建工程前后污染物总量变化情况283.15建设计划304.受拟建项目影响区域环境状况314.1地形314.2水文314.3气象324.4厂址所在区域环境空气现状454.5水环境质量现状评价574.6噪声环境质量现状评价684.7自然景观和旅游资源724.8社会环境概况73 5.环境影响预测及评价765.1大气环境影响预测及评价765.2水环境影响分析905.3噪声影响预测及评价935.4贮灰场环境影响分析975.5水土流失及水土保持方案995.6生态环境影响分析1015.7煤场扬尘的环境影响分析1025.8风险预测1036.电厂专用公、铁路工程环境影响评价1066.1铁路线路环境影响分析1066.2电厂专用公路线及环境影响分析1117.脱硫系统环境影响分析1137.1脱硫工艺方案分析1137.2项目投资1147.3环境影响分析1147.4脱硫工程的环境效益分析1158.公众参与调查与拆迁安置1178.1公众参与调查1178.2拆迁安置1199.工程污染防治对策1209.1空气污染防治对策1209.2水污染防治对策1209.3煤尘及灰场扬尘防治对策1239.4噪声污染防治对策1239.5施工期的污染防治措施1249.6拟建工程主要环保措施汇总12510.清洁生产和总量控制12710.1清洁生产12710.2总量控制12911.环境管理与监测13111.1现有电厂的环境管理与监测13111.2扩建工程的环境管理与监测132 12.环保投资估算与效益简要分析13512.1环保投资估算13512.2效益分析13613.厂址方案比选13813.1厂址位置及自然环境比较13813.2取水及排水条件比较14013.3灰场方案比较140表13-4备选厂址灰场条件比较14013.4燃料运输比较14113.5占地及拆迁安置的比较14113.6对城市发展规划的影响比较14213.7对环境敏感点影响的比较14213.8方案比选小结14314.结论与建议14414.1电厂建设的必要性14414.2环境质量现状14414.3关于达标排放14614.4环境影响主要预测结果14714.5污染物总量控制14914.6公众参与15014.7方案比选15014.8500KV升压站电磁环境影响15014.9评价结论15014.10建议150附件：附件1：立项文件附件2：国家环保总局环境工程评估中心关于工作大纲的评估意见附件3：省环保局关于本项目评价执行标准的函附件4：省LD市环保局关于本项目二氧化硫排放指标的函附件5：省环保局关于本项目二氧化硫排放总量指标的函附件6：供煤合同5份附件7：锅炉燃煤设计煤质参数附件8：关于NOX排放量的承诺函附件9：省小火电机组关停规划附件10：固废综合利用协议5份附件11：公众参与调查表6份 附图：附图1：地理位置图附图2：方案1平面布置图附图3：方案3平面布置图附图4：XXX贮灰场平面布置图附图5：XXX贮灰场平面布置图附图6：方案1噪声监测点示意图附图7：方案3噪声监测点示意图附图8：评价水域功能区划及取水口位置示意图附图9：大气、水环境现状监测布点图附图10：SO2、NO2日均贡献值等值浓度曲线图附图11：声环境影响预测结果 1前言省XXX电厂位于LD市所属LSJ市(县级市)，是60年代末至70年代初建设的“三线”大型骨干坑口发电厂，现有装机容量600MW（2×50+4×125），曾担负着全省40%以上的火力发电任务，是湘中、湘西南地区唯一的大型电源支承点。根据机组服务年限，该厂所有机组将接近退役期限，XXX电厂这个曾被誉为“三湘明珠”的省第一座高温高压火电厂的生存与发展面临着新的挑战，LD地区这个曾为国家做出过重大贡献的老能源基地，面临着煤电产业链断裂的危险，涟邵矿务局和一大批国有煤矿企业的出路和发展受到严重威胁，十多万煤炭职工面临新的困境。为了充分利用电厂现有条件，发挥坑口电站和负荷中心的优势，为了满足工农业生产的需要，维护社会安定，XXX电厂提出2×600MW机组扩建工程。根据建设项目环境保护管理的有关规定，XXX电厂委托我所（省环境保护科学研究所）承担该项工程环境影响评价工作。我所于2002年7月底完成了对工程厂址周围环境的调查以及资料收集工作，编制了“省XXX电厂2×600MW机组扩建工程环境影响评价工作大纲”，并通过了国家环境工程评估中心组织的专家评审，按环境影响评价大纲及其批复要求，我所及协作单位对工程所在地进行了现场调查和监测工作，在充分了解评价区域的环境现状及环境特征，对现状监测资料和工程及相关资料分析整理的基础上，按照有关的技术规范及大纲要求对拟建项目周围环境进行了综合分析影响预测的基础上，编制了本报告书。本项目在初步可行性阶段提出了麻溪(方案1)和清塘(方案2)两个比选厂址，2002年8月通过了中国国际工程咨询公司的评估，评估认为，两个厂址方案都是可行的，但从取水距离、铁路专用线接轨、厂址土石方工程量、投资及对城市的环境影响的初步比较来看，麻溪厂址较优，工程可行性研究以麻溪为推荐厂址，因此环评工作（包括环评大纲）以麻溪厂址为主要评价对象，清塘厂址作比较方案进行评价。随着项目进展的深入，工程可研阶段在进一步的厂址比较中,建设单位和设计单位于2003年7月又提出了麻溪厂址的补充方案——老屋场厂址(方案3)，与此同时，电厂烟气由原来预留脱硫场地变为同步上脱硫设施。至此，可研阶段最终提出了三个比选厂址，但这三个厂址相距较近，特别是麻溪厂址补充方案（方案3）与麻溪厂址（方案1）都位于XXX乡境内，两址相距不到4km，区域环境状况相差不大。在方案3提出以前，环评工作的污染气象观测和环境质量现状调查等主要以第1方案为基础。为了全面反应各厂址对环境的影响情况，报告书针对方案3补做了部分现场监测工作、公众参与调查等，并以推荐的方案3为主要评价对象。根据大纲要求，评价工作以空气环境影响评价和工程污染源分析为重点。按环评大纲要求，本次评价于2003年2月下旬至2003年3月上旬进行了冬季一期现状监测，并同期进行了高空气象条件的观测。29 本报告书由省环保科研所组织编写，环境质量现状监测工作由LD市环保监测站承担。在本报告书的编制过程中，得到了政府有关部门、各级环保部门、电力主管部门、建设单位及有关专家的大力支持和帮助，在此我们深表谢意。29 1编制依据1.1项目名称、规模及基本构成根据国家发改委[2003]149号文对扩建工程的批复，省XXX电厂2×600MW机组扩建工程基本情况如下表。表2-1项目基本构成项目名称省XXX电厂2×600MW机组扩建工程建设单位省XXX电厂规模MW项目单机容量及台数总容量现有电厂2×50＋4×125600本期2×6001200扩建后2×50＋4×125＋2×6001800辅助工程铁路、公路方案1：铁路长约5.7km，公路长约5.6km方案2：铁路长约3.1km，公路长约4.2km方案3：铁路长约1.7km，公路长约0.6km配套工程500kV升压站500kV变压器以外，还有500kV配电装置及500kV输电线路的端头备注易地扩建，与原有电厂相距约8km（方案1）。1.2评价依据1.2.12.2.1编制依据1.《中华人民共和国环境保护法》；2.《建设项目环境保护管理条例》[国务院令第253号]；3.《建设项目环境保护分类管理名录》；4.《中华人民共和国水污染防治法》；5.《中华人民共和国大气污染防治法》；6.《中华人民共和国清洁生产促进法》2002年6月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过；7.《中华人民共和国水土保持法》1991年6月29日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议通过；8.《中华人民共和国环境影响评价法》2002年10月28日第九届全国人民代表大会常委员会第三十次会议通过；9.《国务院关于酸雨控制区和二氧化硫污染控制区有关问题的批复》；10.《XXX电厂扩建工程（2×600MW）项目建议书》省电力工业局1999.1011.评价委托书：《关于XXX电厂扩建工程环境影响评价委托函》；29 1.经国家环保总局批复的《省XXX电厂2×600MW机组扩建工程环境影响评价大纲》；2.国家环保总局环境工程评估中心文件国环评估纲[2002]224《关于省XXX电厂2×600MW机组扩建工程环境影响评价大纲评估意见》；3.《省LSJ城市总体规划》，LSJ市人民政府编；4.《省LSJ游游发展规划》，LSJ市人民政府；5.《省LSJ市环境保护“十五”规划》；6.省环保局湘环函[2002]121号《关于省XXX电厂2×600MW机组扩建工程二氧化硫排放总量指标的函》；7.省LD市环保局娄环函[2002]35号《关于省XXX电厂2×600MW机组扩建工程二氧化硫排放总量指标的函》；8.省环保局湘环函[2003]109号文《关于省XXX电厂2×600MW机组扩建工程环境影响评价执行标准的函》。　　20.《工业节水“十五”规划》　国经贸资源［2001］1017号　　21.《关于加强燃煤电厂二氧化硫污染防治工作的通知》　环发［2003］159号1.1.12.2.1采用的技术规范1)《环境影响评价技术导则》[HJ/T2.1～2.3-93，HJ/T2.4-1995，HJ/T-19-1997，国家环保总局]；2)《火电厂建设项目环境影响报告书编制规范》HJ/T13—1996；3)《火力发电厂节水导则》　DL/T783-20014)《环境空气质量标准》GB3095-965)《地表水环境质量标准》GB3838-2002；6)《火电厂大气污染物排放标准》GB13223-96；7)《污水综合排放标准》GB8978-96；8)《城市区域环境噪声标准》GB3096-939)《工业企业厂界噪声标准》GB12348-90。10)《开发建设项目水土保持方案技术规范》（SL204-98）；11)《一般工业固体废物贮存处置场污染控制标准》GB18599-2001；1.2环评工作等级、评价范围及评价标准1.2.12.3.1评价工作等级按可研设计煤种及燃煤耗量，上脱硫设施后，按90%脱硫效率，XXX电厂扩建工程环境空气污染物最大等标排放量为PNOx=33.3×109＞2.5×109，PSO2=1.6×109<2.5×109，环境空气评价等级定为一级。29 拟建项目循环水采用单元制带冷却塔二次循环方式进行循环利用，循环水不外排，因此本次评价对温排水不作专题影响分析。根据可研报告分析，工程生产废水通过厂内各自处理系统处理后循环回用，只有少量冷却塔排污及生活设施废水外排，本工程外排废水16220m3/d，主要为冷却塔排污水，污水成分简单，由于本项目的纳污水体资江LSJ段为Ⅱ、Ⅲ类水域，多年平均流量大于150m3/s，因此水环境评价工作等级定为二级。本工程噪声源主要为各类风机、球磨机、发电机等，噪声源较多，且声压在80～100dB(A)，按大纲批复要求,噪声评价工作等级定为二级。1.1.12.3.2评价范围及标准1）环境空气评价范围及标准（a）评价范围根据评价工作等级及工程区域气象条件，空气环境影响评价范围以扩建工程烟囱为中心，主导风下风方向延伸至12km，其它方向周围8km，即20km×16km，评价范围共320km2。评价范围内包括:LSJ市、DSS景区、BYD景区、XXX电厂老厂区。（b）评价标准根据省环境保护局对本次环评标准的确认，环境空气评价标准如下：表2-2大气评价标准功能区划标准名称标准级别内容居民住宅、商业、工业区和农村用地《环境空气质量标准》(GB3095-1996)(NO2按本标准修改单执行)二级取值时间SO2(mg/Nm3)PM10(mg/Nm3)TSP(mg/Nm3)NO2(mg/Nm3)小时平均0.50//0.24日平均0.150.150.300.12年平均0.060.100.200.08大乘山景区一级小时平均0.15//0.24日平均0.050.050.120.12年平均0.020.040.080.08排放量占标准值份额%设计煤种12.5%（允许排放6.265t/h，(脱硫后)实际排放0.784t/h）内容排放标准SO2烟尘NOx允许排放量允许排放浓度(mg/Nm3)允许排放浓度(mg/Nm3)允许排放浓度(mg/Nm3)《火电厂大气污染排放标准》(GB13223-2003)6.265t/h400mg/Nm35011002）水体评价范围及标准根据《XXX电厂2×29 600MW扩建工程可行性研究报告》（简称可研），拟建电厂冷却水采用循环供水系统，除尘器采用干出灰，电厂废水仅有一般机械冷却水及地面冲洗水，外排废水量较小。因排污口下游有自来水厂取水口，故确定水体评价范围为电厂取水口上游100m至下游LSJ市约14km江段。评价范围和标准见下表。表2-3水体评价范围及标准电厂排水口名称相对位置受纳水域评价范围执行的环境质量标准执行的排放标准与级别灰场水（湿灰场情况）下扶桥灰场排麻溪：麻溪厂址取水口下游1000m禾毛冲灰场排柳溪：麻溪厂址取水口下游5000m资江方案1排水口上游100m至下游LSJ市共14kmGB3838-2002(麻溪厂址取水口至炉埠断面执行III类；炉埠至集中三组（水厂取水口下游200m）执行Ⅱ类)GB8978-96执行一级一般性排水口取水口下游250m资江评价范围内水域功能区划及各主要取水口点见附图8。1.1.12.3.3噪声评价范围及标准XXX电厂2×600MW机组厂址附近属农村地区，主要保护目标为厂址周围村民住宅区。根据大纲的要求，噪声评价范围为拟定厂界周围200m范围，评价标准如下：表2-4噪声评价范围及标准功能区名称评价范围执行标准和级别主厂房周边区域一般工业区及农村地区厂界外200m以内《城市区域环境噪声标准》GB3096-932类厂界噪声厂界外1m《工业企业厂界噪声标准》GB12348-90II类铁、公路专用线两侧乡村环境铁公路线两侧30m。参照《城市区域环境噪声标准》GB3096-934类1.2环境敏感区域及保护目标评价范围为以拟建厂区为中心的边长为16×20km2（根据本项目的环境特点，评价区域调整为主导风向下风向12Km，其它方向8km）的矩形区。区域内的大气敏感区域主要有拟建厂址（方案3）西面约5km的禾青镇，北面偏西约6km（直线）的LSJ市区、波月洞景区，西南面6～8km范围内的大乘山景区。LSJ市区约10.5万人；禾青镇人口约1万人；是人口集中地，为评价区域大气环境保护的主要目标，此外，大乘山是省政府命名的风景名胜区，也为本工程的主要保护目标。29 资江是XXX电厂取水水源和排水的纳污水体，据调查，LSJ市自来水厂取水口位于电厂（方案3）排水口下游约9km处，除此以外，在评价江段内无其它集中饮用水源取水口。江段内水生生物均为一般鱼类，无特种或珍稀水生生物，根据《省生活饮用水地表水源保护区划定方案》和《资江（干流）水域功能区划》，在评价范围内，电厂排水口至炉埠执行GB3838-2002中III类标准，炉埠至市自来水厂取水口下游200m江段执行《地表水环境质量标准》中的II类标准。XXX电厂麻溪厂址离城区及居民集居地较远，声环境敏感区主要为扩建厂区周围的村民居住环境，在运煤专用公、铁路线两侧200m范围内无重要声环境敏感点（200人以上的学校，50户以上的居民、20张床位以上的医院）。根据现场踏勘调查，本次环境影响评价具体保护目标如下：表2-5环境保护目标一览表类别环境保护目标目标环境功能相对拟建厂址方位及距离空气环境(方案1、2、3)1LSJ市工业、商业、居民混杂区N，9km2大乘山旅游区SW，4km3禾青镇住居区W，2km4沙塘湾镇商业及居住区NE，2.8km水环境(方案1、2、3)评价水域内有LSJ市自来水厂的取水口，XXX煤矿、市三化工厂、市碱厂的取水口，属Ⅱ、Ⅲ类水域。声环境(方案1)1王家组居民区离厂专用铁路100m左右。2麻溪小学约200师生的教学环境厂东北面150m3新田小学约200师生的教学环境厂南面约200m4邹家院居民区离厂专用铁路200m左右5麻溪村、新田村散居农户厂界周围200m内声环境方案(2)清塘村散居农户厂界周围200m内声环境方案(3)XXX乡政府办公楼厂界约100m振兴村二组村民约150人厂界200m范围内太坪村村民约100人厂界200m范围内注：方案1：麻溪厂址；方案2：清塘厂址；方案3：麻溪厂址补充方案（老屋场厂址）。表中相对拟建厂址方位及距离以方案1为参照。29 1电厂概况及工程分析1.1现有电厂概况1.1.13.1.1电厂地理位置概述省XXX电厂位于湘中地区LD市工业新城----LSJ市火车东站附近，占地面积155.8公顷。厂址西与LSJ东站为邻,西北距LSJ市城区约3km,东、南面为高山，厂址处于山窝中，对大气扩散很不利，为改善烟气的扩散条件，现有电厂烟囱为240m。1.1.23.1.2电厂生产状况省XXX电厂，系1967年筹建的老厂，通过多次扩建，目前总装机容量600MW，系国家大型一类企业，隶属原省电力公司（现属华银电力）。拥有固定资产原值6.426亿元，净值3.421亿元。年发电能力32亿千瓦时，年工业总产值4亿多元。现有全民职工2400余人，专业技术人员近600人，其中教授级高工3人，高级工程师35人，其他高级职称31人，各类中级专业技术人员200多人，高级技师6人，技师50人，技术力量雄厚。该厂系省第一家超高温高压火力发电厂，全部设备均为国产，燃煤炉采用一机一炉制，机、炉、电单元集中控制，设置6台升压变压器，总容量90万千伏安，用35、110、220kV不同等级与电网相连。XXX电厂燃用当地劣质无烟煤，是我国首次在大型锅炉上全烧无烟煤的电厂。厂内设有八大公司，各具独特的技术优势，可承接30万千瓦及以下火力发电厂机组机、炉大修，各类型电厂、输变电设备的大修，开停机运行操作；汽车修理；建筑安装设计、施工、物资采购供应，同时可提供省优产品叠环式管道伸缩器，炉波型保温护板，以及机制轻质灰渣砖等建筑施工材料。1.1.33.1.3工艺与设备概况该厂目前有2台50MW机组、4台125MW机组。设备概况如表3-1所示：表3-1XXX电厂现有主要设备及环保设施概况表项目单位现有机组(1、2、3、4、5、6号机组)29 出力及开始运行时间出力MW2×50、4×125时间1972~1973、1976~1977、1983~1984年锅炉种类煤粉炉蒸发量t/h2×220、4×400汽机种类高温高压出力MW2×50、4×125发电机种类双水内冷功率MW2×50、4×125烟气治理设备烟气脱硫装置种类无脱硫量/烟气除尘装置种类（1~5#锅炉）采用文丘里+水膜除尘器6#锅炉采用电除尘器效率>95.0%、>98.5%烟囱型式单管负压烟囱高度m(3#)180、(4#)240出口内径m5.0NOx控制措施方式无效果/冷却水方式混合供水m3/h循环冷却水23500、直流冷却水26500排水处理方式种类分散处理、集中排放处理量t/a1424×104(不包括直流冷却水)灰渣处理方式种类灰渣分除，水力输送灰场，部分利用处理量t/a48×104灰渣综合利用设备种类渣、灰综合利用制水泥用量t/a10×104注：现有电厂按年运行5000小计计算。1.1.13.1.4现有电厂煤源及煤质电厂现有工程采用当地低硫、高灰份、低热值无烟煤，煤质参数见下表。表3-2现有电厂燃煤状况机组号烟囱号燃料来源配比%耗煤量供电煤耗t/ht/d104t/ag(标煤)/(KW.h)1~6号3#~4#涟邵、LSJ、新化、涟源无3004100150467煤质说明：当地无烟煤。年平均运行5000小时。以火车、汽车运输表3-3煤质分析项目符号设计值单位29 工业分析收到基水分Mar8.30%收到基灰分Aar32.39可燃基挥发分Vdaf6.2收到基低位发热量Qnet,ar19718KJ/kg元素分析碳Car55.87%氢Har2.07氮Nar0.88全硫St.ar0.5~0.71.1.13.1.5水源、用水量XXX电厂现有电厂用水取自资江，用水水量见下表。表3-4现有工程用水量(2001年统计)水源各种类水源名称用途单位循环值新鲜水量耗水指标m3/(s.GW)0.81地表水资江循环冷却水104t/a117501609(补水)直流冷却水104t/a/13250工业用水104t/a/1632冲灰水104t/a600418生活用水104t/a/15.8合计16924.8注：工业用水指冷却水、冲灰水除外的工业用水。1.1.23.1.6现有污染源的治理状况1)灰渣XXX电厂现有灰渣采用水灰场储灰渣。正在服役的灰场为二灰场，该灰场在厂址东北面的一山沟中，距厂约1.5km。本电厂目前采用灰渣分除的方式，炉渣全部综合利用，灰则以水力输送至灰场。2）废气、废水治理情况据调查，XXX电厂现有1～6号机组污染物均能达到相应的排放标准，污染物参数见下表。表3-5现有电厂污染物排放情况29 项目监测因子机组号烟囱号项目单位数值处理方式达标情况大气污染物SO21#~4#4#（240m）排放量t/a6453无达标排放浓度mg/Nm39435#~6#3#（180m）排放量t/a5487无达标排放浓度mg/Nm3853NOx1#~4#4#排放量t/a7373无/排放浓度mg/Nm310785#~6#3#排放量t/a5743排放浓度mg/Nm3892烟尘(除尘器出口)1#~4#4#排放量t/a10764文丘里水膜除尘达标(GB13223-96Ⅰ时段)排放浓度mg/Nm315745#~6#3#排放量t/a5264电除尘达标排放浓度mg/Nm3817水污染物酸碱废水排放量(定期排放)104t/a14.6中和达标含油废水排放量104t/a/隔油回用生活污水排放量104t/a103氧化池达标冷却塔排污水104t/a1424/锅炉酸洗水定期均匀排放量/输煤系统冲洗水排放量沉淀达标冲洗水排放量冲灰水排放量104t/a1018浓缩沉淀达标冷却水排放（1~4#机组）104t/a11925灰渣排放量104t/a48水力混除堆放灰场厂房噪声dB(A)85隔声降噪达标厂界噪声dB(A)58隔声绿化达标1.1.13.1.7现有电厂存在的主要问题根据对现有电厂生产及排污情况的调查，XXX电厂现有老机组已采取了多项措施，如1～6号机组除尘器进行了改造，炉渣全部综合利用，粉煤灰部分用于水泥掺合料，部分用于烧砖，据调查目前每天外销粉煤灰约50车（～500吨），冲灰渣水进行了回用，减少了废水外排量，环评认为现有电厂主要问题是机组规模较小，煤耗量较大（50MW机组耗煤为520g/kwh），因而单位发电量的环境污染较大，因此，在本期2台600MW机组投产前必须按“以大代小，以新带老”的原则对2台50MW机组进行关闭。1.2拟建电厂地理位置29 拟建厂址（推荐方案3）地处省LD市LSJXXX乡振兴村，东北距LD市约60km，北距LSJ市6.5km，XXX电厂老厂址约5km，厂址东南面1km处为XXX火车站，厂区西面与1808线紧邻，东面邻山。厂址地理位置见附图1。厂区东南侧用于布置厂内铁路企业站。厂区设计标高高于百年一遇洪水水位，基本不受洪水威胁。厂址区为侵蚀岩溶低山丘陵地貌景观，地质较稳定，工程地质条件较好，其基本地震烈度小于6度。1.1占地概要拟建工程推荐方案(方案3)厂区可利用场地东南～北方向宽约900m，东北至西南方向长约1.4km，规划厂区共用地30.7hm2。厂址区目前主要为疏林丘岗、旱地、鱼塘，在冲沟中有少量水田和菜地，本厂址占用耕地150亩，需拆迁农户约140户600人。其占地概要见下表。表3-6拟建工程占地概要（方案1）名称占地面积土地功能备注厂区32.7hm2疏林丘岗地、水田和旱地生活区//不新建灰场58.78×104m2山沟地禾毛冲灰场专用铁路长1.7km荒地、少量耕地公路小于1.0km长其它9.2×104m2一般旱地厂区边坡、排洪设施等1.2灰场及贮灰方案1.2.13.4.1灰场根据项目可研：有两个备选灰场，即下扶桥灰场、禾毛冲灰场。下扶桥灰场位于LSJ市XXX乡；禾毛冲灰场位于LSJ市XXX乡禾毛冲村。麻溪厂址选用下扶桥灰场，清塘和麻溪补充厂址选用禾毛冲灰场。两个灰场均为山谷灰场，灰场占用的均为一般农田。其名称、位置、距离见下表3-7。表3-7各灰场与各厂址直线距离灰场名称至麻溪（方案1）厂址灰管长度(km)至清塘（方案2）厂址灰管长度(km)至老屋场（方案3）厂址灰管长度(km)禾毛冲灰场东北6.5正南5.2东1.0下扶桥灰场东南2.5正南10.5正南4.8灰场的主要指标见表3-8。29 表3-8灰场主要指标灰场名称面积(104m2)总库容(104m3)最终坝顶高程(m)最终坝高(m)贮灰年限(年)最终主坝轴线长(m)最终副坝轴线长(m)禾毛冲灰场58.7815752805020450320下扶桥灰场43.7415492703520500400灰场拆迁及占地情况见表3-9。表3-9灰场拆迁及占地项目禾毛冲灰场下扶桥灰场拆迁户数(户)2529拆迁人数(人)135112水田面积(m2)1670020500旱田面积(m2)47003700旱地面积(m2)2000012400林地面积(104m2)21.28.13经济作物面积(m2)020500水塘、鱼塘面积(m2)200083001.1.13.4.2贮灰方案湿灰场与干灰场相比，干灰场对环境的影响主要是二次扬尘，而湿灰场方案耗水量较干灰场大，湿灰场灰水可能对地下水体环境造成二次污染，如果发生干滩，也可能产生扬尘污染，因此根据国家相关政策，环评推荐干灰场方案；本工程可研经环保和经济技术方案比较，推荐干灰场方案。1.2扩建工程设备及环保设施概况电厂现有工程及本期扩建工程主要设备及环保设施概况如下表所示。表3—10主要设备及环保设施概况表29 项目单位现有机组(1、2、3、4、5、6号机组)本期机组出力及开始运行时间出力MW2×50、4×1252×600时间1972~1973、1976~1977、1983~1984年2005年～2006年锅炉种类煤粉炉自然循环汽包炉蒸发量t/h2×220、4×4002×2008汽机种类高温高压引进型亚临界中间再热出力MW2×50、4×1252×600发电机种类双水内冷水氢氢汽轮发电机功率MW2×50、4×1252×600烟气治理设备烟气脱硫装置种类无湿式石灰石-石膏法脱硫效率/>90%烟气除尘装置种类1～5#机组采用文丘里+水膜除尘器、6#机组采用四电场电除尘器五电场电除尘器效率水膜除尘95.5%、电除尘98.5%≥99.81%烟囱型式单管负压烟囱单管负压烟囱高度m(1～4#)240、(5#、6#)180210出口内径m5.08.5NOX控制措施种类无低氮燃烧器效果/20～40%冷却水方式供水m3/h循环冷却水23500、直流冷却水26500循环供水,循环补水0.96m3/s排水处理方式种类分散处理、集中排放分散处理，集中排放处理量t/a1424×104(不包括直流冷却水)外排323.6×104灰渣处理方式种类灰渣分除，水力输送灰场，部分利用灰渣分除，灰场存储出力t/a48×10491.1×104（其中灰量81.9×104）灰渣综合利用设备种类渣、灰综合利用制水泥干灰库集中用量t/a10×104制砖、水泥掺合料升压站500KV由上表可见，XXX电厂现有机组锅炉烟气仅经麻石水膜除尘或四电场除尘，没有脱硫设施。此外，现有的1#～4#机组冷却水为直流供水，冷却水排放量大，为避免上述环境污染问题，拟建工程在污染控制方面将有很大改变。①锅炉燃烧产生的烟气经电除尘器、石灰石—石膏法脱硫后由引风机送至210M高烟囱排出。29 ②除灰渣系统采用灰渣分除，除尘器下的飞灰由干式除灰系统收集至灰库，灰库底部设有三个排灰口：两个湿灰口、一个干灰口。设用灰采用带式输送系统将灰送至灰场贮存，待条件成熟再综合利用。③锅炉渣采用大倾角刮板捞渣机直接输渣至储渣仓，锅炉底渣的粒化、冷却、脱水、储存连续完成。储渣仓内的存渣采用汽车外运综合利用。④电厂用水取自资江，经江边循环水泵泵入汽轮机凝汽器，使作功后的汽轮机乏汽凝结成水，凝结水经精处理后再进入锅炉加热汽化。升温后的循环冷却水送入冷却塔系统冷却再闭式循环利用。⑤部分循环水进水经净水站凝聚、澄清后送至厂区化学处理间，使生水符合锅炉给水水质要求，送入锅炉作为补充水。化学废水经处理后回收。1.1燃料LD地区是省煤炭基地之一，全区已探明储量近12亿吨，年开采能力1500万吨。在拟建电厂所在地周边50km范围内的煤矿近20个，因此，XXX电厂是一个条件较好的坑口发电厂。电厂现有机组燃用当地低挥发份无烟煤，也是我国首次在大型锅炉上全烧无烟煤的电厂。根据省计委、省煤炭工业局、省电力工业局的有关文件（见附件）和地方煤炭部门的承诺，新建的2×600MW机组仍燃用当地无烟煤，拟建电厂来煤大部分(190万吨)由铁路运输，小部分(77.3万吨)由公路运输。铁路专用线由湘黔线XXX站接轨进厂，公路运输由省道1808线经电厂专用公路进厂，进厂燃煤经翻车机翻卸后送入煤场，并经燃料运输系统送到制粉系统，再进入锅炉燃烧，使加热后的过热蒸汽进入汽轮机带动发电机发电。拟建工程煤质、煤耗见下表。表3—112×600MW机组燃料工业分析和元素分析表项目符号单位设计煤种校核煤种（1）校核煤种（2）元素分析收到基碳Car%53.1247.5559.00收到基氢Har%1.711.51.57收到基氧Oar%1.531.41.47收到基氮Nar%0.580.980.55收到基全硫St,ar%0.80.80.6工业分析收到基灰份Aar%32.8738.2427.81收到基水份Mt%9.399.539.00空气干燥基水份Mad%1.120.861.18干燥无灰基固定碳Cdaf%92.0091.0093.00干燥无灰基挥发份Vdaf%8.009.007.00收到基低位发热量Qnet,arkj/kg195691741221231表3-122×600MW机组燃料消耗表29 项目单位消耗量备注设计煤种校核煤种1校核煤种2小时耗量t/h594666.46546.58日耗量t/d1188013329.210931.6按每日20小时计年耗量104t/a267.3299.91245.96年运行小时h4500煤炭供应方案如下：表3-13电厂燃料煤供应供煤部门可供煤数量万吨/年运输方式新化县煤炭局及煤炭公司50铁路、汽车涟邵矿业集团245铁路、汽车涟源市煤炭局及煤炭公司53铁路、汽车LD市煤炭局及煤炭公司42铁路、汽车LSJ市煤炭局及煤炭公司70汽车合计460电厂煤场区包括干煤棚、露天煤场、煤场雨水沉淀池、含煤废水处理站、汽车卸车室、推煤机库等。煤场总长380m，宽99m，其中大跨度煤棚长160m、宽100m，煤场设计堆煤高度14m。大跨度干煤棚可储干煤8.32万吨，可满足2×600MW机组7天的耗煤,贮煤场总贮煤量约22.2万吨,可满足2×600MW机组18.7天的耗煤量。1.1水源及排水拟建工程采用单元制带冷却塔的闭式循环供水系统，冷却塔采用双曲线自然通风冷却塔，补充水源为资江(地面水)，补充取水量为0.96m3/s。拟建电厂所处资江河段河床稳定，水质较好，含砂量低。厂址紧靠资江，其取水口P=97%的设计最小流量为23.5m3/s，补充水泵房敞开式取水。取水口位置见附图8。资江是省境内的四大水系之一，分南源与西源，南源大夷水，源于广西自治区资源县越城岭北麓，流经广西的资源、的新宁、邵阳等县市。西源赫水源于的城步县青界山黄马界，流经武冈、隆回等县市。两水在邵阳县双江口汇合后称为资水。流经邵阳、新邵、LSJ、新化、安化、桃江等县市，至益阳市甘溪港注入洞庭湖。干流长653公里，流域面积28142平方公里，境内26738平方公里，多年平均径流量217.4亿立方米。本扩建工程用水量情况见表3-14、表3-15，全厂水量平衡图见图3-1。表3-14循环水量表29 机组容量(MW)凝汽量(t/h)循环水量(m3/h)备注凝汽器用水辅机用水总循环水量2×6002516.38956346000101634冬季1247406000130740夏季表3-15补充水量表项目水量(m3/d)回收(m3/d)平均小时耗水（m3/h）备注冷却塔蒸发损失4579201908冷却塔风吹损失31440131工业用水31200312000回收用于循环水补充水循环水排污损失19776964810128部分回收用于脱硫、定排坑冷却水锅炉补给水3600720120燃油泵房工业区用水净损失2401444部分回收用于循环补充水空调系统补给水12005翻车机喷雾抑尘288012生活用水损耗2401922部分回收用于循环系统补水除渣系统补水1224051除渣水系统闭式循环输煤冲洗系统补水2401683输煤冲洗系统闭式循环干灰加湿864036脱硫系统补水4800960160部分回收水重复用于冲渣输煤除尘系统补充水120722输煤除尘水系统闭式循环煤场喷洒240010主厂房地面冲洗水2401683经含煤废水处理站回收绿化用水240010道路喷洒用水12005含煤废水处理损失4802汽车冲洗12005锅炉定排冷却水损失38400160净化站自用水39360164未预见水量损耗58320243煤场雨水净输入-2400-10合计1260244327234480.96m3/s(0.80m3/s)小时用水按每日24小时计算值。29 164净化站210翻车机室喷雾抑尘空调补充水处理装置排污汽车洗涤用水未预见水量净化站自用水3115（3448）取自资水2967（3284）化学水车间生活用水燃油泵房工业用水生活污水处理开式循环冷却水工业废水处理损失冷却塔损失101634（130740）302569（2863）414损失1012030220（243）15051010512125凝汽器风吹损失95634（124740）6000600095634（124740）排至资水锅炉补给水损失2100损失锅炉定期排冷却水451101634(130740)140（164）148（154）损失8（10）锅炉排污20脱硫系统道路浇洒用水道路浇洒用水损失160废水回用干灰加湿除渣系统8736513651损失损失运煤系统冲洗运煤系统除尘厂房地面冲洗含煤废水处理煤场洒水煤场雨水沉淀池损失损失5105101760251051010102损失323损失损失损失7371719082555（2849）687040402005蒸发损失10损失说明：1.本图按2×600MW机组计算水量，循环浓缩倍率K=32.括号外为年平均用水量，括号内为热季用水量，单位为m3/h3.年平均耗水量为0.721m3/hs.GW，热季耗水量为0.798m3/hs.GW图3-12×600MW机组给排水平衡图292回收脱硫废水处理系统15929 1.1电厂生产工艺流程XXX电厂为燃煤凝汽式火力发电厂，燃煤由铁路和公路运至煤场，经输煤系统、制粉系统后送入锅炉燃烧，锅炉产生的高温高压蒸汽送汽轮机做功，并带动发电机发电。电能由线路送至用户。汽轮机排汽送入凝汽器冷凝后送锅炉循环使用，燃烧产生的烟气进入静电除尘器除尘后再脱硫处理，除尘后的烟气由引风机送至脱硫增压风机后进入脱硫塔脱硫，脱硫后的烟气由引风机送烟囱排放。烟气中的SO2、NOX、烟尘为电厂外排的主要污染物。燃烧产生的渣和除尘器捕集下来的灰分别由除渣、除灰系统收集处理。除渣拟采用大倾角刮板捞机直接输渣至渣仓，储渣仓内的存渣采用运渣汽车外运。拟建工程厂内飞灰集中都推荐采用气力输送系统收集至灰库的集灰方式，灰库底部设有3个排灰口：两个湿灰口，一个干灰口。加湿的飞灰厂外输送将采用汽车输送系统或胶带机输送系统（对应干灰场）。本期电厂生产工艺流程如图3-2所示。1.2烟气脱硫系统1.2.13.9.1工艺流程根据项目可研，本工程烟气脱硫拟采用石灰石-石膏湿法脱硫工艺。拟建电厂脱硫设备集中布置在电厂烟囱后面的场地内，两台脱硫装置基本以烟囟中心线为对称，占地面积170×58m2。其主要工艺流程如图3-3所示。石灰石-石膏湿法脱硫工艺采用廉价易得的石灰石作脱硫剂，石灰石经破碎磨细成粉状与水混合搅拌制成吸收浆液。在吸收塔内，吸收浆液与烟气接触混合，烟气中的SO2与浆液中的CaCO3及鼓入的氧化空气进行化学反应被脱除，最终反应产物为石膏。脱硫后的烟气经除雾器除去带出的细小液滴，后经烟囟排入大气。脱硫石膏浆经脱水装置脱水后回收，由于吸收浆的循环利用，脱硫吸收剂的利用率很高。该工艺适于任何含硫量的煤种的烟气脱硫，按项目可研，脱硫率不低于95%，保证率90%。石灰石-石膏湿法脱硫工艺脱硫过程的主要化学反应为：在脱硫吸收塔内，烟气中的SO2首先被浆液中的水吸收，与浆液中的CaCO3反应生成CaSO3，CaSO3被空气中的O2氧化，最终生成石膏晶体CaSO4·2H2O。其主要化学反应式为：29 灰烟气锅炉酸洗水煤粉煤斗化学补给水凝汽器循环冷却水发电机汽轮机冷却塔去冲灰排污水化学水处理装置凝结水处理装置磨煤机冲渣水电除尘脱硫塔SO2、TSP、NOx碎煤回用煤场雨水、栈桥冲洗水沉淀池煤场冲灰水煤渣渣池浓缩池干灰库灰场水灰场渣场化学水贮池PH值调节池废水贮存池PH值调节池排污锅炉含油污水隔油池调节池化粪池延时爆气生活污水循环水系统去冲渣一次水风吹蒸发除氧器引风机灰渣处理系统废水处理系统图3-2XXX电厂2×600MW工程生产过程及污染物处理系统示意图29 石灰石烟囱风机石灰石仓尾烟气石灰石浆液罐球磨机循环罐石膏旋流器石膏仓真空罐真空泵皮带脱水机给料罐废水旋流站废水处理ESP引风机出口挡板门PCD风机湿式球磨机工艺水石膏工艺水氧化风机吸收塔图3-3拟建工程烟气脱硫工艺流程图29 SO2+H2O→H++HSO3-CaCO3+2H+→Ca2++H2O+CO2HSO3-+1/2O2→H++SO4-Ca2++SO42-+2H2O→CaSO4·2H2O石灰石-石膏湿法脱硫系统主要由吸收剂供应与制备、SO2吸收、烟气、石膏脱水与处理、电气控制系统组成。1.1.13.9.2脱硫系统设计基础参数XXX电厂2×600MW机组对台锅炉分别进行烟气脱硫，脱硫系统设计基础参数如下表：表3-16脱硫系统设计基础参数（1台脱硫装置）序号项目单位设计煤种校核煤种1校核煤种21.煤质含硫份%0.80.80.62.锅炉耗煤电t/h.台297333.23273.293.FGD入口烟气量（标湿）m3/s.台6566626604.FGD入口烟气量（标干）m3/s.台6336476295.烟囱入口烟气量（标湿）m3/s.台6866936906.烟囱入口烟气量（标干）m3/s.台6336476307.FGD入口SO2浓度(标干)mg/Nm31723188711938.FGD出口SO2浓度(标干)mg/Nm3172.3188.7119.39.烟尘浓度mg/Nm332403010.FGD入口烟气温度℃11311811711.FGD出口烟气温度（无GGR）℃60606012.石灰石粉细度325目筛余<5%13.石灰石粉纯度CaCO3≥90%14.石灰石消耗量t/h6.497.254.4515.系统脱硫效率%9016.CaS比1.0517.石膏产量t/h11.4612.847.929 1.1.13.9.3脱硫系统原料消耗（1）吸收剂消耗量根据两台机组燃煤耗量及煤含硫量，按系统脱硫效率90%计算，两台锅炉脱硫石灰石粉耗量如下表：表3-17吸收剂消耗量表（2×600MW）小时耗煤t/h含硫量干烟气量m3/sSO2浓度mg/m3SO2产生量kg/h吸收剂耗量t时耗量日耗量年耗*设计煤5940.8%12661723784012.98259.458365校核煤1666.50.8%12941887879014.49289.865205校核煤2546.50.6%1260119354108.90178.040050*每天按20小时运行和每年按4500小时运行计算。用作脱硫吸收剂的脱硫石灰石粉的质量应满足下列要求：细度：325目筛余小于5%CaCO3含量：≥90%MgO含量：＜2%酸不溶物：＜1%铁铝氧化物：＜1%（2）脱硫系统水源本系统用水由电厂冷却塔排污水供应，两台炉脱硫系统用水量约为200m3/h。主要用于制浆、除雾器冲洗、石膏脱水系统、石灰石浆液管道（设备）停运后的清洗以及转动机械的冷却密封用水等。脱硫系统石膏脱水系统有少部分废水（40m3/h）排放，大部分在系统内循环使用。排放的废水在脱硫岛内先进行处理后送废水处理站处理后回用。1.1.23.9.4脱硫废水排放的环境影响分析1.废水排放量及主要污染物脱硫工程工艺主要用水工序有：除雾器冲洗水；石膏冲洗水；脱硫系统容器、管道停运时的冲洗水；烟气换热器的高压冲洗水和石灰石制浆用水等。脱硫工程用水量为200t/h，系统消耗160t/h，排放废水40t/h。脱硫排水中的主要污染物是含高浓度的氯离子等。2.废水处理系统脱硫废水自废水旋流器溢流排出，进入废水处理系统。29 废水处理系统的处理能力为40t/h。2套脱硫装置共用1套废水处理系统。废水收集在废水箱中，处理工艺采用加石灰石中和、调节PH值并使部分重金属生成氢氧化沉淀物，再加石灰和有机硫进行化学沉淀，经化学处理后的废水加入絮凝剂进行沉降，经澄清池后，上清水进入清水池，在清水池中加入酸盐调节pH值后，废水排出。处理排出的污泥经压滤机脱水后，滤饼用汽车运至厂外贮灰场。脱硫废水经处理系统处理后，去除了其中的Cl-、SS、F、重金属、PH值调整至6～9之间，排入工业水处理回收池，用于干灰加湿和冲渣水的补充水等。3.废水影响分析本期工程设计将处理后的废水用回用，不向外环境排放。因此，脱硫工程排放废水不会对外环境产生污染。1.1电厂烟气排放量XXX电厂现有工程及扩建工程污染物排放情况见表3-5和表3-18。表3-18扩建工程污染物排放情况一览表项目符号单位2×600MW机组烟囱烟囱方式单筒单管烟囱几何高度Hsm210出口内径Dm8.5煤种设计煤种校核煤种1校核煤种2烟气排放状况(除尘器出口)湿烟气量VoNm3/s137213861380干烟气量VgNm3/s126612941260空气过剩系数α/1.431.431.43烟囱出口参数烟气温度(不脱硫)ts℃113118117烟气温度(脱硫)ts℃505050实际排烟速度Vsm/s28.628.828.8大气污染物排放状况SO2排放浓度CSO2mg/Nm3172.3188.7119.3排放量MSO2t/h0.7840.8790.541烟尘（脱硫后）排放浓度CAmg/Nm3324030排放量MAt/h0.1460.1860.136NOX排放浓度CNOXmg/Nm3＜1100排放量MNOXt/h＜5.01329 1.1电厂废水排放本期工程建一座江边水泵房，以资江为水源。泵房结构型式为进水间与水泵房合建式取水泵房，容量按2×600MW机组供水量设计。取水口设有旋转滤网，并且采用较低的进口流速，防止取水对水生生物的机械损伤和被吸入取水口。本期工程采用单元制冷却塔二次循环供水系统，温排水经冷却后循环使用，总循环水量130740m3/h（36.32m3/s），系统只有少量废水外排。排水口距取水口约250m。本期扩建工程废水排放情况如下表。表3-19本期工程废水排放量统计序号废水源排放方式排放量处理方式最终去向1.冷却塔排污水连续451m3/h275m3/h回用,剩余部分外排资江2.化学酸碱废水定期30m3/h中和回收3.含油废水定期10m3/h油水分离回收4.输煤系统冲洗水间断10m3/h沉淀回收5.锅炉酸洗废水2～3年一次5000m3/次中和、混凝回收6.空预器冲洗水2次/年1000m3/次中和、混凝回收7.生活污水连续4m3/h生化处理回收8.脱硫系统排水连续40m3/h排废水站集中处理回收9.汽车冲洗水5m3/h沉淀后排放资江10.净水站排水连续140m3/h净水资江11.锅炉定期排污水定期20m3/h回收合计外排水量304m3/h资江可见，拟建电厂采取了废水回用的节水方案，使电厂外排水量较少，最大外排工艺废水量为304m3/h，其中有140m3/h为净水站原水,这部分水对环境无影响,冷却塔排污水159m3/h，主要污染物为盐类。1.2固体废物处置及综合利用1.2.13.12.1灰渣处置及排放本期扩建工程采用灰渣分除，除灰渣工艺流程见图3-3，图中虚线流程为灰渣外运及贮存的比选方案（虚线部分为水力输灰、水灰场贮灰方案）。灰渣量及粉煤灰成分分析见表3-20和表3-21。29 表3-20灰渣量及处置方式规模2×600MW煤种排灰量排渣量t/d104t/at/d104t/a设计煤种364081.94089.18校核煤种一4860109.354212.2校核煤种二292065.7352.67.32输送及处置方式输送方式灰渣分除，厂外汽车运输贮存方式干灰场贮存(水灰场为比选方案)综合利用方式条件成熟后作制砖，筑路，水泥原料炉底渣捞渣机渣仓碎渣机电动锁气器箱式冲灰器灰库气力输送系统1,2,3,4,5电场灰图3-3除灰、渣工艺流程框图汽车外运至灰场或综合利用汽车外运沉淀池高效浓缩池回收水池过滤器热交换器灰渣供水系统29 表3-212×600MW机组粉煤灰成份项目符号单位设计煤种二氧化硅SiO2%53.97三氧化二铝Al2O3%32.00三氧化二铁Fe2O3%4.18氧化钙CaO%2.72氧化镁MgO%1.35氧化钾K2O%1.86氧化钠Na2O%1.00三氧化硫SO3%1.86二氧化钛TiO2%1.05烧失量%<61.1.13.12.2灰渣综合利用扩建工程采用高效电除尘器，据同类型电厂调查，粉煤灰的颗粒组成为：一电场煤灰细度较粗，R90筛余略高于8%，二电场煤灰细度R90筛余小于8%，三电场煤灰细度R90筛余小于5%，结合表3-14可见，飞灰中SO3＜2%，SiO2＞40%，能较好地满足建材要求。目前XXX电厂周边地区有水泥企业多家，如年产125万吨水泥的新化水泥厂距电厂在20km左右，XXX电厂已分别与部分企业商谈了粉煤灰购销意向书,只要灰能达到水泥生产要求,其厂家均可接受。当灰的碳含量高于6%而不能满足水泥生产要求时，灰可用于生产灰渣砖。对于无法利用的灰或灰的销售不畅时，灰送至灰场堆存。据调查在LSJ及周边地区，渣有较好的销售市场前景，渣的综合利用已有初步意向，可年销售灰渣36～45万吨。渣的出路基本不成问题。1.1.23.12.3脱硫副产品处置及综合利用石灰石—石膏湿法烟气脱硫工艺产生的副产品为CaSO4·2H2O，称为脱硫石膏。目前，国内外对脱硫石膏的处置方式有两种，即回收利用法和抛弃法。根据对XXX电厂周围区域对石膏需求的调查，本工程设计推荐采用回收利用法。脱硫石膏在回收利用之前，首先要对脱硫吸收塔排出的石膏浆液进行脱水处理，经脱水处理后的石膏固体物表面水率不超过10%。脱水后的石膏运至石膏库中存放和销售。本工程脱硫石膏产生量如下表：表3-22脱硫石膏产生量（2×600MW）小时产生量（t）日产生量（t）年产生量（t）设计煤22.92458.4103140校核煤125.67513.4115515校核煤215.80316.07110029 电厂石膏可作水泥厂原料。水泥工业中，石膏用量约为水泥产量的5－7％，年产200万吨的水泥即可消耗石膏10×104t－14×104t。XXX电厂已就脱硫石膏的综合利用与有关厂家签定了利用协议，每年可利用量达4万吨。对暂时无法利用部分，将送至灰场单独贮存。1.1噪声电厂噪声主要来源于设备运转中由振动、摩擦等产生的机械噪声和风机、风道及蒸汽管道气流运动中扩容、节流、排汽、漏汽等所产生的动力噪声。另外还有脱硫系统内石灰石湿磨、氧化风机、浆液循环泵等机械、动力噪声。类比同类电厂，本工程主要设备噪声水平见下表。表3-23主要设备噪声设备名称台数噪声值dB(A)引风机(进风口前3m处)2×285送风机(吸风口前3m处)2×290钢球磨煤机2×3100发电机及励磁机（距声源1m处）290汽轮机（距声源1m处）290气动给水泵2×2101湿式球磨机2×１100增压风机2×285冷却塔2座83各噪声源在电厂平面布置中的位置见附图2。1.2扩建工程前后污染物总量变化情况根据XXX电厂扩建前后的规模、耗煤量等方面分析，2×600MW机组工程完成后电厂污染物排放总量变化情况见表3-24。29 表3-24污染物排放总量情况（设计煤种）项目单位现有机组扩建机组扩建后增减值较现有增减情况%规模MW2×50+4×125=6002×600=1200+1200+200%燃煤量*104t/a150267.3+267.3+178%耗水指标m3/(s.GW)0.810.64(年均)-0.17-21%SO2排放量mg/m3900172.3kg/h2388784（脱硫）+784+34.3%104t/a1.1940.3528（脱硫）+0.3528+29.6%烟尘排放浓度mg/m31574（水膜除尘）81（电除尘）32（上脱硫后）烟尘排放量kg/h3205146+146+4.6%104t/a1.60280.0657+0.0657+4.1%工业废水排放量t/h2848676104t/a1424304.2灰渣产生量t/h96202.4104t/a48(灰渣混除)91.1(灰渣分除)+91.1(其中灰81.9)+189.8%灰渣排放量104t/a0000脱硫石膏产生量104t/a010.3＋10.3＋100％脱硫石膏排放量104t/a0000*现有机组燃煤量按5000小时运转计算，拟建电厂按4500小时计算。现有工程1～5号机组采用麻石水膜除尘，6号机组采用4电场除尘器除尘,因此除尘效率较低,此外现有工程没有脱硫设施，SO2排放量较大。29 1.1建设计划本扩建工程计划建设进度见表3-25表3-25建设进度计划建设年度2003年2004年2005年年度月份建设项目369123691236912五通一平及施工准备12月主厂房3月厂外除灰系统开工5.101＃锅炉钢架吊装开始6月1#机并网发电2006年6月30日29 1受拟建项目影响区域环境状况1.1地形1.1.14.1.1厂址地区地形地貌特征XXX电厂易地扩建工程三个备选厂址分别位于LSJ市南面或东南面，北距LSJ市区约4～9km。LSJ市位于中部，资江中游，雪峰山东麓，地处北纬27°30′49″～27°50′38″，东经110°18′57″～111°36′40″之间。东抵涟源市，南邻新邵县，西、北与新化县相接。总面积仅439km2。LSJ地势南、北高，中部低，呈不对称马鞍形。全市平原面积35.9km2,占面积的8.19%,岗地面积72.8km2,占总面积的16.57%,丘陵面积92.4km2,占全部面积的21.1%,山地面积228.1km2,占51.9%。本市平原分布在湘江、资江支流的中游两岸，由溪河的冲积物沉积于两岸形成的。扩建工程所处区域位于山丘和平原的过渡地带。但由于平原面积很小，实际上电厂所在区域以山地为主。1.1.24.1.2灰场状况麻溪厂址电厂灰场选用下扶桥灰场。该灰场属低山丘陵地貌景观，灰场系一条近南北走向的天然沟谷，灰场三面环山，沟口朝向北面，断面形状呈“U”形，属典型的山谷灰场。灰场集水面积不大（约0.85km2）,东、西、南三面山体陡立，岩石裸露，东面山体高，山脊分水岭高程233.0m～240.0m左右，沟口较平坦，高程约205m，沟底自然高程约205.0m～220.0m左右，地势南高北低。场内有水田、林地及部分水域，灰场内有居民29户、112人。下扶桥灰场终期高程为270.0m时，灰场面积43.7×104m2，总库容1549×104m3，可满足2×600MW机组贮灰约20年。禾毛冲灰场位于方案3厂址的东侧约1km处。该灰场近似南北走向的天然沟谷，北面谷口较宽，南面谷口较窄，东西两面靠山，山体较陡，岩石裸露，谷底场地自然地面起伏，标高210～245m，中部较高，南北较低，灰场内需拆迁25户135人。灰场堆至280.0m时，有效库容1575×104m3，可满足本期工程贮灰约20年。国土部门已同意征用下扶桥或禾毛冲灰场用地。1.2水文工程拟建厂址位于资江干流LSJ段上游，资江是省四大水系的第二大水系，发源于本省城步苗族自治县北青界山黄马界，全长653km，流域面积28142km234 ，资江流域西以雪峰山脉与沅江分界，东隔衡山与湘江毗邻；南以五岭山脉与桂江相接，流域内多山地和丘陵，西部边缘及南部地带为高山峻岭，整个流域地势西高而东北低。由于两岸山脉逼近，支流大多短小，集水面积不大，资江径流随季节变化较大。资江流经益阳市城区后入洞庭湖。厂址附近的资江江段最高水位180.63m，最大流量7030m3/s，最小流量30.8m3/s，河宽一般在300m左右。在资江评价水域内，有一些不大的支流，如球溪、麻溪、柳溪、涟溪等，见水系分布图。1.1气象1.1.14.2.1地面气象资料1.1.1.1资料来源LSJ市气象站在评价区域内。地址：LSJ市同兴乡白杨庙山岭山顶，北纬27°42′，东经111°27′，观测场海拔高度：249.4m。距拟建电厂约9.5km，处在拟建厂址北面。1.1.1.2气候特征该地区属亚热带湿润气候，夏季炎热，春寒冬冷，冬夏长、春秋短，历年最高气温39.7℃，历年最低气温-10.9℃，年平均气温16.8℃，历年最大降水量1603.9mm，年平均降雨量1361.2mm，年平均风速2.0m/s，历年最大风速30m/s，其主导风向为N，次主导风向为WNW；全年静风频率为22.6％。（二）地面气象要素LSJ市气象站每日进行6次定时观测，即北京时间02、07、10、14、16、19时进行，利用风向风速自动连续记录仪、干湿球温度计、日照计、雨量计、气压计等观测仪器对地面风向、风速、温度、湿度、日照、降水、气压等气象要素进行观测，同时目测云量、云状、云高等。以下均为LSJ市多年气象资料。表4-1LSJ市气象站(2000~2002)全年及四季风向频率(%)分布风向时间NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC春季3~5月14.010.32.33.33.03.33.01.01.32.32.33.712.79.34.33.320.7夏季6~8月13.011.03.02.72.76.33.01.71.32.02.02.07.78.05.32.726.0秋季9~11月15.010.02.32.02.32.01.31.00.31.32.01.710.313.06.06.022.0冬季12~2月14.08.32.02.73.04.02.71.01.01.32.71.79.712.76.06.321.7全年14.09.92.42.72.83.92.51.21.01.82.32.310.110.85.44.622.6（三）风向、风速表4-2是LSJ市气象站2000~2002年风向频率统计表，图4-1是相应的风向频率玫瑰图。34 表4-2LSJ市气象站(2000~2002)三年风速统计(单位:m/s)风向时间NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNW平均春季3~5月1.91.82.01.82.01.91.82.61.81.71.41.52.12.32.22.41.9夏季6~8月1.61.61.42.01.82.52.32.32.42.01.71.72.12.02.02.52.0秋季9~11月2.01.72.22.02.12.31.72.12.01.91.61.82.22.12.22.62.0冬季12~2月2.12.11.81.81.81.71.71.72.21.31.41.62.12.12.32.71.9全年1.91.81.91.91.92.11.92.22.11.71.51.72.12.12.22.52.0表4-3LSJ市气象站(2000~2002)三年污染系数玫瑰图风向时间NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNW春季3~5月7.45.61.21.91.51.81.70.40.71.41.62.46.14.12.01.4夏季6~8月8.07.02.11.31.52.51.30.70.61.01.21.23.64.02.71.1秋季9~11月7.65.81.11.01.10.90.80.50.20.71.30.94.66.12.72.3冬季12~2月6.74.01.11.51.62.31.50.60.51.02.01.04.55.92.62.3全年7.45.51.31.41.41.91.30.50.51.01.51.44.75.02.51.8从图表中可以看出：该区域常年主导风向为N，频率为14%，次主导风向为WNW，频率为10.8％，全年静风频率为22.6%；春、夏、秋、冬四季均盛行N风，频率分别为14％、13％、15％、14%，静风频率分别为20.7%、26.0%、22.0％、21.7％。表4–4给出了区域地面各风速段风向出现频率。34 34 34 表4-4区域地面各风速段风向出现频率(%)2000~2002年资料统计风向风速m/sCNNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNW合计＜0.58.432.702.020.460.520.540.670.480.190.180.390.560.501.761.880.900.6722.850.5~1.54.583.340.780.880.911.190.820.360.300.620.850.803.093.311.601.2524.681.5~2.53.402.561.001.071.081.301.020.750.710.870.970.972.582.731.601.4124.022.5~3.52.071.530.660.700.700.860.670.510.490.560.590.631.661.761.070.9815.493.5~5.01.280.830.220.250.260.410.230.140.110.140.140.181.061.130.590.577.545.0~7.00.600.370.100.120.120.210.110.070.050.060.050.070.560.590.330.353.76>7.00.230.130.040.040.050.100.040.040.030.020.010.020.260.270.160.221.66合计8.4314.8610.783.263.583.664.743.372.061.872.663.173.1710.9711.676.255.45100.0035 （四）气温、气压、湿度、降水量、蒸发量表4-5给出了LSJ市气象站（台）历年的气温、气压、湿度、降水量、蒸发量等地面气象要素的统计结果。表4-5LSJ市气象站气温、气压、湿度、降水量、蒸发量统计表月份项目123456789101112年平均气温℃平均4.96.510.816.920.925.128.327.223.018.112.37.616.8极端最低-10.9-6.9-0.51.810.115.118.216.312.83.5-2.9-4.5极端最高24.227.329.433.335.236.539.738.737.834.331.024.0气压hPa平均1001.2999.0995.5990.3986.9952.7980.8982.6989.9995.41000.31001.8992.2相对湿度%平均78798282838276797876747378降水量mm平均60.972.094.3212.4243.6209.4102.4150.972.783.850.631.6蒸发量mm平均43.947.968.1103.3118.1148.0237.6199.3146.4114.980.360.6日照量时数hr73.662.071.097.598.1119.6218.5188.4137.3131.5117.495.5百分率%222019262429624737373032（五）地面大气稳定度频率分布本评价采用《环境影响评价技术导则（大气）》HJ/T2.2—93中推荐的修正的帕斯奎尔分类法，将大气稳定度分为不稳定(A～B类)、中性(C～D类)、较稳定(E～F类)，分别以B、D、E表示。根据LSJ市气象站2000年~2003年地面观测中的云量和风速资料统计出该地区各季和全年的大气稳定度频率分布，该地区大气稳定度以中性（D类）为主，全年频率为50.6%，其次为稳定（E~F类），频率为25.0%。从稳定度频率的四季分布来看，夏季的不稳定状态比其它各季所占的比例稍大，中性所占的比例有所减小。表4-6评价地区季和全年大气稳定度频率分布（%）季节不稳定中性稳定春23.054.922.1夏29.050.021.0秋25.646.428.0冬19.051.228.9全年24.450.625.027 1.1.14.2.2边界层污染气象特征（一）污染气象资料来源根据本工程评价工作大纲要求，我所于2003年2月21日至3月9日，在工程方案1厂址(北面)附近利用测风小球，低空探空仪分别对工程区域的低空风场、低空温度场进行了一期连续17天的污染气象观测。每天按02∶00、05∶00、08∶00、11∶00、14∶00、17∶00、20∶00、23∶00每3小时观测一次，全天观测8次。（二）测试布点位置小球测风和低空探测观测点布设位置见附图9。（三）测试内容及使用仪器见表4-7。表4-7测试内容及使用仪器项目类别测试内容测试方法使用仪器大气边界层边界层风随高度分布单经纬仪观测70-1型精度0.1″边界层温度随高度分布低空探空仪TKⅡ精度<0.1/100m地面风向风速电接风向风速仪EL气温、湿度通风干湿表气压空合气压表根据本期污染气象观测资料，按《火电厂建设项目环境影响报告书编制规范》HJ/T13-1996附录B中的有关要求进行统计。大气扩散参数按《环境影响评价技术导则（大气环境）》HJ/T2.2-93附录B中的有关规定选取，并对其进行热烟流及时间的修正。1.1.24.2.3污染气象特征分析1.1.34.2.4风场分析一、风速随高度变化根据2003年2月污染气象测试获取的边界层测风资料统计分析，一般气象条件下，平均风速随高度增加而增加，只是监测期白天11时前后100～300m，存在一个小风中心，风速随高度增加而递减，反映了白天山区山谷风转换的过渡阶段特征。二、风速时空分布低空风时空分布见表4-8。厂址地区测试期低空风速的时间分布为：100~1000m层内全天以02时左右平均风速较大。空间分布表现为风速随高度增加而增大，如地面平均风速1.5m/s，500m烟羽扩散层平均风速2.9m/s左右，500m以上风速变化较小。27 表4-8平均风速时空分布（单位：m/s）时间高度(m)02时05时08时11时14时17时20时23时平均地面0.91.11.11.41.81.91.81.71.51000.80.41.11.41.42.01.31.61.22001.22.61.71.72.12.42.72.61.33001.30.51.92.12.92.93.62.52.14002.21.32.22.73.02.24.55.02.25002.21.43.73.22.62.04.44.32.96003.02.03.43.61.81.75.03.83.07005.03.93.94.42.32.04.93.93.08004.73.64.24.12.52.24.54.93.89004.83.54.34.92.92.05.04.73.810006.56.84.94.82.42.26.04.94.0测试期该区域100m以下低空静风频率较高，约在24%左右，小风频率也较高，约36%；200m~400m空间段上，静风频率明显减少，但到300m高空静风频率还有4.5%，350m以上基本不出现静风。300m以上，小风频率10%以上。一般条件下，平均风速随高度增加而增加，在晴天一般07时前后300m以下小风发生几率最大。风速段随高度的分布见表4-9，地面以1~1.9m/s风速为主，100~200m以0.5~4.5m/s风速为主，300~1000m以1.0~3.5m/s风速为主。表4-9风速随高度的分布（%）高度（m）风速（m/s）0~0.50.5~1.51.5~2.52.5~3.53.5~4.5>4.5地面24.336.434.13.91.3010022.740.927.34.52.32.32009.136.429.56.811.46.83004.527.327.315.913.611.44000.034.113.622.76.822.75000.018.220.522.720.518.26000.018.225.020.513.622.77000.015.913.625.011.434.18000.013.615.920.515.934.19000.06.827.318.211.436.410000.011.413.627.34.543.24、风向随高度的分布厂址地区测试期各高度层最多风向及频率见表4-10。27 200m高度层最多风向为WNW，出现频率20.45%，次多风向为E，出现频率为18.18%；300m高度层最多风向为E，出现频率22.73%，次多风向为NE，出现频率为13.64%。表4-10不同高度层最多风向及频率统计表高度层最多风向出现频率（%）次多风向出现频率（%）地面WNW19.50E15.91100W18.18E15.91200WNW20.45E18.18300E22.73NE13.64400E27.27ENE13.64500E20.45NNE13.64600ENE25.00E18.18700ENE29.55E22.73800ENE29.55E13.64900ENE27.27E20.451000ENE22.73E20.455、不同风向上风速分布在不同风向上的风速分布频率见表4-11。表4-11风速在不同风向上的分布频率统计表（%）风速风向0~0.5m/s0.5~1.5m/s1.5~2.5m/s2.5~3.5m/s3.5~4.5m/s>4.5m/sN0.20.70.30.90.50.5NNE0.31.33.20.60.51.0NE0.11.03.01.60.62.8ENE0.11.12.23.44.26.5E0.22.72.64.53.25.3ESE0.03.22.42.01.10.0SE0.31.12.01.80.22.8SSE0.32.41.00.20.22.6S0.71.30.50.30.00.5SSW0.10.80.50.00.00.1SW0.20.50.50.00.00.1WSW0.60.70.20.10.00.0W0.31.40.50.00.00.1WNW0.31.71.50.80.00.2NW0.31.30.80.30.10.1NNW0.91.40.60.70.10.0合计5.222.421.617.410.722.76、风速廓线分析27 根据实测资料，发现厂址区域近地面1000m高度以下风速基本上都可用幂次律拟合：Uz=U10（Z/10）P式中：UZ——为z高度处风速（m/s）U10——为10米高度处风速（m/s）平均风速P指数拟合结果见表4-12。实测值与HJ/T2.2—93标准推荐值比较，实测结果稍有偏大，主要由于地面粗糙度较大。表4-12平均风速廓线P指数稳定度ABCDEFP指数0.110.150.190.250.290.341.1.14.2.5温度场分析(1)温度随高度的分布接地层大气温度的垂直分布规律受下垫面的影响较大，晴天表现为白天天气温度随高度的增加而递减，夜间气温随高度的增加反而递增，夜间形成接地逆温，日出后形成下层温度递减上层温度递增的早晨转变型，日没前后形成下层温度递增上层温度递减的傍晚转变型。测试期边界层温度的时空变化见表4-13。温度随高度的时空变化见图4-3。从图表中可见，厂址区基本符合近地层大气中温度随高度垂直分布的一般规律。表4-13平均温度时空变化（单位：℃）高度02时05时08时11时14时17时20时23时平均地面4.76.19.713.011.18.27.24.98.1100m4.25.47.710.99.97.97.95.17.4200m4.65.36.68.98.86.87.04.86.6300m2.64.85.98.37.95.46.04.05.6400m2.13.85.17.67.14.55.03.24.8500m6.02.44.46.86.23.43.72.44.4600m3.31.23.85.74.82.22.71.63.2700m0.50.23.24.53.71.41.80.82.0800m-0.9-1.02.63.12.51.30.90.01.0900m-2.2-1.91.91.91.10.40.1-0.90.11000m-3.2-3.51.30.2-0.3-0.6-0.4-1.7-1.01100m-2.7-2.50.7-1.0-1.6-1.8-1.3-2.5-1.61200m-3.9-2.40.0-2.1-2.7-3.0-2.3-3.3-2.527 图4-3测试期温度时空变化图(2)逆温消生规律27 测试表明：厂址区域出现的逆温主要是接地逆温和低层逆温，其逐时出现频率如表4-14所示。由表可知：接地逆温和低层逆温出现频率都较低。在晴天小风天气，一般18时前后接地逆温开始形成，午夜达到高峰，次日晨8时前后开始自下至上瓦解，10时前后全部消散。低层逆温没有固定的生消规律，可以出现在一天中的任何时候，但它的持续时间较短，在几个甚至一个小时之内可以完成整个生消变化，在同一时间内可以在不同高度上出现几层逆温。表4-14接地逆温频率的逐时变化时间项目0205081114172023频率%接地逆温23133430低层逆温752111381(3)逆温特征分析接地逆温和低层逆温特征参数统计结果，列于表4-15中。由表可知：测试期接地逆温的最大厚度、最大强度分别为510m、0.21℃/100m，低层逆温的最大厚度、最大强度、平均底高、平均顶高的最大值分别为340m、0.13℃/100m、568m、681m。因为工程烟囱的几何高度为210m，烟囱的有效高度的将达到500～800m。因此接地逆温和低层逆温对烟囱排放的大气污染物的扩散产生的不利影响将会很小。表4-15逆温特征统计高度m逆温特征<100100~200200~300300~500>500平均接地逆温出现频率%3939平均强度℃/100m0.100.050.07最大强度℃/100m0.210.110.050.16低空逆温出现频率%108181514平均强度℃/100m0.060.100.080.100.08最大强度℃/100m0.120.110.130.130.12平均厚度m40603080531.1.14.2.6混合层本评价采用《环境影响评价技术导则（大气）》HJ/T2.2-93中推荐的描图法，利用本期低空探测资料，对工程区域的混合层高度进行了计算，区域混合层高度见表4-16。由表及图可知：日最高混合层高度为1100m左右，出现在11时前后。表4-16测试期不同稳定度下的合层高度稳定度ABCDEF混合层高度(m)1200109088065039027027 表4-17测试期各时刻混合层高度时间020581114172023混合层高度(m)31049061811009807606504301.1.14.2.7大气扩散参数1）扩散参数的选取根据环评大纲要求，大气扩散参数按国标HJ/T2.2-93附录B中的有关规定选取，具体选取按丘陵山区的农村或城市扩散参数提级方法，B级不提级，D、E级分别提到C、D级。2）扩散参数的修正A）扩散参数的热烟流修正式中：sZ¢——修正后的铅直扩散参数sz——修正前的铅直扩散参数△H——烟气抬升高度B）扩散参数的时间修正大于0.5h取样时间，铅直扩散参数不变，横向扩散参数及稀释指数满足下式：式中：syt1——取样时间为t1的扩散参数；syt2——取样时间为t2的扩散参数；q——时间稀释指数，见表4-18；表4-18时间稀释指数适用时间范围(h)q0.5≤t<10.21.2厂址所在区域环境空气现状1.2.14.4.1环境空气污染源调查1.2.1.1调查范围本项目污染源调查范围为：以拟建工程厂址为中心，除主导风下风方向延伸至10km外，其它三个方向均延伸至8km，即20×16km矩形范围，共为320km2。27 1.1.1.1主要污染源分布评价范围内主要污染源分布见附图9。1.1.1.2调查内容及结果评价区域主要大气污染源除XXX电厂老厂外，还有金信化工有限公司（原资江氮肥厂）、LSJ钢铁总厂、省LSJ制碱厂等六家工矿企业。每年共排废气2120314万m3，其中SO2排放量为19152.4t/a，烟尘排放量为18761.69t/a，粉尘排放量为921.79t/a。区域主要大气污染源统计见下表。表4-19区域主要大气污染源概况(2002年统计资料)序号单位废气排放总量(104Nm3/a)烟尘排放量(t/a)粉尘排放量(t/a)SO2排放量(t/a)1金信化工有限公司（资氮）1579701442.1299.181405.002LSJ钢铁总厂593867489.50716.01693.243省LSJ制碱厂62388501.022.42303.194省XXX电厂121202816028/119405锡矿山闪星锑业有限责任公司8530693.7117.434597.876LSJ耐火材料总厂8755207.3486.75213.11合计212031418761.69921.7919152.411.1.24.4.2环境空气质量现状调查1.1.2.1现状监测1）监测点布设为满足本工程环境空气影响预测的需要，综合考虑火力发电厂环境空气污染源特点及当地环境特点，结合评价区内主要保护目标及区域规划的各功能区分布，共布设12个空气环境监测点，见附图9。27 表4-20空气环境现状监测布点环境保护目标目标环境功能相对推荐厂址执行标准方位距离(m)1坪塘茶场农林业SE2179二级2毛易铺商业、居民区NNE28553大乘山旅游区SW7606一级4禾青镇居民区WSW6134二级5沙塘湾镇居民区SW13806毛易林场居民区N47397新邵筱溪村农村住宅区SSW63668新邵一中居民区S40649新邵高坎村农村住宅区SSW892210LSJ市政府商业、居民区NW780211工业学校居民区W443212老屋村农村住宅区WNW7568注：执行标准为《环境空气质量标准》GB3095-19962）监测项目监测项目为：SO2、NO2、PM10。3）监测时间及频率监测时间及监测频率见表4-21。表4-21监测时间和监测频率一览表监测点序号和名称监测时间（2003年）监测天数备注1坪塘茶场2月26日～3月4日连续7天按北京时间02∶00、07∶00、10∶00、14∶00、16∶00、19∶00开始监测，每次监测45分钟2毛易铺3大乘山*2004年1月6日～12日连续7天补测4禾青镇2月26日～3月4日连续7天5沙塘湾镇6毛易林场7新邵筱溪村8新邵一中9新邵高坎村2月26日～3月4日连续7天连续24小时监测10LSJ市政府11工业学校8月25日～8月31日连续7天每天3、9、15、21监测4次推荐方案补测12老屋村*大乘山测点原在大门处，为更真实地反应大乘山的环境状况，报告书修改时对该测点进行了重新监测。本次监测时点位在原点位向山上移动约300m。27 4）监测、分析方法监测分析方法按《环境监测技术规范》有关规定进行，分析方法按《环境空气质量标准》（GB3095—1996）要求进行，见下表4-22。表4-22监测分析方法项目监测仪器采样方法分析方法最低检出限单位SO2KB-6A吸收法盐酸副玫瑰苯胺比色法0.025mg/Nm3NO2KB-6A吸收法盐酸萘乙二胺比色法0.01mg/Nm3PM10KB-1200滤膜法重量法0.0001mg/Nm31.1.1.1监测结果统计1）小时浓度SO2和NO2小时浓度监测结果统计见表4-23和表4-24。从统计表中可看出：评价区域SO2和NO2小时浓度均低于国家《环境空气质量标准》GB3095—1996二级标准限值，大乘山监测点SO2小时浓度占国家一级标准36.7％，NO2小时浓度占国家一级标准29.2％，其它监测点只占标准35.3%以下，NO2小时浓度值只占标准的43.9%以下。表4-23SO2环境质量现状监测小时平均浓度统计结果编号监测点名称样本数（个）浓度范围mg/m3占评价标准分额（%）最大超标倍数（倍）超标率（%）1坪塘茶场420.003~0.0800.6~16.0//2毛易铺420.003~0.0820.6~16.4//3大乘山420.003~0.0552.0~36.7//4禾青镇420.003~0.1010.6~20.2//5沙塘湾镇420.003~0.0450.6~9.0//6毛易林场420.003~0.1760.6~35.2//7新邵筱溪村420.003~0.1150.6~23.0//8新邵一中420.006~0.0671.2~13.4//11工业学校270.006～0.0651.2～13.0//12老屋村270.005～0.0381.0~7.6//27 表4-24NO2环境质量现状监测小时平均浓度统计结果编号监测点名称样本数（个）浓度范围mg/m3占评价标准分额（%）最大超标倍数（倍）超标率（%）1坪塘茶场420.007~0.0462.9~19.2//2毛易铺420.011~0.1054.6~43.8//3大乘山420.006~0.0355.0~29.2//4禾青镇420.006~0.0312.5~12.9//5沙塘湾镇420.011~0.0804.6~33.3//6毛易林场420.010~0.1044.2~43.3//7新邵筱溪村420.006~0.0462.5~19.2//8新邵一中420.006~0.0452.5~18.8//11工业学校270.018~0.0487.5~20.0//12老屋村270.015~0.0416.3~17.1//2）日均浓度SO2、NO2和PM10日均浓度监测结果统计见表4-25至表4-27。从监测结果中可看出：大乘山关心点SO2和NO2日均浓度均小于国家《环境空气质量标准》GB3095—1996一级标准限值，该关心点SO2和NO2分别占标准48％和32.6%以下；评价区域其它关心SO2和NO2日均浓度均小于国家《环境空气质量标准》GB3095—1996二级标准，分别占标准60％和28.4%以下。大乘山监测点飘尘（PM10）日均浓度小于国家《环境空气质量标准》GB3095—1996一级标准，占标准的62％；评价区域其它关心点均小于国家《环境空气质量标准》GB3095—1996二级标准，占标准98.8%以下。27 表4-25SO2环境质量现状监测日平均浓度统计结果编号监测点名称样本数（个）浓度范围mg/m3占评价标准分额（%）最大超标倍数（倍）超标率（%）1坪塘茶场70.023~0.03315.4~22.2//2毛易铺70.023~0.03815.0~25.6//3大乘山70.008~0.02416.0~48.0//4禾青镇70.031~0.05020.7~33.1//5沙塘湾镇70.014~0.0229.0~14.3//6毛易林场70.029~0.05519.4~36.9//7新邵筱溪村70.027~0.04217.7~28.2//8新邵一中70.030~0.03920.0~25.8//9新邵高坎村70.025~0.05016.7~33.3//10LSJ市政府70.043~0.09028.7~60.0//11工业学校70.010~0.0266.7~17.3//12老屋村70.010~0.0206.7~13.3//表4-26NO2环境质量现状监测日平均浓度统计结果编号监测点名称样本数（个）浓度范围mg/m3占评价标准分额（%）最大超标倍数（倍）超标率（%）1坪塘茶场70.021~0.0278.8~11.3//2毛易铺70.023~0.0449.6~18.3//3大乘山70.013~0.02616.3~32.5//4禾青镇70.016~0.0216.7~8.8//5沙塘湾镇70.028~0.04911.7~20.4//6毛易林场70.035~0.04514.6~18.8//7新邵筱溪村70.021~0.0258.8~10.4//8新邵一中70.023~0.0289.6~11.7//9新邵高坎村70.021~0.0318.8~12.9//10LSJ市政府70.029~0.04712.1~19.6//11工业学校70.022~0.03418.3~28.3//12老屋村70.020~0.02316.7~19.7//27 表4-27飘尘（PM10）环境质量现状监测日平均浓度统计结果编号监测点名称样本数（个）浓度范围mg/m3占评价标准分额（%）最大超标倍数（倍）超标率（%）1坪塘茶场70.077~0.10351.2~68.8//2毛易铺70.073~0.11148.4~74.0//3大乘山70.014~0.03128.0~62.0//4禾青镇70.066~0.09143.8~60.4//5沙塘湾镇70.051~0.07733.7~51.3//6毛易林场70.058~0.07038.3~46.7//7新邵筱溪村70.043~0.07328.6~48.4//8新邵一中70.050~0.08233.2~54.4//9新邵高坎村70.031~0.06620.7~44.0//10LSJ市政府70.089~0.14259.3~94.7//11工业学校70.011~0.1377.3~91.3//12老屋村70.051~0.14834.0~98.7//1.1.1.1环境空气质量调查为充分说明评价区域的环境质量状况，本次环评除现场监测外，还对区域内的LSJ市环境监测站的常规监测资料进行了收集分析。表4-28常规监测点分布序号监测点所在区域功能区划2001年4月前监测点为1市第一中学工业区钢铁总厂2市政府办公楼商业区锑都大厦3环保局家属楼居民区工商局家属楼1)、污染物日均浓度27 表4-29LSJ市1999年～2002年SO2日平均浓度统计结果（单位：mg/m3）项目监测年份监测时间日均浓度范围(mg/m3)占标准分额范围(%)最大超倍数(倍)备注SO21999冬季（1月）0.028~0.10218.7~68.00不超标春季（4月）0.043~0.13628.7~90.70不超标夏季（7月）0.036~0.07024.0~46.70不超标秋季（10月）0.039~0.09026.0~60.00不超标2000冬季（1月）0.040~0.07826.7~52.00不超标春季（4月）0.027~0.08418.0~56.00不超标夏季（7月）0.011~0.0577.3~38.00不超标秋季（10月）0.009~0.1116.0~74.00不超标2001冬季（1月）0.025~0.08516.7~56.70不超标春季（4月）0.018~0.06112.0~40.70不超标夏季（7月）0.004~0.1452.7~96.70不超标秋季（10月）0.020~0.12413.3~82.70不超标2002冬季（1月）0.078~0.21252.0~141.30.413超标春季（4月）0.020~0.10113.3~67.30不超标夏季（7月）0.025~0.13816.7~92.00不超标秋季（10月）0.015~0.17110.0~114.00.14超标表4-30LSJ市1999年～2002年NO2日平均浓度统计结果（单位：mg/m3）项目监测年份监测时间日均浓度范围(mg/m3)占标准分额范围(%)最大超倍数(倍)备注NO21999冬季（1月）0.007~0.0685.8~56.70不超标春季（4月）0.024~0.07120.0~59.20不超标夏季（7月）0.032~0.05726.7~47.50不超标秋季（10月）0.015~0.04612.5~38.30不超标2000冬季（1月）0.012~0.04210.0~35.00不超标春季（4月）0.031~0.09825.8~81.70不超标夏季（7月）0.033~0.08827.5~73.30不超标秋季（10月）0.022~0.04918.3~40.80不超标2001冬季（1月）0.035~0.05129.2~42.50不超标春季（4月）0.023~0.05319.2~44.20不超标夏季（7月）0.011~0.0389.2~31.70不超标秋季（10月）0.022~0.09918.3~82.50不超标2002冬季（1月）0.027~0.07122.5~59.20不超标春季（4月）0.005~0.0394.2~32.50不超标夏季（7月）0.019~0.05015.8~41.70不超标秋季（10月）0.019~0.05715.8~47.50不超标27 表4-31LSJ市1999年~2002年TSP日平均浓度统计结果（单位：mg/m3）项目监测年份监测时间日均浓度范围(mg/m3)占标准分额范围(%)最大超倍数(倍)备注TSP1999冬季（1月）0.173~0.58057.7~193.30.933超标春季（4月）0.299~0.85799.7~285.71.857超标夏季（7月）0.232~0.46477.3~154.70.547超标秋季（10月）0.227~0.46275.7~154.00.540超标2000冬季（1月）0.195~0.45265.0~150.70.507超标春季（4月）0.193~0.84864.3~282.71.827超标夏季（7月）0.168~0.77856.0~259.31.59超标秋季（10月）0.233~0.56477.7~188.00.880超标2001冬季（1月）0.168~0.40456.0~134.70.347超标春季（4月）0.313~0.607104.3~202.31.023超标夏季（7月）0.030~0.41010.0~136.70.367超标秋季（10月）0.030~0.66010.0~220.01.200超标2002冬季（1月）0.378~0.772126.0~257.31.573超标春季（4月）0.111~0.47437.0~158.00.580超标夏季（7月）0.203~0.45567.7~151.70.517超标秋季（10月）0.147~0.26849.0~89.30不超标表4-29至表4-31为LSJ市1999年～2002年环境空气质量监测资料，从监测结果来看，SO2日均浓度除2002年冬季出现超标（《环境空气质量标准》GB3095—1996二级标准）外，其它SO2浓度值可控制在国家二级标准97%以下；NO2日均浓度均未出现超标，浓度值可控制在国家二级标准82%以下；TSP日均浓度除2002年秋季未出现超标外，近年TSP日均浓度均出现超标，最大超标倍数在0.347～1.857倍范围内，超标率一般为100%。2)、污染物年平均浓度27 表4—32LSJ市1999年至2002年年平均浓度统计结果（单位：mg/m3）项目年份年平均浓度(mg/m3)占标准分额(%)超倍数(倍)SO219990.060100020000.03965020010.05287020020.0861430.43NO219990.03746020000.04455020010.03746020020.031390TSP19990.4022011.0120000.3671840.8420010.3471740.7420020.3491750.75表4-32为LSJ市1999年至2003年空气污染物年平均浓度统计结果，从表中可以看出：LSJ市TSP近4年年均浓度均超过《环境空气质量标准》GB3095-1996二级标准，最大超标1.01倍，SO2在2002年年均浓度出现一次超过二级标准（超标0.43倍）的现象，NO2近年均未出现超标。从图中可以看出，近年LSJ市TSP和NO2污染物浓度均有下降趋势，但SO2却有上升趋势。27 图4-4LSJ市污染物变化趋势1.1.1.1评价区域酸雨现状省是我国重点酸雨控制区之一，酸雨区以CS为中心，主要集中在湘江谷地和湘西北地区，北起岳阳南至郴州的湘江流域和以洪江为代表的湘西北地区。从省全省环境质量监测报告，降水中pH值市区小于郊区，酸雨频率也是市区高于郊区。表明省城市市区酸雨污染重于郊区，并逐步向郊区扩展。省城市酸雨降水中阴离子主要以硫酸根为主，阳离子则以铵离子和钙离子为主，为典型的硫酸型污染。局地燃煤排放的二氧化硫是主要致酸前体物，也是导致局部区域形成酸雨的主要原因。评价地区LSJ市属酸雨控制区，但尚未开展酸雨监测工作，相隔56km的LD市近年酸雨发生几率较高，以下表4-33和4-34为LD市2001年和2002年酸雨监测结果，从表中看出LD市2001年酸雨频率为78%，2002年酸雨频率为65.3%。表4-332001年LD市降水监测结果全年统计表27 月份样品个数酸雨个数频率（%）降水量（mm）PH离子浓度雨量加权降水PH值范围电导率加权均值(µs-1/cm)1月5510032.34.093.84~5.4222.92月6610030.53.853.41~4.7142.13月6466.720.35.114.37~6.5538.64月151280181.14.764.17~7.4322.785月10660161.34.823.69~7.2417.86月66100238.34.854.65~5.327.27月425041.35.354.96~6.5912.68月425029.54.874.71~6.9630.259月10月425030.14.824.54~5.9659.711月3310051.04.564.45~4.9424.012月6610048.04.314.16~5.2043.5总计695478863.73.41~7.43表4-342002年LD市降水监测结果全年统计表月份样品个数酸雨个数频率（%）降水量（mm）PH离子浓度雨量加权降水PH值范围电导率加权均值(µs-1/cm)1月437543.25.04.67-6.8547.42月7710032.84.414.12-4.5769.033月9777.8116.64.734.34-6.4944.34月7571.41634.814.51-6.8928.615月11218.2204.15.174.12-7.0827.46月10220217.15.695.43-7.0714.07月6233230.65.705.28-7.0014.18月12650259.65.064.32-6.8516.79月326718.45.194.99-7.0534.310月7571173.34.714.15-6.2322.411月2210050.25.425.41-5.4522.712月6610079.64.093.74-4.8034.4总计844965.31588.51.1.14.4.3空气环境现状评价结论①现状监测结果SO2：大乘山监测点SO2能达到国家环境空气质量一级标准，小时浓度占标准的36.7%，日均浓度占标准48%；关心点LSJ市和禾青镇SO2均达到国家空气环境质量二级标准，禾青镇SO2小时浓度占标准的20.2％，LSJ市和禾青镇SO227 日均浓度分别占标准的60.0％和33.1％；其它监测点SO2均达到国家空气环境质量二级标准，小时浓度占标准36％以下，日均浓度占标准37％以下。NO2：大乘山监测点NO2能达到国家环境空气质量一级标准，小时浓度占标准的29.2%，日均浓度占标准32.6%；关心点LSJ市和禾青镇NO2均达到国家空气环境质量二级标准，禾青镇NO2小时浓度占标准的12.9％，LSJ市和禾青镇NO2日均浓度分别占标准的19.6％和8.8％；其它监测点NO2均达到国家空气环境质量二级标准，小时浓度占标准44％以下，日均浓度占标准29％以下。PM10：大乘山监测点PM10能达到国家环境空气质量一级标准，日均浓度占标准62%；关心点LSJ市和禾青镇PM10均达到国家空气环境质量二级标准，LSJ市和禾青镇PM10日均浓度分别占标准的94.7％和60.4％；其它监测点PM10均达到国家空气环境质量二级标准，日均浓度占标准98.7％以下。②常规监测结果从LSJ市1999年至2002年常规监测资料来看，LSJ市近4年TSP日均和年均浓度均超过《环境空气质量标准》GB3095-1996二级标准；SO2在2002年日均浓度和年均有超过二级标准现象；NO2近4年日均浓度和年均浓度均未出现超标。而且近年LSJ市TSP和NO2污染物浓度均有下降趋势，但SO2却有上升趋势。1.1水环境质量现状评价1.1.14.5.1区域水污染源调查本次环评地表水评价范围从麻溪厂址排水口上游100m至LSJ市约14km江段。经调查，评价区域的主要水污染源有省LSJ钢铁厂、XXX电厂老厂、LSJ制碱厂、金信化工有限公司等，其2002年的废水排放统计结果见表4-35。表4-35评价区域水污染源排放情况一览表污染源名称废水排放量(104t/a)污染物排放量(t/a)CdCr+6PbAs挥发酚CNCOD石油类氨氮金信化工有限公司4064.0/0.019//0.0526.0372046.890.331012.4LSJ钢铁厂305.70.040.0151.410.0730.0670.015137.21.27LSJ制碱厂530.4/////2.201343.70.98258.4XXX电厂老厂区1424（不含冷却水）///0.509//249.12.16/锡矿山闪星锑业公司151.0///0.471//28.43//合计6475.10.040.0341.411.0530.1198.2532805.2394.741270.81.1.24.5.2评价区域水环境功能概况27 厂址资江段最高水位180.63m，最大流量7030m3/s，最小流量30.8m3/s，河宽一般在300m左右。依据湘政函[2003]77号文和《资江干流水域功能区划》，评价水域的功能区划如附图8所示。据调查，在本次评价范围内有LSJ碱厂工业取水口、LSJ市自来水厂取水口、XXX老电厂取水口、LSJ钢铁总厂取水口和锡矿山取水口。各取水口具体情况如下表：表4-36评价江段主要用水点统计序号用水单位名称取水点距电厂排污口距离km年取水量万m3麻溪厂址麻溪补充方案厂址7XXX煤矿1.83.5(上游)301LSJ碱厂5.30.36006资江煤矿(左岸)10.55.2203LSJ自来水厂121.77664XXX老电厂12.47.1180002锡矿山12.77.42005LSJ钢铁总厂12.77.44001.1.14.5.3水环境质量现状调查与评价1.1.1.1地表水1、常规监测资料本次评价范围内的资江LSJ段有两个常规监测断面(见附图8)，本次评价统计出了两断面2001～2002年常规监测结果，见表4-37、表4-38、表4-39、表4-40。球溪断面：2001年三个水期的石油类均超标，超标率为100%，最大超标3倍；平水期的挥发酚超标，超标率为11.1%，最大超标倍数为0.8；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅲ类标准。2002年三个水期的石油类均出现超标，其中丰水期超标率为100%，最大超标2.4倍；丰水期的氨氮略有超标，超标率为11.1%；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅲ类标准。LSJ自来水厂断面：2001年三个水期的石油类、挥发酚、氨氮、溶解氧均有超标，石油类超标最严重，超标率为100%，最大超标3.2倍；其次是氨氮，平、枯水期的超标率均为100%，最大超标倍数2.0；三个水期的挥发酚有超标现象，平水期超标率为88.9%，最大超标倍数为3.5；平水期溶解氧超标66.7%；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅱ类标准。2002年三个水期的石油类、挥发酚、氨氮、溶解氧均有超标，枯、平、丰水期石油类超标率分别为22.2%、100%、44.4%，最大超标2.0倍；枯、丰水期的氨氮、挥发酚超标，氨氮的超标率分别为88.9%、77.7%，最大超标1.3倍，挥发酚的超标率分别为88.9%、33.3%，最大超标1.5倍；枯水期溶解氧超标66.7%；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅱ类标准。27 2、水质现状监测①监测点布设根据《大纲》要求，本次环评于2003年2月26-28日对评价江段进行了一期水质监测，共设3个采样断面，其具体位置见附图9。S1：拟建厂址排水口上游100m。S2：麻溪入资江口下游500m；距麻溪厂址排污口约1200m。S3：LSJ制碱厂下游200m。距麻溪厂址排污口5500m。②监测项目：pH、CODCr、BOD5、CODMn、DO、As、石油类、挥发酚、氨氮、氟化物③监测频次：连续三天，每天一次④采样分析方法：采用国家统一规定的分析方法，见表4-41。表4-41各项目采样分析方法一览表项目分析方法最低检出限mg/L方法来源PH玻璃电极法GB13195-91CODCr重铬酸盐法10GB11914-89高锰酸盐指数0.5GB1892-89BOD5稀释接种法2GB7488-87氨氮水杨酸分光光度法0.01GB7481-87挥发酚蒸馏后4-氨基安替比林分光光度法0.002GB7490-87石油类红外线分光光度法0.01GB/T16488-1996溶解氧碘量法0.2GB7489-87氟化物离子选择电极法0.05GB7484-87As二乙基二硫代氨基甲酸银分光光度法0.007GB7485-87⑤监测结果资江评价江段水质监测统计结果见表4-42。3、地表水质评价结果(1)评价标准和评价方法根据本次评价水域功能区划，经省环保局批复，水质参数评价标准采用GB3838-2002中的Ⅱ类、Ⅲ类标准，有关标准如表4-43。评价方法采用超标倍数法和超标率，对评价水域的水环境质量进行描述。表4-43水环境质量标准单位：mg/L(pH除外)污染物名称标准值引用标准27 Ⅱ类Ⅲ类PH6~96~9GB3838-2002《地表水环境质量标准》CODCr≤1520CODMn≤46BOD5≤34氨氮≤0.51.0挥发酚≤0.0020.005石油类≤0.050.05溶解氧≥65氟化物≤1.01.0As≤0.050.05(2)评价结果表4–42的结果显示：本次水质现状监测期间，资江评价江段的水质监测项目除S3断面氨氮略有超标外，其它因子均符合GB3838-2002中Ⅲ类标准的要求。27 表4-372001年资江球溪常规监测断面水质监测统计及评价结果单位：mg/L(pH除外)评价因子时间及项目PHDOCODMnBOD5挥发酚氟化物石油类氨氮As1月范围值7.53～8.008.8～9.12.50～3.001.0～1.20.002～0.0040.23～0.310.12～0.200.44～0.670.004～0.009平均值7.758.942.671.140.0030.280.160.530.007标准值6～95640.0051.00.051.00.05超标率(%)00000010000最大超标倍数0000003005月范围值7.64～8.086.7～7.81.74～2.640.60～1.600.002～0.0030.12～0.130.13～0.150.23～0.930.004～0.006平均值7.847.02.121.010.0020.120.140.550.004标准值6～95640.0051.00.051.00.05超标率(%)00000010000最大超标倍数0000002009月范围值7.94～8.166.5～6.92.30～2.550.70～1.300.002～0.0090.10～0.120.12～0.150.132～0.2040.012～0.018平均值8.076.72.420.910.0040.110.140.1640.015标准值6～95640.0051.00.051.00.05超标率(%)000011.1010000最大超标倍数00000.8020027 表4-382001年资江LSJ市自来水厂常规监测断面水质监测统计及评价结果单位：mg/L(pH除外)评价因子时间及项目PHDOCODMnBOD5挥发酚氟化物石油类氨氮As1月范围值7.54～7.948.8～9.12.20～2.600.8～1.30.001～0.0030.25～0.430.14～0.211.15～1.480.004～0.009平均值7.668.872.411.160.0020.320.171.330.006标准值6～96430.0021.00.050.50.05超标率(%)000022.201001000最大超标倍数00000.503.22.005月范围值7.62～7.916.5～7.52.19～2.480.70～1.200.002～0.0030.11～0.130.16～0.180.58～1.380.004～0.006平均值7.766.962.320.940.00250.120.170.910.005标准值6～96430.0021.00.050.50.05超标率(%)000044.401001000最大超标倍数00000.502.61.809月范围值8.02～8.125.6～6.52.22～2.630.50～1.000.002～0.0090.12～0.150.13～0.170.494～0.7000.004～0.017平均值8.065.892.380.710.0050.140.160.5910.013标准值6～96430.0021.00.050.50.05超标率(%)066.70088.9010088.90最大超标倍数0/003.502.40.4027 表4-392002年资江球溪常规监测断面水质监测统计及评价结果单位：mg/L(pH除外)评价因子时间及项目PHDOCODMnBOD5挥发酚氟化物石油类氨氮As1月范围值7.52～7.857.4～8.42.70～3.901.00～1.500.003～0.0050.02～0.380.02～0.100.102～0.5000.004～0.007平均值7.677.693.211.210.0040.270.040.3230.006标准值6～95640.0051.00.051.00.05超标率(%)00000022.200最大超标倍数0000001.0005月范围值7.55～8.127.5～8.33.54～4.101.4～2.50.001～0.0020.14～0.210.13～0.170.378～1.0400.009～0.015平均值7.767.83.841.90.0020.180.140.6080.012标准值6～95640.0051.00.051.00.05超标率(%)00000010011.10最大超标倍数0000002.40.0409月范围值7.59～7.956.2～6.41.85～2.200.40～1.000.001～0.0020.13～0.150.03～0.120.043～0.0850.014～0.020平均值7.816.302.010.600.00150.140.060.0620.017标准值6～95640.0051.00.051.00.05超标率(%)00000044.400最大超标倍数0000001.40027 表4-402002年资江LSJ自来水厂常规监测断面水质监测统计及评价结果单位：mg/L(pH除外)评价因子时间及项目PHDOCODMnBOD5挥发酚氟化物石油类氨氮As1月范围值7.62～7.794.8～6.83.00～3.400.70～1.300.002～0.0050.25～0.380.02～0.110.483～1.1490.006～0.010平均值7.696.043.241.100.0030.300.040.7830.007标准值6～96430.0021.00.050.50.05超标率(%)033.30088.9022.288.90最大超标倍数0/001.501.21.305月范围值7.60～8.046.9～8.13.62～4.641.7～2.90.001～0.0030.14～0.250.12～0.150.460～1.1200.010～0.024平均值7.737.64.142.40.0020.180.140.6750.015标准值6～96430.0021.00.050.50.05超标率(%)0066.7033.3010077.70最大超标倍数000.200.502.01.209月范围值7.76～7.926.0～6.31.77～2.380.80～1.100.001～0.0020.15～0.170.03～0.110.085～0.1210.009～0.014平均值7.836.22.170.960.00130.160.060.1020.011标准值6～96430.0021.00.050.50.05超标率(%)00000044.400最大超标倍数0000001.20027 表4-42资江评价江段断面水质现状监测结果统计及评价结果单位：mg/L(pH除外)评价因子断面及项目PHDOCODMnBOD5挥发酚氟化物石油类氨氮AsS1范围值7.62～7.907.9～8.52.38～2.640.9～1.20.002～0.0030.08～0.170.020.384～0.6730.007～0.018平均值7.778.42.531.00.00250.120.020.5180.012标准值6～95640.0051.00.051.00.05超标率(%)000000000最大超标倍数000000000S2范围值7.53～7.808.0～8.62.38～2.640.8～1.20.002～0.0030.05～0.150.020.348～0.6730.005～0.019平均值7.658.32.571.00.0020.110.020.5390.011标准值6～95640.0051.00.051.00.05超标率(%)000000000最大超标倍数000000000S3范围值7.61～7.938.0～8.62.38～2.810.8～1.20.001～0.0030.05～0.250.020.384～1.3430.005～0.013平均值7.788.32.551.00.0020.110.020.8530.009标准值6～95640.0051.00.051.00.05超标率(%)00000044.422.20最大超标倍数0000001.20.3027 1.1.1.1地下水水质现状调查与评价为了解电厂灰渣场对地下水环境的影响情况，按大纲评审要求，本次环评于2003年2月26-28日对XXX电厂老厂干灰场的灰渣坝下游井水点和拟建工程下扶桥灰场附近井水水质进行了三天监测，每天一次。根据工程设计增选方案的要求，本次环评于2003年8月20、21日对禾毛冲灰场的地下水进行了补充监测。其监测点位置及结果见表4-43。据调查，除禾毛冲振兴村张家岭少数村民饮用井水外，下扶桥地下井水和禾毛冲振兴村张家湾地下井水均已弃之不用。(1)监测因子为：pH、CODCr、CODMn、As、氟化物；(2)监测结果见表4-43；(3)评价标准采用GB5749-85《生活饮用水卫生标准》；表4-43地下水监测统计结果及评价结果单位：mg/L(pH除外)评价因子监测点及项目PHCODMnCODCrAs氟化物老灰坝(监测井在灰场西面约20m)范围值7.93~8.521.07~1.1612.0~13.40.026~0.0360.10~0.12平均值8.171.1012.80.0310.103标准值6.5~8.53.0150.051.0超标率(%)33.30000最大超标倍数/0000下扶桥灰场(监测井在灰场位置)范围值7.49~7.590.9811.3~11.80.005~0.0090.47~0.83平均值7.550.9811.460.0070.69标准值6.5~8.53.0150.051.0超标率(%)00000最大超标倍数00000禾毛冲灰场(振兴村张家岭井在灰场位置、张家湾井在灰场北面1km)范围值7.64~7.852.65~2.8018.1~18.90.010~0.0150.08~0.11平均值7.752.7318.50.0130.095标准值6.5~8.53.0150.051.0超标率(%)00000最大超标倍数00000注：CODCr的评价标准采用GB3838-2002中的Ⅱ类标准值由表4-43可知：本次评价期间，下扶桥灰场地下水的F-113 浓度最大占到标准的83%；禾毛冲灰场地下水的COD浓度超标率为100%，最大超标0.26倍，高锰酸盐指数则接近评价标准；老灰场监测井水中的pH略有超标，其它均符合GB5749-85《生活饮用水卫生标准》。由此可见，拟建禾毛冲灰场地下水的水质不符合《生活饮用水卫生标准》；如电厂采用水灰场，则灰场的防渗处理必须符合规范要求，防止灰场碱性废水对地下井水的进一步污染。1.1.14.5.4水环境质量现状评价结论通过评价水域近两年的常规监测资料的统计分析和现状监测评价，可以对评价水域的水环境现状得出如下结论：(1)2001~2002年常规监测资料表明：球溪断面：2001年三个水期的石油类均超标，超标率为100%，最大超标3倍；平水期的挥发酚超标，超标率为11.1%，最大超标倍数为0.8；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅲ类标准。2002年三个水期的石油类均出现超标，其中丰水期超标率为100%，最大超标2.4倍；丰水期的氨氮略有超标，超标率为11.1%；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅲ类标准。LSJ自来水厂断面：2001年三个水期的石油类、挥发酚、氨氮、溶解氧均有超标，石油类超标最严重，超标率为100%，最大超标3.2倍；其次是氨氮，平、枯水期的超标率均为100%，最大超标倍数2.0；三个水期的挥发酚有超标现象，平水期超标率为88.9%，最大超标倍数为3.5；平水期溶解氧超标66.7%；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅱ类标准。2002年三个水期的石油类、挥发酚、氨氮、溶解氧均有超标，枯、平、丰水期石油类超标率分别为22.2%、100%、44.4%，最大超标2.0倍；枯、丰水期的氨氮、挥发酚超标，氨氮的超标率分别为88.9%、77.7%，最大超标1.3倍，挥发酚的超标率分别为88.9%、33.3%，最大超标1.5倍；枯水期溶解氧超标66.7%；其余评价项目符合GB3838-2002中Ⅱ类标准。(2)现状监测结果表明：资江评价江段的水质监测项目除S3断面氨氮略有超标外，其它因子均符合GB3838-2002中Ⅲ类标准。根据常规监测和现状监测（枯水期）结果对比分析，资江的石油类在丰水期（5月）浓度高于平水期（9月），而平水期的浓度又高于枯水期，这说明石油类污染受江上船舶运输影响较大，丰水期的来往船只比平水期和枯水期要多。(3)现有灰场对地下水的影响：所监测项目除老灰场附近井水中的pH略有超标外，其它项目均符合GB5749-85《生活饮用水卫生标准》。(4)本次评价期间，下扶桥灰场地下水的F-浓度偏高，最大占到标准的83%；禾毛冲灰场地下水的COD浓度超标率为100%，最大超标0.26倍，高锰酸盐指数则接近评价标准。113 1.1噪声环境质量现状评价扩建工程方案1麻溪厂址建在XXX乡麻溪资江村，该厂址目前为乡村，通过现场勘察，厂址所在地无工业噪声源。扩建项目麻溪厂址补充方案(方案3)拟定于XXX乡太平村与振兴村、坪塘村之间，西邻S312公路,东邻湘黔铁路,周围无工业企业分布,南面为XXX乡政府办公楼。厂址位置见附图3。1.1.14.6.1监测点布设麻溪厂址监测范围为拟建2×600MW机组电厂厂界和周围200m范围内的敏感点以及拟建铁路、公路专用线两侧200米内的环境敏感点。麻溪厂址补充方案监测范围为拟建厂界和周围200m范围内的敏感点。麻溪厂址补充方案（即住荐的方案3）与1801线的东侧相邻，而在1801线西侧为XXX乡政府，根据总平面布置规划，乡政府与厂边界相距约150M，与电厂主设备相距约400M，电厂噪声对乡政府的影响不会很大。1.1.24.6.2监测时间和频率各监测点按昼夜分段监测。昼间：6:00～22:00夜间：22:00～次日6:00监测以昼间为主，昼间分为早晨、上午、下午三个时段各选取有代表性的时间监测一次，每次连续监测10min，夜间选取有代表性的时间监测一次。连续监测3天。1.1.34.6.3监测仪器和统计方法采用HJ－140型数字式声级计，按国家《城市区域环境噪声测量方法》(GB/T14623-93)中的有关规定执行。监测期间无雨，最大风速小于3m/s。每10分钟读取100个数据。结果表示方法：分别用等效(连续)声级Leq和累计百分声级L10、L50、L90表示环境噪声或其监测计算结果。其中：式中：Li——某一时刻t的声级；L10——相当于噪声平均峰值；L50——相当于噪声平均中值；L90——相当于噪声环境本底值。1.1.44.6.4监测结果分析及结论113 麻溪厂址噪声现状监测结果见表4-44、表4-45。麻溪厂址补充方案（方案3）现状监测结果见表4-46、表4-47。依据表4-48，表4-49的评价标准，通过对监测结果分析可知，XXX拟建电厂所有厂界噪声本底值监测点中，除8号监测点因为临近资水，过往船只噪声引起偶尔出现超标外，其它测点无论白昼或夜间均未超过《工业企业厂界噪声标准》(GB12348-90)中的II类工业区标准，声环境质量现状较好。关心点的噪声监测点除王家组夜间也因船只噪声偶尔超标外，其余所有监测点在白昼和夜间均未超过《城市区域环境噪声标准》(GB3096-93)中工业区2类标准，区域声环境质量尚可。表4-44麻溪厂址厂界噪声监测结果统计表单位：dB(A)（方案1）时间编号昼间夜间1Leq55.9Leq45.7L1059.3L1048.5L5053.2L5044.4L9049.4L9038.72Leq54.6Leq40.5L1057.4L1042.3L5046.6L5040.2L9043.0L9036.53Leq49.2Leq41.5L1050.9L1041.6L5047.6L5032.7L9040.7L9031.04Leq38.9Leq38.2L1043.0L1042.6L5034.7L5034.0L9032.0L9030.65Leq39.2Leq34.4L1041.4L1036.6L5036.5L5031.8L9033.5L9030.06Leq45.4Leq36.7L1043.5L1038.8L5037.7L5035.8L9033.8L9032.67Leq51.2Leq43.2L1054.3L1046.2L5050.4L5040.9L9045.7L9039.18Leq66.2Leq46.2113 L1069.4L1049.5L5065.7L5045.0L9062.8L9039.8表4-45麻溪厂址关心点噪声监测结果统计表单位：dB(A)（方案2）时间地点昼间夜间王家组Leq64.7Leq47.3L1066.1L1049.3L5062.2L5045.2L9058.6L9040.2麻溪小学Leq55.4Leq47.1L1055.0L1047.3L50L5045.0L5040.5L9036.1L9035.1新田小学Leq56.2Leq44.7L1059.8L1045.6L5061.3L5041.5L9053.3L9038.3邹家院Leq54.7Leq46.5L1056.6L1047.5L5052.1L5039.2L9050.6L9035.9表4-46麻溪厂址补充方案厂界噪声统计表时间编号昼间夜间1Leq54.9Leq48.3L1058.3L1050.6L5053.2L5047.6L9048.7L9043.72Leq44.9Leq40.2L1053.0L1042.0L5043.8L5039.9L9041.2L9037.53Leq40.8Leq37.5L1042.3L1038.6L5040.3L5037.1L9037.6L9036.0113 4Leq52.0Leq46.0L1056.1L1048.2L5051.2L5045.6L9047.3L9042.0表4-47麻溪厂址补充方案关心点噪声监测结果统计表单位：dB(A)时间地点昼间夜间XXX乡政府Leq59.5Leq50.2L1062.8L1052.7L5055.3L5048.5L9050.2L9046.8太平村五组Leq43.8Leq40.2L1046.4L1043.1L50L5036.3L5037.7L9031.6L9035.2振兴村二组Leq48.9Leq43.0L1044.1L1045.5L5037.1L5041.4L9031.3L9037.0表4-48工业企业厂界噪声标准(GB12348-90)dB(A)类型昼间夜间Ⅰ5545Ⅱ6050Ⅲ6555Ⅳ7055表4-49环境噪声标准(GB3096-93)dB(A)类型昼间夜间15545260503655547055113 1.1自然景观和旅游资源1.1.14.7.1自然景观XXX电厂2×600MW机组拟建厂址方案3（推荐方案）位于LSJ市XXX乡振兴村，距金信化工公司(资江氮肥厂)及禾青镇约5km，距LSJ市区约7km。LSJ市地处省中部，资水中游，辖8乡4镇4个街道办事处，总面积439平方公里，其中耕地5500公顷；总人口34.72万人(其中农业人口17.1万人)。LSJ交通便利。湘黔铁路、涟（源）溆（浦）及冷（江）邵（阳）省道、资江航运纵横交错，四通八达。LSJ市矿产资源十分丰富，已探明有30余种矿藏，有“世界锑都”、“江南煤海”、“金属之乡”及“太阳城”之美称，是省重要的能源、原材料基地。电厂西南面有大乘山—祖师岭，山上植被覆盖良好，主要植物为松、杉、竹等常绿植物和落叶植物、灌木林等。区域内阔叶林主要分布在以砂页岩和第四纪松散堆积物为成土母质、以及海拔500米以下的土壤深厚肥沃地段，优势种群有壳斗科，如甜楮、苦楮等、石栎等，山茶科，如银木荷、山茶、厚皮香等，樟科，如樟木、沉水樟、大叶楠等。针阔叶混交林与常绿、落叶阔叶混交林分布在海拔800米以下的石灰岩成土母质地段。优势种群有壳斗科，如锥栗、麻栎、桷栎、柞栎、青皮栎等，松科，如马尾松、金钱松等，杉科，如杉木、铁尖杉、三角杉等，柏科，如侧柏、园柏等。1.1.24.7.2旅游资源LSJ旅游资源较丰富，目前已开发的有大乘山——波月洞风景名胜区。大乘山——波月洞风景名胜区，总面积约27平方公里，分为五大景区，每个风景区风格各异，自成体系。1994年12月被省政府批准为省级风景名胜区。大乘山座落在离拟建厂址西南约3km的禾青境内，形成于距今约五至七亿年前的前寒武纪，系雪峰山余脉。主峰海拨746米，与之相距约5km的祖师岭海拔1080米。该景区以雄伟壮观的瀑布群为主要景观；面积333.33公顷。相传1072年宋将章淳在开发梅山时，于山上筑殿一座塑圣帝像一尊，招来方圆几百里的善男信女朝香拜佛。因此处佛教属大乘派，故山以佛教派称而名大乘山。大乘山气势雄伟，峰峦叠嶂，树木葱茏，山泉密布，溪涧纵横；西边资水环抱，北麓资江氮肥厂毗邻；奇花异草装点四季，流泉飞瀑随处可见。山上景观甚多，有"七步金桥"、"鸭子上树"、"水晶琼阁"、"瑶台望日"、"龙鼻喷水"、"铜锣谭瀑布"、龟兔竞走"、"卧龙戏水"、"十八茅湾"、"龙潭三叠潭"等众多的景点。波月洞位于LSJ市郊，与拟建电厂相距约15km，该溶洞久负盛名，洞中有洞，景中有景，景景各异。经国内外岩溶地质专家鉴定，认定是一个“世界不多，国内罕见，具有很高的旅游观赏价值和科研价值的地下岩溶博物馆。”113 《西游记》中“水帘洞”、“花果山福地”、“三打白骨精”等场景就在此洞中拍摄的，这里山青水秀，景色奇妙，有“神奇的地下宫殿”之称，是省十大旅游景点之一。1.1社会环境概况1.1.14.8.1厂址区域基本情况LSJ市地处省中部，资水中游，辖8乡4镇4个街道办事处，总面积439平方公里，其中耕地5500公顷；总人口34.72万人(其中农业人口17.1万人)。LSJ交通便利。湘黔铁路、涟溆及冷邵省道、资江航运纵横交错，四通八达。邮电通讯设施先进，全市已全部开通程控电话和移动电话。拟建项目方案1和方案3均位于LSJ市金竹乡境内,厂址方案2位于毛易镇境内。XXX乡地处LSJ市东大门，东与本市岩口镇接壤，西与禾青镇隔河相望，北与毛易镇相邻，南与新邵县坪上镇毗邻。全乡总面积26.3km2，属低山丘陵地带，耕地面积7868亩，其中水田4965亩，旱土2903亩，森林覆盖率35%。全乡13个行政村、1个居委会，13980人，其中非农业人口2010人。1.1.24.8.2LSJ市总体发展规划1）LSJ市城市发展规划根据正在修编的LSJ市城市发展规划，LSJ市城区将向LSJ火车东站发展，但近期主要以开发集中片为主。结合LSJ市的工业状况，规划将在禾青镇建设高新产业科技园，该园在麻溪厂址的西北约1.5km,与麻溪厂址隔资江相望；规划在沙塘湾建设电力科技园，以XXX电厂及拆迁安置区为基础，建设沙塘湾镇。电力科技园包括拟建的麻溪厂址的补充方案，该科技园距LSJ市区约8km。2）旅游发展规划LSJ自然风光旖旎，山、水、洞、泉齐备，有雄伟巍峨的大乘山景区，有奇丽幽深的波月洞景区，有银瀑成群的茶花溪景区，有山光水色的筱溪峡景区等。根据LSJ市旅游发展规划，全市发展旅游业的布局是“两大片，五小点”，两大片即大乘山、茶花溪、筱溪峡、太阳岛、杨源洞、祖师岭为一大片，也称禾青片。此片为自然风光观赏区。波月洞、红日岭、布溪、滨江公园和锡矿山为一大片，也称LSJ片，此片为人文景观娱乐区。五小点为鸿云洞、周头湖、九门洞、石柱寨、珊瑚岛，分别位于境内的潘桥、梓龙、渣渡、铎山和岩口。大乘山景区以山景为主，景观分布有一定的规律，规划为三层，突出各自不同的特点，下层以瀑布景观为主，中层景观单调，着重做好植被造景工作，注重植物色彩的搭配、林相和季相的变化。突出四季植被景观；顶层主要作好观景的的处理，建好景观设施，观日出、云海及宗教人文景观。113 茶花溪景区：该景区以瀑布和溪流景观为主。在雨季水流量大，瀑布多，景色雄伟状壮观，但在旱季则水量少，有些瀑布甚至断流。规划景观保护和水体积蓄并重，充分利用自然资源。波月洞景区以溶洞景观为主，同时兼有城市公园性质。规划在进一步发掘溶洞景观的同时，发展城市公园体憩、娱乐设施。筱溪峡景区：该景区以江河水景为主，区内筱溪老街、岣嵝门和沿岸土家民居都具有一定的文化气息，规划将筱溪峡开发为以水景为主，结合体现当地文化气息的景区，以弥补整个风景区的不足。祖师岭景区地势高、陡、险，景观主要集中在岭上，景点以岩石景观为主。3）环境保护规划根据“LSJ市环境保护十五计划和到2015年规划”，十五计划环境保护的宏观目标是以可持续发展和继续坚持污染防治、生态保护并重的方针为指导，实现污染物排放总量控制，加强城区和资水的污染防治工作，改善城市环境质量，促进生态平衡。（1）环境质量规划A、大气环境质量到2005年，全市按功能分区分别达到各功能区空气质量标准。一类区：包括红日岭公园、波月洞公园、大乘山自然风景保护区。二类区：包括市中心区的居住区、商业区及集中居委会、布溪特区、锡矿山街道办事处、禾青镇、铎山镇、岩口镇、渣渡镇、毛易镇、沙塘湾办事处及广大农村。三类区：包括市中心区的锑都中路及XXX西路以东至LSJ钢铁总厂与耐火材料厂之间的居民区、XXX电厂厂区、锡矿山北区和南区炼厂附近的居民区、9765工厂、大乘资氮集团、LSJ碱厂等厂矿相邻的住宅区。B、水环境质量资江干流球溪至集中自来水厂江段在2005年前达到《地面水环境质量标准》的II类标准，集中自来水厂至郭家桥达到III类标准；涟溪、平板溪、球溪和柳溪的入河口达到III类标准。资江及湘江在LSJ境内的其它支流、球溪、柳溪未受资氮、碱厂废水污染的水域及农村水库水质达到II类标准。（2）污染物排放控制规划A、废水到2005年，全市工业废水年排放总量控制在9000万吨以下，废水处理率达90%，处理排放达标率90%，其中主要污染物排放量控制指标为：化学耗氧量6000t，氰化物6.0t，砷1.1t，镉0.12t，六价铬0.08t，石油类197.0t，挥发酚3.4t。B、废气到2005年，全市废气年排放总量控制在280亿标立米以下，废气处理率达98%，处理排放达标率98%，废气主要污染物排放量控制指标为：SO220000t，烟尘12000t，工业粉尘18000t。C、固体废物113 到2005年，工业固体废物年产生总量控制在170万吨，其中综合利用率达60%，处置率达40%。113 1环境影响预测及评价1.1大气环境影响预测及评价1.1.15.1.1环境空气污染物允许排放量和允许排放浓度（一）计算依据根据《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223—1996）中计算公式和第Ⅲ时段标准限值。（二）计算方法一、SO2允许排放量：根据《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003)，全厂SO2允许排放量按下式计算：其中：且Hei=Hsi+△Hi式中：P——排放控制系数；U——平均输送风速，m/s；Hg——多烟囱等效单源高度，m；m——地区扩散控制指数；i——烟囱序号(i=1)Hei——第i座烟囱的有效高度，m；Ui——第i座烟囱输送风速，m/s；Hsi——第i座烟囱几何高度，m；△Hi——第i座烟囱的烟气抬升高度，按GB13223-2003附录A中的规定计算，m；二、允许排放浓度：根据《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003)，锅炉除尘器出口烟尘最高允许排放浓度是以除尘器出口过剩空气系数a为1.48换算为1.4(第Ⅲ时段)时的固态排渣煤粉炉为基础而定。具体标准值按标准查表换算可得。（三）参数的选取各相关参数按表5-1选取。113 表5-1参数选取一览表项目符号单位数值备注环境平均温度Ta℃14.8烟囱高度处地面10m处平均风速U10m/s2.0有效烟源高度Hgm725.75过剩空气系数a1.43排放控制系数P3.8炉型折算系数k1.0（四）计算结果及分析计算结果见表5-2。表5-2环境空气污染物允许排放量及允许排放浓度（设计煤种）容量MWSO2排放量t/hSO2排放浓度mg/Nm3烟尘排放浓度mg/Nm3NOx排放浓度mg/Nm3预期值允许值预期值允许值预期值允许值预期值允许值2×600设计煤种0.7846.265172.3400305011001100*校核煤种10.879188.740校核煤种20.541119.332*该标准值为《火电厂大气污染物排放标准》（GB-2003）报批稿中修定的浓度限值，现行标准为650mg/Nm3。表5-2列出了SO2允许排放量和预期排放量，NOX和烟尘的允许排放浓度和预期排放浓度等。由此可见：拟建工程SO2的预期排放量和排放浓度低于允许排放值，设计煤种、校核煤种1、校核煤种2，其排放量分别只占允许值的12.5%、14.0%、8.5％，排放浓度分别只占标准的43.1%、47.2%、29.8％。当扩建工程采用静电除尘器和脱硫系统时，其除尘效率能保证99.81%以上，烟尘的实际排放浓度远低于允许排放浓度，设计煤种、校核煤种1、校核煤种2，烟尘的排放浓度分别占允许排放浓度的60%、80％、64％。由此可知：电厂锅炉烟气采用静电除尘器除尘和脱硫后，经210m烟囱排放，SO2、烟尘均能达到国家排放标准要求，根据锅炉厂的供货保证，NOX可控制在1100mg/m3以下。1.1.15.1.2地面浓度预测1.1.1.1预测内容113 根据评价区域的污染气象特点及烟囱的有效高度，熏烟型扩散的机率很小，故本次评价不予考虑。本评价预测内容为小时浓度和典型日日平均浓度，小时浓度预测主要分析最大落地浓度及不风向象条件下对关心点的影响情况，日平均浓度预测分析对关心点、敏感点的影响情况，绘制日均浓度贡献值的等值线图。1.1.1.1预测方法按国标HJ/T2.2-93中7.3节建议，采用正态模式进行预测考虑地形修正。1.1.1.2预测模式（1）烟气抬升高度公式a)有风时，中性和不稳定条件下He=Hs+△HQh=0.35PaQV(△T/TS)△T=TS－Ta式中：He——烟囱有效高度(m)；Hs——烟囱几何高度(m)，210m；△H——烟气抬升高度(m)；n0——烟气热状况及地表状况系数，取为1.303；n1——烟气热释放率指数，取为1/3；n2——排气筒高度指数，取为2/3；Qh——烟气热释放率，KJ/s；Pa——大气压力(hPa)；Qv——实际排烟率，m3/s;△T——烟气出口温度与环境温度差(K)；Ts——烟气出口温度(K)；Ta——大气环境温度(K)；U——排气筒出口处平均风速(m/s)；b)有风稳定条件下，抬升高度按下式计算：式中：排气筒高度以上的大气温度梯度(K/m)其它符合意义同前。C）烟气抬升高度计算结果表5-3烟气抬升高度和有效高度计算结果113 烟气排放速率（m/s）烟气热释放率（Kj/s）稳定度烟气抬升高度(m)烟囱有效高度(m)风廓指数混合层厚度m备注设计煤种147247817.6B512.4722.40.108541）烟气出口温度按不设GGR考虑，烟气温度44.5℃2）烟囱口环境温度14.8℃3）地面风速U10(m/s):2.04）地面气压(hPa):992.2D377.9587.90.24589E100.3310.30.29354校核煤种1150548889.6B523.8733.80.10854D386.3596.30.24589E101.0311.00.29354校核煤种2146547590.2B509.9719.90.10854D376.1586.10.24589E100.1310.10.29354(2)最大落地浓度及其距离采用《环境影响评价技术导则》HJ/T2.2—93中预测模试估算。式中：Q——排放源强，mg/s；a1、a2、g1、g2——分别为水平和铅直扩散参数的指数和系数；P1——计算系数，(3)点源扩散模式按《环境影响评价技术导则（大气环境）》（HJ/T2.2—93）中7.5.1节预测模式预测。式中：h——混合层高度，m；Z——计算点相对排气筒地面的几何高度（m），关心点大乘山高差为430m，其它关心点与排气筒地面高差相差不大；Q——单位时间排放量（mg/s）；Y——该点与通过排气筒的平均风向轴线在水平面上的垂直距离(m)；113 δY——垂直于平均风向的水平横向扩散参数（m）；δz——铅直扩散参数（m）；U——排气筒出口处的平均风速（m/s）；He——排气筒有效高度（m）。(4)日平均浓度按下式计算式中：Ci——第i小时平均浓度，mg/m3；i——计算时段序号。1.1.1.1模式中参数的选取(1)排放源参数见表5-4。表5-4污染源源强参数一览表项目符号单位2×600MW机组烟囱烟囱方式单筒单管烟囱几何高度Hsm210出口内径Dm8.5煤种设计煤种校核煤种1校核煤种2烟囱出口处气量Vgm3/s159616121605烟气温度ts℃44.544.544.5实际排烟速度Vsm/s25.9426.5225.82大气污染物排放状况SO2排放浓度CSO2mg/Nm3172.3188.7119.3排放量MSO2kg/h784879541烟尘(脱硫后)排放浓度CAmg/Nm3324030排放量MAkg/h146186136NO2*排放浓度CNO2mg/Nm3＜880排放量MNO2kg/h＜4010.4*注：烟尘中NO2含量按NOx的80％计算(2)扩散参数有风气象条件下的扩散参数选用《环境影响评价技术导则（大气环境）》HJ/T2.2—93附录B中表B3和表B4，按丘陵山区的城市扩散参数提级方法，B级不提级，D、E级分别提到C、D级。小风气象条件下按《环境影响评价技术导则（大气环境）》HJ/T2.2—93113 附录B中表B6选取。(3)典型气象日参数典型气象日要素见表5-5。表5-5典型气象日要素一览表观测时间项目02050811141720232003年2月11日风向NNENEWNWNNNWNNNWNNE风速(m/s)6.426.274.281.976.425.918.562.42混合层高度(m)5605306801100600750560420稳定度DDDBDDDE2003年3月10日风向SSESSEENESEESESESESE风速(m/s)3.731.191.631.872.461.806.876.59混合层高度(m)520590530710620560510480稳定度DBDDDDEE2003年1月27日风向NNNENWNWNNNENNNE风速(m/s)3.94.13.33.62.72.23.94.1混合层高度(m)4855730343590678750660520稳定度DDEDDDDD1.1.1.1预测结果（1）小时浓度A最大浓度预测表5-6给出了SO2小时浓度最大值预测结果。由表可知，设计煤种时：在不稳定气象条件下SO2最大值出现在距排气筒4.99km，最大净增浓度为0.036mg/m3，占国家二级标准7.3%；在中性气象条件下SO2在最大值出现在距排气筒8.74km，最大净增浓度为0.016mg/m3，占国家二级标准3.1%；在稳定气象条件下SO2在最大值出现在距排气筒19.23km，最大净增浓度为0.017mg/m3，占国家二级标准3.5%，另外校核煤种1和校核煤种2的最大落地浓度与距离基本与设计煤相近。表5-6SO2小时浓度最大值预测结果（规模：2×600MW）稳定度最大地面浓度mg/m3占评价标准百分比%离源距离km设计煤种B类（不稳定）0.0367.34.99113 D类（中性）0.0163.18.74E类（稳定）0.0173.519.23校核煤种1B类（不稳定）0.0418.15.01D类（中性）0.0173.48.80E类（稳定）0.0193.919.27校核煤种2B类（不稳定）0.0255.05.00D类（中性）0.0112.18.78E类（稳定）0.0122.419.25表5-7给出了NO2小时浓度最大值预测结果。由表可知，在不稳定气象条件下最大净增浓度为0.107mg/m3，占国家二级标准44.6%；在中性气象条件下最大净增浓度为0.079mg/m3，占国家二级标准32.9%；在稳定气象条件下最大净增浓度为0.089mg/m3，占国家二级标准37.1%。表5-7NO2小时浓度最大值预测结果（规模：2×600MW）稳定度最大地面浓度mg/m3占评价标准百分比%离源距离km不稳定(B类)设计煤种0.10744.65.05中性(D类)设计煤种0.07932.98.94稳定(E类)设计煤种0.08937.019.23B污染物对关心点的影响表5-8列出了各关心点不利风向条件和大气不稳定B类(由于中性D类和稳定E类最大落地浓度在6km以后，对监测点影响均较少，因此本评价中性和稳定类预测结果未列出)SO2小时浓度预测结果，从表中可以看出：电厂营运期排放的SO2对周围监测点净增的小时浓度值在0.036mg/Nm3以下，占国家二级标准的7.2%以下。对周围关心点，如大乘山净增浓度值为0.025mg/Nm3，占国家一级标准的16.5%，禾青镇和LSJ市净增浓度值分别为0.010mg/Nm3和0.025mg/Nm3，占国家二级标准的5.0%以下；叠加各监测点最大背景值后，各监测点小时浓度值不超过0.204mg/Nm3（该值占国家二级标准40.8%），关心点大乘山小时浓度0.080mg/Nm3，占国家一级标准的54.5%，其它关心点如LSJ市小时浓度0.115mg/Nm3，只占国家二级标准的23.0%。表5-8B类稳定度和不利风向条件下,关心点SO2小时浓度预测结果(设计煤种)监测点名称最大背景值预测值叠加值发生几率113 不利风向%浓度mg/Nm3占标准分额%浓度mg/Nm3占标准分额%浓度mg/Nm3占标准分额%NW坪塘茶场0.08016.00.0367.10.11623.10.080SSW毛易铺0.08216.40.0316.30.11322.70.082NE大乘山0.05536.70.02516.50.08053.10.134NEE禾青镇0.10120.20.0101.90.11122.10.101NE沙塘湾镇0.0459.00.0153.10.06012.10.045S毛易林场0.17635.20.0285.60.20440.80.176NNE新邵筱溪村0.11523.00.0234.60.13827.60.115N新邵一中0.06713.40.0316.10.09819.50.067NNE新邵高坎村0.05010.00.0346.70.08416.70.050SELSJ市政府0.09018.00.0255.00.11523.00.090E工业学校0.06513.00.0132.50.07815.50.065SEE老屋场0.0387.60.0326.40.07014.00.038注：大乘山采用《空气环境质量标准》一级标准，其它采用二级标准表5-9列出了各关心点不利风向条件和大气不稳定B类NO2小时浓度预测结果，从表中可以看出：电厂营运期排放的NO2对周围监测点净增的小时浓度值在0.104mg/Nm3以下，占国家二级标准的43.3%以下。周围关心点，如大乘山净增浓度值为0.068mg/Nm3，占国家一级标准的56.7%，禾青镇和LSJ市净增浓度值分别为0.022mg/Nm3和0.065mg/Nm3，占国家二级标准的27.1%以下；叠加各监测点最大背景值后，各监测点小时浓度值不超过0.196mg/Nm3（该值占国家二级标准81.7%），关心点大乘山小时浓度0.103mg/Nm3，占国家一级标准的85.8%，其它关心点如LSJ市政府小时浓度0.112mg/Nm3，只占国家二级标准的46.7%。预测结果说明，各关心点浓度均能达到相应功能区环境质量标准要求。表5-9B类稳定度和不利风向条件下,关心点NO2浓度预测结果(设计煤种)监测点名称最大背景值预测值叠加值发生几率113 不利风向%浓度mg/Nm3占标准分额%浓度mg/Nm3占标准分额%浓度mg/Nm3占标准分额%NW坪塘茶场0.04619.20.10443.30.15062.50.046SSW毛易铺0.10543.80.09137.90.19681.70.105NE大乘山0.03529.20.06856.70.10385.80.055NEE禾青镇0.03112.90.0229.20.05322.10.031NE沙塘湾镇0.0833.30.03916.30.11949.60.08S毛易林场0.10443.30.07932.90.18376.30.104NNE新邵筱溪村0.04619.20.06225.80.10845.00.046N新邵一中0.04518.80.08736.30.13255.00.045NNE新邵高坎村0.03112.90.09941.30.13054.20.031SELSJ市政府0.04719.60.06527.10.11246.70.047E工业学校0.04820.00.03112.90.07932.90.048SEE老屋场0.04117.10.09338.80.13455.80.041注：大乘山采用《空气环境质量标准》一级标准，其它采用二级标准（2）日平均浓度典型气象日选取主要考虑以下几个方面：a）、出现几率较高；b）、能反映对关心区域如LSJ市区和大乘山风景旅游区的影响；c）、选取混合层高度或上层逆温底高乃至接地逆温顶高高于400m以上时作为本次评价的典型日（由于扩建工程烟气可冲破约400m以下的不连续界面——包括混合层和逆温层，此不连续界面在烟气下端产生下盖，污染物在界面上层输送，很难落至地面，出现这种情况时，评价范围内污染最小，本评价不予预测）。1、典型日最大日均浓度表5-10给出了工程扩建后最大SO2、NO2和PM10的日平均浓度预测结果。从预测结果可看出，3个典型日中，工程最大净增的SO2日均浓度值分别为0.0045mg/m3、0.0067mg/m3、0.0052mg/m3，分别只占评价标准的3.0%、4.5%、3.5%，该值叠加背景值后分别为0.0545、0.0967、0.0552mg/m3，也只占评价标准的36.3%、64.5%、36.8%；同样PM10和NO2典型日最大净增浓度值均不超过0.0012mg/m3和0.0344mg/m3，占标准0.8％和28.7％以下，叠加背景值后，PM10和NO2日均浓度不超过0.1432mg/m3和0.0814mg/m3，占标准95.6％和67.8％以下。表5-10最大日平均浓度预测结果（设计煤种，规模：2×600MW）113 典型日预测因子工程最大净增值与背景值叠加离源距离km方位发生几率%浓度mg/Nm3占标准%浓度mg/Nm3占标准%2003.2.11SO20.00453.00.054536.36.4SSE11PM100.00080.50.066844.5NO20.023119.30.054145.12003.3.10SO20.00674.50.096764.56.8NW5PM100.00120.80.143295.5NO20.034428.70.081467.82003.1.27SO20.00523.50.055236.810.2S2PM100.00100.70.067044.7NO20.026722.30.057748.12、关心点日均浓度（推荐厂址）表5-11给出了关心点SO2日平均浓度预测结果。由表可知：对大乘山旅游景区，该处SO2日平均浓度能达到国家空气质量一级标准，典型日浓度贡献值在0.0006mg/Nm3以下，叠加背景值后该处SO2日均浓度在国家一级标准的49.2％以内；对关心点LSJ市典型日浓度贡献值为0.0008mg/Nm3以下，叠加背景浓度值后占国家空气环境质量二级标准60.5%以下；工程对其他监测点的影响也较小，典型日工程净增的日均浓度为0.0038mg/Nm3以下，投产后各监测点日均浓度叠加值占标准的60.5%以下。表5-11关心点SO2典型日日平均浓度预测结果（设计煤种）预测区域代表点名称背景浓度范围mg/Nm3贡献值mg/Nm3叠加背景值2月11日3月10日1月27日浓度范围mg/Nm3占标准份额%1坪塘茶场0.023~0.0330.00000.00010.00000.0231~0.0331≤22.12毛易铺0.023~0.0380.00000.00010.00000.0231~0.0381≤25.43大乘山0.008~0.0240.00040.00060.00000.0086~0.0246≤49.24禾青镇0.031~0.0500.00000.00070.00000.0317~0.0507≤33.85沙塘湾镇0.014~0.0220.00000.00020.00000.0142~0.0222≤14.86毛易林场0.029~0.0550.00000.00020.00000.0292~0.0552≤36.87新邵筱溪村0.027~0.0420.00110.00000.00000.0281~0.0431≤28.78新邵一中0.030~0.0390.00000.00000.00000.0300~0.0390≤26.09新邵高坎村0.025~0.0500.00250.00000.00010.0275~0.0525≤35.010LSJ市政府0.043~0.0900.00000.00080.00000.0438~0.0908≤60.5113 11工业学校0.010~0.0260.00000.00380.00000.0138~0.0298≤19.912老屋场0.010~0.0200.00000.00520.00000.0152~0.0252≤16.8表5-12给出了关心点NO2日平均浓度贡献值预测结果。由表可知：对大乘山旅游景区，典型日浓度贡献值只有0.0031mg/Nm3以下，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准36.4%以下；对关心点LSJ市典型日浓度贡献值为0.0045mg/Nm3，叠加背景值后占国家空气环境质量二级标准42.9%以下；工程对其他监测点的典型日工程净增的日均浓度为0.0136mg/Nm3以下，投产后各监测点日均浓度叠加值占标准的45.4%以下。表5-12关心点NO2典型日日平均浓度预测结果（设计煤种）预测区域代表点名称背景浓度范围mg/Nm3贡献值mg/Nm3叠加背景值2月11日3月10日1月27日浓度范围mg/Nm3占标准份额%1坪塘茶场0.021~0.0270.00000.00030.00000.0213~0.0273≤22.82毛易铺0.023~0.0440.00000.00060.00000.0236~0.0446≤37.23大乘山0.013~0.0260.00230.00310.00010.0161~0.0291≤36.44禾青镇0.016~0.0210.00000.00380.00000.0198~0.0248≤20.75沙塘湾镇0.028~0.0490.00000.00130.00000.0293~0.0503≤41.96毛易林场0.035~0.0450.00000.00090.00000.0359~0.0459≤38.37新邵筱溪村0.021~0.0250.00560.00020.00000.0266~0.0306≤25.58新邵一中0.023~0.0280.00000.00020.00000.0232~0.0282≤23.59新邵高坎村0.021~0.0310.01360.00000.00080.0346~0.0446≤37.210LSJ市政府0.029~0.0470.00000.00450.00000.0335~0.0515≤42.911工业学校0.022~0.0340.00000.02050.00000.0425~0.0545≤45.412老屋场0.020~0.0230.00000.02790.00000.0479~0.0509≤42.4表5-13给出了关心点PM10日平均浓度贡献值预测结果。由表可知：对大乘山，典型日浓度贡献值很小，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准62.2%以下；对关心点LSJ市典型日浓度贡献值为0.0002mg/Nm3以下，叠加背景浓度值后占国家空气环境质量二级标准94.8%以下；工程对其他监测点的典型日净增的日均浓度为0.0010mg/Nm3以下，投产后各监测点日均浓度叠加值占标准的99.3%以下，关心点可达到《环境空气质量标准》GB3095-96相应的一、二级标准的要求。表5-13关心点和监测点PM10日平均浓度预测结果一览表113 预测区域代表点名称背景浓度范围mg/Nm3贡献值mg/Nm3叠加背景值2月11日3月10日1月27日浓度范围mg/Nm3占标准份额%1坪塘茶场0.077~0.1030.00000.00000.00000.0770~0.1030≤68.72毛易铺0.073~0.1110.00000.00000.00000.0730~0.1110≤74.03大乘山0.014~0.0310.00010.00010.00000.0141~0.0311≤62.24禾青镇0.066~0.0910.00000.00010.00000.0661~0.0911≤60.75沙塘湾镇0.051~0.0770.00000.00000.00000.0510~0.0770≤51.36毛易林场0.058~0.0700.00000.00000.00000.0580~0.0700≤46.77新邵筱溪村0.043~0.0730.00020.00000.00000.0432~0.0732≤48.88新邵一中0.050~0.0820.00000.00000.00000.0500~0.0820≤54.79新邵高坎村0.031~0.0660.00050.00000.00000.0315~0.0665≤44.310LSJ市政府0.089~0.1420.00000.00020.00000.0892~0.1422≤94.811工业学校0.011~0.1370.00000.00070.00000.0117~0.1377≤91.812老屋场0.051~0.1480.00000.00100.00000.0520~0.1490≤99.3（3）等值浓度曲线SO2典型日2月11日和3月10日等值浓度曲线图见附图10-1和附图10-3。NO2典型日2月11日和3月10日等值浓度曲线图见附图10-4和附图10-6。1.1.1增加升温系统GGH的方案比选（环保方面）大气影响预测表明，工程在不加GGH系统的情况下，NO2小时最大浓度占国家二级标准的44.6％，对一类区大乘山关心点占一级标准的56.7％，而叠加各自的背景浓度后，二类占国家二级标准的81.7％，一类区（大乘山）占一级标准的85.8％。因此我们对工程不增加GGH和加GGH两种情况，从大气影响方面进行了预测，见表。增加GGH比不加GGH在相同气象条件下，烟气的抬升高度均有大幅的提高，如不稳定气象条件下增加GGH抬升高度提高136m，中性条件下提高89m。尤其在污染物浓度方面，增加GGH比不加GGH在相同气象条件下，均在大幅减小，如大乘山，在不稳定气象条件下增加GGH时NO2浓度可从0.068mg/Nm3减至0.033mg/Nm3，减小51％；LSJ市在不稳定气象条件下增加GGH时NO2浓度可从0.065mg/Nm3减至0.059mg/Nm3，减小9％，中性气象条件下增加GGH可从0.079mg/Nm3减至0.059mg/Nm3，减小25％，稳定气象条件下增加GGH可从0.047mg/Nm3减至0.036mg/Nm3，减小23％。从其它关心点也可看出，增加GGH可减小污染浓度10％～50％。可以看出：工程增加GGH对减轻污染物浓度是十分明显的。因此本工程增加GGH是必要的。113 表5-14工程增加GGH时NO2浓度预测结果项目不加GGH（烟气出口温度44.5℃）加GGH（烟气出口温度59.5℃）不稳定中性稳定不稳定中性稳定烟囱抬升高度m646422103782511116有效高度m856632313992721326关心点(mg/Nm3)禾青镇0.0220.0000.0000.0060.0000.000工业学校0.0310.0000.0000.0100.0000.000沙塘湾镇0.0390.0010.0000.0140.0000.000新邵筱溪村0.0620.0030.0000.0290.0010.000大乘山0.0680.0040.0000.0330.0010.000新邵一中0.0870.0090.0000.0500.0020.000坪塘茶场0.1040.0230.0020.0700.0080.001新邵高坎村0.0990.0600.0130.0810.0340.008老屋塘0.0930.0670.0180.0790.0400.012毛易铺0.0910.0690.0200.0780.0430.013毛易林场0.0790.0760.0310.0700.0520.023LSJ市0.0650.0790.0470.0590.0590.0362）烟囱高度比较工程烟囱高度为210m与240m时NO2浓度预测结果见表，可以看出，烟囱增加至240m时，关心点NO2预测浓度减小不明显，浓度减小只有1％左右，因此从大气污染物净增浓度预测结果来看，工程采用210m烟囱是合理的。表5-15烟高度增加为240m时NO2浓度预测结果项目烟囱高度210m（烟气出口温度44.5℃）烟囱高度240m（烟气出口温度43.0℃）不稳定中性稳定不稳定中性稳定烟囱抬升高度m512378100502372330有效高度m722588310742612570关心点(mg/Nm3)禾青镇0.0220.0000.0000.0210.0000.000工业学校0.0310.0000.0000.0300.0000.000沙塘湾镇0.0390.0010.0000.0380.0010.000新邵筱溪村0.0620.0030.0000.0600.0030.000大乘山0.0680.0040.0000.0660.0030.000新邵一中0.0870.0090.0000.0850.0080.000坪塘茶场0.1040.0230.0020.1010.0210.001新邵高坎村0.0990.0600.0130.0970.0560.005老屋塘0.0930.0670.0180.0920.0630.008毛易铺0.0910.0690.0200.0900.0650.009毛易林场0.0790.0760.0310.0780.0720.015113 LSJ市0.0650.0790.0470.0640.0750.0261.1.1大气环境影响评价结论1.1.1.1污染物允许排放量SO2的实际排放量低于允许排放量，当脱硫率90%时，不论电厂燃煤采用设计煤种还是校核煤种1或校核煤种2，其排放量只占标准的12.5%、14.0%、8.5％，排放浓度分别只占标准的43.1%、47.2%、29.8％；当静电除尘器除尘效率能保证99.81%以上时，烟尘的实际排放浓度远低于允许排放浓度，电厂燃煤不论采用设计煤种还是校核煤种1或校核煤种2，烟尘的排放浓度分别占允许排放浓度的60%、80％、64％；电厂采用低氮燃烧方式，NOx浓度符合国家允许排放浓度值。由此可知：电厂锅炉烟气采用静电除尘器除尘和脱硫后，经210m烟囱排放，SO2、NOx、烟尘均能达到国家要求。1.1.1.2小时浓度1、最大小时浓度SO2：在不稳定气象条件下SO2最大值出现在距排气筒4.99km，最大净增浓度为0.036mg/m3，占国家二级标准7.3%；在中性气象条件下SO2在最大值出现在距排气筒8.74km，最大净增浓度为0.016mg/m3，占国家二级标准3.1%；在稳定气象条件下SO2在最大值出现在距排气筒19.23km，最大净增浓度为0.017mg/m3，占国家二级标准3.5%，左右。NO2：在不稳定气象条件下最大净增浓度为0.107mg/m3，占国家二级标准44.6%；在中性气象条件下最大净增浓度为0.079mg/m3，占国家二级标准32.9%；在稳定气象条件下最大净增浓度为0.089mg/m3，占国家二级标准37.1%左右。2、关心点预测结果SO2：电厂对周围关心点，如大乘山净增浓度值为0.025mg/Nm3，占国家一级标准的16.5%，禾青镇和LSJ市净增浓度值分别为0.020mg/Nm3和0.016mg/Nm3，占国家二级标准的4.1%以下；叠加最大背景值后关心点大乘山小时浓度0.068mg/Nm3，占国家一级标准的45.3%，LSJ市小时浓度0.106mg/Nm3，占国家二级标准的21.3%。对周围其它监测点净增的小时浓度值在0.021mg/Nm3以下，占国家二级标准的4.3%以下，叠加各监测点最大背景值后，小时浓度值不超过0.198mg/Nm3，占国家二级标准45.3%以下。NO2：电厂营运期排放的NO2对周围关心点，如大乘山净增浓度值为0.066mg/Nm3，占国家一级标准的55.0%，禾青镇和LSJ市净增浓度值分别为0.103mg/Nm3和0.083mg/Nm3，占国家二级标准的43.1%以下；叠加最大背景值后，关心点大乘山小时浓度0.101mg/Nm3，占国家一级标准的84.2%113 ，LSJ市政府小时浓度0.106mg/Nm3，只占国家二级标准的44.1%。对周围监测点净增的小时浓度值在0.130mg/Nm3以下，占国家二级标准的54.3%以下，叠加各监测点最大背景值后，各监测点小时浓度值不超过0.211mg/Nm3，该值占国家二级标准88.1%以下。1.1.1.1日均浓度1、最大日均浓度预测工程扩建后SO2日均浓度最大净增值不超过0.0067mg/m3，占《空气环境质量标准》（GB3095-96）二级标准的4.5%，叠加背景值后不超过0.0967mg/m3，占评价标准的64.5%；飘尘（PM10）日均浓度最大净增值为0.0012mg/m3，占评价标准的0.8%，叠加背景值后浓度不超过0.1432mg/m3，占评价标准的95.6%；NO2日均浓度最大净增值为0.0344mg/m3，占评价标准的28.7%，叠加背景值后浓度不超过0.0814mg/m3，占评价标准的67.8%。2、污染物对关心点的影响经预测，工程扩建后，NO2各关心点均能满足《空气环境空气质量标准》一级（大乘山）和二级标准要求，对大乘山贡献值只有0.0193mg/Nm3以下，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准56.7%以下，其它关心点NO2日均浓度均在国家二级标准范围内，如对LSJ市贡献值为0.0284mg/Nm3，叠加背景值后占国家二级标准62.9%以下；SO2各关心点均能满足《空气环境空气质量标准》一级（大乘山）和二级标准要求，对大乘山贡献值只有0.0034mg/Nm3以下，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准54.8%以下，其它关心点SO2日均浓度均在国家二级标准范围内，如对LSJ市贡献值为0.0055mg/Nm3，叠加背景值后占国家二级标准63.7%以下；飘尘（PM10）各关心点均能满足《空气环境空气质量标准》一级（大乘山）和二级标准要求，对大乘山贡献值很小，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准63.5%以下，其它关心点飘尘（PM10）日均浓度均在国家二级标准范围内，如对LSJ市贡献值为0.0010mg/Nm3，叠加背景值后占国家二级标准95.4%以下。1.1水环境影响分析1.1.1排水量及水质预测XXX电厂拟建2×600MW机组拟采用干灰场。干灰场方式一般无灰水产生，正常情况下工程灰水不外排；本期扩建工程的一般排水包括锅炉补水系统再生废水、锅炉酸洗废水、锅炉空气预热器冲洗水、含油废水、厂区生活污水、输煤系统冲洗水、脱硫系统排水、汽车清洗水、净水站排水等，大部分经过各自的处理系统及工业水处理站处理后回收，或作为冲渣用水或用于厂区绿化浇灌；但汽车冲洗水、部分冷却塔排污水共计164m3113 /h，外排水的主要污染物为盐类。根据资江水质现状监测结果，电厂取水口资江水体中的溶解固形物浓度约为300mg/L，电厂循环水在反复使用过程中，盐类浓度不断升高，由同类厂类比可知，外排循环水经浓缩后（浓缩3倍），外排水中的盐类污染物浓度约为900mg/L；本次预测分析的主要内容为电厂外排水对地表水的环境影响和灰场对地下水的影响。1.1.1地表水环境影响分析作为本期工程的纳污水体资江LSJ段，兼有工业、农业用水和集中饮用水水源功能。现状监测结果除Ｓ3断面的氨氮有超标外，其它监测项目均符合Ⅲ类标准；根据评价河段球溪断面、LSJ自来水厂断面水质常规监测结果，评价江段水质以有机污染为主，而电厂本期工程外排水的主要污染物为盐类，且这部分盐类污染物来自于资江，再排往资江，从总量上来讲，对评价江段没有影响，但是会增加排放口下游江段局部水域中盐类的浓度，经估算，排水口下游水体中盐类污染物经扩散稀释达到取水口盐类浓度的混合段长度约为4km。据调查在推荐厂址和备选厂址排污口下游9KM范围内无饮用水取水水源，本项目对LSJ市自来水厂的取水水质基本无影响。综上所述，本期工程所排废水不会加重评价江段水质的污染程度，也不影响该河段的使用功能。1.1.2地下水影响分析根据专家意见，本次工程灰场对地下水的影响分析采用新老灰场对比的方法进行(主要考虑干灰场)。1.1.2.1灰场地质情况分析1）下扶桥灰场下扶桥灰场属低山丘陵地貌景观，系一条近南北走向的天然沟谷，三面环山，沟口朝向北面，断面形状呈“U”形，是一典型山谷灰场。灰场集水面积不大(约0.85km2)，东、西、南三面山体陡立，岩石裸露，东面山体高，山脊分水岭高程300~360m左右，西面山体较低，存在多处山头和山凹，山脊分水岭高程233.0~240.0m左右。沟口地势较平坦，高程约205.0m，沟底自然高程约205.0~220.0m，地势南高北低。场内为水田和林地及部分水域。灰场区地层自上而下可分为：第一层为第四纪残积粘土，一般厚度5~10m，部分地段下伏碎石层厚2m左右，第二层为泥盆系上统佘田桥组(D3S)地层,上部为黄褐色泥灰岩，厚层及块状灰岩，下部为薄层灰岩、泥灰岩及砂页岩。灰场地下水多为基岩裂隙水(一般埋藏较深)和分布于田垄中的上层滞水，灰场外西南山体发现有三个较大的溶洞，是否与本灰场地下水有联系，有待进一步证实。一般来说，5~10m厚的粘土的透水性较差，防渗能力好，灰水下渗的几率较小，对灰场地下水的影响相应较小。113 2）禾毛冲灰场禾毛冲灰场属低山丘陵地貌景观，系一条近南北走向的天然沟谷，北面谷口较宽，南面谷口较窄，为一典型山谷灰场。区域集水面积较大(约1.95km2)，东西两面靠山，岩石裸露，谷底场地自然地面起伏较大，标高210~245m，中部较高，南北低。山顶与沟底相对高差平均为120m，灰场内有居民25户、120人。灰场将由南、北两侧筑坝而成，两坝轴线相距约1km。灰场区域地层自下而上可分为：第一层为第四纪残积粘土，一般厚度3~5m，第二层为石灰系下统大塘阶石磴子段(C1d1)灰黑色中厚层~厚层灰岩，顶部夹泥灰岩，第三层为石英砂岩，为相对隔水层。灰场范围内地下水多为基岩裂隙水，一般埋藏较深，以及分布于田垄中的上层滞水。周围山体稳定，无不良地质现象。1.1.1.1灰渣成份对比分析根据项目可研，本次扩建工程拟用燃煤来源与现有工程基本相同：LD地区的低硫、高灰份、低热值无烟煤，所产生的的煤灰渣成份及含量大致应该是一样的。因此，用老灰场地下水的监测数据类比新灰场投入运营后对地下水的影响是可行的。1.1.1.2灰场对地下水的影响分析本次环评期间对XXX电厂老干灰场灰渣坝下游井水水质进行了连续三天的现状监测，监测结果见表4-41，在老灰场附近井水的所有监测项目中，F-、As最大浓度分别为0.12mg/L、0.036mg/L，F-浓度较低，而As的浓度则占到了标准的72%，pH略有超标，由此可见，电厂老灰场没作防渗处理的情况下，电厂灰场灰水对灰坝附近地下水的酸碱度、As的含量是有影响的。以此类比新灰场的灰水，如果不作防渗处理，出现下渗，有可能影响新灰场坝址附近地下水水质。但是，从地质情况分析，下扶桥灰场表层虽有5~10m的粘土层，透水性差，灰场水对地下水的影响应较小。据地质测绘结果，灰场外西南山体发现有三个较大的溶洞，如果存在岩溶串通产生渗漏，灰场灰水将严重污染下扶桥灰场地下水，根据GB18599-2001《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》，贮存场不应选在溶洞区，建议对下扶桥灰场选址作进一步的地质论证；禾毛冲灰场表层粘土只有3~5m，防水性虽然较下扶桥灰场差，但符合GB18599-2001标准对防渗层的要求，然而现在该灰场地下水的水质已不符合《生活饮用水卫生标准》。因此，工程设计和施工时，应严格按照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599—2001）的要求，确保灰场渗透系数小于1×10-7cm/s，避免灰水对地下水污染。并按GB18599—2001有关规范要求对灰场采用相应的防渗漏监测措施——设置三个监测井：沿地下水流向上、下、可能扩散的方向。结合推荐厂址禾毛冲灰场的地形构造，建议在灰库的东侧山体附近设一个井水监测点、振兴村三组原饮用水井设一监测点（见附图）。113 1.1噪声影响预测及评价1.1.15.3.1施工期的噪声影响分析1.1.1.1评价范围与标准施工期环境噪声评述范围为施工场地外缘100m范围内。评价标准采用《建筑施工场界噪声限值》(GB12523-90)；见表5-15。表5-15建筑施工场界噪声限值施工阶段昼间夜间土石方Leq=75dBLeq=55dB打桩Leq=85dB禁止施工结构Leq=70dBLeq=55dB装修Leq=65dBLeq=55dB1.1.1.2施工期噪声源调查工程在施工期的主要噪声源是各类施工机械的振动噪声，以及原材料运输时车辆引起的交通噪声，施工机械大都具有噪声高、无规划、突发性等特点，如不采取措施加以控制，往往会产生较大的噪声污染。施工所用机械设备种类较多，使用的机械有：挖掘机、推出机、打桩机、混凝土搅拌机、装载机等等。几种典型机械的噪声强度列表如下：表5-16主要几种施工机械的噪声源强序号机械类型声源特点Lmax[dB(A)](距离设备5m)1.轮式装载机不稳定源902.推土机流动不稳定源863.轮胎式液压挖掘机不稳态844.冲击式打桩机不稳态源1125.卡车固定不稳态源926.混凝土搅拌机固定不稳态源917.移动式吊车流动不稳态源968.振捣机不稳态源849.气动板手不稳态源851.1.1.3施工期噪声影响预测113 施工期噪声源可近似视为点声源，根据点声源噪声衰减模式，可估算出施工期间离声源不同距离处的噪声预测值。计算模式如下：L(r)=L(r0)-20Ln[r/r0]式中：L(r)——距声源r类处的施工噪声预测值[dB]；L(r0)——距声源rO类处的参考声级[dB]。各种施工机械在不同距离处的噪声预测值如下表：表5-17各种施工机械在不同距离处的噪声预测值(dB)距离机械类型5m10m20m40m50m100m轮胎式液压挖掘机847872666458振捣机847872666458推土机868074686660轮式装载机948478727064混凝土搅拌机918579737165卡车928680747266气动板手958983777569移动式吊车969084807870冲击式打桩机1121061009486721.1.1.1施工期噪声影响预测施工期噪声的影响随着工程不同施工阶段，以及使用不同的施工机械而有所不同。在施工初期，运输车辆的行驶和施工设备的运转是分散的，噪声影响具有流动性和不稳定性。随后打桩机、搅拌机等固定声源增多，其功率大，施工时间长，对周围的影响较明显。施工期噪声的影响程度主要取决于施工机械与敏感点的距离。根据表5-18所示的预测结果，扩建工程施工期间所产生的噪声，在距源50m处的变化范围在64~86dB之间。可见施工噪声对施工场地附近50m范围产生较大影响，对50~100m范围内也将产生一定的影响。但其噪声影响是短期的、暂时的，一旦施工活动结束，施工噪声也就随之结束，由于电厂厂区较大，施工机械距敏感点一般大于100m，故施工期噪声对村民影响不会太大。1.1.1.2施工期噪声污染防治措施a.施工机械产生的噪声比较大，对现场施工人员，特别是机械操作人员带来很大的影响。为此，建议在声源附近的施工人员配戴防噪声耳罩，施工单位合理安排人员，使他们有条件轮流操作，减少接触高噪声时间，高噪声作业区应远离声环境敏感区。b.合理选择施工机械、施工方法、施工现场，尽量选用低噪声设备，在施工过程中，应经常对施工设备进行维修保养，避免由于设备性能减退使噪声增强现象的发生。c.对大于100dB(A)的施工机械应合理安排施工时间，严禁夜间施工。113 d.施工机械集中处应注意有一定的施工场地，施工场界范围的确定应参考施工场界噪声限值。1.1.15.3.2营运期噪声影响分析本电厂扩建工程建成投产后，厂内噪声源主要为生产设备运转噪声。类比国内同类工程，本期工程设备噪声水平见下表：表5-18设备噪声数据噪声源A声级（单位：dB(A)）测试距离汽轮机951米励磁机1101米发电机951米磨煤机1051米送风机951米引风机901米热网加热器871米凝结水泵1001米循环泵921米真空泵921米振动筛951米给水泵941米冷却塔831米脱硫系统石灰粉磨机90~1051米脱硫系统循环浆泵851米1.1.1.1预测模式和方法采用点源扩散模式。式中：Lp——点声源在预测点产生的倍频带声压级Lpo——参照位置ro处的倍频带声级ro——预测点与点声源之间距离r——参照位置与点声源之间距离ΔL——附加衰减量。△L=Abar+Aatm+Aexc式中：Abar：遮挡物衰减Aatm：空气吸收衰减Aexc：地面引起的衰减。如果已知声源的倍频带声功率级Lw，且声源为地面声源，则：113 Lp=Lw-20logr0-8求出各倍频带声级后，由各倍频带声压级合成计算出该声源在预测点产生的A声级LA。设第i个声源在预测点处产生的A声级为LAi，在T时间内该声源工作时间为ti，则预测点的总声级为：Leq(T)=20Lg(1/T)[∑Ni=1ti100.1LAi]式中T为计算等效声级的时间，N为声级的个数。1.1.1.1预测结果及分析根据类比调查数据，结合有关预测模型叠加计算，电厂厂界噪声及环境噪声预测结果见下表：表5-19麻溪厂址（比选方案）厂界噪声影响预测结果单位：dB(A)时间编号昼间夜间1Leq55.9Leq45.72Leq54.6Leq40.53Leq49.2Leq41.54Leq38.9Leq38.25Leq39.2Leq34.46Leq47.4Leq36.77Leq51.8Leq43.28Leq66.2Leq46.2表5-20麻溪厂址（比选方案）环境噪声影响预测结果单位：dB(A)时间地点13:00-17:0022:00-2:00王家组Leq64.7Leq47.3麻溪小学Leq55.4Leq47.1新田小学Leq56.2Leq44.7表5-21麻溪厂址补充方案（推荐方案）厂界噪声预测结果单位：dB(A)时间编号昼间夜间1Leq55.0Leq48.52Leq45.0Leq40.33Leq40.8Leq37.54Leq45.4Leq42.9113 表5-22麻溪厂址补充方案环境噪声预测结果单位：dB(A)时间地点昼间夜间XXX乡政府Leq59.5Leq50.2太平村五组Leq43.8Leq40.2振兴村二组Leq48.9Leq43.0工程区域噪声预测昼夜等值线图见附图11-1和附图11-2。据上述模式预测结果，结合工程平面布置图，可看出备选方案麻溪厂址上马后，因厂房、主要噪声设备都布置在厂区中部，厂界预测点中仅有6、7号点因临近冷却塔声值有所增加，但仍未超标，其它点基本无变化，对周围关心点更无影响。而推荐方案厂址中，关心点XXX乡政府超标，是因为临近S312公路，交通噪声较大引起现状噪声超标。拟建项目其余各点均未超过《城市区域环境噪声标准》中2类和《工业企业厂界噪声标准》II类标准，工程上马后对周围声环境影响较小。另外，新修专用铁路及公路对环境造成的影响，本报告书将在第六章中作专节分析。1.1.15.3.3小结本扩建项目营运后将对环境噪声有一定的影响，对环境敏感点影响较小。建议设计部门和建设单位应关注公众意见，在项目设计研究阶段以及施工、营运管理中加强环境保护管理，使其噪声污染最大限度得到控制，减少对公众生活环境的影响。1.2贮灰场环境影响分析1.2.15.4.1灰场选址的合理性分析推荐厂址所选用的禾毛冲灰场距电厂约1KM，灰场为一山谷，山谷向西开口。灰场的汇水面积较小，对灰场防洪十分有利。此外，根据LSJ市的国土规划，该区域为一般农田及山林，所选场址不影响LSJ城市及XXX乡的总体规划。从地形来看，本堆场呈东西走向，南北方向为山体，正好避免了该区域的年主导风向（NNE）和次主导风向（S）。由于灰场处理山谷，堆场及周边居民点较少，仅在拟建灰场靠灰坝处有10多户村民，拆迁安置后，在灰场边界500m以内无其它村民点及环境敏感点（见附图）。根据地质钻探资料，灰场区无断层及破碎带、溶洞区，无天然滑坡或泥石流影响区。灰场周边3KM以内无水库，且不受洪水影响。拟建灰场所在地不属自然保护区、风景名胜区。综上所述，拟选用灰场选址符合GB18599-2001的要求，从环保角度来看，选址是合理的。113 1.1.15.4.2灰场雨水环境影响分析1)禾毛冲灰场禾毛冲灰场是推荐方案3的拟选灰场。由于禾毛冲灰场西面山体不高，灰场终期堆灰标高以上集水面积已很小，而灰场东面山体很高，项目可研设计拟在灰场东面山体沿终期堆灰高程280.0m修筑截洪沟，截洪沟断面为梯形，底宽1.0m，高1.4m，总长1000m。截洪沟设1%排水坡，坡向以江头水库为界，江头水库以南的截洪沟为单向坡，坡向江头水库；江头水库以北的截洪沟为单向坡，坡向北面初期坝，截洪沟设多级跌水消能，洪水经消力池后最终汇入灰场北面下游的花坪水库。这样，可以减轻了暴雨期灰场对下游江头水库和花坪水库的影响。为使雨季的灰面径流及暴雨时灰场内的洪水及时排走，保证干灰碾压的正常作业，拟在灰场内设一套排水系统，排水系统由灰场内的钢筋混凝土排水卧管、竖井、灰场外的排洪明沟和排水斜槽组成，这部分雨水经排洪沟进入麻溪，再入资江。至于两灰场灰面雨水对资江水质的影响，本次评价按湿灰场灰水中污染物的产生情况进行风险分析。老厂湿灰场灰水中F-、As的产生量分别为1.0g/s、0.03g/s，评价河段最枯水期流量为30.8m3/s，采用完全混合模式估算，暴雨时期灰场灰水直排资江,对资江水体中F-、As的浓度贡献值分别为0.032mg/L、0.001mg/L，对评价江段水质影响很小。2)下扶桥灰场下扶桥灰场是比较方案1的拟用灰场。针对下扶桥灰场西面、西南面山体较低，且低于终期堆灰高程的特点，项目可研设计拟在灰场东面山体沿终期堆灰高程270m修筑截洪沟，截洪沟断面为梯形，底宽1.0m，高1.4m，总长1200m。截洪沟设1%排水坡，坡向北面初期坝，截洪沟设多级跌水消能，洪水经消力池后最终汇入下游大塘水库。这样，不但减少了东面山体灰场以上流域面积的洪水对灰场灰坝的冲击，而且减轻了暴雨期灰场对下游大塘水库的影响。为使雨季的灰面径流及暴雨时灰场内的洪水及时排走，保证干灰碾压的正常作业，拟在灰场内设一套排水系统，排水系统由灰场内的钢筋混凝土排水卧管、竖井、灰场外的排洪明沟和灰场南侧山坡上的排水斜槽组成，这部分雨水经排洪沟进入麻溪，再入资江。暴雨的主要特点是时短量大，下扶桥灰场24小时暴雨洪水成果见表5-24，本灰场流域内山高坡陡，集水面积小，约0.85km2，当设计洪水频率P=2%时,最大洪水量25.6×104m3，按最大24小时洪水在24小时内排干的原则，灰面达到初期坝的限制贮灰标高时，蓄水深度也只约0.7m，这部分灰场雨水一般不会外溢污染下游的大塘水库。113 1.1.15.4.3二次扬尘的环境影响根据Ｒ.Ａ.拜格诺半经验公式，灰场扬尘的输移量与环境平均风速和起动风速有关，对同一环境，其关键因子是起动风速。Q=0.52[U-Ut]3式中：Q－扬尘输移量，kg/m.h　　　U－环境平均风速，m/s　　　Ut－起动风速，m/s根据有关单位对辽宁锦州热电厂贮灰场粉煤灰进行的吹扬试验研究结果，起动风速与含水率Ｋ有如下关系：Ut=1.932K+3.02当含水率Ｋ＝1％时，灰表面起尘所需最小风速为4.95m/s。根据电厂地区常年气象资料统计,该地区年平均风速为1.6m/s，风速大于5m/s的频率为仅5.6%，但是本期灰场采用干灰场，如果管理不善，灰面不及时喷水，有可能在风速较大时对灰场周边地区产生二次污染影响，因此，在灰场设计时应在贮灰场内采取喷淋防灰飞措施，使贮灰场的灰面经常保持湿润状态，同时在灰场建设时应尽量保留现有的植被，在灰场周围种植高大的乔木，以减小场内风速，另外，当贮灰面达到设计标高后，即覆土绿化，减少扬尘对周围环境的影响。1.2水土流失及水土保持方案《水土流失保持方案》已由省水电勘测设计院专项进行评价，因此本报告只对XXX电厂扩建工程的水土流失及水土保持作简要说明。1.2.1水土流失量分析电厂在施工过程中将造成对原有地貌的扰动和地表植被的破坏，从而造成水土流失。据本工程的水土保持专项调查，施工扰动地貌及破坏地面植被的面积统计如下：表5-24电厂建设扰动土地类型、破坏植被面积项目单位扰动土地面积hm2主要土地类型扰动方式麻溪方案(方案1)清塘方案(方案2)麻溪补充方案(方案3)电厂厂区（含厂内铁路）hm230.731.432.46建筑物、少量菜地、人工植被拆建、压埋生活区hm2///荒地压埋、建筑铁路专用线hm215.8717.475.85方案1:山地为主方案2:山地耕地113 厂外道路hm29.24.60.56灰场用地hm243.7458.7858.78灌木丛、草地、杉木及松木压埋厂外取水建构筑物hm20.430.460.46林地开挖厂外补充水管线hm20.757.21.5林地开挖施工生产区hm2141413耕地施工生活区hm2665耕地其它用地hm26.45.910荒地取土场hm23.135.31荒地开挖弃渣场hm22.580.170.51荒地堆放表土临时堆置区hm21.091.031.33荒地扰动地表总面积hm2133.89152.32129.452）本工程可能造成的水土流失量本工程的水土流失主要发生在工程施工期，由于开挖地面、机械碾压、排放废弃物等原因、破坏了电厂原有的地貌和植被，扰动了表土结构，致使土体抗蚀能力降低，土壤侵蚀加剧；随着工程的建成投产，在生产运行期，因施工破坏而影响水土流失的各种因素在各项水土保持措施实施后逐步消失，并且随着时间的推移各项措施的水土保持功能日益得到发挥，生态环境将逐步得到恢复和改善，水土流失逐步减少直到达到新的稳定状态。本工程建设期可能造成的水土流失总量如下：表5-25工程建设期可能造成的水土流失总量选址方案流失区域流失面积hm2原生侵蚀模数t/km2.a加速侵蚀模数预测年限水土流失总量t新增流失总量t麻溪厂址(方案1)厂区37.112805.4376936268灰坝1.62万m3(土方量)405405铁路15.8715404.8558664644公路9.218204.6430812411合计1704513728清塘厂址(方案2)厂区37.317504.8394007441灰坝9.09万m3(土方量)22732273铁路17.4718504.5572725656公路4.617505.1416421320合计2058716690厂区40.8119304.53106338270113 麻溪厂址补充方案(方案3)灰坝9.09万m3(土方量)22732273铁路5.8521005.5533782764公路0.5618604.94204162合计1648813469由上表可见,本项目造成的水土流失面积较大,根据水土流失预测结果,清塘方案水土流失面积最大,其次是麻溪方案,麻溪补充方案水土流失面积最小。1.1.1水土保持措施电厂的水土保持措施应根据不同的水土保持分区，采取不同的防治措施。本电厂结合本工程水土保持的特点，采取工程措施为主，植物措施为辅，结合土地整治、复垦措施及其它措施对防治对象进行综合治理。1）厂区厂区设置排洪沟，确保厂区不受洪水的威胁；采用优化的施工建设方案，减少挖填土石方量、弃渣量，降低水土流失量，生产运行采取节水措施和废污水治理措施；在厂区裸露地表、道路两侧采取绿化措施，增加水土保持功效。2）施工区施工过程中采取临时防护措施，防止水土流失，设备堆放场、料场设在施工区，减少水土流失。3）管线及道路铁路、公路专用线两侧设置排水管沟，防止洪水危害；设置护坡防止水土流失。4）灰场在灰场四周开挖雨水导流沟,将山坡地面径流汇集至自然排水溪沟，防止雨水进入灰场引起水土流失。1.2生态环境影响分析1.2.15.6.1对水生生物的影响1）资江水生生物现状调查资江的LSJ河段在上世纪70年代以前有鱼类7目13科96种，其中经济鱼类有41种，80年代以后，由于上游工业的发展，加上滥捕毒炸，鱼类资源遭到破坏，一些珍贵鱼类，如鳗、胭脂鱼、岩原鲤、泉水鱼等已经灭绝，目前资江仅有的鱼类主要为青、草、鲢、鳙、鲤、鲫鱼等普通品种。2）对水生生物影响分析因XXX电厂冷却水采用循环回用工艺，不排放温排水，因此避免了温排水对资江鱼类的影响。1.2.2对陆生生态环境的影响113 1）陆生植被的分布据调查，LSJ市现有植物2100余种，其中木本植物91科、211属、634种，属国家重点保护的树种有银杉、水松、厚朴、银杏、白玉兰等19种，这些重点保护树种主要分布在本市北面及西南面的山区，距电厂一般在10km以上，最近的大乘山距电厂约3km左右。LSJ市农作物以水稻、油菜、茶叶等为主，经济林以柑桔为主，分布在全市及拟建电厂周围各乡镇。2）电厂排烟对植物的影响电厂排出的SO2对植物的生存有一定的影响，不同植物对SO2敏感度不同，高浓度SO2能使敏感的针叶树脱叶甚至枯死，在评价区域内对SO2较为敏感的物种为松树，其对SO2的耐受浓度约为0.3mg/m3，根据环境空气影响预测结果可知，在典型日气象条件下，SO2无论是小时最大浓度还是日均最大浓度均远小于《环境空气质量标准》中二级标准限值，可以预见，电厂扩建工程排烟对陆生生态植被无大的影响。1.1煤场扬尘的环境影响分析1.1.15.7.1煤场布置及周边环境本工程煤场采用露天单条形煤场配备干煤棚方案。煤场总长380m，宽99m，其中大跨度干煤棚长160m，宽100m，煤场堆煤设计堆高14m。贮煤场总贮煤量22.2万吨，干煤棚可贮干煤8.32万吨。根据总图布置，煤场布置在厂区西南侧,在主导风向下风向,煤场周边基本无村民住户,主要为荒山,棚场可以依山建设,利用自然的地势减少煤场对环境的影响。1.1.25.7.2煤场扬尘的环境影响分析1）煤场起尘的原因煤场主要在卸煤、煤场堆放、堆取料机作业时产生煤尘。在正常生产时，煤场机械取煤、落煤作业造成的起尘以连续形式发生，起尘量的大小取决于作业强度、煤的粒径、煤堆表面含水率和环境风速，其中煤堆表面含水率和环境风速是造成煤场起尘的主要因素。2）起尘风速与煤表面含水率的关系煤场扬尘随着风速的增加而增大，使煤尘在空气中的浓度增高。在相同风速条件下，加大煤的表面含水率，则可降低煤尘在大气中的浓度。根据有关调查，一般煤粒的级配中，粒径大于100μm的煤粒重量累计百分比为98.3%，大于50μm的煤粒重量累计百分比为99.4%。通常情况下，煤表面含水率可通过煤场喷淋设施对煤堆进行喷洒来控制，不同粒径的煤尘在不同含水率时的起尘风速与煤尘粒径的关系如下：113 式中：V0——起尘风速，m/s；d——煤尘粒径，mm；W——煤表面含水率，%。根据以上公可计算出不同的煤表面含水率时的起尘风速如表5-26所示。表5-26不同煤表面含水率的起尘风速（m/s）含水率粒径（μm）456789503.34.25.26.17.18.11004.15.36.57.79.010.23)煤尘影响分析根据电厂地区常年气象资料统计,该地区年平均风速为1.6m/s，风速大于5m/s的频率为5.6%,大于7m/s的频率仅为1.9%,可见只要保证煤层表面有一定含水率,煤场因风吹产生扬尘的概率很小。表5-27不同等级风速出现的频率风速m/s〈0.50.5～1.51.5～2.52.5～3.53.5～5.05.0～7.0≥7.0频率%22.824.624.015.57.53．71.9由于地形和电厂建筑物地的阻隔,煤场区的实际风速会小于场外风速,煤场的扬尘比上述预期可能更能小.从XXX电厂老厂多年的运行情况来看,未出现大的扬尘污染事件。但为了确保电厂投产后运煤系统煤尘对生产环境的影响最小，保护工人的身体健康，煤的贮运过程中应采取系列防尘降尘措施。a)在翻车机室、碎煤机室、各转运站及煤仓均设除尘器，在卸煤沟出口处设挡煤帘和喷水装置，在各输煤带的导料槽出口处设喷水装置，以防煤尘飞扬。b)各落料点设缓冲锁气器，以避免煤尘飞扬；c)在输煤系统和主厂房煤仓间设水冲洗设施，冲洗水沉淀后作运煤系统补充水。在汽车卸煤沟、煤场四周设喷水装置，以减少煤尘的影响。1.1风险预测1.1.15.8.1风险识别本工程环境风险的种类主要有大气污染风险，分述如下：大气污染风险来自两个方面，一是石灰石—石膏湿式法脱硫效果不正常，外排废气中SO2强度远大于正常情况；二是电除尘设备部分，外排烟尘强度远大于正常情况，从而对空气环境产生污染。1.1.25.8.2大气污染风险评价113 (1)风险排污分析出现设备故障或操作不当，使脱硫装置脱硫和除尘器除尘的效率达不到设计值时，均可能产生事故性排放，对周围环境造成污染。在脱硫设备运行过程中，如果石灰石粉中含杂质较多，会给设备的安全稳定运行带来危害，如造成石灰石至吸收塔的管道堵塞及石灰石浆液密度计的调节阀阀芯磨损调节失灵等现象，此时脱硫系统基本失效，严重时脱硫效率为0％。同样电除尘器失效时，烟尘也可能对环境造成污染。下表列出脱硫率为0%，除尘器效率只达到80%时，SO2和烟尘排放量。表528风险排污时废气污染源估算（设计煤种）项目脱硫装置失效时SO2排放量（kg/h）烟尘除尘器失效时烟尘排放量（kg/h）脱硫率0%除尘效率80%2×600MW784014392(2)风险影响预测本项目在使用设计煤种时，如无脱硫措施或脱硫措施失效，则烟气SO2全部外排，此时预测的SO2浓度见表5-29。从表5-29可以看出：工程不采取脱硫措施(即脱硫率0%)时，工程周围环境新增SO2的最大小时浓度不会超过国家《环境空气质量标准》GB3095-96二级标准，但浓度贡献值最大占到标准的43％，将引起环境中SO2浓度超标，故本工程必须采用石灰石—石膏法脱硫。表529脱硫率0%时SO2风险性预测结果预测点名称距排放源方位及距离(m)预测浓度mg/Nm3占评价标准%超标倍数坪塘茶场SE21790.0122.40毛易铺NNE28550.06412.90大乘山SW76060.13025.90禾青镇WSW61340.20240.40沙塘湾镇SW13800.20941.70毛易林场N47390.21042.00新邵筱溪村SSW63660.19138.20新邵一中S40640.18737.30新邵高坎村SSW89220.16432.70LSJ市政府NW78020.16332.60工业学校W44320.15931.90老屋村WNW75680.14328.50113 表5-30为除尘器失效，除尘器的效率只有80%时烟尘日均浓度风险性预测结果。可以看出，除尘器的效率只有80%时，本工程所烟尘的最大小时浓度不会超过《工业企业卫生设计标准》中飘尘一次浓度，但浓度贡献值最大占到标准的78％，叠加背景值PM10会引起严重超标。故本工程应加强对设备的管理和维修，尽量避免除尘器失效等事故发生。表530除尘率80%时烟尘风险性预测结果（最大小时浓度）预测点名称距排放源方位及距离(m)预测浓度mg/Nm3占评价标准%超标倍数坪塘茶场SE21790.0224.50毛易铺NNE28550.11823.60大乘山SW76060.23847.50禾青镇WSW61340.37174.20沙塘湾镇SW13800.38376.60毛易林场N47390.38577.10新邵筱溪村SSW63660.35170.20新邵一中S40640.34368.50新邵高坎村SSW89220.30060.00LSJ市政府NW78020.29959.80工业学校W44320.29358.50老屋村WNW75680.26252.30注：选用《工业企业卫生设计标准》中飘尘一次浓度（0.5mg/Nm3）比较结果。113 1电厂专用公、铁路工程环境影响评价1.1铁路线路环境影响分析铁路对环境的影响主要体现在线路选址、设计、施工和营运等四个阶段。1.1.16.1.1本专用线铁路概况1.1.1.1铁路运输线概述方案1（麻溪比选方案）厂址铁路专用线由XXX车站接轨，总长约5.7km，大部分地段沿坪石公路前行，沿途主要为山地、旱地及水田等。专用线在C2K0+400需要建114m乙伍塘隧道；在C2K1+250~C2K1+400处从邹家院村旁边穿过，需要拆迁较多民房；在C2K1+621跨越麻溪河，需要建338m大桥一座；在C2K3+780与坪石公路立交，需建铁跨公立交；在C2K4+241需要建142m郭家边隧道；在C2K4+526与乡村公路立交，需要建老师屋铁跨公立交；厂内企业站设在电厂厂址西南侧，企业站站内股道按三股道设计。该方案(土方含接轨站，不含企业站)总填方约48.3万m3、总挖方约34.7万m3，总方83万m3，总铺轨长度12.22km，投资额为15969万元。方案2（清塘比选方案）厂址专用线由LSJ东车站东端接轨，往北走行至厂内企业站，专用线全长3.06km。沿途多为山地、旱地及水田。专用线在C3K0+500~C3K0+900及C3K1+000~C3K1+200等两处需要利用既有地形改移柳溪河河道，此两地段均按路基设计，不再设桥。在C3K2+080处与毛易公路立交，需建铁跨公立交桥；厂内企业站设在电厂厂址西北侧，企业站站内股道按三股道设计。总填方约77万m3（含按轨站，不含企业站），总挖方约为19万m3，总铺轨长度9.32km，投资额14424万元。方案3（推荐方案）厂址专用线由XXX车站接轨，总长约1.7km，专用铁路线基本上与湘黔线平行，与湘黔线相距不到100m，据踏勘，本线路两侧200M范围内多为山地、旱土及少量水田，无环境敏感点。1.1.1.2主要技术标准按照《工业企业标准轨距铁路设计规范》（GBJ-87），本线重车方向近期年运输量小于400万t/a，其等级应定为“工业企业Ⅱ级”。远期年运量为489万t/a，故专用线均按“工企Ⅰ级”预留。其主要技术标准如下表所示。表6-1本专用线主要技术标准项目标准项目标准线路等级Ⅱ级专用线(远期Ⅰ级)机车类型DF7正线数目单线牵引定数2400t限制坡度12%到发线有效长850m(厂内企业站450m)最小曲线半径350m闭塞类型继电半自动牵引种类内燃牵引(预留电化)113 1.1.1.1主要工程数量主要工程数量见表6-2。表6-2主要工程数量名称项目单位数量麻溪厂址清塘厂址麻溪补充方案近期远期近期远期近期远期工程准备拆迁房屋m2152066145250014000征用土地水田亩81.83.91414.6180旱地亩156.215.6121102.1115总计亩23819.5262106.7395路基填方万m348.21.87736.251.1挖方万m334.71.619.813.248圬土浆砌片石100m3470.453.8569.8406.8392混凝土(桩板墙)100m36468.765.575.353抛填片石100m31085.864.360桥隧铁路框架桥座-m2-9964-9373-100公路桥座-延米///盖板箱涵及虹吸管座-延米35-12965-5027-138510-1007/铁路梁式大中桥座-延米1-3381-795/隧道座-延米2-256轨道新铺线路Km12.223.29.326.110.6新铺道岔组25817710新铺交叉渡线组21电力10-0.4KV室内变电所所22高压交联铜芯电缆公里5.42.3电力牵引供电公里4.224.221房建生产房屋m2469750041809005000生活房屋m2577057705770注：上表中远期工程的数量仅指第二期增加的数量113 1.1.16.1.2主要的环境保护目标本项目三个方案的生态环境、社会环境的保护目标类型是相似的，方案2、方案3无集中居民区等敏感点，方案1的主要环境保护目标见表6-3。表6-3拟建铁路的主要环境保护目标一览表（比选方案1）项目及关心点桩号环境特征影响因素生态环境农作物农田为主，兼有菜地、果林占地，路基填筑行为植被山地林及灌木填挖方，取弃土，汽车尾气水土保持低山丘陵，有少量人工林、农田、菜地、草地填挖方，取弃土，其它开挖行为社会环境铁路沿线村镇及散居农户填挖方，取弃土，汽车尾气水环境麻溪C2K1+621GB3838-2002中的Ⅲ类水域桥梁基础施工、填挖方行为声环境及环境空气邹家院居民点C2K1+250~C2K1+400住户60户，约300人，基本为平房，距路边50～180m。施工噪声和扬尘，营运期交通噪声散居农户拟建铁路两侧约100m内，40户村民，约200人1.1.26.1.3工程污染源分析1.1.2.1施工期污染源分析(一)噪声源本公路施工期的噪声主要来源于施工机械，如推土机、压路机、装载机、平地机、挖土机、挖掘机、搅拌机、发电机组等。这些机械动作时距声源5米处的噪声可高达90~100dB(A)，该非稳态噪声源将对施工人员和周围居民会产生不利影响。(二)气型污染源本项目施工期的气型污染源主要是扬尘，如筑路材料运输、装卸、拌合过程中散落到周围环境中的大量粉尘，及筑路材料的露天堆存时风吹引起的扬尘。(三)水型污染源(1)施工机械跑、冒、滴、漏的油污及露天机械被雨水等冲刷后产生的含油污水；(2)施工营地的生活污水，生活垃圾经雨水冲刷后产生的污水；(3)堆放的建筑材料被雨水冲刷产生的污水。113 (四)生态污染源本项目三个方案均有不同数量的路基填挖土石方，占用了耕地，使沿线的植被遭到破坏，造成施工期和营运初期局部地区的水土流失。1.1.1.1营运期污染源分析本铁路营运期主要的污染是噪声污染，主要的噪声污染源是火车的汽笛声及车轮与铁轨的撞击声，噪声级在95~105dB(A)。其次是企业站场的生活污水及车皮清洗水。1.1.26.1.4铁路环境影响分析1.1.2.1线路选址引起的环境影响及缓解措施线路的选址原则包括：所选线路应该尽可能经济，避开重要的基础设施，并结合地方城镇规划，避免穿越城镇规划的噪声敏感建筑物集中区域，尽可能避开不合理的地质区域，避开各类自然保护区，尽量少占耕地，尽量减少拆迁量，充分考虑沿线水利灌溉工程，加强绿化、美化工程，搞好生态环境的保护工作等。1.1.2.2线路设计引起的环境影响以及缓解措施线路设计应充分体现“保护优先、预防为主”的原则，设计人员在设计中要有高度的环保意识，对本线路施工和营运过程中可能产生的不利环境影响应采取相应的缓解措施，如植被破坏、水土流失、噪声扰民等。在设计时：1、根据铁路选线原则，合理选线，并充分征求沿线地方政府、交通局等有关部门的意见2、设计中应适当考虑人畜通道。施工干扰现有道路地段出现危险的行驶条件时，设计中应提出设置适当道路标志如照明，营运期在学校和居民区附近禁止呜笛等。3、根据勘察调研资料，按需要设计排水工程；由于建路可能使原排水灌溉系统局部改变，农田网格化布局不尽协调，在设计时需考虑优化，凡是路基侵占、隔断的水渠、水塘应重新建设或改建。4、考虑工程建设与沿线景观的协调性，不破坏景观地带的地貌。5、做好土石方的调配和优化工作，尽量利用路堑挖方，以挖做填，减少弃土量，对于路堑地段，选线时从根本上避开不稳定地带；设计时考虑排水工程及构造物以减少危险，以防塌方、崩塌、滑移和其它工程危害。6、规划设置集中取弃土场所，使取弃土面积减少而相应减小水土流失面，优先选择荒地、植被覆盖率不高的土地作为集中取土点。7、对企业站场的生活污水及车皮清洗水应设计相应的处理措施，使之达标排放。8、在设计时应考虑采取声屏障、设绿化林带、建院墙等降噪措施，减少铁路噪声对沿线居民生活环境的影响。9、在设计期要采取一系列的措施避免危险品运输可能引发的环境风险。113 1.1.1.1线路施工引起的环境影响及缓解措施线路在施工时对环境的影响主要是路基工程、取弃土场、砂石料场、施工便道、桥涵工程、隧道工程等通过对地表植被和土壤结构的破坏，导致植被覆盖率降低，植物种类减少，并伴随有水土流失；其次是施工噪声对周围居民的影响，施工机械噪声级一般在75~100dB(A)之间，在离施工场地30m处施工机械噪声可达《建筑施工场界噪声限值》昼间标准值，120m处可达《城市区域环境噪声标准》2类标准昼间值，200m处可达《城市区域环境噪声标准》一类标准昼间值或三类标准夜间值(55dB(A))；另外施工扬尘和生活污水也将对环境产生一些不利的影响，因此环评建议：(1)生态及水土保持路堤路堑在施工过程中，尽量避免使用爆破方法，应及时做好边坡防护如护面墙、挡土墙，设置临时排水沟；深挖高填路段，裸露坡面较大的，应及时在土质边坡上植草防护，石质边坡上采用浆砌片石挡土墙等措施。取弃土场应选在植被稀少、地形平缓的荒地，弃土应及时集中堆放夯实，做好挡土墙和排水设施或熟土回填，恢复植被；一般砂石料场开发后不会影响到植被，但用完后应及时平整场地；桥梁施工时，不仅要做好冲刷防护，而且要及时清理挖基弃土，疏通河道和沟渠；对于涵洞和隧道施工时产生的弃碴土，尽量用作路基和站场填方，严禁向河及桥的上游弃置、堵塞河道。(2)噪声污染防治措施为保护施工人员的健康，依据《工业企业噪声卫生标准》，合理安排工作人员轮流操作筑路机械，减少接触高噪声的时间，或穿插安排高噪声和低噪声的工作。同时，要注意保养机器和正确操作，使筑路机械的噪声维持在最低声级水平。对距噪声源较近的施工人员，应适当缩短其劳动时间。昼间施工时应确保施工噪声不影响周围居民的生活环境，为保证施工现场附近居民的夜间休息，对距居民区150米以内的施工现场，噪声大的施工机械在夜间22:00－6:00停止施工，主要运输通道也应远离居民区。为减少施工机械噪声等对沿线居民产生的影响，可设置临时围挡防护物来消减噪声。在现有道路上运输建筑材料的车辆，承包商要做好车辆的维修保养工作，使车辆的噪声级维持在最低水平。对确因运输建筑材料使现有道路沿线声环境质量极度恶化的路段，要求加强噪声监测，如果噪声因材料运输而超标，可考虑改变行驶路线，或与当地居民达成协议给予一定经济补偿等措施。对采石场等有高噪声施工的场所也将采取类似的措施。(3)水环境保护措施113 运输、施工机械机修油污应集中处理，揩擦有油污的固体废弃物等不得随地乱扔，妥善处理。生活营地的生活污水，搅拌站、预制场等产生的生产污水都要经沉淀后排放或用于便道洒水。(4)大气污染防治措施水泥、石灰等容易飞散的物料，存放时应采取防风遮挡措施，运送时应加盖蓬布，以减少起尘量；为防止施工道路起尘，应配备一定数量的洒水车，必要时相关路段洒水处理。1.1.1.1营运期环境影响及缓解措施铁路营运期对环境的影响主要是噪声污染：火车的汽笛声及车轮与铁轨的撞击声，车轮与铁轨的撞击时噪声约90dB(A)，火车的汽笛声约105dB(A)，根据噪声预测公式L受=L测－20Lg(r测/r受)－ΔL，火车运行时200m以远预测噪声才小于55dB(A)，可达《城市区域环境噪声标准》一类标准昼间值或三类标准夜间值，火车鸣笛时对环境的影响范围更大，如无特殊情况，尽量少鸣笛，另外地方政府应做好铁路沿线的城镇规划，200米内尽量不要规划声环境敏感建筑物，如学校、医院、住宅等。其次是企业站场的生活污水及车皮清洗水，要按照设计的污水处理措施进行处理后再达标排放。1.2电厂专用公路线及环境影响分析拟建工程燃煤中有77万吨/年需公路运输进入厂内。拟建厂址的三个备选方案均位于省道S312线附近，因此，利用S312公路接线修建运煤专用公路是拟建项目的有利条件。省道S312线贯穿LSJ市，东至涟源，西去新化，LSJ市、新化县境内各供煤矿点均有运煤专用道路与S312线相连，备选厂址均靠近S312线，特别是方案3紧邻S312线，燃煤进厂十分方便。1.2.16.2.1公路线走向及周边环境调查根据可研报告，三个备选方案的公路专用线都不长，都在6km以内，特别是第三方案仅0.6km左右。方案1和方案2的公路专用线主要是对现有乡村级公路进行改造,新修路线较少。各方案公路专用线路基本情况如下：表6-4拟建工程运煤专用公路线情况麻溪厂址（方案1）清塘厂址（方案2）麻溪补充方案厂址（方案3）专用公路线长（km）5.64.20.6专用公路线宽（m）7-97-99专用公路线占地（104m2）8.75.551.44主要占地类型山地、耕地耕地、水田少量耕地拆迁无无6户113 据调查，比选方案1公路线主要是改造X043公路线，需改造路线长3.7km,新修线路1.9km，公路沿线仅有邹家院村民点，该公路从村民房前约20处通过。沿线无其它环境敏感点。比选方案2运煤专用公路利用乡村公路XK40线，通过改造将XK40线改造成7M宽路面，以适应运煤需求。本公路沿线无拆迁，对环境敏感点。推荐方案3运煤公路专用线从S312线接入，为避免运煤车辆对沙塘的影响，专用线从厂区南侧接入，即与铁路线同一方向接入。本方案公路专用线仅0.6KM，公路线沿线需拆迁6户（新屋场），无其它环境影响敏感点。1.1.16.2.2专用公路线对环境的影响及缓解措施从拟建工程运煤专用线的走向来看，由于线路距离较短，且沿线没有大的村民点和其它环境敏感点，因此公路运输线对声环境敏感目标无影响。专用公路线对环境的影响主要体现在施工期对生态植被的破坏和水土流失。但这种破坏是局部的。方案1的专用公路线长5.6km，其中新修道路仅1.9km，占用土地8.7hm2,占用耕地约26亩，方案2主要对现有乡村公路拓宽改造，占用土地5.55hm2,占用耕地20亩,方案3占用土地1.44hm2,其中耕地约4亩。由此可见,无论是哪一厂址，运煤公路专用线对环境的影响是很小的，但为了将环境影响降低到最小，公路设计和施工时还必须做好如下工作，以缓解公路对环境的不利影响。a)公路穿过农田、耕地的地段应搞好公路边坡防护，预留过水涵管。b)做好土石方的优化工作，尽量利用路堑挖方，以挖补填，减少弃土量。专用公路线两侧应栽种常绿乔木，以衰减公路扬尘。113 1脱硫系统环境影响分析1.1脱硫工艺方案分析上世纪90年代以来，我国多家火电厂从国外引进了不同形式的脱硫设施，脱硫效率一般均可达到90%以上。近几年，随着国家对环境保护要求的提高，我国的电厂脱硫应用发展较快，多种脱硫工艺在我国的大型火电厂均有使用业绩，一些技术已趋于成熟。现将我国应用相对较多的几种脱硫工艺方案比较如下：表7-1典型烟气脱硫湿法、干法、半干法工艺方案比较工艺方案项目湿法石灰石—石膏法回流式循环流化床（干法）旋转喷雾半干法技术成熟程度成熟成熟成熟适用煤含硫量%技术上无限制资料不详≤3应用单机规模无限制多为中小机组，有大机组使用业绩多为中小机组脱硫率%90%以上66～99可调70～85吸收剂石灰石CaCO3石灰CaO或熟石灰Ca(OH)2石灰CaO吸收剂来源易较难较难吸收剂价格低高高副产品种类脱硫石膏亚硫酸钙硫酸钙灰渣等亚硫酸钙硫化钙等副产品含湿量%≤10≤1≤3副产品出路可综合利用较难利用较难利用Ca/S比1.02～1.051.1～1.51.2～2厂用电量率%1～1.8<1<1耗水量大小较大设备占地面积大较小较小投资费用高较低较高占有市场份额90%以上较少少根据国内电厂烟气脱硫的调查情况来看，湿式石灰石—石膏法脱硫工艺市场份额最大，运行经验丰富，而且脱硫效率高，为此，国家环境保护总局以环发[2002]26号文发布《燃煤二氧化硫排放污染防治技术政策》的通知，通知中关于电厂锅炉烟气脱硫的技术路线是“燃用含硫量≥2％煤的机组、或大容量机组(≥113 200MW)的电厂锅炉建设烟气脱硫设施时，宜优先考虑采用湿式石灰石—石膏法工艺，脱硫率应保证在90％以上，投运率应保证在电厂正常发电时间的95％以上。”因此，综合比较，XXX电厂2×600MW机组工程脱硫推荐采用的湿式石灰石-石膏法工艺是可行的，脱硫效率高，对环境的影响小。1.1项目投资本脱硫工程静态投资4.56亿元，每单位千瓦投资380元。每千度电增加成本约22元。1.2环境影响分析1)脱硫废水石灰石-石膏湿法脱硫工艺为了保证副产品石膏的质量，降低氯离子等有害成分的含量，在脱水皮带中部设有石膏清洗喷嘴，连续向脱水过程的石膏进行喷水冲洗。脱水废液和皮带冲洗废水经泵及管道排入脱水废液池，脱水废液部分由泵送回吸收塔反应罐内重复利用，其余部分排放，其排放废水中主要污染物为：PH值5.5～6，固体物为1～3%，硫酸盐、重金属离子等。XXX电厂烟气脱硫系统废水排放量为40t/h，脱硫废水经电厂工业水处理系统处理后回收利用。一般不外排，对环境基本没影响。2）脱硫设备及其产生的噪声脱硫系统主要设备有脱硫塔、球磨机、风机、泵类（如循环浆泵、抽浆泵、浆泵及其它泵类）等。这些设备在运行中会有较高的噪声。根据同类工程的调查分析，脱硫工程主要设备噪声水平如下：表7-2脱硫工程主要设备噪声水平设备名称噪声水平（dB(A)）球磨机90~105脱硫风机＜85抽浆泵＜85循环浆泵＜85氧化风机＜85空压机＜90浆泵及其它泵类＜85脱硫系统噪声对环境的影响分析见5.3章节。3)粉尘113 脱硫系统粉尘是由石灰石粉制备系统产生的。石灰石原料在本地区购买，石灰石粒度〈80mm，原料由汽车运输进厂，经汽车计量后，直接卸入石灰石破碎间的地下料斗。地下料斗下口用机械式振动给料机将石灰石给入破碎机，破碎机入料粒径≤80mm，出料粒度≤10mm。破碎机出料由斗式提升机提升至石灰石仓，石灰石仓底出口设有给料机，将破碎后≤10mm的石灰石给入湿式磨浆机系统，磨制的合格石灰石浆液直接进入储浆罐，不合格的经循环后再进入磨浆机继续磨制。石灰石块在运输过程不会产生石灰石粉的泄漏和飞扬问题，但石灰石在卸料过程中会产生扬尘，因此建议石灰石原料采用仓库贮存，产生的扬尘不致影响外环境。石灰石原料的破碎和碾磨装置均采用室内布置，加工过程中会有少量石灰粉产生，建议在主要产尘点安装吸尘系统并用袋式除尘器进行除尘。石灰粉的湿式研磨不会产生扬尘，对环境无污染。建议厂内设置的石灰石粉制备系统采用湿式磨浆系统。4）脱硫副产品——脱硫石膏石灰石—石膏湿法烟气脱硫工艺产生的副产品为CaSO4·2H2O，称为脱硫石膏。目前，国内外对脱硫石膏的处置方式有两种，即回收利用法和抛弃法。本工程设计推荐采用回收利用法。脱硫石膏主要利用途径是生产石膏制品和作水泥缓凝剂，根据中国硅酸盐学会用珞璜脱硫石膏与天然石膏作水泥缓凝剂的对比分析结果，脱硫石膏等于或优于天然石膏。根据调查，XXX电厂周围区域对石膏有一定的需求，电厂已与省LSJ波月水泥有限公司签定了4万t的脱硫石膏综合利用协议，对暂不能利用的部分运到灰场单独贮存：对应禾毛冲灰场，石膏堆场设置在灰场内南端的冲沟，冲沟库容为93万m3，可存放石膏约9年；对应下扶桥灰场，石膏堆场设置在灰场内西南端的荷家塘山凹，冲沟库容为125万m3，可存放石膏约12年。长期堆放可能会对灰场周围环境造成一些不利的影响，环评建议建设单位加大石膏渣的综合利用力度，对石膏堆场应按GB18599-2001标准的相关要求进行设计。本工程脱硫石膏产生量如下表：表7-3脱硫石膏产生量（2×600MW）小时产生量（t）日产生量（t）年产生量（t）设计煤22.92458.4103140校核煤125.67513.4115515校核煤215.80316.071100电厂石膏可作水泥厂原料。XXX电厂已就脱硫石膏的综合利用与有关厂家签定了利用协议。1.1脱硫工程的环境效益分析1.1.17.4.1减少电厂SO2排放总量脱硫工程建成后XXX电厂2×600MW机组排放总量将发生变化，外排SO2113 量将较脱硫前大幅减少。脱硫的同时伴有脱硫石膏和少量的脱硫废水产生，由于本期脱硫工程脱硫石膏可综合利用，脱硫废水回用，不会对环境产生影响。XXX电厂扩建工程脱硫不仅只是减少电厂外排SO2的量，更重要的是减轻了区域SO2总量削减的压力。脱硫设施前后对电厂SO2排放量的影响情况如下：表7-4XXX电厂脱硫前后SO2排放量分析(设计煤种含硫0.8%)项目脱硫前脱硫后削减量削减量占小时排放量t7.8400.7847.05690%年排放量t3528035283175290%备注1.1.17.4.2改善电厂所在地区环境空气质量环评就电厂烟气脱硫和不脱硫两种情况对主要关心点的影响进行预测分析。表7-5电厂上脱硫和不上脱硫时环境敏感点SO2净增浓度的比较(单位mg/m3)敏感点名称不脱硫预测结果脱硫预测结果减少LSJ市区0.2550.0270.228禾青镇0.1280.0110.117沙塘湾镇0.1900.0180.172大乘山0.2790.0280.251113 1公众参与调查与拆迁安置1.1公众参与调查1）公众参与调查的形式XXX电厂扩建工程无论在哪一厂址都存在拆迁安置问题。为充分了解拟建厂址附近可能被拆迁和可能受电厂影响的公众对电厂建设的态度和意见，我们进行了2期公众参与调查。公众参与的目的是了解可能受扩建工程影响的居民的生活水平及其对该工程的基本态度，为实施公众参与，评价单位于2003年3月调查走访了扩建工程附近的一些单位及村民并认真听取了调查对象对建设项目的意见。2003年7月对麻溪厂址补充方案周边的公众进行了一期公众参与调查。公众参与主要以填写公众参与调查表的形式进行，访谈对象主要是可能受直接影响的居民、受干扰的学校等，了解周围居民对拟建工程的基本态度和意见，调查人数为60人，回收调查表60份。2）公众调查分析公众意见调查统计表和公众意见归纳如下：表82公众参与统计表受访者职业干部工人农民其它17%55%10%18％受访者文化程度小学初高中大专以上33%40%27%工程建设情况是否了解很清楚了解一点不清楚62%30%8%本地区目前最大的环境问题大气污染水污染噪声污染废渣污染51％0018％工程对个人生活的影响无影响有利不利67%33%0个人最关心的问题环境影响经济效益不关心10%90%0工程建设是否必要必要不必要无所谓98%02%工程对环境的影响增加污染减轻污染无太大影响8%13%79%注：调查表发放对象为曹家村、张家塘（振兴村）及资江村居民。113 1）调查对象中30％的人表示对电厂扩建工程有所了解，超过62%的人表示对工程建设很清楚，说明项目所在地绝大部分村民对扩建工程的情况是了解的；也有8%的村民对工程情况不清楚，因此，还要进一步将工程建设情况向周围群众作广泛的宣传。2）51%的调查对象认为本地区目前最大的环境问题是大气污染，18％的民众认为废渣存在污染，基本上没有人认为水、噪声是当地主要的环境问题，31％的调查对象认为当地没有明显的环境污染问题。这一调查结果说明，进一步改善当地的空气环境质量是环保工作的重点，这也为电厂烟气治理提出了更高的要求，控制电厂废气的污染是本工程污染治理的重点内容。3）33%的调查对象认为建设项目对他个人生活会有有利影响，67%的调查对象认为该项目对个人生活无影响，没有人认为该项目对他个人生活会有不利影响。4）仅有不到10%的调查对象对建设项目最关心的是环境问题，90%以上的民众最关心的问题是经济效益，说明当地村民环保意识较薄弱，应加强环境护法规及可持续发展战略的宣传。5）98%的调查对象认为该工程的建设是必要的，2%调查对象表示无所谓，没有人认为本项目不必要建设，周围民众对工程建设没有反对意见。6）仅有8%的调查对象认为本项目会增加环境污染，13%的调查对象认为工程建设会减轻周围环境污染，将近80%的人认为工程不会影响周围环境。此外，在调查中公众也谈到了其它问题，主要有：①保持原有基础设施如交通、道路、水利、输电线路的畅通，对已破坏的要及时修复；②电厂建成后，加强厂区周围绿化，减少噪声、灰尘和大气污染。③搞好拆迁安置工作，应按国家政策对拆迁的房屋和征用的土地给予补偿。3）小结XXX电厂拟建工程厂址周围的村民都能正确理解本项目的意义和可能对环境产生的影响，能深刻认识到本项目建成后对当地经济发展将产生巨大的推动作用，并认为电厂建设有利于提高公众的生活水平，因此本项目的建设得到绝大多数人的支持，电厂的建设有良好的社会基础。至于本项目可能带来的环境问题，环境评价单位和设计部门已考虑到了各种环境影响因素，并提出了相应的环保措施，只要在建设与投入使用中予以落实，一定会妥善解决好本项目所带来的环境污染问题。为使本项目的建设能进一步得到当地广大干部和群众的理解和支持，建议设计单位、建设单位和及有关部门应充分考虑公众的意见和建议，使电厂的建设最大程度地减少对环境的不利影响。并且注意：(1)113 在本项目的设计与施工阶段，要与地方政府加强联系，及时采纳他们提出的合理、可行性意见，力求使该项目建设带来更大的社会经济效益，同时尽量减小可能带来的负面影响；(2)对环评报告书中提出的环保措施应予以落实，以使项目建设对环境的影响降为最低。1.1拆迁安置根据LSJ市的统一规划，XXX电厂扩建工程的拆迁户将安置到金电移民安置小区。该移民安置小区位于XXX乡1808线以西、LSJ市制碱厂以南的一片约14公倾的、目前以山丘为主的区域。安置区的位置主要结合沙塘湾镇的发展规划确定的，沙塘湾镇将依托小区的建设逐步形成一定规模的乡村小镇。本移民小区共规划总户数750户，可居住人口为2600余人，规划建筑面积8.53万m2，其中居住建筑面积6万m2，配套的公共建设面积2.53万m2。在该小区内规划建设占地规模1公倾、设14个班的小学一所，规划占地0.29公倾的托儿所一所。2工程污染防治对策113 1.1空气污染防治对策(1)SO2污染防治对策①高烟囱排放采用高烟囱排放是利用大气的稀释作用降低污染物落地浓度的有效措施，电厂本期工程采用210m高的单管烟囟，其设计出口内径为8.5m，当本期工程燃用设计煤种时，烟气经脱硫后外排温度为50℃左右，烟囟出口流速为28.6m/s，满足有关设计要求。同时根据大气环境影响预测章节对排气筒高度的校核，环平认为，本工程采用210M高的烟囱符合环保的要求。②同步建设脱硫设施从保护环境的大局出发，本期工程同步建设脱硫设施。脱硫工艺采用湿式石灰石—石膏脱硫技术，脱硫效率可达95%，正常情况下脱硫率可稳定达到90%，从而大大减少SO2的排放量。③烟气在线监测XXX电厂2×600MW机组属大型火力发电厂，为便于电厂对气污染物排放的管理和环保行政部门的监督，根据要求，本期工程将在烟道上安装烟气连续排放监测系统（CEMS），即时监测SO2、NOX、烟尘等污染物的排放，为电厂相关设施的运行管理和环境管理提供依据。（2）PM10及TSP防治对策电厂本期工程烟气除尘采用高效静电除尘器，除尘后的烟气再经湿法脱硫，可进一步除去烟气中的烟尘，总除尘效率可达99.81%，届时电厂烟尘排放浓度将低于50mg/m3，能满足国标排放要求（200mg/m3），也能满足公司的排放要求（100mg/m3）。本期工程设计中，为防止煤场的扬尘污染，设计中采用工程抑尘措施。一方面贮煤场设有喷水抑尘装置，对煤场定期洒水，以随时增加煤堆表层含水量，另一方面在各转运站和碎煤机室、锅炉煤仓间、脱硫石灰粉制备间等定期用水冲洗。(3)NOX防止对策NOX控制目前尚无专门的脱硝技术，发达国家目前主要采取在大型燃煤锅炉上安装低氮燃烧器，使氮氧化物排放降低20～40％左右。为保护和改善厂址地区的环境质量，对于NOx在本期工程设计阶段将采用低氮燃烧技术，使电厂NOx排放浓度控制在1100mg/m3以内，满足《火电厂大气污染物排放标准》（GB-2003）报批稿中对第III时段NOx排放控制的要求。1.2水污染防治对策113 1.1.19.2.1一般废水工业废水、冲灰水和厂区生活污水按“清污分流、节约用水，一水多用”的原则分类分散处理，化学酸碱废水、含煤废水回收，如采用水灰场,则灰场灰水通过管道回收到厂区回用,灰水不外排。少量外排废水经处理后达标集中排放，全厂只设一个外排污口，且对排污口进行规范化管理。各类废（污）水处理结果如表9-1所示，各项废（污）水处理系统示意图见图9-1、图9-2所示。表9-1主要废（污）水处理效果一览表[单位：mg/L(pH除外)]废(污)水名称处理设施及工艺描述处理效果去向主要污染因子入口浓度出口浓度排放标准酸碱废水中和后集中处理pH2-126.5-8.56-9回收输煤系统冲洗水沉淀后回用SSCOD＞8003007010070100生活污水生化处理BOD5100-1502020冷却水排污/盐类资江113 反应池PH调整池锅炉酸洗废水补充水处理再生废水空气预热器冲洗排水凝结水处理再生废水合格回收去灰渣池氧化池混合池最终中和池中和池回收清水池图9-1电厂生产区废水处理系统流程图污泥池贮存池及PH调整池过滤器气浮池隔油池集渣池人工外运去油罐收油器含油废水煤泥回收初沉池二沉池水回收含煤废水泥调节池沉清池脱硫系统废水石灰化学沉淀池药剂泥泥压滤后灰场污泥池定期抽走二次沉淀池消毒池回收接触氧化池潜水泵污水泵房初沉池调节池格栅井污水图9-2生活污水处理系统示意图1.1.19.2.2灰水及灰场径流排洪113 （1）水灰场情况下，灰水回收循环利用，以减少废水排放总量，减少污染，节约用水。（2）从目前老厂运行情况来看，尚未发现灰水对地下水有大的污染问题，考虑电厂规模的扩大，建议电厂对灰场周围严密监测，发现问题及时处理。（3）灰场径流水：下暴雨时，通过贮灰场排洪系统，24小时排干。根据同类厂的情况，由于灰场表面较大且有一定积水，降雨不会对固化灰面产生扰动，灰场排水悬浮物不会超标；排洪设施能有效使洪水短期排干，其它指标也不会超标。1.1煤尘及灰场扬尘防治对策1.1.19.3.1煤尘防治措施(1)煤场建挡风隔尘绿化带，采用喷水降尘措施；输煤栈桥采用全封闭式，采用水力清扫系统。这些措施能降低输煤系统的扬尘。(2)输煤系统设计考虑尽量降低落差，并在落煤部位设置防尘罩及除尘装置，在翻车机室设置喷淋装置，进一步降低输煤系统的扬尘。(3)本期工程将有77×104吨燃煤由汽车运输，为最大限度地减少运煤过程中产生的煤尘和地面扬尘污染，运输路径选择尽量不穿越城市主干道和居民区，并与运输单位签定协议时要求其采取措施如不得超载，在装载后适量喷水或加防风盖，出矿前清洗车体车轮等。1.1.29.3.2灰场扬尘防治措施（1）修建灰场管理站，配备专职人员1～2名；（2）保证坝前均匀放灰，及时调整放灰点；（3）保护灰场周围良好的植被条件，防止飞灰飞扬；（4）灰场填满后，立即覆土进行植被。1.2噪声污染防治对策（1）从治理噪声源入手，在设备订货中要求厂家设备噪声应达到国家有关的环保标准。在一些声功率强的设备上加装消音器，隔离装置；对大型设备基础可采取基础减震措施；在汽、水流速较高的管道接口，搞好保温封密，也能起到隔声作用。锅炉安全阀排气管和点火排气管要装消声器。（2）在操作上严格控制，锅炉点火应尽量安排在白天进行，避免夜间影响周围环境；磨煤机在低负荷运行时噪声较满负荷运行时高，故尽量保证磨煤机满负荷运行；注意泵的运行工况，使其在性能曲线最佳点运行，减少汽蚀和水流对泵壳的冲击噪声。（3）在厂房建筑设计中，尽量使工作和休息场所远离强噪声源，并设置值班隔声小室；对集控室等要求较严的地方，提高其围护构件的隔声性能。113 （4）在厂区总体布置中统筹规划，合理布局，注意防噪间距。此外，加强绿化，在厂区与生活区之间以绿化带相隔，以减轻噪声对周围敏感点的污染。1.1施工期的污染防治措施1.1.19.5.1施工中主要污染源施工期的气型污染源主要为施工单位生活用锅炉排放的污染物以及施工、运输中产生的扬尘。水污染源主要为建筑施工废水以及施工单位生活污水。施工中噪声源主要是各种施工机械及运输车辆。1.1.29.5.2大气污染防治对策(1)生活用锅炉的烟尘防治对策为了减少锅炉对附近环境的影响，对施工期所用的锅炉必须安装消烟除尘设施，烟囟高度符合要求，使烟尘排放浓度在350mg/m3以下，林格曼黑度在１级以下。(2)施工中的粉尘防治对策水泥、沙、石灰等易产生扬尘的材料应减少露天堆放。另外，在材料运输过程中应考虑封闭容器装卸或采用防风罩。1.1.39.5.3水污染防治对策对施工的主要污水排放要进行控制和处理，建设单位和施工单位要重视施工污水排放的管理，杜绝不处理和无组织排放，排放地域应征得当地环保部门和有关方面同意，以防止施工污水排放对环境的污染。主要采取以下措施：(1)建筑工地排水经沉淀池后回收利用或排放。(2)设备机械清洗排水包括酸洗废液经综合处理装置处理后排放。(3)施工单位生活污水应经化粪池处理后排放。1.1.49.5.4噪声防治对策施工中要对施工机具机械噪声进行控制，无法控制的应对施工人员采取保护措施，另外对噪声较大的作业尽量安排在白天进行。运输工具应采用噪声低于机动车辆允许噪声要求的汽车等。具体采取以下措施：(1)在不影响正常施工的情况下，尽量采用噪声较低的机具。(2)蒸汽吹扫作业时，应对操作人员配备防噪耳罩。(3)启动锅炉排汽口安装高效排汽消声器。(4)高强噪声作业尽可能安排在白天进行，如必须在晚上进行作业时，应提前通知可能受影响的人群，并尽可能缩短夜间施工时间。1.1.59.5.5施工期物资材料的输运防治对策113 施工中物资材料运输方面应重点考虑沙石、土方的扬尘和油料、化学物资的泄漏。施工中物品材料运输尽量不影响地方交通干线运输。(1)沙石、水泥等建筑材料采用带防风盖的汽车运输；油料、化学物资应采用封闭容器装卸。同时在运输过程中加强管理，杜绝运输污染。(2)干线长距离运输应与交通部门协调，合理使用车辆，集中运输。设立交通监视员，实施交通安全监督检查。1.1.19.5.6挖掘土石方及灰场筑坝防渗处理过程的污染防治对策挖掘土石方及加高灰坝等施工过程中应遵守施工建筑规范及有关水土保持规定，尽力减轻植被破坏，减少扬尘，保护环境。(1)植被保护与植被恢复对策施工必须在划定的施工区域中进行，节约占地。施工结束后立即清理现场，然后种植植被，实施绿化。(2)扬尘及水污染防治对策挖填结合，减少露天堆放面积；土和砂石应定期洒水，防止扬尘。作业区设置排水沟，使积水及时排出。1.2拟建工程主要环保措施汇总根据前述分析,结合电厂初步设计的有关考虑,本工程主要环保措施汇总如下:表9-2本期工程采取的主要环保措施汇总表内容效果投资估算113 项目(104元)处理前处理后环境空气污染防治措施采用一座高210m内径8.5m的烟囱1500采用高效静电除尘器+湿式脱硫除尘，除尘效率≥99.8％320000mg/m3<50mg/m33600采用湿式石灰石石膏法烟气脱硫措施，设计脱硫效率95％(本环评保守考虑取90%)3004mg/m3<200mg/m345600采用低氮技术控制NOx产生量<1100mg/m3锅炉自带装设烟尘、SO2、连续监测装置150废污水污染防治措施工业废水处理站石油类：20mg/lSS:100～200mg/l石油类≤5mg/lSS≤70mg/l900生活污水处理站CODcr:200mg/lBOD5:100CODcr:100mg/lBOD5:20反渗透装置大幅度降低Cl-含量厂外灰场自然蒸发0噪声防治措施锅炉对空排汽、安全阀排汽及除氧器排汽等均安装消声器可降噪20－40dB(A)100汽轮发电机组、给水泵等拟装隔声罩可降噪10dB(A)设隔声值班室、控制室等可取得10－30dB(A)的隔声量固体废弃物防治措施新建一灰库以满足本期贮灰要求贮存粉煤灰10250灰场分格运行，以保证水封灰状态。可有效防止飞灰污染周围环境在灰场四周进行适当绿化。在灰场坝前干滩范围内，设喷淋装置，使灰面在大风天气下保持潮湿状态。进行灰渣综合利用。绿化规划本期工程绿化主要为厂区和灰场厂区绿化系统不低于30%100113 1清洁生产和总量控制1.1清洁生产按照国家有关的环保政策，新建和技改项目应符合“清洁生产工艺”，即要求做到物耗能耗少、工艺装置较先进、最大限度的减少“三废”排放或排放的污染物有妥善的处理措施，最大限度地提高能源和资源的利用率，减少生产过程中的污染物的排放量。XXX电厂扩建工程坚持可持续发展和清洁生产的思想，以当地低热量、低硫份煤为燃料，选用先进的生产设备，提高锅炉热转换效率，降低煤耗，通过灰水循环，提高水的重复利用率、减少灰水排放，促进粉煤灰的综合利用；通过配套脱硫设施，从源头上减少SO2的排放量。（1）优化锅炉选型锅炉是燃煤电厂的关键设备之一，电厂排放的空气污染物主要来源于煤在锅炉中燃烧产生的烟气。电厂锅炉按燃烧方式分为层燃炉、链条炉、旋风炉、沸腾炉、煤粉炉和循环流化床锅炉等。本次工程采用国产化的亚临界、自然循环炉，这种锅炉采用单炉膛、“Π”型布置、“W”型燃烧，一次中间再热、平衡通风、固态排渣，有利于燃料的充分燃烧和减少NOX的产生，根据锅炉厂家的设计参数，锅炉烟气NOX排放浓度可控制在1100mg/m3以下，能满足《火电厂大气污染物排放标准》报批稿中的限值。此炉型目前在多家电厂采用，是目前国内先进的清洁生产工艺。（2）采用有效的环保措施，控制污染物排放拟建电厂在设计中已同步考虑采用电除尘和湿式石灰石—石膏法脱硫设施，从源头上控制污染物的排放量，与现有电厂1～4号机组采用的文丘里麻石水膜除尘器相比，拟建电厂的除尘脱硫措施更为有效，充分体现了清洁生产的原则和要求。（3）降低煤耗，削减污染物的排放量XXX电厂现有老机组共600MW，由2×50MW和4×125MW组成，分别于二十世纪70~80年代投产发电。现有发电机组供电煤耗达468g/kwh，SO2排放量为4-6g/kwh，烟尘排放量约6g/kwh。本次扩建工程机组建成后，供电煤耗可降为320g/kwh，同等发电量的条件下，煤耗降低31%。单位发电量排放的SO2为0.67g/kwh，减少约90%，单位发电量排放的烟尘为0.12g/kwh，比现有少约98%。（4）水的重复利用与节约用水本期工程冷却水采用循环供水。为合理利用水资源，并减少废水排放对环境的不利影响，在设计中将遵循如下节水原则：①113 厂内飞灰采用干法集中，减少了冲灰水耗量；厂外出灰推荐采用干法出灰和贮灰，减少了灰水的补充水量。如采用湿法除灰时，将设计灰水回收、循环利用系统，灰场水经沉清处理后返回锅炉房作冲灰水回用，既避免了灰水的污染，同时可节约一次水消耗，降低全厂总用水量，使全厂水的重复利用率达97.7%，达到了国内行业先进水平。②工业废水、冲灰水和厂区生活污水按“清污分流、节约用水，一水多用”的原则分类分散处理，化学酸碱废水、含煤废水、含油废水等，实行梯级用水，达到一水多用，提高循环水的浓缩倍率（设计浓缩倍率为3倍）。③输煤系统的冲洗水和除尘排水集中排至沉淀池，经处理后作除灰用水。脱硫系统排水亦可送除灰系统回用。扩建工程耗水指标0.64m3/(s.GW)小于现有电厂的耗水指标0.81m3/(s.GW)，降低了水的用量，达到燃煤电厂清洁生产二级标准。1.1.1（5）粉煤灰综合利用粉煤灰是燃煤火电厂的重要副产品之一，如果不加以综合利用，堆放于灰场，不但占用大量土地，并且可引起地表水和扬尘的二次污染问题。因此，在电厂本期工程设计中，从电厂的实际情况出发，推荐采用厂内设置干灰库，便于粉煤灰的综合利用。此外，电厂也积极开拓了粉煤灰的综合利用市场，与周边水泥企业签定了销售意向协议，为本期工程粉煤灰的综合利用创造了条件。（6）清洁生产指标较好为了分析和了解本期工程的清洁生产水平，本次评价将工程的各项目指标与国家“十五”电力目标值、2000年国电公司平均值进行比较，分析其清洁生产水平，具体见表10-1。表10－1拟建工程清洁生产比较分析表项目发电标煤耗(g/kwh)SO2排放量(g/kwh)NOx排放量(g/kwh)烟尘排放量(g/kwh)耗水指标（m3/GWS）废水量(t/104kwh)重复用水率（％）“十五”电力目标值－6.5①2.30.80②3.5③>602000年国电公司平均值3797.58.33.11.412.861.2本期工程3200.677.40.220.81.397注：①:第III阶段1000t/h及以上锅炉NOx排放执行650mg/m3(标准状态，干烟气)；②:《火力发电厂设计技术规程》(DL5000-2000);③:《污水综合排放标准》（GB8978-2002）综上所述：113 扩建工程生产线采用目前先进的生产工艺和设备，工艺路线先进合理；在设计中采用了节能节水措施；在生产过程中采用了先进的控制技术，生产过程节能、降耗、环保；对排放的废气污染物采用了高效静电除尘器及先进的脱硫措施，大幅度降低了大气污染物的排放量。扩建工程生产线具有效率高、能耗低、污染物产生量及排放量小，原材料及产品符合国家清洁生产要求。扩建工程生产线符合清洁生产要求。1.1总量控制1.1.110.2.1SO2总量控制措施我国燃煤二氧化硫排放量占二氧化硫排放总量的90％以上，为推动能源合理利用、经济结构调整和产业升级，控制燃煤造成的二氧化硫大量排放，遏制酸沉降污染恶化趋势，防治城市空气污染，根据《中华人民共和国大气污染防治法》以及《国民经济和社会发展第十个五年计划纲要》的有关要求，国家环境保护总局、国家经贸委、科技部以环发（2002）26号文联合发布了《燃煤二氧化硫排放污染防治技术政策》。为了贯彻这一政策，XXX电厂2×600MW机组从工艺和环保措施设计方面充分考虑对电厂污染物的控制，尽可能减少外排污染物的总量。A）选用低硫煤扩建工程拟选用煤种含硫量为0.8%，校核煤种含硫为0.6～0.8%，属低硫煤（LS）。根据煤质调查，LSJ地区煤矿属低硫煤区，储量大，能满足扩建工程的需求，因此以燃用低硫煤的措施控制SO2的总量实际可行。B）同步建设脱硫设施。为了控制区域内SO2的总量，本次工程已设计采用湿式石灰石—石膏法脱硫，脱硫效率为90%，按设计煤种计算，脱硫系统可削减SO231752t/a，对SO2的总量控制起到关键作用。C）逐步淘汰现有落后的老机组。按省电力规划，XXX电厂老厂2台5万千瓦机组将在2004年前淘汰，届时可减少SO2排放量约2290吨/年。1.1.210.1.2烟尘总量控制本期工程采用五电场高效静电除尘器，除尘效率可达99.81％，能有效地控制烟尘排放量，另外，本期工程将淘汰2台50MW老机组，也减少了烟尘的外排总量3820t/a。1.1.310.1.3污染物排放总量根据XXX电厂改扩前后的燃煤的消耗量及煤质计算，2×600MW建成后，电厂SO2、烟尘的产生量将有较大的增加，但由于2×600MW扩建工程同期配套脱硫设施和除尘设施，使电厂外排SO2、烟尘量大为减少。拟建2×600MW机组完成后电厂外排SO2总量的变化如表10-1；烟尘的排放情况见表10-2。113 表10-1XXX电厂扩建前后SO2总量变化情况（单位t/a）现有机组（2×50MW+4×125MW）本期机组2×600MW合计脱硫后119403528154682004年淘汰2*50MW机组后*92903528128182009年老机组全部退役后035283528总量指标40000*50MW机组实际发电耗煤量为520g/kwh.年运行5000小时计算,两台机组年耗煤量260000吨,按平含硫0.6%,则两台机组年排SO22650t/a。表10-2XXX电厂烟尘总量情况（单位t/a）现有机组（2×50MW+4×125MW）本期机组2×600MW合计烟尘排放量16028657166852004年淘汰2*50MW机组后12208657128652009年老机组全部退役后0657657*：现有机组运行时间按5000h/a计，扩建机组按4500h/a1.1.110.1.4总量控制分析根据省环保局湘环函[2002]121号文，本期扩建工程SO2排放总量指标为4万t，淘汰2×50MW机组。从表10-2和表10-3可知：扩建工程完成后，在本工程脱硫除尘设施正常运转，而老机组不退役的情况下，SO2排放总量15468t/a小于省环保局批给的40000t/a总量指标，满足总量指标要求。根据《燃煤电厂二氧化硫排放污染防治技术政策》要求，现有2台50MW机组属于应关停机组，省环保局也要求其淘汰2台50MW机组。XXX电厂计划在2004年淘汰2×50MW机组，2009年前淘汰4×125MW机组。2004年关停2×50MW机组将削减SO22650t/a、烟尘3820t/a，届时全厂二氧化硫、烟尘排放总量分别为12818t/a、12865t/a，因此环评提出烟尘排放建议指标为12865t/a。2009年老机组全部退役后，电厂二氧化硫和烟尘排放量将分别较现有工程削减8412t/a、15371t/a，大大降低电厂对区域环境污染物浓度的贡献值，有利于区域环境质量的改善。113 1环境管理与监测1.1现有电厂的环境管理与监测1）电厂现有的管理模式XXX电厂现有老厂区环境管理工作由生产副厂长和总工工程师为组长的技术监督领导小组负责。其成员由生技部门、运行部门、检修部门、安环主管部长、环保专责工程师组成。技术监督领导小组负责统筹管理本厂的环保技术及督查工作。工厂设立有安全环保部，安环部具体贯彻执行环保制度和负责环保治理设施的运转和检修，负责工厂环保监测站的管理，制定本厂环保技术监督实施细则，并如期上报各类环境统计报表及环境污染事故调查报告。2）现有监测站及监测制度据调查现有电厂设置有企业环境监测站，并配备有5名专职环境监测人员，负责全厂日常环境监测工作。表11-1现有电厂监测制度废水烟气噪声降尘其它监测频次2～4次/月2次／台炉1次／季1次／月临时监测项目pH、SS、COD、As、F-、石油类烟气量、烟尘、SO2、NOX、除尘效率厂界噪声总尘粉尘、噪声、PM10等1）XXX老电厂环境监测仪器XXX老电厂环境监测仪器较全，能满足一般日常监测工作，现有监测仪器设备如下：表11-2现有电厂监测仪器与设备序号名称单位数量1.电导仪台22.烟道气测试仪套33.721分光光度计台24.pH测定仪台15.大气采样仪套46.废水在线监测仪套27.废水流量计套18.烟气在线监测仪套19.声级计台110.分析天平台411.干燥箱台212.高温炉台1113 1.1扩建工程的环境管理与监测根据现有电厂的环境管理经验，扩建工程应设置以分管领导负责的安全环保部，并配专职环保管理人员2～3人。建立环境监测站，环境监测站为本厂的三级机构，隶属电厂安环部，需配备分析化学、环境工程、环境监测、热能动力等相应专业的技术人员，技术上受环境监测中心站指导，负责常规监测工作。1.1.111.2.1环境监测仪器设备按国家《火电行业环境监测管理规定》（电力工业部1996），电厂宜配置的监测仪器见表11-3。表11-3扩建工程需配备的环境监测仪器序号名称单位数量生化培养箱台1BOD5测定仪台1油份测定仪台1电导仪台1离子活度计台1烟道气测试仪套1精密声级计台2电冰箱台2环境监测车台1计算机台4电磁射线测定仪台1751分光光度计台1721分光光度计台1pH测定仪台1大气采样仪台4总悬浮物采样仪台4水质采样仪台1COD测试仪台11.1.211.2.2监测点及项目设置1、监测点布置（1）安装一套烟气连续监测系统（一拖二），实时监测烟气污染物的排放情况。在电除尘器前及脱硫设施后的烟道上设置烟气监测采样点，定期检验除尘器的运行效果及烟尘、二氧化硫、氮氧化物的排放情况；（2）在酸碱废水处理站、含油污水处理站等处设置排放采样点；（3）在煤系统冲洗水处理设施、灰水回收池、113 全厂总排水渠和其它工业废水检查井均设置人工采样点；（4）在生产区按厂区内和厂区围墙外设置噪声监测点；布点按功能区确定。（5）在电厂灰场灰坝下游有代表性的水井设一个地下水质监测点。2、监测项目、方法及周期1）监测项目本期扩建工程投产后水污染物监测项目见表11-4。表11-4监测项目表编号监测点名称监测项目1灰水（湿灰场）pH、SS、COD、氟化物、硫化物、砷、排水量、重金属.2工业废水PH、SS、COD、含油量、水温、排水量、氟化物、砷.硫化物3生活污水COD、SS、BOD5、排水量4烟道气SO2、NOX、烟尘、含氧量、除尘效率、烟气量(干)、湿度5电磁污染厂区及主要设备、主要干线6灰渣(干灰)SO3、烧失量、浸出物（pH、重金属等）、氟化物.7噪声生产区环境噪声、厂界噪声8地下水pH、氟化物、硫化物、砷、COD2）监测方法各污染源的监测方法按《火电厂环境监测技术规范》(DL414-91)规定的方法进行。3）监测周期(a)各监测点水质监测周期见表11－5。113 表11-5水质监测周期表Ph值CODCr悬浮物油氟化物砷硫化物挥发酚重金属BOD5灰场集水池1次/旬1次/旬1次/旬1次/月1次/月1次/月1次/年1次/年酸碱中和池排水1次/月抽查1次/月抽查生活污水排水1次/月1次/月1次/月1次/季含油污水排水2次/月2次/月定排坑2次/月地下水2次/年2次/年2次/年2次/年热力设备清洗保养排放液根据清洗剂、钝化液的实际情况选择监测项目，排放前测其它对水体有污染的废水根据排水性质选择监测项目，排放前测(b)噪声、电磁污染每年监测一次，在接近电厂年平均发电负荷时监测；(c)在煤种有变化时监测灰渣。113 1环保投资估算与效益简要分析1.1环保投资估算XXX电厂2×600MW机组扩建工程应充分重视环境保护设施建设,对锅炉烟气、废渣、噪声、废水等均应采取可靠的治理措施，确保电厂建成为符合清洁生产原则要求的现代化电厂。为此在电厂设计预算中应有足够的环保投资预算。根据环境影响评价分析及电厂排污治理的要求，本电厂环境投资估算如下：表12-1环保投资一览表项目费用(万元)备注电除尘器设备、支架、基础4100烟囱(含基础)1800烟气连续监测系统200废水排放计量设施40工业废水、污水处理系统(含油污水、生活污水、酸碱废水、酸洗水、煤场排水等)1000湿式脱硫系统45600绿化费用100输灰收系统900环境监测站及设施70隔音及消声设备40环保竣工验收费15环评费用55环保竣工验收费20住户拆迁40灰场4550除灰渣系统4800共计63330由于本工程同步建设烟气脱硫设施，环保投资将达6.33亿元，约占总投资的13.8%。1.2效益分析113 1.1.112.2.1经济效益分析根据电厂本期扩建工程可行性研究，电厂经济效益情况见表12-2。表12-2电厂经济效益一览表项目单位指标备注工程静态总投资亿元45.549含脱硫工程投资回收期年11.74投资利润率%4.09投资利税率%9.17财务内部收益率%8.05财务净现值万元8755由于本工程在一期工程基础上续建，项目投产后年新增发电量50亿千瓦时，新增产值约13亿元，全部投资可在12年内偿还。可见本扩建工程具有资金投入少，产出见效快的优势，并可推动地方经济发展，维护社会稳定，是一个经济效益好的项目。1.1.212.2.2社会效益XXX电厂2×600MW机组位于涟邵矿务局范围内，是一个典型的坑口电厂，而涟邵矿务局主要煤炭资源为低硫、高灰份无烟煤，可供电厂使用，由于当地煤炭资源十分丰富，目前仅有XXX火电厂，煤炭资源不能充分利用。与此同时，因煤炭销售市场的不稳定，煤矿工人的下岗给社会带来了不稳定因素。本工程的建设将每年消耗260万吨煤，可增加大量的煤矿工业就业机会，社会效益巨大。此外，本项目的效益还表现在如下几个方面。1)充分利用当地低热值无烟煤，可减少资源浪费，同时可使当地煤矿起死回生，有利于涟邵矿务局及当地地方煤矿走出困境，有利于当地煤炭系统数万职工、家属的生存和社会的稳定；2)由于燃煤均来自当地，煤炭运输距离近，且不占用国家铁路干线运力，在同样发电量的条件下减轻了铁路干线的运输压力；3)电厂位于湘中地区，这一区域无大的电源支持点，本项目的建设具有明显的区位优势，为改善电源点分布和加快的经济发展创造条件；4)电厂建设是LD市的形象工程，有利于改善LD及LSJ市的投资环境和增加知名度。1.1.312.2.3环境效益XXX电厂扩建工程主要的环境效益体现在：1)113 随着电厂燃煤量的增加，排出的灰量增大，可以向周围水泥厂供应更多的粉煤灰，减少水泥厂开采矿石的量，减少了生态环境的破坏；2)由于炉渣量的增加，可满足炉渣砖厂生产更多的炉渣砖供应市场，减少红砖的用量，因而减少了红砖生产对土壤的取用，保护了耕地或林地；3)电厂扩建工程的建设可使XXX电厂有条件对现有老机组进行改造或淘汰，减少或消除落后的生产工艺所产生的污染物排放；4)扩建工程具有规模效益，每度电的耗煤量降低，提高了资源的利用率，在相同发电量的条件下，相对老机组可减少SO2的排放量。5)由于本项目同步建设烟气除尘和脱硫设施，脱硫率达90%以上，除尘效率达99.81%以上，这使得当地煤炭资源基本上是以一种清洁的生产工艺加以利用，避免了煤炭资源的浪费和不洁使用，在一定程度上减少了当地的煤烟污染，有利于促进当地环境质量的改善。113 1厂址方案比选根据预可研及可研拟定的厂址方案，XXX电厂2×600MW机组共有3个厂址可供备选,即麻溪厂址（方案1）、清塘厂址（方案2）、麻溪补充方案（老屋场）厂址（方案3）。其中方案3为推荐厂址，方案1和方案2为比选厂址。三个厂址相距在8km以内，其中方案1与方案2相距不到8km，方案2和方案3相距约5km，方案1和方案3相距小于4km（见附图9）。从区域环境角度来看，这三个厂址大的环境状况类似，为了更进一步优化选址方案，尽可能降低电厂对局部环境和敏感点的影响，现将各厂址条件的环境状况和环境影响情况比较如下。1.1厂址位置及自然环境比较1)厂址位置比较根据现场踏勘的情况来看，3个备选厂址均相距不远，均在LSJ市常年主导风的下风向，但各厂址距城区和资江的距离等有所不同，各厂址各有特点。表13-1电厂备选厂址位置比较厂址方案项目方案1（麻溪厂址）方案2（清塘厂址）方案3（老屋场）所属乡镇XXX乡毛易乡XXX乡距LSJ市区距离9.5km5.0km6.5km与LSJ市区方位市区的南面市区的东面市区的东南与老厂距离8km3km5km至XXX车站距离4km7km2km距资江～100m1500m800m距大乘山3km8km6km距波月洞景区9km4km6km从上述比较可知，方案2离LSJ市最近，离取水水源和铁路接轨站最远，虽离大乘山最远，但离波月洞景区最近，从环保和从城市发展来看，方案2排在方案1和方案3之后。方案1距LSJ市规划的科技工业园过近和距大乘山太近，因此厂址位置来看，方案3优于其它2个方案。2)厂址自然环境比较从地形地貌及地质条件来看，三个备选厂址条件基本相当，其中方案1选址因位于江边，地势相对要平坦，但该厂址距大乘山较近，同时距资江河很近，防洪条件不如方案3。113 表13-2厂址自然环境比较厂址方案项目方案1（麻溪厂址）方案2（清塘厂址）方案3（老屋场）地形地貌厂区西南、西、西北三面为资水环绕，东面为高山地，厂址小部分场地基岩裸露，场地冲沟发育，自然地形起伏较大，地面标高在182～254M之间，为地区典型的侵蚀岩溶低山丘陵地貌景观。厂区主要为荒山、旱地、林地、少量鱼塘、低地冲沟，在山脚及冲沟中有部分农田和菜地。占用耕地及拆迁量少。厂址东面靠近官山边河，东南临柳溪，东北为清塘冲低地冲沟，西面为黄花岭山丘及山丘下低地冲沟，西面及西北面为高山地，电厂主要占用其中部的山丘地。本厂址场地冲沟发育，自然地形起伏较大，地面标高在192～245m之间，为侵蚀岩溶低山丘陵地貌景观。厂区主要为荒山、旱土、林地、低地冲沟，在厂址东面、西南面及山脚有较多农田、菜地，占用耕地较多厂址区为侵蚀岩溶丘陵地貌景观，少拔185～238M，地形起伏较大，主要分布有第四纪冲洪积层、残坡积层粘性土层，下伏基岩为石炭系下统孟公坳段地层，地表为第四系溶蚀残积冲洪积的粘土，厚约2～8M，在冲沟及田垅中局部有分布有软土层，厚1～5M。占用耕地较多。水文条件距离资江近,取水管线短,取水口处1%洪水位188.36M.厂址可位于1%洪水位以上.距资江约1500M,取水管线长,取水处1%洪水位186.34M,厂址可位于1%洪水位以上.距资江约800M,取水管线较长,取水处1%洪水位188.21M,厂址可位于1%洪水位以上.气象及扩散条件主要风向NNE,次主导风向WNW。下风向受大乘山的阻碍主要风向NNE,次主导风向WNW。下风向较开阔。主要风向NNE,次主导风向WNW。下风向开阔。地质条件厂址区为侵蚀岩溶低山丘陵地貌景观,主要分布泥盆系上系统佘田桥组D3S地层,上部为黄褐色泥灰、厚层及巨厚层灰岩，下部为薄层灰岩、泥质灰岩及砂页岩，夹厚层灰岩，表面有溶蚀现象。由于山坡上挖方区覆粘土层较厚，因此土石方开挖中石方工程量相对较少（石方约占土石方量的20～35%）。厂址区为侵蚀岩溶低山丘陵地貌景观,主要分布有第四纪残坡积粘土，下伏基岩为石炭系下统孟公坳段地层，厂址区主为炭质灰岩夹砂页岩、灰岩和泥灰岩，偶夹鸡窝状煤系，厂址区岩溶不甚发育。由于挖方区上覆土层较薄，因此，土石方开挖中石方工程量相对较大（石方约占土石方量的75～85%）。厂区基岩为弱岩化溶化地层，地表岩体溶蚀不剧，水文地质条件地下水多为基岩裂隙及岩溶水，一般埋藏较深，低洼田垅中的地下水为上层滞水，水量不大埋藏浅。麻溪厂址地下水位一般在179.97～225.0m之间。地下水多为基岩裂隙及岩溶水，一般埋藏较深，低洼田垅中的地下水为上层滞水，水量不大埋藏浅。清塘厂址地下水位一般在192.88～217.13m之间。地下水多为基岩裂隙水，一般埋藏较深，低洼田垅中的地下水为上层滞水，水量不大埋藏浅。113 1.1取水及排水条件比较表13-3备选厂址取水及排水条件比较厂址方案项目方案1（麻/溪厂址）方案2（清塘厂址）方案3（老屋场）供水条件补充水源为资水，电厂靠近资江，补充水管线仅900m，线路短，投资省。无需穿越公、铁路。补充水源为资水，补充水管线长4800m，路线复杂，投资大。需穿起越1803公路和湘黔铁路。补充水源为资水，补充水管线长1800m，路线不复杂，投资较小。需穿越1803公路。防洪排水条件厂区占地简单，未截断原有天然排洪系统，防洪排水工程量很小。厂址截断了西北的楠木山和付长冲两条冲沟，防排洪工程量较大，厂址东侧有一条宽约2m的小溪沟，经整治后可作为厂区排洪沟，防排洪工程量较小，排水口距LSJ市城市自来水取水口排水口直接进资江，距LSJ市自来水取水口12km。排入小溪后由小溪进入资江，小溪口距LSJ市自来水取水口5km。排水由小溪沟进入柳溪后，由柳溪排入资江，柳溪入资江口距LSJ市自来水取水口6.7km。从上述比较可知，方案1取、排水工程量最小，方案2距资江最远，取水管线同时要穿越公路和湘黔铁路，给排水管线对环境影响最大。方案3给排取水管线离资江较近，只穿越公路，对环境影响相对要小。方案1和方案3的排水入资江口离自来水取水口较远，均位于III类水保护区内。因此方案3和方案1都是可行的。1.2灰场方案比较由表3-14灰场比较可知，下扶桥灰场可能存在岩溶发育，有渗漏隐患，不宜作灰场；另外，方案3中厂址距灰场最短，输灰条件最好，对环境影响最小；从以上两点来看，方案3最优。表13-4备选厂址灰场条件比较厂址方案项目方案1（麻溪厂址）方案2（清塘厂址）方案3（老屋场）113 使用灰场名称下扶桥灰场禾毛冲灰场禾毛冲灰场距厂址距离2500m5200m1000m灰场容量1549万m3，可堆19年1575万m3，可堆20年1575万m3，可堆20年灰场拆迁量约29户112人25户135人25户135人灰场控制集水面积0.85km21.95km21.95km2灰场地质条件灰场地层自上至下分为二层，第一层为第四纪残积粘土，一般厚5～10M，第二层为泥盆系上统佘田桥组，上部为黄褐色泥灰岩，下部为薄层灰岩、泥灰岩及沙页岩。可能存在岩溶发育，无有价值的矿藏。灰场区地层自上至下分为三层，第一层为第四纪残积粘土，一般厚3～5M，第二层为石岩系下统大塘阶石磴子段段灰黑色中厚层~厚层灰岩，第三层为石英沙岩，为相对隔水层。灰场周围山体稳定，无不良地现象，无有价值的矿藏。灰场排水由麻溪入资江由柳溪入资江由柳溪入资江1.1燃料运输比较表12-5燃料运输比较厂址方案项目方案1（麻溪厂址）方案2（清塘厂址）方案3（老屋场）公路运输km运煤专用公路长5.6运煤专用公路长4.2运煤专用公路长小于1铁路运输km厂外专用铁路线长5.7厂外专用铁路线长3.11.7公路运输占地×104m28.75.551.44铁路运输占地×104m215.8717.475.1从上表对比可知，方案3的公路和铁路专用线均最短，占地最少，对生态环境破坏最小，方案1的运输线路最长，占地最多，从燃料运输条件比较来看，方案3是最有利的。1.2占地及拆迁安置的比较表12-6各厂址占地及拆迁安置量比较厂址方案项目单位方案1（麻溪厂址）方案2（清塘厂址）方案3（老屋场）113 用地厂址总用地面积104m2127.1145.8134.5厂区用地面积104m230.731.432.74铁路专用线用地面积104m215.8717.475.21厂外道路用地104m29.24.61.44灰场用地面积104m243.7458.7858.78厂外取水建构物用地104m20.430.460.43厂外补充水管用地104m20.757.20.96施工用地(生活及生产区)104m220.020.025.7其它用地面积104m26.45.99.2征地拆迁占耕地亩150310.0420占山林地荒山及其它亩310161.0130边坡及其它用地亩96.088.591拆迁户/人数/房屋面积户/人/m24/20/60076/380/15000140/590/35000从上述比较可知，方案3的拆迁安置工作量较其它2方案均大，但由于方案3距沙塘湾镇最近，按LSJ市的发展规划，拆迁户可就近安置在位于沙塘湾镇的移民小区，对沙塘湾的发展有促进作用，对拆迁户也易接受。1.1对城市发展规划的影响比较根据LSJ城市发展规划,LSJ市城区将向LSJ东站方向发展,即向XXX电厂老厂区发展,但近期以城郊的集中片开发为主。根据LSJ市修编中的城市发展规划方案，LSJ碱厂所在地对面将规划为电力科技园，在禾青镇规划一个高科技工业园，大乘山为重点开发的风景旅游区，从这种规划思路来看，拟建工程方案1更靠近高科技工业园和大乘山风景区，而方案2则离规划城区最近，方案3则邻近电力工业园，位于规划的城区和大乘山风景区之间，对两者的影响都较小。从城市整体规划来看，方案3比方案1要合理。1.2对环境敏感点影响的比较（1）水环境敏感点（取水口）113 表12-7XXX电厂2×600MW机组排污对下游水环境敏感点的影响厂址方案项目方案1（麻溪厂址）方案2（清塘厂址）方案3（老屋场）电厂取口位置取水口位于王家门前，距下游最近的取水口为XXX煤矿取水口，相距约２ｋｍ取水口位于LSJ碱厂上游的袁家门前,与碱厂取水口同侧,下游距碱厂取水口约500m.沙塘湾大桥上游100m处,距下游最近的取水口为LSJ碱厂取水口,相距约3km电厂排污口距市自来水取水口距离排入直接进入资江,排水口距LSJ市自来水取水口约12km,对自来水取水口无影响.排水经小溪后再经约5km进入资江,小溪入资江口距自来水厂取水口约5km,对自来水取水口无明显影响.排水经小溪沟后再由柳溪进入资江,柳溪入资江口距自来水厂取水口约6.7km,对自来水取水口无明显影响.（2）大气环境敏感点表12-8XXX电厂2×600MW机组大气污染物对环境敏感点的影响厂址方案敏感点方案1（麻溪厂址）方案2（清塘厂址）方案3（老屋场）SO2烟尘SO2烟尘SO2烟尘LSJ市区0.0270.0050.0140.0030.0190.003禾青镇0.0110.0020.020.0040.0350.006沙塘湾镇0.0180.0030.020.0040.0340.006大乘山0.0280.0050.0190.0030.0320.006注：工程对关心点最大贡献值小时浓度影响预测结果1.1方案比选小结从上述方案比较情况来看,环评认为,方案3具有较为明显的优势,方案2则相对要差，方案1虽然也具备一定条件，但从灰场距离、给排水条件和结合城市发展规划以及电厂排污对大乘山风景区的影响等多方面综合考虑，方案3比方案1更好，因此从环保角度分析，环评推荐方案3为工程选址。113 1结论与建议1.1电厂建设的必要性XXX电厂位于湘中LSJ市，该市是湘中地区的一个能源与资源基地，素有湘中“煤海”之称，丰富的煤炭资源决定了XXX电厂2×600MW机组工程是一个典型的坑口发电厂，将当地的煤炭资源转化为清洁的电能资源，减少了煤炭运输出过程的损耗和对环境的影响，从整体上看，符合我国的能源政策。电厂所在的湘中地区的经济在较为发达，同时，这一区域的交通正在飞速发展，除已有的湘黔铁路外，上（上海）——瑞（瑞丽）高速公路已部分通车，正在建设中的洛（洛阳）——湛（湛江）铁路在十五期间也将建设成，这为湘中地区的经济步入快车道奠定了基础，然而湘中地区除了XXX电厂原有6台机组，共60万千瓦的发电能力外，没有其它大型火力电源支撑点，加快这一区域的电源点建设已社会经济发展的必然要求。从全省来看，省近年用电形势发生了很大的变化，社会用电量已连续四年大于7.5％的增长率，2002年已达到47.76TW.h，火电机组平均利用小时数也创“九五”以来最高，部分地区出现了拉闸限电，电力供需矛盾日渐突出。但由于“九五”以来电源建设速度减缓，全省的电源装机水平及电源建设进度已难以适应负荷增长的需要，并且电网水电比重较大，2002年装机容量6135MW，占全省发电装机容量的55.2％。由于水电受季节和气候影响大，难以保证社会用电的稳定需求，考虑我国火力发电厂发展水平和方向，XXX电厂扩建2×600MW燃煤发电机组是发展的需要。此外，湘中区域是涟邵矿务局所在地，有10多个国营煤矿，数万煤炭产业工人，由于煤炭市场不景气，一些煤矿频于破产。XXX电厂扩建工程建成后，每年燃用当地煤260多万吨，可充分利用当地资源，还可以使涟邵矿务局走出困境，特别是有利于涟邵矿务局职工、家属的稳定，对当地经济发展和社会稳定具有积极的意义。因此，从经济发展和社会稳定来看，XXX电厂的扩建十分必要。1.2环境质量现状1.2.114.2.1验环境空气质量现状本次环评收集了LSJ市近四年的常规环境监测资料，同时在冬季采连续监测7天，结果表明评价区域内环境空气主要受到TSP污染。①常规监测结果从LSJ市1999年至2002年常规监测资料来看，LSJ市近4年TSP日均和年均浓度均超过《环境空气质量标准》GB3095-1996二级标准；SO2在2002年日均浓度和年均有超过二级标准现象；NO2近4年日均浓度和年均浓度均未出现超标。而且近年LSJ市TSP和NO2污染物浓度均有下降趋势，但SO2却有上升趋势。113 酸雨：项目所在地属酸雨控制区，从LD市近年酸雨监测结果来看，2001年和2002年酸雨频率分别为78%和65.3%。②现状监测SO2：大乘山监测点SO2能达到国家环境空气质量一级标准，小时浓度占标准的36.7%，日均浓度占标准48%；关心点LSJ市和禾青镇SO2均达到国家空气环境质量二级标准，禾青镇SO2小时浓度占标准的20.2％，LSJ市和禾青镇SO2日均浓度分别占标准的60.0％和33.1％；其它监测点SO2均达到国家空气环境质量二级标准，小时浓度占标准36％以下，日均浓度占标准37％以下。NO2：大乘山监测点NO2能达到国家环境空气质量一级标准，小时浓度占标准的29.2%，日均浓度占标准32.6%；关心点LSJ市和禾青镇NO2均达到国家空气环境质量二级标准，禾青镇NO2小时浓度占标准的12.9％，LSJ市和禾青镇NO2日均浓度分别占标准的19.6％和8.8％；其它监测点NO2均达到国家空气环境质量二级标准，小时浓度占标准44％以下，日均浓度占标准29％以下。PM10：大乘山监测点PM10能达到国家环境空气质量一级标准，日均浓度占标准62%；关心点LSJ市和禾青镇PM10均达到国家空气环境质量二级标准，LSJ市和禾青镇PM10日均浓度分别占标准的94.7％和60.4％；其它监测点PM10均达到国家空气环境质量二级标准，日均浓度占标准98.7％以下。1.1.114.2.2水环境质量现状通过评价水域近两年的常规监测资料的统计分析和现状监测评价，可以对评价水域的水环境现状得出如下结论：(1)2001~2002年常规监测资料表明：球溪断面：超GB3838-2002Ⅲ类标准的常规监测因子有石油类、挥发酚、氨氮，其它因子符合标准要求。LSJ自来水厂断面：超GB3838-2002中Ⅱ类标准的常规监测因子有石油类、挥发酚、氨氮、溶解氧，其它因子符合标准要求。(2)现状监测结果表明：资江评价江段的水质监测项目除S3断面氨氮略有超标外，其它因子均符合GB3838-2002中Ⅲ类标准。(3)现有灰场对地下水的影响：所监测项目除老灰场附近井水中的pH略有超标外，其它项目均符合GB5749-85《生活饮用水卫生标准》。(4)本次评价期间，下扶桥灰场地下水的F-浓度偏高，最大占到标准的83%；禾毛冲灰场井水（已不作饮用水源）的COD浓度超标率为100%，最大超标0.26倍，高锰酸盐指数则接近评价标准。1.1.214.2.3声学环境质量现状113 XXX电厂所有厂界噪声监测点，无论白昼或夜间均未超过《工业企业厂界噪声标准》(GB12348-90)的工业区标准，声环境质量现状较好。关心点的噪声监测点除个别点在18:00-20:00超标外，其余所有监测点在白昼和夜间均未超过《城市区域环境噪声标准》(GB3096-93)中工业区2类标准，区域声环境质量尚可。1.1关于达标排放1.1.114.3.1烟气达标排放1）为减少二氧化硫排放量，本期扩建工程采用含硫量为0.8%的低硫煤(LS)，同时，同步建设湿式石灰石脱硫设施，根据国内电厂的运行经验，脱硫效率可达90～95%，这从根本上减少了二氧化硫的排放。SO2排放浓度小于200mg/m3，能达标排放。2）本项目采用高效五电场静电除尘器，同时除尘后的烟气经湿法脱硫后可进一步提高除尘效率，因此本项目烟尘总除尘效率不低于99.81%；烟尘排放浓度小于50mg/m3，低于发电公司100mg/m3的控制要求，远低于国家的排放标准。3）NOX治理：由于国内尚没有成熟、经济的脱硝技术，本工程主要通过锅炉设计时采用低氮燃烧技术控制NOX的产生和排放，采用分段进风、低氮燃烧器等，降低NOx排放量，根据锅炉厂家的设计参数，NOX浓度将控制在1100mg/m3以下。4）环评论证表明，烟气采用高烟囱排放，充分利用大气扩散稀释能力，降低污染物的落地浓度，扩建工程两台炉共一座烟囱，烟囱高度210m，出口内径8.5m是可行的。5）安装一套烟气在线监测系统，实时监测烟气污染物的排放情况。6）煤尘防治理对策。为防治理煤场扬尘污染，本期工程贮煤场设有喷水抑尘装置，对煤场定期洒水，增加煤尘表面含水率；在各运转站和碎煤机室、锅炉煤仓间采用定期喷水冲洗，防治煤尘飞扬。1.1.214.3.2废水达标排放及节水措施1）废水治理及达标排放①厂区生活废水防治对策。扩建工程生活区考虑依托XXX电厂老厂，本项目不新建生活区。新建厂区内生活污水主要来自厂区办公楼，设计考虑经二级生化处理站处理后达标排放。②一般性排水分散处理达标后大部分回收（除含油污水外），而且间断式排水（如锅炉酸洗水、输煤系统冲洗水等），也将充分利用处理设施处理达标后回收利用。③脱硫系统排水石灰浆液调pH后送入化学废水集中处理系统处理。④灰场周围建排洪沟，通过撇洪沟将雨水导引至原有的天然行洪溪沟，减少洪水期灰水污染。2）节水措施①113 设计中对循环水进行优化,确定较优的冷却塔倍率和循环水量,选定较合理的冷却塔蒸发和风吹损失,尽可能减少了取水量；②针对本工程取用水源的水质情况，维持循环水浓缩倍率在3倍左右，同时合理利用循环水的排污水，减少了工程的补水量；③将输煤系统的冲洗排水、主厂房冲洗水等集中至煤水沉淀池，沉淀处理后重复利用；④补充水先供工业水系统使用再补入循环水系统，开式循环冷却水系统使用过的水与凝汽器循环冷却水一起经冷却塔冷却后重复使用。⑤采用干除灰系统，减少用水量，用回收处理后的工业废水或循环系统排污水作干灰加湿用。1.1.114.3.3厂界噪声可达标1）设计时合理布局，将高噪声设备尽可能布置在远离噪声敏感点的一侧。2）运煤机车入厂和煤场推煤等作业尽量多安排在昼间进行，防止夜间噪声对村民点的干扰。3）对排气口和碎煤机室等一些重点噪声源，要重点采取隔噪处理，减少噪声对环境影响。4）在厂界周围栽种15～15m宽的常绿乔木林带，隔噪防尘。1.1.214.3.4固废综合利用1）充分利用灰渣作水泥掺合料和炉渣砖原料，尽可能减少灰渣存放；2）积极开拓脱硫石膏的综合利用途径，进一步提高其综合利用率，减少长期贮存对环境产生的不利影响。1.2环境影响主要预测结果1）主要气型污染物的排放预测电厂同步建设脱硫设施后，脱硫率90%时，不论电厂燃煤采用设计煤种还是校核煤种1或校核煤种2，其排放量只占标准的6.4%、7.2%、4.4％，排放浓度分别只占标准的8.2%、9.0%、5.7％；烟气采用5电场静电除尘和湿法脱硫后，除尘效率能保证99.81%以上，烟尘的实际排放浓度远低于允许排放浓度，电厂燃煤不论采用设计煤种还是校核煤种1或校核煤种2，烟尘的排放浓度分别占允许排放浓度的15%、20％、16％。电厂锅炉烟气采用静电除尘器除尘和脱硫后，经210m烟囱排放，SO2、烟尘均能达到国家要求。2）大气影响预测1、小时浓度A、最大小时浓度SO2：在不稳定气象条件下最大值出现在距排气筒4.7km，最大净增浓度为113 0.021mg/m3左右，占国家二级标准4.2%左右；在中性气象条件下SO2在最大值出现在距排气筒6.4km左右，最大净增浓度约为0.013mg/m3，占国家二级标准2.5%左右；在稳定气象条件下SO2在最大值出现在距排气筒约22.0km，最大净增浓度为0.023mg/m3，占国家二级标准4.7%左右。NO2：在不稳定气象条件下最大净增浓度为0.107mg/m3，占国家二级标准44.7%左右；在中性气象条件下最大净增浓度为0.065mg/m3，占国家二级标准26.9%左右；在稳定气象条件下最大净增浓度为0.119mg/m3，占国家二级标准49.6%左右。B、关心点小时浓度SO2：电厂对周围关心点，如大乘山净增浓度值为0.013mg/Nm3，占国家一级标准的8.6%，禾青镇和LSJ市净增浓度值分别为0.020mg/Nm3和0.016mg/Nm3，占国家二级标准的4.1%以下；叠加最大背景值后关心点大乘山小时浓度0.068mg/Nm3，占国家一级标准的45.3%，LSJ市小时浓度0.106mg/Nm3，占国家二级标准的21.3%。对周围其它监测点净增的小时浓度值在0.021mg/Nm3以下，占国家二级标准的4.3%以下，叠加各监测点最大背景值后，小时浓度值不超过0.198mg/Nm3，占国家二级标准45.3%以下。NO2：电厂营运期排放的NO2对周围关心点，如大乘山净增浓度值为0.066mg/Nm3，占国家一级标准的55.0%，禾青镇和LSJ市净增浓度值分别为0.103mg/Nm3和0.083mg/Nm3，占国家二级标准的43.1%以下；叠加最大背景值后，关心点大乘山小时浓度0.101mg/Nm3，占国家一级标准的84.2%，LSJ市政府小时浓度0.106mg/Nm3，只占国家二级标准的44.1%。对周围监测点净增的小时浓度值在0.130mg/Nm3以下，占国家二级标准的54.3%以下，叠加各监测点最大背景值后，各监测点小时浓度值不超过0.211mg/Nm3，该值占国家二级标准88.1%以下。2、日均浓度①最大日均浓度预测工程扩建后SO2日均浓度最大净增值不超过0.0067mg/m3，占《空气环境质量标准》（GB3095-96）二级标准的4.5%，叠加背景值后不超过0.0967mg/m3，占评价标准的64.5%；飘尘（PM10）日均浓度最大净增值为0.0012mg/m3，占评价标准的0.8%，叠加背景值后浓度不超过0.1432mg/m3，占评价标准的95.6%；NO2日均浓度最大净增值为0.0344mg/m3，占评价标准的28.7%，叠加背景值后浓度不超过0.0814mg/m3，占评价标准的67.8%。②关心点的日均浓度经预测，工程扩建后，NO2各关心点均能满足《空气环境空气质量标准》一级（大乘山）和二级标准要求，对大乘山贡献值只有0.0193mg/Nm3以下，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准56.7%以下，其它关心点NO2日均浓度均在国家二级标准范围内，如对LSJ市贡献值为0.0284mg/Nm3，叠加背景值后占国家二级标准62.9%以下；113 SO2各关心点均能满足《空气环境空气质量标准》一级（大乘山）和二级标准要求，对大乘山贡献值只有0.0034mg/Nm3以下，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准54.8%以下，其它关心点SO2日均浓度均在国家二级标准范围内，如对LSJ市贡献值为0.0055mg/Nm3，叠加背景值后占国家二级标准63.7%以下；飘尘（PM10）各关心点均能满足《空气环境空气质量标准》一级（大乘山）和二级标准要求，对大乘山贡献值很小，叠加背景值后占国家空气环境质量一级标准63.5%以下，其它关心点飘尘（PM10）日均浓度均在国家二级标准范围内，如对LSJ市贡献值为0.0010mg/Nm3，叠加背景值后占国家二级标准95.4%以下。3）水环境影响分析XXX电厂扩建工程评价江段主要水域功能为工业用水及农田灌溉用水水源，在排污口下游10km以外才有LSJ市自来水取水口，由于纳污水体为大河，而本工程外排废水量较少，且主要是冷却水排污，预测分析表明，本工程的建设不会影响下游工业用水及生活饮用水取水点。1.1污染物总量控制1）二氧化硫排放总量扩建工程完成后，在本工程脱硫除尘设施正常运转，淘汰2台50MW的情况下，SO2排放总量12818t/a小于省环保局批给的40000t/a总量指标，满足总量指标要求。环评提出烟尘排放总量建议指标为12865t/a。2）SO2总量控制措施为积极支持拟建工程的建设，省市环保部门已调配给XXX电厂SO2总量指标4万吨/年，但从环境保护的大局出发，本次扩建工程对SO2的总量仍然采取了切实可行的控制措施。A）选用低硫煤扩建工程拟选用煤种含硫量为0.8%，校核煤种含硫为0.6～0.8%，属低硫煤（LS）。根据煤质调查，LSJ地区煤矿属低硫煤区，储量大，能满足扩建工程的需求，因此以燃用低硫煤的措施控制SO2的总量实际可行。B）同步建设脱硫设施。为了控制区域内SO2的总量，本次工程已设计采用湿式石灰石—石膏法脱硫，脱硫效率为90%，按设计煤种计算，脱硫系统可削减SO231752t/a，对SO2的总量控制起到关键作用。C）逐步淘汰现有落后的老机组。按省电力规划，XXX电厂老厂2台5万千瓦机组将在2004年前淘汰，届时可减少SO2排放量约2650吨/年。1.2公众参与113 XXX电厂拟建工程厂址周围的村民都能正确理解本项目的意义和可能对环境产生的影响，能深刻认识到本项目建成后对当地经济发展将产生巨大的推动作用，并认为电厂建设有利于提高公众的生活水平，因此本项目的建设得到绝大多数人的支持，电厂的建设有良好的社会基础。被调查公众对电厂建设提出的主要问题是：1）保持原有基础设施如交通、道路、水利、输电线路的畅通，对已破坏的要及时修复；2）电厂建成后，加强厂区周围绿化，减少噪声、灰尘和大气污染。3）搞好拆迁安置工作，应按国家政策对拆迁的房屋和征用的土地给予补偿。1.1方案比选拟建工程有三个备选厂址，但三厂址相距较近。根据多方面比较，评价认为,从环境保护和LSJ市城市规划角度来看，方案3最优。1.2500KV升压站电磁环境影响根据北京国电华北电力工程有限公司所编写的《厂内500KV升压站电磁环境影响专题报告》：本期工程500kV升压站选址在水田、旱地为主的区域中比较合理。对于XXX发电厂扩建工程的500kV升压站（如有220kV等级也包含在内），只要是按照有关规程、规定的要求进行设计，并采取本报告提出的防治电磁影响的保护措施，就可以减少电磁辐射对周围环境的影响强度，降低无线电干扰和静电感应场强的水平，满足国家有关评价标准的要求，不会对附近居民造成超标的电磁环境影响1.3评价结论综合上述结论，XXX电厂2×600MW机组扩建工程由于同步上脱硫设施、冷却水采用循环供水方式，外排污染物的量较少，污染物都可实现达标排放，SO2总量可控制在地方环保部门核定的总量指标以内。随着老电厂现有机组按计划淘汰，区域SO2和烟尘总量将会有较大幅度地削减，从长远来看，电厂建设对改善区域环境是有利的。从环境保护角度考虑，环评认为本工程建设是可行的。1.4建议（1）应建立严格的大气污染防治设施操作管理制度，加强其对设施的管理，确保设施的完好率，使其正常运转；（2）电厂在建设前期和建设过程中应充分征询受影响公众的意见，搞好拆迁村民的安置工作，并将施工工期及时向可能受影响的村组发布，取得当地村民和乡政府的支持，尽可能减少施工对环境的影响。（3）建议扩建工程设环保科，以加强全厂的环保管理及环保设施运行的监督检查；113 （1）燃煤煤质应严格按照设计煤种的要求，尽可能选用含硫低的煤。（2）加大灰渣综合利用市场开拓的力度，尽可能提高灰渣的综合利用率。加强灰场管理，尽可能减少灰场对环境的二次污染。（3）总图布置时考虑预留烟气脱氮氧化物场地。（4）厂内合理种植花草树木，增加厂区绿化面积，使绿化率达到30％。113 建设项目环境保护审批登记表填表单位（盖章）：填表人（签字）：项目经办人（签字）：建设项目项目名称省XXX电厂2×600MW扩建工程建设地点省LD市LSJ建设内容及规模2台600MW发电机组建设性质□新建■改扩建□技术改造行业类别火电环境保护管理类别■编制报告书□编制报告表□填报登记表总投资（万元）455497环保投资（万元）62530所占比例（%）13.7立项部门国家发改委批准文号[2003]149号立项时间2003报告书审批部门国家环境保护总局批准文号批准时间建设单位单位名称发电公司XXX电厂联系电话评价单位单位名称省环境保护科学研究所联系电话通讯地址省LSJ市XXX电厂邮政编码通讯地址省CS市XX路12号邮政编码法人代表-联系人-证书编号A2702评价经费45建设项目所处区域环境现状环境质量等级环境空气：《环境空气质量标准》GB3095-1996中的二级标准环境噪声：《城市区域环境噪声标准》GB3096—93中的2类标准地表水：麻溪厂址取水口至炉埠断面执行GB3838-2002中III标准，炉埠至LSJ市自来水厂取水口下游200M执行GB3838-2002中的II类标准环境敏感特征□饮用水水源保护区□自然保护区□风景名胜区□森林公园□基本农田保护区□生态功能保护区□水土流失重点防治区□生态敏感与脆弱区□人口密集区□重点文物保护单位■三河、三湖、两控区□三峡库区污染物排放达标与总量控制污染物现有工程（已建+在建）本工程（拟建）总体工程（已建+在建+拟建）区域平衡替代削减量实际排放浓度允许排放浓度实际排放总量核定排放总量预测排放浓度允许排放浓度产生量自身削减量预测排放总量核定排放总量以新带老削减量预测排放总量核定排放总量排放增减量废水————14424————323.60323.6+250.1化学需氧量*0-0.064氨氮*石油类2.93150.1230.1230000000.12300-0.123废气————1327564.5————222264002222640471071.33079133.2+1751568.7二氧化硫*90021001194015000<2002100352803175235284000022901317840000+1238烟尘*121080016028<50200345789345132657382012865-3163工业粉尘*氮氧化物9926501311611001100221711311622171+9055工业固体废物*————00————101.4101.4000000与项目有关其它特征污染物注：1、*为“十五”期间国家实行排放总量控制的污染物2、排放增减量：（+）表示增加，（-）表示减少3、计量单位：废水排放量——万吨/年；废气排放量——万标立方米/年；工业固体废物排放量——万吨/年；水污染物排放浓度——毫克/升；大气污染物排放浓度——毫克/立方米；水污染物排放量——吨/年；大气污染物排放量——吨/年 115'