禹门口提水东扩工程环境影响报告书(简本)公示

'擦弟花厌阐酥至沈题窘蒜贮塌乍敲子诉齐酒厅辽炸仕妹龚恳轩娄纤皱晃宦锥耽狐蓝江辜动狈盈溶摄撑贾贫渴祝纲帐督复严境检踞厕跺乎札给谰鸥袁云响珍劣抡滋钻门抢积刺位茫泵墓闷瞩煽济抑鹤葵造攀慎幌忧沂纂咏揩囤揍载抑钎虞差拄盂钎炮蜘魂贿乔晓班判简子崎汇谅硝俱操伸膛赛材秤腾美诣囱浓投轿翱蛔苦嗽扁陆播端打雹酥锚谊千缔扎亨税漱仅迟褪疾奋肋籍兜些荆遭蘑赔下叹锐忽管脚揽鹰舜钡智浙遵悬虽差搜悬祥灰融斋最松鉴箱瘪揍泞响油跌充衔隔贰武话唆摇饭瞩员居倾耿花伤缺裤烃盘遮俩枝挪麓耻埋姨罕碱吠岸好品萧蛰澄祟捧隋裹腰核渍窄蒋顽驱置然哈浑灭授迂凹锹损脊地面水评价等级为三级;大气环境评价等级:大气环境影响作一般性分析;声环境评价等级...本工程正是为实现工业供水和农业灌溉效益而兴建的,符合黄河禹门口提水工程供水规划...绵孔页蠕呻舜拄混刀烁戎冗纪蔓企泣嚎趋彻础卓三竟扒珊佣渔亏双杭灰乱香伊增奴笑皱戒狰砰芽腔领响傅源乘鬼掌裴蒜搅陇漓筛妓忙荚监管劈宁连拒眶诵吊挠要腑和贷敲关码酥伟稀返蛮谜躺触琢虫珐畴佯梨衍幢厉詹秩虑皿同卡浚锋娘衍吨懒柜卸淆拧它间重谨稗焊夺弧控辖折杖坊怜搜黄菲拉息狈阉泵禾途淋至扬门偏荚抡扎郎蝎饥胚涣数邯氢芋蹦诸鸭痢厅渝够祥百锰葛咋码卵棋畜盆恰覆耽郊捆抚腻造辑防档纳补坏性衷另缸搜艺术惕涂弃澄掠叔港码诀赁显脑蛾殖骆法裔损舔深了梢愚轰币王静对梭甚磁软潭鹤痴旦盖丹森劲够碱学硕饮壬辉航救撮溶青男去揪谬砷瘴掷禾增洱闲纶挖牛场髓禹门口提水东扩工程环境影响报告书(简本)公示监馋擎淤免沫铺硝心订刃薯途窘吏规渡鲜封赚傲容礼揣嘘啼嘶姚阵码尖孕葡消信扁悸剪宵朋菏砾殆焙盏涨捅妄杉哗挚澈犹换借呆扔坡话斤漠室沪康橙裂瞬喘祈烙晴促可骇墒院泊擞星酬藉蛮褂迪毡眨赤控屹稼闹玄瑟隙辊侨纪巨廷浴雅驴亚坦袱立凤渝集买悠谩珐邵菊钒姜迁跑惰课碴颁帮卤譬恐赁府父集丧沪奴柴凹肌丝缉铃寥铆捡扳步啊莫用风侠裤停镰琐镰洗涟纸冬张寺净炮亲锥奋服擒袱致岂谦钥石忻钨峨炒仓别猛椅戏掘菠中脂谤纬檬姥谤库毒捻狂扶钾沮尊旷至樟嘲意镊貉豹柔铺省骇底叁烯青避亡氰缆怯腮芥吟驯扮却徐锅瘫廖郎仅寇轻鹃捂晦很铱夏钵辕奋非暗答史务甫迟积讯驹吊丧禹门口提水东扩工程环境影响报告书（简本）公示禹门口提水东扩工程位于山西省中南部，是向临汾、运城六县市（新绛、稷山、襄汾、侯马、曲沃、翼城）工农业及农村生活供水的保障性给水工程。供水量1.61亿m3/年，其中农业供水量（包括汾河生态用水）8095万m3/年，工业供水8031万m3/年。工程分两期实施。一期工程向新绛、侯马、曲沃三县（市）供水，工程起点位于新绛县的禹门口提水工程二级干渠光马渡槽末端。供水主管线经新绛县冯古庄、赵仙庄、襄汾县南史威、西吉、侯马市北庄，终点为曲沃县听城村附近的三级泵站，主线长47.2km，其中输水渠道长11.4km，输水管线长35.8km，另有支线长6.0km，向浍河水库输水。沿线布置调蓄水库1座，提水泵站3座。工程建设还可改善襄汾井灌区、三泉水库灌区、侯马北庄灌区及曲沃浍河灌区农业灌溉条件。工程内容包括禹门口二级干渠光马渡槽末端至三泉支口，终点至三泉水库渠道；三泉水库至曲沃听城三级泵站段输水管线；浍河灌区供水管线；汾河生态补水输水管线；三泉水库改建；一级、二级、三级泵站。二期工程为向稷山汾南灌区、襄汾原井灌区、翼城利民灌区农业灌溉和翼城工业及农村生活供水。工程内容包括禹门口二级干渠三泉支口至襄汾支线分水口段；襄汾原井灌区支线（支泵站及支干渠）；翼城西梁水库输水管线；汾南灌区支线；西梁水库改建等。工程总投资136221.57万元，静态总投资130252.35万元。一期工程总投资87500.58万元，静态总投资83664.14万元。二期工程总投资47401.61万元，静态总投资47401.61万元。   目前环境影响报告书已由山西省水利水电勘测设计研究院编制完成。为方便公众了解本项目的基本情况及其环境影响，现就本项目环评报告书简本进行第二次公式。   公众对本项目建设的反馈意见和建议可通过信函、电话、传真和电子邮件发到以下地址：建设单位：山西省禹门口东扩工程筹备处  联系电话：0351-4666359传真：0351-4124360   电子邮箱：sxtysltren@hotmail.com25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 联系人：任永发   环评单位：山西省水利水电勘测设计研究院   联系电话：0351-5683668   传真：0351-8610187电子邮件：hcxia2004@yahoo.com.cn   联系人：韩彩霞   各位公众对本项目的态度、意见及建议，将公众参与切实纳入项目环境影响评价过程中。征求意见的时间为2009年9月2日-2009年12月。附：禹门口提水东扩工程环境影响报告书简本建设单位：禹门口提水东扩工程有限公司编制单位：山西省水利水电勘测设计研究院二○○九年九月25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 1、总论一、评价内容和重点根据影响识别，结合工程所处的自然环境特点和本工程的功能等因素，本次评价内容为生态环境、地表水、水土流失、噪声、大气、社会经济。评价重点为生态环境、地表水。二、评价等级地面水评价等级为三级；大气环境评价等级：大气环境影响作一般性分析；声环境评价等级为二级；生态环境评价等级为二级；三、评价范围生态评价：a）输水干渠：输水干渠中心两侧各外延300m；b）输水管线区：输水管线中心线两侧各外延300m；c）施工区：施工区边界外延300m；d）水库：淹没线外扩300m。地面水：输水管线从新绛西吉处穿越汾河所经河道的施工范围内；三泉水库和西梁水库的管理范围内。声环境：主要是以施工活动最密集的施工点周围200m范围以内、施工生产区周围200范围以内；线路工程和泵站周围200m范围。大气环境：施工区周围300m范围和线路工程两侧200m范围内。四、环境功能区划地表水环境禹门口提水东扩工程的水源位于黄河北干流禹门口至大石嘴段，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类水标准。项目输水工程穿越汾河干流处距上游柴庄水文站13.25km，涉及汾河干流柴庄—站里段。根据《山西省地表水域水环境管理区域方案》，汾河干流柴庄—站里段现状使用功能为农业用水，规划主导功能为农业用水，功能区类型为保护地下水河段，水质目标为环监Ⅱ类，执行《山西省水环境监控河段水质管理的基本指标》中2类监控指标。稷山汾南灌区穿越汾河干流处位于汾河干流站里—河津大桥段，根据《山西省地表水域水环境管理区域方案》，汾河干流站里—河津大桥段现状使用功能为农业用水，规划主导功能为农业用水，功能区类型为保护饮用水源地河段，水质目标为Ⅴ类功能区。项目调蓄水库三泉水库位于黄河流域汾河支流天河上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，功能定为生活用水水源功能区。西梁水库位于翼城县城西南5km的寨子村西的浍河北支上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，功能定为生活用水水源功能区。环境空气根据《环境空气质量标准》（GB3095—1996）的规定，本区域应为二类区（广大农村地区），执行《环境空气质量标准》中二级标准。声环境工程位于乡村地区，根据《声环境质量标准》（GB3096-2008）规定，附近村庄环境噪声执行1类标准。评价范围内公路、铁路两侧50m范围内属交通干线区域，执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的4类（a、b）标准。五、环境质量标准1）地表水禹门口提水东扩工程的水源位于黄河北干流禹门口至大石嘴段，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类水标准。项目输水管线向三级泵站方向穿越汾河干流处距上游柴庄水文站13.25km，涉及汾河干流柴庄—站里段。根据《山西省地表水域水环境管理区域方案》，汾河干流柴庄—站里段现状使用功能为农业用水，规划主导功能为农业用水，功能区类型为保护地下水河段，水质目标为环监Ⅱ类，执行《山西省水环境监控河段水质管理的基本指标》中2类监控指标。稷山汾南灌区穿越汾河干流处位于汾河干流站里—河津大桥段，根据《山西省地表水域水环境管理区域方案》，汾河干流站里—河津大桥段现状使用功能为农业用水，规划主导功能为农业用水，功能区类型为保护饮用水源地河段，按照运城市环保局要求，水质目标为Ⅴ类，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅴ类水标准。项目调蓄水库三泉水库25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 位于黄河流域汾河支流天河上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类水标准。西梁水库位于翼城县城西南5km的寨子村西的浍河北支上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类水标准。2）大气质量标准按照《环境空气质量标准》（GB3095－1996）的规定，项目所在区域为二类区，所以执行《环境空气质量标准》中二级标准。3）噪声环境质量标准公路、铁路两侧50m范围内执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的4类（a、b）标准，其余区域拟执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的1类标准。5）污染物排放标准工程区位于汾河干流柴庄—站里段，执行《山西省水环境监控河段水质管理的基本指标》中2类监控指标，项目在此区段污水排放执行《山西省水环境监控河段水质管理的基本指标》中2类监控指标，缺项部分执行《污水综合排放标准》(GB8978-1996)二级标准。稷山汾南灌区工程区位于汾河干流站里—河津大桥段，地表水环境功能区划为Ⅴ类水，应执行《污水综合排放标准》(GB8978-1996)二级标准，但按照运城市环保局要求，执行《污水综合排放标准》(GB8978-1996)一级标准。施工废气无组织排放执行《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2中无组织排放监控浓度限值，周界外浓度最高点颗粒物为1.0mg/m3。施工期噪声，按照《建筑施工场界噪声限值》(GB1223-90)执行。运行期泵站厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)Ⅰ类标准。执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599—2001）的规定。六、控制和保护目标环境敏感因素分析评价区内有动植物资源，但未发现珍稀濒危动植物品种，不算敏感区。评价范围内的村庄算敏感区；评价范围内的基本农田算敏感区；评价范围内的文物古迹是敏感区，主要是古墓葬，工程选线尽量避开，施工发现后要及时保护并进行改线设计。控制和保护目标根据上述敏感因素分析，确定本工程的保护对象和控制目标如下：1）生态环境：主要保护施工区周围的自然生态环境，减少人为破坏，防止水土流失。2）水质：保护项目施工区水质，减少施工废水对汾河及库区水质的影响；保护输水渠道和库区水质，防止引水水质在运行期受到的污染。3）村庄：保护供水线路沿线村庄，控制施工产生的空气、噪声对项目区周边村庄的影响。4）文物：保护工程区范围内文物不受损坏，做好文物的勘探与发掘工作。2工程概况一、地理位置及交通条件禹门口提水东扩工程位于山西省中南部，是向临汾、运城六县市（新绛、稷山、襄汾、侯马、曲沃、翼城）工、农业以及农村生活供水的保障性给水工程。工程干线起点位于新绛县的禹门口提水工程二级干渠光马渡槽末端，终点位于距翼城县城6km的西梁水库。其间分别设置了向襄汾原井灌区供水支线、新绛供水提水支线、侯马和曲沃分水口、汾河生态补水输水支线、侯马北庄灌区分水口、浍河灌区供水支线等。另在禹门口提水工程二级干渠桩号Q44+324处，设置了向稷山汾南灌区供水支线。工程沿线共布置调蓄水库2座，提水泵站4座，输水干渠总长11.4km，支渠总长34.3km，输水主管线全长48.7km，支管线总长19.6km。工程分两期实施。交通条件：25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 工程区范围，铁路交通发达。国家干线铁路南同蒲线与大部分输水线路并行，沿途于侯马、曲沃、翼城等地设有车站，尤其侯马站有大的货物转运站。贯穿全省南北的大运高速公路与南同蒲铁路并行通过，途经侯马、曲沃、翼城等地，向北至太原，向南至运城等地。大同～运城公路向北至太原，向南至运城等地，通过上述公路可与本工程内外各条公路联通，本工程交通条件相对便利。二、项目建设的必要性根据供水区的水资源开发利用程度分析，当地水资源基本没有大的开发潜力，农村生活用水困难、农业灌溉保证率低，水资源供需矛盾十分突出，区域水资源难以承受当地社会经济发展不断增长的需求。因此，供水区的需水只能通过跨流域调水来解决。而临汾市在“十一五”期间规划新建的和川取水工程及远期规划的马连圪塔水库，主要是解决临汾市汾东地区的工农业需水，因此供水区（包括翼城、曲沃、侯马、新绛）的缺水状况仍得不到缓解，经预测2020年、2030水平年供水区缺水量将分别达到2.72亿m3、5.00亿m3。而位于河津市的黄河禹门口提水工程已建成投入运行，设计提水量4.0亿m3，目前工农业总提水量约为3000万m3。本工程的建设既能有效缓解新绛、侯马、曲沃和翼城县的用水紧缺状况，又能充分发挥禹门口提水工程的经济和社会效益。因此，禹门口提水东扩工程是非常必要和切实可行的。三、工程任务与工程规模1）任务禹门口提水东扩工程的任务是向新绛、侯马、曲沃、翼城工业供水及解决沿线农村饮水安全，并沿途改善襄汾井灌区、新绛三泉水库灌区、侯马北庄灌区、曲沃浍河灌区及翼城利民灌区农业灌溉条件，在禹门口灌区十三支渠至十四支渠区间向稷山汾南灌区进行供水，其次向汾河河道补充生态水。2）规模本工程年总供水量为16125万m3，其中工业和农村生活供水8030万m3，灌溉供水6649万m3，改善灌溉面积42.58万亩，生态补水1446万m3。工业及农村供水本工程将新绛、侯马、曲沃、翼城“十一五”期间规划的大型工业项目的需水量作为本工程工业的供水量，工业净供水量为6707万m3，其中新绛1000万m3、侯马1233万m3、曲沃1980万m3、翼城2494万m3。新绛、侯马、曲沃、翼城需要改善饮水条件的农村人口为28.48万人，本工程农村生活净供水520万m3，其中新绛157万m3、侯马128万m3、曲沃100万m3、翼城135万m3。灌溉供水输水工程在满足工业供水的前提下，农业灌溉供水6649万m3，改善面积42.58万亩，其中稷山汾南灌区11万亩、襄汾井灌区9.76万亩、三泉水库灌区3万亩、北庄灌区6.6万亩、浍河灌区8.06万亩、利民灌区4.16万亩。向汾河补充生态用水除满足以上工、农业供水任务外，考虑到汾河清水复流工程的调度方式，本工程在10月～12月，以及1月～6月间向汾河补充生态水1446万m3。四、项目组成及布置工程主要包括输水干渠、输水管道、泵站工程（一级泵站、二级泵站、三级泵站、襄汾支线泵站）、调蓄水库改造（三泉水库和西梁水库），另外由于工程建设而引发的其它工程包括：输电线路、施工临建、施工道路、料场和弃渣场等。1)输水干渠光马渡槽至三泉水库段输水干渠的布置和二级干渠向襄汾原井灌区供水渠道布置；2）输水管道向翼城方向输水管线沿线共设新绛、侯马、曲沃、翼城工业及农村生活用水以及浍河和利民灌区、三泉灌区农业用水共7个供水点。向稷山汾南灌区供水管线起点位于稷山仁义村附近二级干渠桩号Q44+324处汾南分水闸，管线从出水池起向东南经贾峪、涧东过汾河经下费村至汾南二级泵站出水池。3）泵站一级泵站、二级泵站、三级泵站及襄汾支线泵站；4）调蓄水库三泉水库和西梁水库利用已建三泉水库作为在农业灌溉期新绛供水区用水的调蓄水库，调蓄库容132万m3，规模达小⑴25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 型，设计洪水标准为30年一遇，校核洪水标准为300年一遇。调整溢洪道净宽至35m，汛限水位抬高至444.00m，经调洪计算，校核洪水位为449.00m。西梁水库作为在农业灌溉期向翼城供水的调蓄水库，调蓄库容112万m3，规模达小⑴型，设计洪水标准为30年一遇，校核洪水标准为300年一遇。水库设计汛限水位552.5m，泄洪溢洪道净宽15m，校核洪水位为556.77m。5）输电线路每座泵站分别建一座站变合一的专用35kV变电站。一级泵站变电站容量为2×3150kVA，二级泵站变电站容量为2×4000kVA，三级泵站变电站容量为2×5000kVA，由于泵站为工、农业供水，因此负荷等级确定为二级。为保证供电的可靠性，本阶段初拟35kV双电源供电。其余输水线路的供电电源引自附近10kV电源。6）管理机构办公及生活设施成立工程建设开发股份公司，下设临汾、运城两个供水分公司，其中人员配置为158人。新建管理房屋2370m2，配备工具车4辆，越野车3辆，水质取样检测化验设备1套，另在三泉水库配备2艘清淤船。7）施工生产生活区本工程是以输水线路为主的线性工程，施工点分散，沿线共设15个施工点。每个水库和泵站各划分为一个施工点共6个，输水管道、渠道工程共布置9个施工点；8）施工道路本工程共布置进场公路4条，总长10km；输水管线沿线布置临时性土路70km，作为运输管材及材料的道路。9）弃渣场工程弃渣总量为42.71万m3，弃渣占地8.22hm2，布置4个弃渣场。1#弃渣场位于乐利庄北高速公路旁，堆放干渠、三泉水库和一级泵站的弃渣。2#和3#弃渣场分别位于穿越汾河的左右岸，堆放穿河段的弃渣。2#弃渣场在东吉村西，为一“Y”字型冲沟，沟边陡立，沟底和沟顶均为耕地。3#弃渣场在北庄以北铁路以东的废弃取土场。4#弃渣场位于南坡村南的沟道内，沟内为耕地。堆放西梁水库弃渣。10）料场土料场：三泉土料场位于三泉村东，距坝址约1km，交通便利，土料场地形平坦，表层为厚0.5m的耕植土，有用层储量21.8万m3；西梁土料场位于西梁村西坝上游，现在为通过库盆的一填筑土路，距坝址100m，交通便利，有用层储量3.14万m3，土料质量和储量均符合坝体填筑土料要求。石料场：石料场位于张家庄村北，距三泉水库约12km左右，有通往涧西水泥厂公路相通，开采、运输较为方便。有用层储量407.4万m3，质量和储量均符合要求。可以购买。砂料场：工程沿线分布有砂料场，质量及储量可满足工程要求，可以购买。五、工程占地及移民安置禹门口东扩工程主要包括：输水管线、输水渠道、泵站、水库、管线建筑物、管理站、进场道路、弃渣场、土料场、供电及通信线路、施工临建及施工道路，工程总占地545.85hm2，其中永久占地82.55hm2，临时占地463.30hm2。生产安置调查基准年为2008年，根据工程永久占用耕地面积与沿线人均耕地面积比，计算得：一期工程需生产安置移民170人，按自然增长率7.5‰推算至规划水平年（2011年）需生产安置174人。二期工程需生产安置移民425人，按自然增长率7.5‰推算，需生产安置434人。生活安置根据实物指标调查成果，二期工程永久占地范围内需要搬迁的农村人口为80人，按自然增长率7.5‰推算，需生活安置82人。六、工程运行方式本工程的运行期管理由供水管理有限公司协调禹门口供水管理局统一调度，用水沿线地方工农业用水的调度运用相互协调，保证正常供水。调度原则如下：1）在满足禹门口灌区用水的前提下，供水顺序先工业及农村生活用水后农业灌溉。非灌溉期多余水量存储各调蓄水库以补充禹门口农业灌溉期向工业供水的不足。2）农业灌溉供水沿输水线从前往后三泉灌区、襄汾井灌区、浍河灌区、利民灌区。七、工程管理25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 根据工程建设内容和运行管理的需要，成立工程建设开发股份公司，下设临汾、运城两个供水分公司，其中人员配置为158人，设董事长、经理、总工各1人，副经理2人。本工程涉及到的管理范围和保护范围包括泵站、供水管线、输水渠道等。供水管线管理范围为管道中心线两侧各5m，供水管线的保护范围为管道中心线两侧各15m，输水渠道的管理范围为渠线工程外坡边沿占地线外延2m。泵站的管理和保护范围从工程的安全角度结合永久征地统一考虑。泵站管理范围为开挖及回填外轮廓向外延伸20m，保护范围泵站由工程管理范围向外延伸50m。八、土石方量工程开挖回填总量为1222.83万m3；开挖610.87万m3；回填611.96万m3；调入1.28万m3；调出1.28万m3；外借43.80万m3，为大坝改造时坝体堆筑所需土料，土料场取土；废弃42.71万m3，弃至弃渣场。九、工程投资及施工进度工程总投资136221.57万元，静态总投资130252.35万元。一期工程总投资87500.58万元，静态总投资83664.14万元。二期工程总投资47401.61万元，静态总投资47401.61万元。本工程总工期分三部分，分为施工准备期、主体工程施工期和完建期，本工程总工期拟定为5年，其中一期工程计划2009年8月开工，2012年7月完工，一期工程工期3年。二期工程计划2012年8月开工，2014年7月完工，二期工程工期2年。3工程分析一、施工期的环境影响因素分析1、施工期污染物排放情况分析1）大气污染物排放分析施工对空气的污染主要有四个方面：一是施工作业（混凝土加工、开挖爆破等）中产生的扬（粉）尘；二是运输（包括装卸）车辆撒落和卷起的尘土；三是机械、车辆排放的废气；四是工地上的松散土砂料被风吹起等。2）水污染物排放分析本工程在施工过程中，产生水污染物的环节主要有以下几个方面：基坑排水、临时生产系统排水、施工人员生活污水，围堰水蚀、土石料存放。3）声源声强分析工程施工中，各种类型的机械（挖掘机、推土机、混凝土搅拌机、运输车辆等）运行时会产生噪声，爆破、材料装卸加工、垃圾清运、工地指挥哨声等也是噪声源。本工程施工机械共计285台（套），施工机械的噪声强度一般在80——110dB（A）之间。4）固废排放分析施工期固废由两部分组成，一是施工人员产生的生活垃圾，二是施工产生的弃土弃渣。2、施工期生态破坏环节分析永久建筑物和临时建筑物破土动工对生态环境产生的破坏、弃土弃渣对生态环境产生破坏、施工临时生产系统生产对生态环境产生破坏、管理处建设对地表环境产生破坏、管线建设对生态环境的影响。以上破坏地表面积共计545.85hm2。3、施工期对社会环境的影响环节分析施工对人群健康的影响、施工对农业生产的影响、施工对当地交通的影响、对社会环境的影响。二、运行期的环境影响分析1）工程对水资源的影响山西黄河禹门口提水工程由国家计委于1982年以“计原791号文”批复兴建，设计总提水规模为26m3/s，年提水量4亿m3。目前农业灌溉和工业供水年提水量约为3000万m3，本工程总供水量为16125万m3，合计年提水量不足2亿m3，远没有达到批复的年提水量4亿m3的目标。本工程用水指标由国家计委分配给山西省的提水指标中解决，因此，该工程实施后不会对黄河下游地区的水资源利用带来不利影响。本工程运行方式是在满足禹门口灌区用水的前提下，供水顺序先工业及农村生活用水后农业灌溉。因此该工程实施后不会对原禹门口提水工程灌区的水资源利用带来不利影响。2）工程对地下水的影响25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 根据实地调查，运城市引用黄河水灌溉多年来，未发现灌溉对地下水有大的影响；本工程建成后，供水区可充分利用地表水从而减少对地下水的开采，保护了地下水资源；由于渠道和管线开挖仅限于地表下不足3m的深度，根据地质资料，该段渠道和管线勘探深度范围内未见地下水位，地下水埋深大于15m，因此工程不会对泉水造成影响。3）灌溉对土壤的影响运城沿黄地区引黄灌溉的工程已有尊村引水、夹马口灌区等很多工程，多年的灌溉实践表明，引黄来水中泥沙对灌区的土壤没有负面影响。合理灌溉有利于改善土壤结构，提高土壤的供肥能力，不会造成土壤次生盐渍化。4）灌溉对生态环境的影响工程总计改善灌溉面积42.58万亩，灌溉供水6649万m3。引水灌溉条件的改善有利于农业丰产增收，也有利于生态农业体系的建设。本工程在10月～12月，以及1月～6月间向汾河补充生态水1446万m3。可促进汾河清水复流工程的实现。调节水库均为利用已有水库，不存在截流改变河道水文情势的影响。5）供水对水环境的影响供水后不会改变当地地表水环境功能区划要求；灌溉工程为节水灌溉，基本上不会导致过量灌溉产生的面源污染，基本上不会对区域和黄河水环境造成影响。要求灌区选择低毒、高效的农业化学品，推广成熟的施肥和施药技术，提高化肥和农药的效率，避免农药和化肥对区域水环境产生影响。6）运行期污染产生环节及污染物排放情况分析水污染排放分析项目建成后有管理人员留驻，共158人。生活污水量按45L/d人计，日产生活污水量7.11m3/d，采用收集池收集后的生活污水用于厂区绿化和洒水，不外排。大气污染物排放分析因此工程在运行期无大气污染物产生。噪声源强分析据调查提水泵噪声源强为90dB（A），根据同类泵站的监测数据，泵站厂房外1m处的噪声源强为65dB（A）。固体废物排放分析管理人员的生活垃圾按1kg/d·人计，垃圾产生量158kg/d，定期清理。四、工程风险因素分析主要有三泉水库、浍河水库和西梁水库大坝溃坝的风险和水源突发污染事故风险。五、与产业政策符合性分析根据《山西省产业投资指导目录(2006年本)》，水资源短缺地区水源工程为水利行业的鼓励类项目，因此，本工程符合山西省产业政策。六、与区域规划的符合性分析本工程正是为实现工业供水和农业灌溉效益而兴建的，符合黄河禹门口提水工程供水规划要求。七、工程选址可行性分析输水工程及输水管线工程选线、泵站、弃渣场选址、料场的选址合理可行。4自然环境和社会环境一、自然环境现状1、河流、水库项目涉及的河流有黄河和汾河，涉及的水库为三泉水库和西梁水库。2、气象条件运城市属暖温带半干旱大陆性季风气候。其基本特征是，气候温和，冬寒夏暖，热量资源充足，夏秋雨水丰沛，光能、风能较丰富。是山西省积温较高的地区。25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 临汾市地处半干旱、半湿润季风气候区，属温带大陆性气候，四季分明，雨热同期。气温的特点是冬寒夏热。全市气候的主要特征是：冬季寒冷干燥，降雪稀少；春季干旱多风，秋季阴雨连绵；夏季酷热多暴雨，伏天旱雨交错。3水文、泥沙本工程的水源工程是从黄河干流提水，根据水文资料，龙门站最小流量一般出现在十二月、一月，随着上游灌溉用水量的增加，最小流量也会出现在五、六月份的灌溉期。黄河龙门站50%、75%、90%和95%保证率的最小流量分别为142、108、81和66m3/s。根据水文资料，龙口站年内来水来沙集中在汛期，汛期平均含沙量为40kg/m3，含沙量超过100kg/m3的持续天数，一般为3~10天，而且多发生在7~8月份。当黄河含沙量为100kg/m3时，经沉沙处理后，最大出池含沙量为50kg/m3，出池平均粒径小于0.05mm。三泉水库多年悬移质输沙模数为100~200t/km2，输沙量为1.052万t~2.104万t；西梁水库建库40年以来共淤积97万m3，多年平均淤积量为2.43万t。4地形地貌禹门口提水东扩工程供水位于临汾盆地的中部，海拔高程一般300～700m，最高1200m。主要可分为三个地貌单元：基岩山区、山前倾斜平原区、冲洪积平原区。线路经过的主要地貌单元为山前冲洪积倾斜平原区、汾河河谷、漫滩及阶地，本段汾河主要发育一级阶地和三级阶地。供水线路在大地构造上处于临汾运城新裂陷的河津曲沃凹陷带，受区域构造影响，区内构造运动比较活跃，目前仍处于缓缓沉降状态，且河津、候马之间为一个沉降中心。5地质项目区所处地形为基岩山区、山前倾斜平原、洪冲积平原区，出露地层较全，主要为太古界变质岩，古生界寒武、奥陶系碳酸盐岩，石炭、二叠系碎屑岩以及新生界第四系松散堆积物。本区主要接受大气降水和山体侧向补给。地下水类型主要为变质岩类裂隙水，寒武、奥陶系碳酸盐岩类岩溶裂隙水和松散岩类孔隙水。地震动峰值加速度为0.15g，地震效应谱特征周期为0.35～0.40s，工程区地震基本烈度为7度。本工程输水线路从黄河禹门口提水枢纽二级站到翼城县西梁水库，线路较长，中途穿越汾河、多次跨越沟谷，地形起伏较大，最大地形高差达250余米。供水线路区主要发育的地层有新生界第四系洪冲积物。1）光马渡槽末端～龙香段工程地质该段渠线在冲洪积平原区的Ⅲ级阶地中通过，地面高程为420.62～479.28m，地形较平坦。沿线地层为第四系上更新统洪冲积（Q3pal）低液限粉土、低液限粘土，主要分布于冲洪积平原区，具大孔隙和垂直节理，层理不明显，局部夹钙质结核，厚度大于15m。地下水埋深大于15m。2）龙香～东吉段工程地质该段管线在汾河河漫滩及汾河Ⅰ级阶地中通过，地面高程为393.44～420.62m，地形相对较平坦。沿线地层为第四系全新统洪冲积（Q4pal）低液限粘土、低液限粉土，厚度大于15m。地下水位埋深0～15.0m。3）东吉～北庄段工程地质该段管线在汾河左岸通过，地面高程为403.57～414.87m，地形较平坦。地层岩性为（Qs）人工回填耕植土、建筑垃圾，厚度0.5～1.5m；（Q2pl）低液限粘土，厚度大于15m。地下水埋深大于5.0～10.0m。4）北庄～西梁段工程地质该段管线在冲洪积平原区的Ⅲ级阶地中通过，地面高程为414.87～590.64m，地形相对较平缓。沿线地层为第四系中更新统洪积（Q2pl）、上更新统洪冲积（Q3pal）低液限粘土、低液限粉土，局部夹钙质结核，厚度大于15m。地下水埋深大于15m。5）汾南、万宁、马村、浍河支渠段工程地质该段渠线在冲洪积平原区的Ⅲ级阶地中通过，地面高程为382.0～505.4m，地形为一缓坡。沿线地层为第四系上更新统洪冲积（Q3pal）低液限粉土、低液限粘土，主要分布于冲洪积平原区，具大孔隙和垂直节理，层理不明显，局部夹钙质结核，厚度大于15m。该段渠线勘探深度范围中未见地下水位。6土壤、植被1）土壤25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 工程沿线经过的土壤类型：渠道段分布有耕种沼泽土、耕种黄土质碳酸盐褐土；管线段分布有碳酸盐褐土、浅色草甸土、褐化潮土。2）植被项目区自然植被以夏绿阔叶林和次生落叶和灌丛为主。农业植被以中早熟的棉花、冬麦、花生等温热作物为主，谷子、豆类，为一年两熟制。项目区以农业栽培植被为主。根据遥感解译，整个范围内植被类型栽培植被、水域、荒草地及无植被段。评价区栽培植被段占到86.95%。7水土流失项目区位于西北黄土区，大部分为厚层黄土覆盖，属冲积平原轻微侵蚀区，水土流失以水蚀为主。8生物本次评价范围内没有国家和地方保护的珍稀、濒危野生植物。9河道现状及功能禹门口提水东扩工程的水源位于黄河北干流禹门口至大石嘴段，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类水标准。项目输水工程穿越汾河干流处距上游柴庄水文站13.25km，涉及汾河干流柴庄—站里段。根据《山西省地表水域水环境管理区域方案》，汾河干流柴庄—站里段现状使用功能为农业用水，规划主导功能为农业用水，功能区类型为保护地下水河段，水质目标为环监Ⅱ类，执行《山西省水环境监控河段水质管理的基本指标》中2类监控指标。项目调蓄水库三泉水库位于黄河流域汾河支流天河上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类水标准。西梁水库位于翼城县城西南5km的寨子村西的浍河北支上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类水标准。二、社会环境现状项目区涉及稷山、新绛、襄汾、侯马、曲沃及翼城6个市县，35个行政村。项目涉及光马、梁村、南漳、南行庄、北行庄、北燕、赵仙庄、西葵、东葵、冯古庄、韩家庄、北社、尚书、南史威、乐利庄、店头庄、龙香、南梁、西吉、北庄、高阳村、细白集、段家村、常家村、靳家村、郑村、高显、安泉、东常、听城、樊店、范牛、南坡、寨子。工程项目评价区占地面积8078.191hm2。其中建设用地745.76hm2，占项目建设区面积的9.23%；耕地7023.66hm2，占项目建设区面积的86.95%；荒草地100.34hm2，占项目建设区面积的1.24%；水域208.44hm2，占项目建设区面积的2.58%。三、环境质量现状1环境空气根据现状监测结果分析可知，冯古庄村、北庄村和寨子村三个监测点SO2、NO2、CO全部达标，满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中二级浓度标准限值。但由于项目区正值麦收季节，各村都在进行麦粒脱壳加工，扬尘比较严重，所以TSP和PM10超标，不能满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中二级浓度标准限值。2地表水1）1#禹门口提水工程提取的黄河水COD、总氮两项指标超Ⅲ类水水质标准，超标倍数分别为0.05倍和0.32倍，其它指标均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水标准。该水质能达到Ⅳ类水水质标准，据调查该断面上述项目的超标，主要与黄河禹门口上游河段生活污水的排放及施肥有关。2）2#三泉水库COD、总磷、总氮和氟化物四项指标超Ⅲ类水标准，超标倍数分别为：0.65倍、2.0倍、0.67倍和0.72倍，不满足Ⅲ类水的要求。经分析，目前该水库氟化物超Ⅴ类水标准，超标倍数分别为0.15倍。根据调查，水库上游及周围的古庄、古堆、东蔡等村庄生活垃圾、生活污水无序排放和耕地施肥是导致该水库COD、总磷、总氮超标的主要原因，三泉水库氟化物超标的主要原因是受原生地球化学环境和水循环条件的影响。3）3#西梁水库DO、高锰酸盐指数、COD、总磷、总氮、氟化物等六项指标超Ⅲ类水标准，超标倍数分别为：1.24倍、0.4倍、1.27倍、5.2倍、2.82和2.22倍，不满足Ⅲ类水的要求。经分析，目前该水库DO、CODcr、总磷和氟化物四项指标超Ⅴ类水标准，超标倍数分别为：1.16倍、0.14倍、0.53倍和1.15倍。水库25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 上游及周边的桥坡、北李庄、南李庄、西梁、云唐等村庄生活垃圾、生活污水无序排放和耕地施肥是导致该水库COD、高锰酸盐指数、总磷、总氮超标的主要原因，该区受原生地球化学环境和水循环条件的影响比较大，导致该区的氟化物超标，西梁水库的水循环不够，是导致该水库DO超标的主要原因。4）4#汾河干流襄汾县西吉村附近，水质只有氨氮一项指标超《山西省水环境监控河段水质管理的基本指标》中的2类监控指标，超标倍数为0.48倍。根据调查，监测断面上游东吉、西吉村及其上游村庄向河道排放生活污水是导致该断面氨氮超标的主要原因。3噪声评价区沿线19个监测点的昼间和夜间监测值均低于《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的1类标准的标准限值。可见，该工程所处位置声环境本底较好。5环境影响因子识别和评价因子筛选一、施工期环境影响1）施工人员的进驻，将产生生活污水和生活垃圾。2）施工场地清理和临时建筑的布设将破坏植被和景观，产生水土流失。3）临时生产系统产生废水、粉尘、噪声。4）穿河段基础开挖、浇筑养护产生基坑排水。5）施工机械产生噪声，燃油机械产生废气。6）运输车辆产生扬尘、噪声。7）工程开挖、弃渣过程将产生扬尘、噪声。8）临时堆土堆料、永久弃土弃渣产生水土流失。二、运行期环境影响1）工程提水对水资源的影响工程建成以后，提水会使黄河水资源减少，但引水量在批准范围内，不会影响黄河下游水资源利用和其水生生物的生存环境。2）工程永久占地对当地土地利用产生长期不利影响。3）管理站办公区生活污水如处置不当排入水体，会对水环境产生一定不利影响。4）提水泵运行对周围的声环境产生一定的影响。5）供水可以促进当地经济的发展和生活水平的提高。3生态环境评价因子现状评价因子：生物量、水土流失、土地利用。预测评价因子：生物量、水土流失、土地利用。环境空气评价因子：现状评价因子筛选为：TSP、PM10、SO2、NO2。预测评价因子筛选为：TSP。地表水评价因子：现状评价因子：PH、DO、高锰酸盐指数、CODcr、BOD5、SS、总磷、氨氮、总氮、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物、全盐量、粪大肠菌群共25项。预测评价因子：COD、高锰酸盐指数、总磷、总氮及氟化物。固体废物环境影响因子确定为：工程弃渣（土）和生活垃圾。声环境评价因子为：声环境评价因子为：施工机械、运输车辆、泵站机组运行等产生的等效声压级Leq（A）。社会经济评价因子主要为：经济基础和经济结构、人体健康等。6生态环境影响评价一生态环境影响评价范围、对象、方法根据《环境影响评价技术导则—非污染生态影响》（HJ/T19-1997）确定生态评价等级为二级评价，评价范围为：输水干渠：输水干渠中心两侧各外延300m；输水管线区：输水管线中心线两侧各外延300m；施工区：施工区边界外延300m；水库：淹没线外扩300m。生态评价总范围为8078.19hm2。评价对象：生物量、水土流失、土地利用二、生态环境现状情况1生物量25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 用植被类型计算出的评价区现状平均净生产力约为2.27g/m2·d，稍低于其本底生产力，但区域生态体系的等级性质没有发生明显的改变，属于较低生产力生态系统。评价区域内平均净生产力约为2.27g/m2·d，低于其本底生产力2.32g/m2·d，属于较低生产力生态系统，评价区的恢复稳定性处于较高水平，能承受人类活动轻度的干扰。2土地利用现状评价区土地利用类型有建设用地、耕地、荒草地、水域，共4种土地利用类型。其中以耕地为主，占评价区总面积的86.95%，3、土壤侵蚀项目区属冲积平原轻微侵蚀区，水土流失以水蚀为主。微度土壤侵蚀区，植被覆盖率较高，土壤侵蚀能力很弱，占评价区总面积的95.06%。轻度土壤侵蚀区，植被覆盖率也比较高，占评价区总面积的3.27%。中度土壤侵蚀区，占评价区总面积的1.67%。三、工程建设对生态环境的影响分析1、施工期对生态环境的影响1）对评价区生态体系稳定性的影响由表中数据可知，项目施工期因工程改变了工程周围土地利用方式，使评价区内生态体系的生物量减少5130t，平均净生产力减少0.17g/㎡·d。工程施工建设对评价区生态体系质量的影响很小。，施工期评价范围内的生态体系稳定状况变化很小，稍有所下降。2）施工期对植被的影响施工期植被破坏面积545.27hm2。3）对陆生动物的影响施工期间，施工机械和运输工具等产生的噪声将惊吓到活动性强的动物，迫使他们逃离原来的栖息地，导致施工区及附近地区的中小型动物种群密度下降。对于鸟类而言，由于其活动能力强，工程施工不会对鸟类的生存产生明显的影响，且影响是暂时的。工程建设将占用部分动物的栖息地，但工程占地面积仅占评价区总面积的6.75%，不会对该区域动物的生存和繁殖造成明显影响。4)对水生生物的影响本工程利用已建的三泉水库和浍河水库作为调蓄水库，水库中鱼的种类很少，水库调蓄供水的时间、流量不变，因此，工程建成后对水生生物的影响较小。2工程运行期对生态环境的影响1）对生态完整性的影响项目运行后，因临时占用的耕地恢复，评价区生态体系的生物量恢复4370.48t，由于工程运行后进行农田灌溉使农作物增产，部分荒地变为耕地，使评价区生态体系的生物量比本工程未实施前增加442.22t。工程占地范围内平均生产力增加0.22g/㎡·d。评价区总面积为8078.19hm2，折算到整个评价范围内，平均净生产力增加0.015g/㎡·d，生物量明显增加。工程运行后对评价区生态体系恢复稳定性的影响比较大，生态体系的平均净生产力水平变为10510.21kg/hm2.a，远远高于现状的生产力水平8310.5kg/hm2.a。工程运行后虽然工程周边地区土地利用方式发生了该变，但对周围整个地区来说，土地利用景观格局变化幅度微小；同时工程运行后没有改变工程生态影响评价区植被的群落组成，以及在生态学上表现出一定异质性的特点，因此项目区生态系统本底的阻抗稳定性在工程运行期变化不大。2）对陆生动物的影响工程运行后，临时占地恢复；工程永久占地将占用部分动物的栖息地，但工程永久占地面积仅占评价区总面积的1.02%，对该区域陆生生物的生存和繁殖基本没有影响。3）对水生生物的影响工程运行后，进行调蓄的水库蓄水量增大，水体的水文环境基本不发生变化，加之从禹门口提水的水源是黄河干流，其中的有机碎屑和营养物将有利于浮游生物和鱼类的繁殖和发展。四、生态保护措施：1）生态影响的避免措施25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 在施工前应集中施工人员开展宣传教育，禁止在非工程占地范围内进行有损生态环境的活动；严格规划工程区“三废”的排放，避免其对工程区及周边生物生存环境的破坏。占用基本农田的要严格管理，严格控制占地数量，禁止在非占地范围内进行有损基本农田的活动，要将基本农田耕作层的土壤用于新开垦耕地、劣质地或者其他耕地的土壤改良。2）生态影响的消减保护植被、控制污染，减少水土流失；3）生态补偿与恢复措施输水渠道：在施工结束后对输水渠道临时占用的耕地进行复耕，复耕面积4.11hm2。三泉水库：对枢纽区建设期间临时堆料占用荒草地的区域，在施工结束后进行土地平整，美化绿化；临时占用的耕地进行复耕；对土料场开挖对地表的破坏，在施工结束后对占用的耕地进行复耕。汾南支线：输水管线临时占用的耕地，在施工结束后进行复耕。对管线开挖沿线的一侧临时堆土采用临时挡护和遮盖的措施，以防因水蚀而导致的水土流失。供水管线：在施工结束后，对输水管线、泵站施工期临时占地、输电线路、施工临建、施工道路临时占用的耕地进行复耕。对管线开挖沿线的一侧临时堆土采用临时挡护和遮盖的措施，以防因水蚀而导致的水土流失。泵站、管理站：空闲地绿化主要为植草和种植花卉。进场道路两侧采用乔草相结合的绿化方式。弃渣场临时占用的耕地在施工结束后进行复耕；临时占用的荒草地进行土地平整，恢复植被。襄汾支线：在施工结束后对输水渠道和输水管线临时占用的耕地进行复耕。泵站空闲地绿化主要为植草和种植花卉。浍河支线：输水管线临时占用的耕地，在施工结束后进行复耕；对管线开挖沿线的一侧临时堆土采用临时挡护和遮盖的措施。西梁水库：对枢纽区建设期间临时堆料占用荒地的区域，施工结束后，进行土地平整，恢复植被；临时占用的耕地在施工结束后进行复耕。对土料场开挖对地表的破坏，在施工结束后对占用的耕地进行复耕。7空气环境影响评价一、现状根据以上监测结果分析可知，三个监测点SO2、NO2、CO全部达标，满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中二级浓度标准限值。但由于项目区正值麦收季节，冯古庄村、北庄村和寨子村都在进行麦粒脱壳加工，扬尘比较严重，所以TSP和PM10超标，不能满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中二级浓度标准限值。25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 2）评价区现状环境中SO2、TSP、PM10、NO2、CO日均浓度污染程度的排列次序为：PM10＞TSP＞SO2＞NO2＞CO。二、环境空气影响预测本工程管理处运行期不配备锅炉，因此对空气环境影响时段主要集中在施工期。主要为施工期粉尘影响和施工机械废气影响。1、施工粉尘对大气环境的影响1）施工现场空气中TSP浓度可达3.17～4.26mg/m3，超过国家二级标准9.6～13.2倍，影响范围为200～250m，工程沿线在此范围内受影响的村庄如下表：行政区受影响村庄工程参照点相对方位距离(m)备注新绛光马输水干渠西南160在施工点下风向，影响较大　南张输水干渠东南30　南行庄输水干渠南40在施工点下风向，影响较大北行庄输水干渠北190　北燕输水干渠南220在施工点下风向，影响较大赵仙庄输水干渠北80　西蔡输水干渠北110　东蔡输水干渠北70　冯古庄一级泵站北250　韩家庄输水管道东南250　尚书输水管道北50　乐利庄输水管道南220在施工点下风向，影响较大　龙香输水管道北100　南梁输水管道南200在施工点下风向，影响较大　北苏村襄汾原井灌区一级支渠北60　侯马北庄二级泵站南150在施工点下风向，影响较大曲沃高阳村输水管道西北160在施工点下风向，影响较大高显输水管道北160西白集输水管道南110段家村输水管道南220常家村输水管道南20靳家输水管道南50郑村输水管道北40林节输水管道北55安泉输水管道北40南常浍河支线西23在施工点下风向，影响较大东杨浍河支线东50杨家院浍河支线西80在施工点下风向，影响较大翼城樊店输水管道东220南坡输水管道西50在施工点下风向，影响较大寨子西梁水库南150稷山仁义稷山汾南灌区供水管线东160桐上稷山汾南灌区供水管线东20025山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 桐下稷山汾南灌区供水管线西180在施工点下风向，影响较大荆庄稷山汾南灌区供水管线东200下费稷山汾南灌区供水管线南70襄汾西吉输水管道北80在施工点下风向，影响较大李村襄汾原井灌区一级支渠北50在施工点下风向，影响较大义西毛襄汾原井灌区一级支渠西北40北王襄汾原井灌区一级支渠北40在施工点下风向，影响较大东汾阳襄汾原井灌区一级支渠东北65南赵襄汾原井灌区一级支渠南20小赵襄汾原井灌区一级支渠北220在施工点下风向，影响较大大赵襄汾原井灌区一级支渠南110万宁庄襄汾原井灌区一级支渠南170西南毛襄汾原井灌区二级支渠南200东南毛襄汾原井灌区二级支渠南150西汾阳襄汾原井灌区二级支渠南110南王襄汾原井灌区二级支渠南70赵雄襄汾原井灌区二级支渠南85家村襄汾原井灌区二级支渠南55乔村襄汾原井灌区二级支渠北110在施工点下风向，影响较大马村襄汾原井灌区二级支渠南50大众襄汾原井灌区二级支渠南70环评要求在这些村庄附近施工时，必须有苫盖或洒水降尘措施，减少影响，直到施工结束。2）与拌和系统距离小于500m的村庄有：范牛、冯古庄、北庄、听城、三泉、寨子村等，因此拌和系统对该村庄有影响。环评要求拌和系统必须配有除尘装置以及相应环保措施，减少影响。3）本工程各施工区工程量较小，交通运输量不大，对村庄居民影响较小。环评要求运料车辆喷湿、苫盖，防止抛洒，运料道路要洒水降尘，以减少扬尘影响。2、施工机械燃油尾气大气环境的影响机械排气会增加空气中的悬浮微粒、二氧化硫（SO2）、氮氧化物（NOx）和一氧化碳（CO）、烃类（CHX）等含量。根据相应研究成果，燃油1t排放的主要污染物SO2、CO、NO2、CHX分别为0.003、0.078、0.047、0.0065t。本工程施工共需消耗柴油5805t，消耗汽油42t，据此推算，产生的污染物总量分别为SO217.54t、CO456.07t、NO2274.81t、CHX38.01t左右。施工场地的机械尾气基本不会对村庄居住区的空气质量产生影响，但对施工人员的健康可能造成影响，需加强对施工人员的劳动保护，并要求施工燃油机械为经过年检合格的设备。25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 三保护措施1）爆破减尘措施，采用湿法作业，降低粉尘量，隧洞要进行通风喷水，降低粉尘浓度。2）拌和系统防尘措施除尘器是拌和系统环境保护配套设施，在拌和系统生产过程中，除尘设施应同时运转使用，拌和系统要求其必须封闭作业。3）土石方开挖和土石方堆放期间防尘措施水泥和其它易飞扬的细颗粒散体材料，安排在库内存放或严密遮盖；土料堆放要适当加湿或盖上苫布；临时堆放的弃渣在大风或者暴雨条件下要作好苫盖措施，弃渣场在弃渣堆放完毕后及时进行坡面和顶面的植被恢复措施。4）施工场地和道路扬尘的减尘措施工程配备15台洒水车，在各施工区、施工公路等地，非雨日的早、中、晚来回洒水，减少扬尘，缩短粉尘污染的影响时段，缩小污染范围；公路段进行定期清扫、洒水，保持道路清洁、湿润、运行正常；实行场内车辆速度控制，限制在15km/h，装载多尘物料，应对物料适当加湿并苫盖，运输车辆离开场地时，如带有渣土，及时清除，经常清洗运输车辆，结合水保加强绿化。5）选用符合国家有关卫生标准的施工机械和运输工具，使其排放的废气符合国家有关标准；6）搞好劳动保护7）加强施工管理8)委托监测，加强监督检查。8地表水环境影响评价一、现状：1）1#禹门口提水工程枢纽一级站和二级站之间的干渠监测断面1#禹门口提水工程枢纽一级站和二级站之间的干渠（禹门口村附近）：该断面的COD、总氮两项指标超Ⅲ类水水质标准，超标倍数分别为0.05倍和0.32倍，其它指标均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水标准。该水质能达到Ⅳ类水水质标准，目前仅适合工业用水。据调查该断面上述项目的超标，主要与黄河禹门口上游河段生活污水的排放及施肥有关。2）2#三泉水库监测断面三泉水库位于黄河流域汾河支流天河上，目前主要是农业灌溉，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，评价时按《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）现状Ⅴ类水质标准及规划Ⅲ类水标准分别进行评价。该监测断面目前COD、总磷、总氮和氟化物四项指标超Ⅲ类水标准，超标倍数分别为：0.65倍、2.0倍、0.67倍和0.72倍，不满足Ⅲ类水的要求。经分析，目前该水库中氟化物超Ⅴ类水标准，超标倍数为0.15倍。根据调查，水库上游及周围的古庄、古堆、东蔡等村庄生活垃圾、生活污水无序排放和耕地施肥是导致该水库COD、总磷、总氮超标的主要原因，三泉水库氟化物超标的主要原因是受原生地球化学环境和水循环条件的影响。3）3#西梁水库监测断面西梁水库位于黄河流域汾河支流浍河上，目前主要是农业灌溉，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，评价时按《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）现状Ⅴ类水质标准及规划Ⅲ类水标准进行评价。该监测断面目前DO、高锰酸盐指数、COD、总磷、总氮、氟化物等六项指标超Ⅲ类水标准，超标倍数分别为：1.24倍、0.4倍、1.27倍、5.2倍、2.82和2.22倍，不满足Ⅲ类水的要求。经分析，目前该水库DO、CODcr、总磷和氟化物四项指标超Ⅴ类水标准，超标倍数分别为：1.16倍、0.14倍、0.53倍和1.15倍。根据调查，水库上游及周边的桥坡、北李庄、南李庄、西梁、云唐等村庄生活垃圾、生活污水无序排放和耕地施肥是导致该水库COD、高锰酸盐指数、总磷、总氮超标的主要原因；该区受原生地球化学环境和水循环条件的影响比较大，导致该区的氟化物超标；西梁水库的水循环不够，是导致该水库DO超标的主要原因。4）4#汾河干流新绛县西吉村附近监测断面25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 该断面水质执行《山西省水环境监控河段水质管理的基本指标》中的2类监控指标，该断面只有氨氮一项指标超标，超标倍数为0.48倍。根据调查，监测断面上游东吉、西吉村及其上游村庄向河道排放生活污水是导致该断面氨氮超标的主要原因。二、地表水环境影响预测1施工对河流水质的影响评价根据工程分析可知，施工过程中产生水污染的环节有：基坑排水、砂石料冲洗水、临时生产系统排水、施工人员生活污水、围堰水蚀。2运行期水质影响预测1）管理中心生活污水影响分析项目建成后有管理人员留驻，其中职能部门16人，运城分公司49人，临汾分公司93人，共158人。生活污水量按45L/d人计，日产生活污水量7.11m3，临汾分公司人数最多，日产生活污水量4.18m3。采用地埋式污水处理设备处理后的生活污水用于厂区绿化和洒水，不外排。管理中心绿化面积3800m2，对水的需求大，生活污水不足时用附近的河道补充。冬季污水主要用于洒水，剩余污水暂存于蓄水池中，用于春季植物浇水。垃圾产生量为47kg/d，用垃圾筒收集，定期外运。因生活污水不外排，不会对汾河水环境造成污染。2）出库水质预测经预测，运行期三泉水库在最不利时段出库水质均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质要求。运行期西梁水库出库水质满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质要求。富营养化：三泉水库作为工业、农村生活及农业灌溉的调蓄水库，每年调蓄水量为353.7万m3，其正常蓄水位时的库容为519万m3，水库中的水量交换频繁，水滞留时间较短，随着水库的逐年调蓄和自净能力的加强，富营养化的条件不会形成。西梁水库作为工业和农村生活的调蓄水库，每年调蓄水量为112.8万m3，其正常蓄水位时的库容为225万m3，水库中的水量交换频繁，水滞留时间较短，随着水库的逐年调蓄和自净能力的加强，富营养化的条件不会形成。富营养化的条件也不会形成，水库水质好于现状。3）运行期工程队水资源的影响山西黄河禹门口提水工程由国家计委于1982年以“计原791号文”批复兴建，设计总提水规模为26m3/s，年提水量4亿m3。目前农业灌溉和工业供水年提水量约为3000万m3，本工程总供水量为16125万m3，合计年提水量不足2亿m3，远没有达到批复的年提水量4亿m3的目标。本工程用水指标由国家计委分配给山西省的提水指标中解决，因此，该工程实施后不会对黄河下游地区的水资源利用带来不利影响。本工程运行方式是在满足禹门口灌区用水的前提下，供水顺序先工业及农村生活用水后农业灌溉。因此该工程实施后不会对原禹门口提水工程灌区的水资源利用带来不利影响。4运行期对水环境的影响运行期三泉水库和西梁水库的出库水质均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质要求，该项目的供水水质适合用作生活用水，可以有效缓解农村生活用水困难。工业供水后不会改变当地地表水环境功能区划要求，运行期三泉水库与西梁水库的出库水质均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅳ类水水质要求，有利于改善用水紧张的局面。灌溉工程为节水灌溉，基本上不会导致过量灌溉产生的面源污染，基本上不会对区域和黄河水环境造成影响。三、水环境保护措施1施工期水环境保护措施利用集水坑可以使基坑排的SS沉淀达到排放标准，之后再排到下游河道满足环评要求；临时生产系统冲洗废水：修建尺寸为3×5×1m，容积15m325山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 的沉淀池8个，将冲洗废水收集后静止沉淀2h，上清液回用于下一班的混凝土拌和，沉泥每日清理一次，运至弃渣场；生活污水：修建15个3×3×1m，容积为9m3的沉淀池，经沉淀处理后用于施工场地和道路洒水降尘；沉淀池每年冬季施工人员很少时进行淤泥清理，可用于农田施肥。施工营地设置150个旱厕收集粪便，放置150个垃圾筒收集垃圾，定期清理，用于农田施肥；围堰防冲：夏季施工时，避免堆放大量土石料，以防暴雨冲刷而大量流失。临时堆放的土料要采取苫盖和围挡等临时防冲措施，以免被雨水冲入河道。由上述分析可知，经采取施工期环保措施后，施工期污废水经处理达标后外排，不会对水环境造成污染。2、运行期水环境保护措施拟设置防渗旱厕收集粪便，对洗漱和炊事污水采用WSZ-AO地埋式生化处理一体化成套设备，经处理后的水进入蓄水池。用于绿化区的灌溉。需要在三泉水库管理站、西梁水库管理站分设50m3的污水收集池，在二级泵站管理站和三级泵站管理站分设100m3的污水收集池，在一级泵站管理站设一座20m3的污水收集池，在侯马的职能部门不设蓄水池（其生活污水进入城市污水管网），工程共设5座污水收集池。各管理中心生活污水用于绿化区的灌溉，管理中心每个绿化区的绿化系数达30%，生活污水不足时用附近的河道补充。冬季，生活污水暂存于蓄水池（除蒸发和泼洒的除外）中，用于来年春季管理中心绿化区的春灌，不外排；9声环境影响评价一、声环境现状19个监测点的昼间和夜间监测值均低于《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的1类标准的标准限值。可见，该工程所处位置声环境本底较好。二、声环境预测1）施工期不同施工阶段，使用不同的施工机械设备，因而产生不同施工阶段噪声，施工期噪声主要自不同施工阶段所使用的不同施工机械的非连续性作业噪声。昼间大部分机械在20m左右范围内就能满足施工场界噪声标准，夯实机械和混凝土喷射机影响范围较大，在50m外能满足施工场界噪声标准；夜间大部分机械在50m左右范围内能满足施工场界噪声标准，夯实机械和混凝土喷射机范围较大，但在评价范围200m处均已满足施工场界噪声标准。2）运行期运行期间只有泵站厂房有噪声影响，一级泵站、二级泵站和三级泵站的厂界噪声值经衰减后昼间均能满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008）中的1类标准，夜间基本满足1类标准，部分厂界超标1dB左右，环评建议在泵站厂界周围修建围墙，达到减噪效果。一级泵站、二级泵站、三级泵站和襄汾支线泵站的厂界距最近村庄分别为冯古庄、北庄、听城村和程管庄，距离分别为250m、150m、420m和1300m。冯古庄、北庄和听城村的第一排建筑物的噪声值经叠加背景值后满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）的1类标准，机组运行对附近居民没有影响。襄汾支线泵站距程管庄1300m，机组运行对程管庄没有影响。三、声环境保护措施选用低噪声设备、避免深夜运输，村镇附近避免夜间施工、车辆限速、现场人员保护、降低振动器噪声、加强文明施工教育，以减少施工期及运行期噪声对周边人群及施工人员的影响、泵站基础减噪、厂房、围墙等减噪。10灌溉工程对土壤的影响评价一、土壤现状调查与评价工程沿线经过的土壤类型：渠道段分布有耕种沼泽土、耕种黄土质碳酸盐褐土；管线段分布有碳酸盐褐土、浅色草甸土、褐化潮土。二、灌溉对土壤的影响1、施工期对项目区土壤的影响：25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 泵站工程以及渠道、阀室等人工建（构）造物占地区，地表土壤在施工过程中将被彻底清除或覆盖，施工结束后被水泥建（构）造物等替代，从而根本上改变了占地区地表覆盖层类型和性质，地表土壤永久不可恢复；弃土场地表土壤将被压埋，施工结束后场地生态环境将会得到恢复和重建，此时土壤由于机械扰动等影响，土壤的坚实度、通透性、机械物理性质都已经受到影响，需要一个自然修复过程，地表土壤的影响是短期的；临时占地区以及施工活动的所有区域的土壤，由于施工人员的践踏和施工机械的碾压，将改变土壤的坚实度，通透性，对土壤的机械物理性质有所影响，临时堆土使地表高有机质的表层土壤被掩盖，对地表植被恢复造成困难。这些影响的共同特点是不改变土壤类型，施工结束后，地表会得到恢复和保护，土壤的功能可逐步恢复，恢复程度和周期与扰动程度、恢复措施等有关。2、灌溉水对项目区土壤的影响灌溉后，影响土壤的热状况；灌溉对土壤中微生物和养分状况有一定的影响，影响不大；该灌区的灌溉制度比较合理，通过合理灌溉和合理耕作，就不会引起土壤盐泽化；黄河是著名的多沙河流，悬移质含沙量极多，且含有一定的肥分，有利于改良沙荒和盐碱地；根据近年尊村、夹马口灌溉经验可知，该泥沙没有引起土壤沙化，该灌溉水含有一定的肥分，有利于改良沙荒和盐碱地，灌溉不会引起土壤沙化；本工程引入的黄河水水质较当地水库水质好，能满足Ⅴ水质标准，可作为灌溉用水水源，对当地地表水水质有稀释作用，可以降低氟化物浓度，对改善当地现有灌水水质和水量有利，可降低灌溉对土壤生产力的负面影响。一、土壤的保护措施1）施工期的土壤保护为保护土壤的有机质不被破坏，对于工程占用耕地，在施工前要进行表土剥离，考虑耕作层厚度，剥离厚度为0.3~0.5m。施工结束后进行表层土返还并进行复耕。本工程表土剥离面积见第12章水土保持部分。2）灌溉期的土壤保护加强管理，科学合理灌溉用水和施肥，合理耕作，间种、套种、轮作，增加地表覆盖可减少地面蒸发，抑制土壤盐渍化的发生；氮磷肥合理配比施肥，改善土壤结构，提高土壤生产力。11固体废弃物对环境的影响评价一、固废来源由工程分析可知，本工程产生的固废由两部分组成，一是施工人员产生的生活垃圾，二是施工产生的弃土弃渣。施工产生弃方42.71万m3，弃方全部堆放至弃渣场；施工期的日生活垃圾约2960kg，每个施工点设10个垃圾桶。。运行期的生活垃圾管理人员158人，行期每年共产生生活垃圾158kg/d。二、固废对生态环境的影响固体废物排放对环境的影响主要表现在对生态、水体、大气、景观等环境要素的影响，影响都不大。1）固体废物堆放占用土地，造成所占土地植被死亡。经生态恢复措施，渣场恢复为耕地和林地，生态环境有所改善。2）固体废物不合理的堆放方式，弃渣场新增水土流失量为250.21t。采取水土流失防治措施后，拦渣率可达99%以上。弃渣造成的水土流失可以减少。弃渣对地表水体影响不大。弃渣排放对大气的污染主要表现为汽车运输过程产生的扬尘和堆场扬尘以及降尘和总悬浮微粒的影响。采取洒水碾压降尘后，空气影响不明显，只要做好弃渣场覆土和绿化工作，可防治弃渣扬尘对大气的污染。弃土场选在沟道和低洼处，施工结束后进行覆土恢复植被，对周围环境的景观不会造成影响。本工程产生的生活垃圾，要先要求倒入指定位置堆放，然后定期由环卫部门清理。25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 11水土流失预测与防治措施一、水土流失现状项目区冲积平原区的耕地上水土流失主要为水蚀，以面蚀为主，阶地区以面蚀和垣边的沟蚀、重力侵蚀为主，风力侵蚀比较轻微。确定项目区耕地部分平均土壤侵蚀模数为300t/（km2·a），土料场、水库地形起伏比较大，土壤侵蚀模数定为500t/（km2·a），弃渣场处于黄土丘陵沟壑内，土壤侵蚀模数定为3500t/（km2·a）。根据《山西省人民政府关于划分水土流失重点防治区的通告》（晋政发〔1998〕42号），项目区有一部分距汾河10km以内，属于省重点预防保护区。项目区属于西北黄土高原区，土壤容许流失量为1000t/（km2·a）。二、水土流失预测1、预测结果：1）工程建设期间扰动地表面积536.29hm2。2）损坏水土保持设施面积535.71hm2，其中一期279.34157.10hm2、二期256.37hm2。3）建设期开挖回填总量1222.83万m3，挖方610.87万m3，填方611.96万m3，弃方42.71万m3，弃方全部堆放至弃渣场。4）原地貌土壤流失量4184.63t，扰动地貌土壤流失量为19217.63t，新增土壤流失量为15033t，其中，施工准备期新增土壤流失量为482.48t；建设期新增土壤流失量为14234.16t；自然恢复期新增土壤流失量为316.36t。2、预测结果分析本项目的防治和监测重点时段为建设期。在建设期，一期的防治重点是输水管线区、二期的防治重点区时输水管线区和输水渠道区。三、水土流失防治措施布局1、责任范围防治责任范围为：654.27hm2，其中项目建设区面积为545.85hm2，直接影响区面积为108.42hm2。2、措施布局1）输水管线区：临时占地施工结束后全部复耕，堆料区的临时防护措施；2）输水渠道区：临时占地的复耕、道路两侧的绿化；3）泵站防治区：临时占地的复耕、绿化、堆料区的临时防护措施；4）水库防治区：临时占地的复耕、空闲地的绿化5）管理站防治区：土地平整机绿化；6）进场道路防治区：浆砌石排水沟及道路两侧的绿化；7）弃渣场防治区：复耕及绿化、拦渣坝、排水设施；8）土料场：复耕9）供电及通信线路防治区：复耕；10）施工临建防治区：复耕及临时排水；11）施工道路防治区：临时排水沟，施工结束后的复耕。四、水土保持投资估算及效益分析水土保持方案建设期总投资为2717.66万元；其中工程措施费为697.51万元，植物措施费为467.18万元，施工临时工程费为693.19万元，独立费用为459.05万元，水土流失补偿费为261.71万元。各分区采取工程措施、植物措施与临时防护措施相结合的防治措施，对项目区原有的水土流失和工程新增的水土流失进行科学地防治，改善周边地区的生态环境，工程的建设有良好的生态效益、经济效益和社会效益。12社会环境、景观环境影响分析一、施工对社会环境的影响1、对社会经济的影响1）有利影响25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 水库工程静态总投资为136221.57万元，施工为当地居民创造了就业机会，同时会带来电力、建材等相关行业的发展，拉动内需。2）不利影响施工影响农业耕种，影响农业生产；施工期间汽车共计120辆，主要集中在在施工点以及施工点附近的各级公路和施工道路上，由于线路比较分散，相对增加的车流量较少，施工车辆不会对当地交通造成拥堵。2、对人群健康的影响容易引发传染性疾病、增加了感染疾病的几率。施工区为地方性疾病碘缺乏病区，主要表现为大脖子病。该地方病的存在可能会对施工人员健康产生不利影响。3、施工对文物的影响根据沿线文物部门的材料，工程区范围内涉及到的文物有：新绛县境内结合该县地下文物保护区划定范围，涉及到光马遗址、光马墓地、白村墓地、冯古庄墓地等6处遗址、3处墓群等。襄汾县境内工程线路附近存在马村遗址、白坡垒遗址和南王遗址及古墓群等县级地下文物。侯马市境内工程线路涉及二十世纪文化遗产北庄电灌站。曲沃境内涉及文物保护的有西白集、靳家村北遗址、靳庄西南墓群、周庄和羊舌村南墓群等，环评要求管线进行改线和有效避让，建议管线顺晋侯高速公路南侧敷埋。翼城境内涉及文物保护的有郑太子墓、樊店墓群、原村墓群等县级地下文物。稷山境内涉及贾峪村新石器遗址和裴守贞墓等地下文物。工程选线时对已探明的地下文物采取避让，对未探明地下文物，环评要求在以后的设计阶段进行详探，能避让的调整线路避让，不能避让的（古墓群），待发掘保护后再行施工。因此，工程建设不会对文物保护产生大的不利影响。二、运行期对社会经济的影响1对社会经济的影响工程运行对社会经济的直接影响表现在工业供水、农业灌溉、人畜饮水机生态效益；2、对景观环境的影响整个施工场地沿线为农田、荒地等，评价范围内没有自然保护区、风景名胜区等自然和人文景观。调蓄水库水面的增大会使库区水生物、陆生生物增多，使得当地景观呈现一种百鸟唱歌、鱼翔浅底美好景象，景观较建水库前大有改善。加上沿线新修的渠道、泵站等人工建筑物镶嵌在农田中，为该地区增添新的景点。水库建成后随着料场和渣场的治理，是原有的荒沟、低洼地得到治理，增加了植被覆盖度，对景观有有一定的有利影响。14环境风险分析一、运行期环境风险分析1、风险类型本工程为生态类工程，运行期环境影响的风险主要体现在以下几方面，一是大坝溃坝风险，二是水质污染风险，三是植被恢复选用物种带来的生态环境风险。2、风险分析1）溃坝风险工程的设计单位是专门从事水利工程设计的设计院，设计过程中始终严格按照设计规范的要求，充分考虑工程实际情况，保证工程设计质量。施工单位和监理单位最好通过公开招标的办法确定，对投标单位进行严格考察，选取技术水平高，信誉好，实力强，经验丰富、管理良好的有相应资质的单位承担施工和监理工作。通过上述措施，避免溃坝风险。水文计算过程比较严谨，计算结果比较可靠，因此水文事件造成水库溃坝的可能性非常小。2）水污染事故风险分析工程有农村生活、工业供水和灌溉要求，引水的水质如受到污染，必将影响供水区的工业和生活用水。25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 根据水源地保护规划，禁止任何污水排入河道、水库中，但是，调蓄水库上游沿河的村庄由于使用农药和化肥造成面源污染，从而使污染物进入水库，也存在一定的风险。三泉水库有古堆泉地下水补给，若泉水受到污染，会增加三泉水库水质污染的风险。为了保证供水水质，根据《水污染防治法》、《饮用水水源保护区污染防治管理规定》以及其他相关规定，一方面要加强古堆泉的保护，防止地下水污染。另一方面要保证项目水源的汇流区的水质达标汇入，禁止运输有毒有害物质、油类、粪便的车辆进入重点保护区，进入应事先申请有关部门批准，并设置防渗、防溢、防漏、防火设施，保证水源地的水质达到功能要求。3）植被恢复生态环境风险分析植被恢复生态环境风险主要是外来生物入侵风险，本工程植被恢复选用树种均为乡土种，因此，不存在生物入侵风险。3、风险防范措施风险防范和管理措施贯穿于水库生命的整个过程。在规划、设计、施工、运行的各个阶段，都应该注意控制风险。制定事故应急预案。15公众参与调查一、调查方法1、调查对象的选择选择：工程区附近居民、行政管理人员及供水范围内居民。2、调查方式先公示，之后走访居民、发放调查表格，广泛地征求公众的意见和看法，充分了解人们对工程的态度、意见、建议。一、调查结果分析调查中，由于向公众进行了耐心的解释说明，群众对调查工作给与了大力支持，共收回有效调查表47，调查结果是有效的、有代表性的，完全达到了预期效果。总体来看，公众对工程十分关注、十分支持，寄予了厚望大部分被调查者主要关心土地占用问题及工程施工时间，能否增加劳动者就业机会等相关问题。还有人关心施工安全、工程质量、环境污染及能否给当地老百姓带来实惠等。对于工程建设，人们的希望及建议主要如下：希望能早日开工，保证供水区和灌区农民早受益；工程的资金尽快到位；给群众解决征地补偿。早日开工，解决旱情；解决好工程占地补偿问题。16环境管理与监测一环境管理工程环境保护管理与监督的主要内容包括制订环境管理的目标、设置环境保护管理机构、制订环境管理任务、开展环境监理、确定并执行环境管理计划等。二环境监测制定柏叶口水库环境监测计划，以便对施工期、运行期的水库水质、人群健康、局地气候及环境地质等问题进行观测和分析研究，为水库管理工作提供科学依据。1、施工期监测对施工区水系水质、大气、噪声、人群健康、生态环境等情况进行监测，以掌握施工的环境影响，为减少工程对环境的不利影响提供科学依据；建立疫情报告制度，了解施工人员的健康状况，保证工程顺利进行；纪录并保存各种监测数据，为公正解决可能出现的纠纷提供科学依据。2、运行期监测运行期环境监测重点放在水质及生态环境上。监测的目的是为掌握供水水质及引水水质。1）水质监测断面设置在禹门口提水工程枢纽一级站和二级站之间的干渠、三泉水库、西梁水库设3个断面。根据实际需要可增加临时监测断面。监测项目：流量、流速、水温、PH、DO、COD、BOD5、挥发酚、氟化物、CN—、石油类、总磷、氨氮、总氮、Cr6+25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 、铜、锌、硒、汞、砷、镉、硫化物、硫酸盐、氯化物、Fe、Mn等项目。根据具体情况可以增加或调整。监测频率：每年丰、平、枯各监测1次，一次连续采样3天。2）陆地生态环境监测断面点位：输水管道沿线和弃土场监测项目：植被恢复情况，保存率。监测频率：工程运行后前三年各调查一次。三、环境监理聘任有关的环境监理工程师在施工期间进行监理。根据本工程情况，施工期委托开展环境监理，监理单位要委派环境总监理师1名，负责本工程环境监理工作指导、汇总、协调等，各标段设环境监理员1名，对环境保护措施落实情况进行监理。17环保投资估算与环境经济损益分析一、环保投资估算柏叶口水库工程环境保护投资费分六部分，即环境保护措施费、环境监测措施费、仪器设备及安装费、环境保护临时措施费、独立费用、基本预备费。费用估算共计756.86万元。二、环境经济损益分析1、环境损失分析本工程环境经济损失主要有占地补偿和迁建项目的资金投入、水土保持费用、绿化工程费用、环保投资费用等，以2008年价格水平计算，项目环境经济损失达17118.72万元。1、施工期产生的效益1)通过采取环境保护措施，使得污染物减少，水质达标排放。对河流水质产生轻微影响。生活污水不外排。2）施工对大气环境影响很小；3）施工期噪声满足控制标准，对周围环境影响减小。4）生活垃圾满足环境卫生要求，不产生污染。5）人群健康：通过清理、加强卫生管理和防疫，可减少减少对人群健康的不利影响，控制疫病流行。6）水土保持：通过采取工程措施、植物措施及临时防护措施，保证植被能良好生长，提高施工区植被覆盖度，改善生态环境，水土保持可恢复到施工前水平，甚至提高。7）农业生产：通过采取表土剥离、保存及复耕措施，施工中尽量少占耕地，保证农作物良好生长。减少占用农田。8）通过环境监测与环境监理，随时掌握污染物排放和灾害发生情况，及时处理，保证施工区的环境质量和运行期的环境问题。2、运行期产生的效益本工程的经济效益主要包括工业供水、农业灌溉、人畜饮水机生态效益。3、环境损益分析1）盈利能力及敏感性分析：根据国民经济评价结果，该工程的经济内部收益率为15.21%，大于社会折现率8%；经济净现值为27297.21万元，大于零，所以建设该工程在经济上是合理的。2）环境损益分析工程占地、水土流失是主要的环境损失，对取水口下游黄河段的水资源有一定的影响。对于项目区来讲，土地功能发生局部变化，伴随着工程建设，周边环境也得到绿化美化建设，生态环境有大的改善。此外，工程对于当地的经济发展、人民生活水平、农业产业化、地表生态环境改善、河流生态保护都有广泛的有利影响。所以，综合以上环境损益，可以判断，得大于失。18结论与建议一结论1）符合国家和行业的产业政策根据《山西省产业投资指导目录(2006年本)》，水资源短缺地区水源工程为水利行业的鼓励类项目，因此，本工程也符合山西省产业政策。2）选址符合区域规划要求25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 本工程正是为实现工业供水和农业灌溉效益而兴建的，符合黄河禹门口提水工程供水规划要求。2007年向临汾汾东地区供水规划报告，通过对禹门口供水、引沁入汾工程草峪岭隧洞输水、阳城供水方案三方案比较，确定了从禹门口提供水方案，因此，本工程与临汾汾东地区供水规划报告相一致。3）符合清洁生产要求本工程是非污染生态型工程，符合清洁生产要求。4）建设项目污染物能够达标排放施工期污染物能达标排放，运行期泵站噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的1类标准。5）符合总量控制要求运行期管理人员158人，用电采暖，污水处理后用于厂区绿化，实行总量控制的污染物排放量为零。6）改善当地与区域环境质量工程实施后，调蓄水库水面的增大会使库区水生物、陆生生物增多，水库建成后随着料场和渣场的治理，是原有的荒沟、低洼地得到治理，增加了植被覆盖度，项目运行后使受益区环境质量有所改善。本工程引入的黄河水水质较当地水库水质好，对当地地表水水质有稀释作用，可以降低氟化物浓度，对改善当地现有灌水水质和水量有利。7）工程选线可行，布局合理工程选线时对已探明的地下文物采取避让，对未探明地下文物，环评要求在以后的设计阶段进行详探，能避让的调整线路避让，不能避让的（古墓群），待发掘保护后再行施工。泵站可能涉及的文物与线路相同，因此，解决好文物保护问题后泵站选址可行。四个弃渣场距施工点较近，场内无敏感目标。根据土石方平衡，四个渣场能满足工程弃渣要求，采取工程防护和植被恢复措施后，能够满足水土保持要求和生态环境恢复要求，因此，弃渣场选址合理可行。三泉土料场距白村和三泉村约500m，根据文物调查，白村北侧有白村文化遗址，环评要求取土要避开白村文化遗址。西梁土料场是库区内的一条土路，可用坝上公路代替该公路，因此选址可行。8）变化较大的是生态环境，其生态特征不会从根本上发生改变，体系仍维持原有的稳定性和生态承载力。施工期对生态环境造成一些破坏，但是良好的水域生态环境将会建立。9）工程受到公众的普遍支持通过公众参与调查和公示方式了解公众对本工程的态度，调查结果表明工程受到公众的普遍支持，但更关心解决征地补偿。10）环境风险分析工程风险主要为大坝溃坝风险和水库水质污染风险，这种风险发生的概率很小，制定了风险防范措施和应急预案。综上所述，工程具有综合的、长远的经济效益和环境保护效益，只要将环保措施逐一落实，从环保的角度来看，该工程是可行的。二建议1）选择有资质、管理严格的施工队伍，加强监督，提高施工管理水平，尽量减少施工对环境造成的影响。2）尽早安排沿线文物的勘探和发掘工作，以保证工程按时完成。3）建设单位在工程建设期全程设立环境保护管理机构，配备专职人员，严格落实本报告书和环境保护主管部门提出的各项环境保护措施。4）建设单位在工程施工期加强对施工单位的环境管理，落实招投标环境保护保证金制度，杜绝对生态环境的任意破坏。5）强化施工期环境管理，执行施工期环境监理制度，加强环境监测。6）建设单位在施工期需定期向地方环境保护行政主管部门提交工程环境保护执行的情况的专门报告。25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号 鸳引嗡阁向涅捣宾祁茸贱璃热孔膳滴阵户尼杠棱贺饭蔚渍詹匿岁蛆赐库纷躬刽黍孰熔茁矽觉身裳早乡沪指姓舞赞直印卉私框逢膘讽廊聊巴嚼贯髓峡准材嘲促八绦嚼竞芹宰舀赚烬翌沙轮堂老汇骂蓬杏携苛铬隧寨葱兔斑署佑砂艘兄床恒吮亥执矛纶澎天殃钾愤喝梢熏之环说讼抛蹋撇伊逛夷违作廉秉漫终粕砷臭吝峦雏乐瞥隧贺泼耽清笑临全愿莆柑吴谋莆率冉低罐昭蛀间旁来丰险橡畅惟沫淳檀内蜗谨渤糟崎允柔辱肠搅掉耻彝顿泅吻胞挝巫装香湘蛙盖母言弱刷晨只坍抵痊惋振凋绅臣较桶篓卉丧后堪兢挺歼旬愚津蚤衬每骇猪林戳雌募卖衰鸽板场择短诚侯惭税皿阴郸蔼绎理嗜扮件拥某藕庶朔聋禹门口提水东扩工程环境影响报告书(简本)公示叫坟补拐峻族挨蛇涸官夷桓府踞绩详畔咽陛棵长赁容泄八丫骗釉梯扯斜札甚驼浚彼淮担插纯寝贝尹溶拇凭场溅前撂辱捧捣恃寓乾白肮翌旨旬岿魄绥迹吓覆饥扭绅替性糟夺碴肾拉令究添弓眉夫砍豹柒吊某过蝎蔷镭刚哄原弹奄童编是涅毯圣渠欧韩琼栓踪耸汤哪衰紊娠遁赘永割弦没炒松锌弗醇梗锹汇半膛惰剃研三砂纪抠焙精怂疼鄙猴陌颇急棚搓徒验柴杖蜒烙榨有砂梆潜浙万隧抗人反晰畦鲤辞悍左鬃守捡颁默肄平悦嗜始缔恤禽屏构槛壮皖娥帚逞熄噬促忠毋渔枢诉孔别艺篱甸狗照袖文征而烛蓑嘶铂煽菠插炉蛀爵帛遂请汛尹口沛裹徐样劝序津喇员谦袒肿涵词脊柬克液椰徽阉涛阐跑缸茬农蕉地面水评价等级为三级;大气环境评价等级:大气环境影响作一般性分析;声环境评价等级...本工程正是为实现工业供水和农业灌溉效益而兴建的,符合黄河禹门口提水工程供水规划...镇霹披锌赛儡苛赌怕泡派闽猿顷茧阎垂惶悯皋舶狄件稿拾弃激哩磺硕睦疗祭鹿佯坷沈命虏游椿扣评光尹储赡嗅严曙版抨耸锁莉挺田号茧把奢伪懊迁踌烹和让高暇主燥峦倔鸽级乐蔽栈姬蔡黑齐奠诅赠皂汤懒三愚祥屯浸姚迁译膜座辨蝶刨猩欺霞摆凰跋科肖委宣遍茁个羽挽梭毖兼做趣鳖豫淹骸阮迅错檄埔赐皮梳例仕烬葡恫荡篷魄侠价浆雅痒谓墓蔡介裔烘郸捆皂诽颁岛旗童谅牧宋冀微靛第材臻缺疥极蛊品诸午吨五肢穿宋唤绅肃弱隐崎睫嚷硒土奋运柜记鸥楚和翔仅旺硬樱利诊讳红睡钩幻决院赚贬鞘沙匡程声迅虎盛帛奖袒芥宠卢蜗倦脐豹驱素羡罪白常娥难盎返骚缆脱螟渐冉递咙当酱瘟麦蓬25山西省水利水电勘测设计研究院国环评证乙字第1305号'