四川省大渡河安谷水电站环境影响报告书

'四川省大渡河安谷水电站环境影响报告书（咨询稿）四川省XXXX科学研究院2010年10月 前言安谷水电站工程是大渡河干流梯级开发的最后一级，坝址位于沙湾区安谷镇泊滩村，距上游沙湾水电站约35km，下游距乐山市区15km，有省道S103从枢纽区左岸通过，对外交通较方便。该电站工程开发任务为发电、防洪、航运、灌溉和供水等。本电站采用混合式开发方式，水库正常蓄水位398.00m，总库容约6330万m3，电站装机容量680MW，设计引用流量2292.4m3/s。工程推荐布置为电航同岸方案，从左至右依次为：上游副坝、左岸接头坝、左岸储门槽坝段、13孔泄洪闸、储门槽坝段、河床式电站厂房、安装间、右岸储门槽坝段、船闸、右岸接头坝、下游尾水渠、泄洪渠等。枢纽工程施工总工期54个月（从第一年10月到第六年3月）。工程总投资.41万元。大渡河是长江上游岷江水系最大支流，干流四川境内水能资源理论蕴藏量2083万kW，是国家规划的十二大水电基地之一。干流铜街子以上二十二级开发方案已经批准并正在实施中，大渡河干流梯级平面布置图见附图1。为开发利用铜街子电站以下河段水能资源，中国水电顾问集团成都勘测设计研究院于2003年8月完成了《大渡河干流（铜街子~青衣江汇口段）水电开发研究报告》。同年11月，四川省发改委会同水电水利规划设计总院对该研究报告进行了审查，并以川计能［2003］940号文批发了审查意见。审查意见同意沙湾以上河段选用沙湾一级混合式开发方案，该电站正在实施中。对沙湾以下河段，由于两岸城镇农田较多，人烟稠密，建高坝大库淹没损失大，因此仅在青衣江汇口下游布置了一个低水头枢纽，称为安谷电站。审查意见认为：“沙湾城以下至青衣江汇口段仅设置安谷电站梯级，正常蓄水位368m，利用落差8m。下阶段应结合水库淹没影响。进一步研究正常蓄水位及工程规模。”由于沙湾电站尾水位为405m和原规划安谷梯级电站初拟的正常蓄水位368.0m之间尚有37m 水头未得到利用，原规划没有解决该河段河网区的防洪和航运问题。为实现安谷水电站的开发任务，合理利用水资源，解决该河段的防洪、航运、灌溉和供水问题，水利部四川院与四川省交通厅交通勘察设计院（以下简称省交通院）等单位共同对安谷水电站开发方案进行了进一步研究，并于2007年3月提交了《四川省大渡河安谷水电站开发方案研究报告》，四川省工程咨询研究院于2007年4月2日以“川工咨（2007）59号”文向省发改委提交了“关于《四川省大渡河安谷水电站开发方案研究报告》咨询意见的函”；四川省发改委于2007年4月10日签发了《关于同意开展乐山市大渡河干流安谷水电站前期工作的通知》（见附录二）；2007年6月18日~19日，水电水利规划设计总院会同省发改委审查了《四川省大渡河安谷水电站开发方案研究报告》，并于2007年6月27日签发了“关于印送《四川省大渡河安谷水电站开发方案研究报告审查意见》的函<水电规规[2007]0064号>，四川省发展与改革委员会于2007年7月5日以<川发改能源函［2007］532号>文进行了批复。同时，根据《中华人民共和国环境影响评价法》（简称《环评法》）的规定，2003年9月1日以后审批的流域水电开发规划或修编调整规划必须进行环境影响评价。在审批该流域规划内的具体水电项目时，如未进行流域水电规划环境影响评价，应在环境影响报告书审批管理中落实补做规划环境影响评价。据此，为符合水电工程基本建设程序要求，中水圣达水电有限公司委托水利部四川院于2008年9月编制完成《四川省大渡河沙湾水电站尾水至河口河段水电开发规划（安谷水电站开发方案研究）环境影响报告书（送审本）》（以下简称“规划环评报告”），并经专家技术评审，现正在报批过程中。在安谷水电站预可行性研究阶段，受业主中水圣达水电有限公司委托，水利部四川院承担并完成了本项目预可行性研究阶段外业及电站部分的设计工作，省交通院承担并完成了通航建筑物相关内容的设计工作；交通部西南水运科学研究所受水利部四川院委托已经完成了开发河段的整体河工模型试验、枢纽水工模型试验和尾水渠河工模型试验工作；长江水利委员会水文局长江上游局已经完成了安谷水电站防洪评价和数模计算工作。经本阶段研究论证，电站装机规模初步确定为680MW，并于2007年7月完成了《四川省大渡河水电站预可行性研究报告》，并通过了由中国水电规划总院组织评审，其评审意见见附件5。同时完成《四川省大渡河安谷水电站水土保持方案报告书》、《四川省大渡河安谷水电站水资源论证报告》、《四川省大渡河安谷水电站防洪评价报告》等专题报告，并经相关主管部门组织的技术评审，现正在报批过程中。 按照国家现行环境保护法律、法规及建设项目环境保护管理要求，本项目需编制环境影响报告书。2005年12月业主委托四川省环境保护科学研究院（以下简称“我院”）承担安谷水电站的环境环境影响评价工作。接受任务后，我院环评技术人员开展了拟建工程区的环境现状踏勘，并初步收集了工程地区的地表水环境、生态环境与社会环境等方面的资料，结合工程特点和区域环境特征进行了工程初步分析及环境影响识别，拟定了工程环境影响评价内容、技术要求和工作计划，根据《环境影响评价技术导则—非污染生态影响》（HJ/T19-1997）和《环境影响评价技术导则—水利水电工程》（HJ/T88-2003）规定的基本内容，于2007年4月编制完成《四川省大渡河安谷水电站工程环境影响评价大纲》（以下简称“评价大纲”）。同年5月，国家环境工程评估中心在四川省峨眉山市主持召开了“评价大纲”技术评审会，国家环境工程评估中心以国环评估纲[2007]38号下达了咨询意见。根据“规划环评报告”（对项目环评的要求）、“评价大纲”及其咨询意见，我院环评技术人员开展了拟建安谷水电站枢纽工程区、工程下游地区、移民安置区、工程料场和渣场造地等评价区的环境现状、环境敏感目标及保护对象的调查工作，并委托四川师范大学、水利部中国科学院水工程生态研究所和乐山市环境监测站分别对区域陆生生态、水生生态、湿地生态和环境质量（水、气、声）现状进行了调查和监测，收集了四川大学水力学与山区河流开发保护国家重点实验室《大渡河沙湾水电站尾水至河口河段水电开发规划环评水环境影响研究》专题报告；结合现场调查，通过访问、问卷调查和媒体公示等多种形式开展了公众参与调查工作。在此基础上，于2008年10月编制完成《四川省大渡河安谷水电站环境影响报告书（咨询稿）》。受中国水电建设圣达水电有限公司委托，2008年10月27日中国水利水电建设工程咨询公司在北京主持召开了四川省大渡河安谷水电站环境影响报告书咨询会议，与会专家和代表经过认真讨论，提出了咨询意见和建议。根据咨询意见，于2008年12月编制完成《四川省大渡河安谷水电站环境影响报告书（送审本）》在本报告书的编制过程中，得到了乐山市人民政府、环保局、乐山市沙湾区和市中区人民政府、乐山市沙湾区、市中区环保局、水利局、乐山市环境监测站、四川师范大学、水利部中国科学院水工程生态研究所、乐山市环境监测站及中水圣达水电有限公司的大力支持和协助，在此一并表示衷心地感谢！ 目录1总则11.1任务由来11.2评价目的与原则11.3编制依据31.4评价标准71.5评价工作等级101.6评价范围111.7评价水平年131.8环境保护目标131.9评价工作程序172工程概况192.1流域规划概况192.2工程地理位置252.3工程任务、规模与运行方式262.4工程总布置及主要建筑物382.5工程施工规划452.6水库淹没及工程占地703工程分析783.1工程项目组成783.2相关符合性分析793.3工程设计方案合理性分析823.4工程活动及影响源强分析853.4工程分析结论894工程区环境现状924.1自然环境现状924.2湿地生态现状113 4.3社会环境现状1544.4区域环境质量1564.5环境敏感点1584.6主要环境问题1585环境影响预测评价1595.1水环境影响分析1595.2环境空气影响预测评价1785.3声环境影响预测评价1875.4对湿地的影响分析1905.5对乐山大佛风景名胜区的影响2135.6对工程河段及下游水域景观的影响2135.7对水土流失的影响2145.8社会环境影响分析2235.9水库淹没及移民安置的环境影响2255.10环境地质影响分析2305.11施工公路建设环境影响2326环境保护措施及其经济技术论证2336.1环境保护措施2336.2环境保护设施方案和规划布置2816.3环境保护措施效益分析2827环境风险分析与评价2847.1评价目的2847.2风险源识别2847.3施工期环境风险分析及应急措施2857.4运行期环境风险分析及应急措施2857.5运行期水污染和富营养化风险2868环境监测与环境管理计划2898.1环境监测289 8.2施工期环境监理2958.3环境管理2969环境保护投资与环境影响经济损益分析2999.1环境保护投资估算2999.2环境影响经济损益分析30510公众参与30810.1公众参与的目的和意义30810.2公众参与方式30810.3环境信息公开30910.4问卷调查31010.5公众意见采纳与执行情况31011结论与建议31211.1评价结论31211.2建议321附录（1）调查区域内维管植物名录（2）调查区域两栖类名录（3）调查区域爬行类名录（4）调查区域鸟类名录（5）调查区域兽类名录（6）调查区域浮游植物名录（7）调查区域浮游动物名录（8）调查区域底栖动物名录（9）工程河段区域鱼类名录 附件（1）安谷水电站环境影响评价任务委托书（2）四川省计委关于印发大渡河干流（铜街子～青衣江汇口段）水电开发研究报告审查意见的通知（川计能[2003]940号）（3）四川省发展和改革委员会关于印发水电水利规划设计总院《关于印送〈四川省大渡河安谷水电站开发方案研究报告审查意见〉的函》的通知（川发改能源函[2007]532号）（4）四川省发展和改革委员会关于同意开展乐山市大渡河干流安谷水电站前期工作的通知（5）四川省发展和改革委员会印发水电水利规划设计总院“关于印送〈四川大渡河安谷水电站预可行性研究报告审查意见的函〉的通知”（川发改能源函[2007]664号）（6）四川省大渡河安谷水电站环境影响大纲简本（7）国家环境保护总局环境工程评估中心文件，《关于四川省大渡河安谷水电站环境影响评价大纲的咨询意见》（国环评估纲[2007]38号）（8）乐山市环保局关于确认四川省大渡河安谷水电站环境影响评价执行标准的函（乐市环建管[2008]13号）（9）乐山市2007年安谷水电站环评监测报告（乐山市环境监测站，2007.12.5）（10）四川省大渡河安谷水电站环境信息公告（乐山日报，2007.1.5）（11）四川省大渡河安谷水电站环境影响报告书简本公开公告（中国环境影响评价网，2008.1.15）（12）公众参与调查表（1份）（13）公众参与个人调查情况一览表 附图（1）大渡河干流水电开发平面布置图（2）大渡河流域水系图（3）大渡河沙湾尾水至河口河段水电开发规划梯级平面布置图（4）大渡河沙湾尾水至河口河段水电开发规划纵剖面图（5）安谷水电站地理位置示意图（6）安谷水电站工程总平面布置图（7）安谷水电站首部枢纽总平面布置图（8）右岸护岸标准剖面图（9）排涝隧洞平面布置图（10）白滩堰结构图（11）安谷水电站施工总布置图（12）安谷水电站水库淹没示意图（13）乐山大佛风景名胜区总体规划图（14）乐山市城市总体规划图（15）安谷水电站环境现状监测点位示意图（16）乐山市沙湾区土壤侵蚀分布图（17）乐山市市中区土壤侵蚀分布图（18）安谷水电站生态调查线路图（19）安谷水电站植被现状图（20）安谷水电站植物样方分布图（21）安谷水电站保护植物分布点位图（22）工程河段鱼类产卵场分布示意图（23）安谷水电站生态景观图（24）乐山市沙湾区土地利用现状图（25）乐山市市中区土地利用现状图（26）安谷水电站取水口及退水系统结构布置图（27）安谷水电站水土流失防治分区及监测点位图 （28）副坝坡面及植物措施设计图（29）公路植物措施典型设计图.（30）毛料堆场防护设计图（1/2-2/2）（31）右岸渣场防护设计图（32）上坝1#号渣场防护设计图（33）上坝2#号渣场防护设计图（34）上坝3#号渣场防护设计图（1/2-2/2）（35）安谷水电站工程弃碴造地范围及移民安置规划示意图（36）造地复垦区基础设施综合规划图（37）防护堤总体布置图（1/4-4/4）（38）安谷水电站工程外环境关系图（39）安谷水电站工程环境敏感点（40）安谷水电站环境保护措施及监测规划布置示意图 1总则1.1任务由来中国水电建设集团圣达水电有限公司于2005年12月委托四川省环境保护科学研究院进行四川省大渡河安谷水电站的环境影响评价工作（详见附件1）。1.2评价目的与原则1.2.1评价目的安谷电站工程开发任务为发电、防洪、航运、灌溉和供水等。本电站采用混合式开发方式，水库正常蓄水位398.00m，总库容约6330万m3，电站装机容量680MW，设计引用流量2292.4m3/s。根据工程特性以及工程所在地区和流域的环境特点，本项目环境影响评价的主要目的如下：（1）在充分调查工程所在地（区域）环境现状的基础上，根据安谷水电站的总体布置及其开发利用方式，结合工程区域环境特点，明确安谷水电站与乐山大佛风景名胜区的区位关系和有无制约工程建设的外环境因素，并分析和预测拟建工程对当地的自然环境、生态环境、社会环境可能造成的影响范围和程度，全面评价工程影响区域的环境总体变化趋势，针对工程所在地环境现状，分析工程设计中施工场地、料场、渣场选择的合理性，并提出合理建议；（2）针对不利影响制定相应的环境补偿或减缓措施，以保证安谷水电站顺利施工和正常运行，确保在合理开发利用水资源的同时，达到经济效益、社会效益及环境效益三者的和谐统一；（3）拟定工程施工及运行期的环境监测方案，及时掌握工程环境影响实际发生的情况，并及时作出反馈，对环境保护措施进行修正和改进，保证工程环境保护工作的实施效果达到相应的环保要求；（4）拟定环境管理计划，明确施工期及运行期建设、施工方的环境保护职责与义务，为环境保护措施实施提供制度保证；（5）进行环保费用概算，将环保投资纳入工程总投资，落实工程环境保护工作费用，为环保措施的顺利实施提供资金保证；-53- （6）充分、广泛地开展公众参与、咨询活动，将公众意见及咨询结果纳入工程建设计划及环境保护措施内容；（7）分析施工期、运行期安谷水电站所在地区及大渡河流域的总体变化趋势，从环境保护角度论证工程兴建的可行性，为项目的可靠实施、主管部门决策和工程设计提供依据。1.2.2评价原则根据评价区环境功能要求，并结合工程建设主要环境敏感目标，本工程环境影响评价遵循原则如下。（1）符合流域规划与产业政策的原则工程建设应符合大渡河流域总体规划、当地国民经济计划发展纲要的总体战略要求、四川省关于中小型电站开发建设的基本思路和国家相关产业政策要求，合理开发利用水能资源，使环境保护与水能资源开发协调发展。（2）协调与可持续发展原则安谷水电站不在乐山大佛风景名胜区管辖范围，但应切实做到项目建设与当地自然生态环境保护以及旅游环境协调可持续发展。（3）对生态环境不造成重大破坏和影响的原则工程建设应避免造成重大的生态环境影响问题，并在工程建设过程中尽量避免和减少工程建设对生态环境造成破坏和影响；切实作好评价区生物多样性的保护，不能造成任何物种灭绝，并避免影响珍稀濒危物种，保护生态系统的完整性和维持河道生态需水流量。（4）合理选择布设施工场地，尽量减少施工期环境影响的原则结合评价区的环境功能要求，从环境保护角度出发，对施工“三场”（料场、渣场、施工场地），施工交通道路及附属设施等的场址选择的环保合理性进行分析评价，并对不合理的施工布置方案提出优化方案，将施工对区域环境的影响及破坏降低到最低程度。（5）污染物达标排放的原则、环保措施合理性原则-53- 施工期产生废水、废气、废渣及噪声等，将对周边环境造成一定程度影响，因此，针对施工期各类污染物的产生及排放情况，结合区域的环境功能要求，提出严禁排放和达标排放等污染控制和预防措施，降低或减免不利影响程度。环保措施的拟定，应具有针对性和可操作性，做到经济、可靠、实用，便于环保部门进行监督和管理。（6）加强施工期、运行期的环境监测、监理和验收原则加强施工期的环境监理是敦促建设单位实施环境保护措施和保障环保设施质量的重要手段。施工期和运行期的环境监测，对分析了解环境因子的变化趋势，各项措施的可靠性、科学性和合理性具有积极的作用，同时为环保主管部门的检查、监督和竣工验收提供可靠的依据。各项环保设施竣工后，业主单位应按相关管理规定进行申报，由环保主管部门组织相关单位验收，确保环境保护“三同时”制度实施和各项环保工程设施质量。1.3编制依据1.3.1主要法律、法规及部委规章（1）《中华人民共和国环境保护法》（1989.12.26）；（2）《中华人民共和国环境影响评价法》（2003.9.1）；（3）《中华人民共和国水法》（2002.8.29）；（4）《中华人民共和国水土保持法》（1991.6.29）；（5）《中华人民共和国土地管理法》（1999.9.1）；（6）《中华人民共和国防洪法》（1997.8.29）；（7）《中华人民共和国水污染防治法》（1996.5.15）；（8）《中华人民共和国大气污染防治法》（2000.4.29）；（9）《中华人民共和国环境噪声污染防治法》（1996.10.29）；（10）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2005.4.1）；（11）《中华人民共和国森林法》（1984.9.20）（12）《中华人民共和国渔业法》（2000.10.1）（13）《中华人民共和国河道管理条例》（1986年国务院令第3号）；（14）《中华人民共和国清洁生产促进法》（2002.6）；（15）《中华人民共和国野生动物保护法》（1997.1）；（16）《中华人民共和国文物保护法》（1982.11）；（17）《中华人民共和国水生野生动物保护实施条例》（1993.10）；-53- （18）《中华人民共和国野生植物保护条例》（1996.9）；（19）《风景名胜区管理暂行条例》和《风景名胜区管理暂行条例实施细则》（1985.6.7）；（20）《国务院关于环境保护若干问题的决议》（国发[1996]31号）；（21）四川省人民政府《关于加强环境保护工作的决定》（川府发[1996]142号）；（22）《全国生态环境保护纲要》（国务院2000年11月26日颁布）；（23）《关于西部大开发中加强项目环境保护管理的若干意见》（环发[2001]4号）；（24）《四川省人民政府贯彻全国生态保护纲要实施意见》（2002）；（25）《土地复垦规定》，国务院令第19号（1998.11.8）；（26）《国务院关于保护森林资源制止毁林开垦和乱占林地的通知》（国发明电[1998]8号）；（27）《四川省风景名胜区管理条例》（1999.10.14）；（28）《四川省〈中华人民共和国渔业法〉实施办法》（2004修正）；（29）《关于加强水电建设环境保护工作的通知》（环发[2005]13号）；（30）《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日国务院令第253号）；（31）《建设项目环境保护分类管理名录（第一批）》（环发[2001]17号）；（32）《关于进一步加强建设项目环境影响评价工作管理的通知》（川环发[2001]248号）；（33）《关于执行建设项目环境影响评价制度有关问题的通知》（国家环保总局环发[1999]107号）；（34）《四川省地面水水域功能划类管理规定》（川府发[1992]5号文）；（35）《四川省人民政府关于划分水土流失重要防治区的公告》（四川省人民政府，1998年12月）。（36）《国家重点保护野生动物名录》；（37）《中华人民共和国林业植物新品种保护名录》（第一批）；（38）《中华人民共和国植物新品种保护名录》（林业部分第二批）；-53- （39）《国家发展改革委关于印发〈可再生能源产业发展指导目录〉的通知》（发改能源[2005]2517号）。(40)《国家重点生态功能保护区规划纲要》(国家环境保护总局，2007.12)；(41)《全国生物物种资源保护利用规划纲要》(国家环境保护总局，2007.12)；(42)《大中型水利水电建设征地补偿和移民安置条例》（2006年国务院第471号）；(43)水利部2号文《关于划分国家级水土流失重点防治区的公告》；(44)《关于加强资源开发生态环境保护监管工作的意见》（环发[2004]24号）；(45)《四川省〈中华人民共和国环境影响评价法〉实施办法》(2007.9.27)；(46)《四川省人民政府关于大力推进战略环境影响评价的意见》(川府发[2007]16号)；(47)《四川省人民政府关于印发〈四川省建设项目环境影响评价分级审批办法〉的通知》(川府函[2007]259号)；(48)《四川省环境保护局关于印发〈四川省环境保护局建设项目环境影响评价文件审批程序规定〉的通知》(川环发[2008]3号)。1.3.2主要技术规范（1）《环境影响评价技术导则总纲》（HJ/T2.1-93）；（2）《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ/T2.2-93）；（3）《环境影响评价技术导则地面水环境》（HJ/T2.3-93）；（4）《环境影响评价技术导则声环境》（HJ/T2.4-1995）；（5）《环境影响评价技术导则非污染生态影响》（HJ/T19-1997）；（6）《环境影响评价技术导则水利水电工程》（HJ/T88-2003）；（7）《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）；（8）《环境监测技术规范》（国家环境保护局，1986年）；（9）《开发建设项目水土保持方案技术规范》（GB50433-2008）；（10）《开发建设项目水土流失防治标准》（GB50434-2008）；（11）《水利水电工程环境影响医学评价技术规范》（GB/T16124-1995）；（12）《内陆水域渔业自然资源调查试行规范》；（13）《水库渔业资源调查规范》（SL167-96）；（14）《水电工程设计概算编制办法及计算标准》；-53- （15）《防洪标准》（GB50201-94）；（16）关于印发《水电水利建设项目水环境与水生生态保护技术政策研讨会会议纪要的函》（环办函[2006]11号）；（17）关于印发《水电水利建设项目河道生态用水、低温水和过鱼设施环境影响评价技术指南（试行）》的函（环评函[2006]4号）；（18）《环境影响评价公众参与暂行办法》（国家环保总局环发2006[28号]）。1.3.3主要技术报告及文件（1）《四川省计委关于印发大渡河干流（铜街子～青衣江汇口短）水电开发研究报告审查意见的通知》（川计能源[2003]940号）；（2）《四川省大渡河安谷水电站开发方案研究报告》（审定本）（四川省水利水电勘测设计研究院，2007.6）；（3）四川省发展和改革委员会关于印发水电水利规划设计总院《关于印送<四川省大渡河安谷水电站开发方案研究报告审查意见>的函》的通知（川发改能源函[2007]532号）；（4）《四川省大渡河沙湾水电站尾水至河口河段水电开发规划（安谷水电站开发方案研究）环境影响报告书》（四川省水利水电勘测设计研究院，2008年9月）；（5）《四川省发展和改革委员会关于同意开展乐山市大渡河干流安谷水电站前期工作的通知》；（6）《四川省大渡河安谷水电站预可行性研究报告》（四川省水利水电勘测设计研究院，2007.7）；（7）《四川省大渡河安谷水电站环境影响评价大纲》（四川省环境科学研究院，2007.4）；（8）《安谷水电站陆生野生动物调查报告》（四川师范大学，2008.6）；（9）《安谷水电站陆生植物调查报告》（四川师范大学，2008.6）；（10）《大渡河安谷水电站湿地影响评价专题》（水利部中国科学院水工程生态研究所，2008.8）；（11）《四川省大渡河安谷水电站环境现状监测报告》（乐山市环境监测站，2007.12）；-53- （12）《大渡河沙湾水电站尾水至河口河段水电开发规划环评水环境影响研究专题》（四川大学水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，2008.7）。（13）《四川省大渡河安谷水电站防洪评价报告》(长江水利委员会水文局，长江上游水文水资源勘测局，2007年1月)（14）《四川省大渡河安谷水电站工程整体河工模型试验研究报告》（重庆西南水运工程科学研究所，2007年3月）（15）《四川省大渡河安谷水电站水土保持方案报告书（报批稿）》（四川省水利水电勘测设计研究院，2008年3月）（16）《四川省大渡河安谷水电站水资源论证报告书》（四川省水利水电勘测设计研究院，2008年4月）1.3.4主要相关资料（1）《乐山市中区、沙湾区水土保持总体规划报告》（2）《乐山市中区、沙湾区综合农业区划报告》（3）《乐山市中区、沙湾区土地利用总体规划》（1997～2010年）；（4）《沙湾区、乐山市中区统计公报》（2005）、（2006）；（5）《乐山市中区、沙湾区“十一五”农业综合开发水利工程规划报告》（6）《乐山市中区、沙湾区土壤区划报告》（7）《乐山市中区、沙湾区水利区划》（8）《乐山市城市总体规划（2003-2020）》（简本、图集）（9）《乐山大佛风景名胜区总体规划》（10）工程所在地区的社会、经济、水文、气象、地质、生态环境质量等基础资料。1.4评价标准根据四川省环保局，川环函[2007]000号《四川省环境保护局〈关于大渡河安谷水电站环境影响评价执行标准〉确认函》（附件），本工程环境影响评价执行标准如下：-53- 1.4.1环境质量标准地表水：根据四川省主要河流环境功能类别表，本工程位于岷江水系大渡河的丹巴三岔河至乐山市河口段，执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准；大气：执行《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准；噪声：执行《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）1类标准；评价区环境质量标准值见表1-1。安谷水电站环境影响评价执行的环境质量标准表1-1《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类（mg/L）《环境空气质量标准》（GB3095-96）二级（mg/m3标准状态）《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）1类标准项目标准值项目标准值项目标准值（日平均）项目标准值[dB（A）]pH6~9F-≤1.0TSP≤0.3昼间50DO≥5Hg≤0.0001CODcr≤20挥发酚≤0.005夜间45BOD5≤4Cr+6≤0.05NH3-N≤1.0Pb≤0.05总P≤0.2石油类≤0.05总N≤1.0硫化物≤0.21.4.2污染物排放标准废水：执行《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准；废气：执行《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）无组织排放监控浓度限值；噪声：施工期执行《建筑施工场界噪声限值》（GB12523-90）中不同施工阶段标准；污染物排放限值详见标1-2。-53- 安谷水电站施工期主要污染物排放标准限值表1-2《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）无组织排放监控浓度限值（mg/m3）《建筑施工厂界噪声限值》（GB12523-90）项目最高允许排放浓度项目标准限值项目标准限值[dB（A）]昼间夜间pH6～9TSP1.0土石方7555SS70打桩85禁止施工NH3-N15结构7055CODcr100BOD520石油类51.4.3生态环境生态环境：陆生生态以不减少区域内珍稀保护动植物和不破坏陆地生态系统完整性为控制目标，并尽可能恢复和改善区域生态环境；水生生态以维持鱼类及其他水生生物的生存环境，水生生态系统以及生物多样性等能得到切实有效保护，并可促进工程影响水域的可持续发展为目标。土壤侵蚀：有效控制安谷水电站水土流失防治责任范围内的新增水土流失影响，其评价按《土壤侵蚀分类分级标准》（SL190-96）划分标准执行；控制目标按允许值执行，即防治责任范围平均侵蚀模数500t/（km2·a），安谷水电站土壤侵蚀强度分级标准见表1-3。土壤侵蚀强度分级标准表表1-3级别平均侵蚀模数（t/km2·a）平均流失厚度（mm/a）微度＜500＜0.37轻度1000～25000.74～1.9中度2500～50001.9～3.7强度5000～80003.7～5.9极强度8000～150005.9～11.1剧烈＞15000＞11.1-53- 水土流失防治标准：根据《四川省人民政府关于划分水土流失重点防治区的公告》，安谷水电站位于大渡河下游，地处四川省水土流失重点治理区。按照《开发建设项目水土流失防治标准》（GB50434-2008）的相关规定，本工程属于建设类项目，防治标准等级按建设类项目二级标准执行。安谷水电站水土流失防治标准见表1-4。安谷水电站水土流失防治标准表1-4分区水土流失防治目标扰动土地治理率(%)水土流失治理度(%)控制比拦渣率(%)植被恢复系数(%)林草植被覆盖率(%，不含水库淹没区)永久工程占地区95850.79595*渣场占地区95850.7959520施工生产生活设施占地区95850.7959520交通道路区95850.7959520直接影响区95850.7959820防治责任范围总体控制目标95850.79595201.5评价工作等级按《建设项目环境保护分类管理名录》的规定，根据建设项目可能对环境造成的影响程度和范围以及项目所在地区的环境敏感程度，本项目应编制环境影响报告书，对建设项目可能造成的环境影响进行全面的分析、评价。根据《环境影响评价技术导则》，本项目的环境影响评价工作等级划分如下：1.5.1地表水环境评价等级安谷水电站工程河段多年平均年流量1490m3/s，地表水域规模为大型，水环境质量类别为Ⅲ类水域。工程施工期间生产废水产生量约为13631m3/d，施工高峰期人数为8410人/d，生活污水产生量约为807m3-53- /d，生产废水中主要污染物为SS，生活污水中主要污染物为有机污染物，生产和生活废水的水质复杂程度属简单。根据《环境影响评价技术导则地面水环境》（HJ/T2.3-93）第5条的规定，本工程的地表水环境影响评价工作等级为二级。但考虑到评价区湿地生态系统受关注程度较高，而水环境是形成湿地的重要条件，本次评价将水环境评价工作等级提高至一级。1.5.2大气环境评价等级本工程废气排放主要集中在施工期，主要大气污染物为扬尘，排放方式以无组织形式排放；此外还有汽车尾气、施工营地的生活废气等，排放量均不大，且较为分散，对大气环境的影响是暂时的、局部的。因此，根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ/T2.2-93）第4条的规定，本工程大气环境评价工作等级为三级。1.5.3声学环境评价等级本工程噪声主要是施工机械噪声和交通运输噪声，由于本项目建设区属《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）中规定的1类区，工程建设产生的噪声集中在施工期，项目建成前后噪声级基本无显著变化，且受影响的人口变化很小。因此，根据《环境影响评价技术导则声环境》（HJ/T2.4-1995）第4条的规定，本工程的声环境影响评价工作等级为三级。1.5.4生态环境评价等级拟建工程属非污染生态影响项目，工程的兴建和正常运营对工程所在地的生物群落、区域环境、水和土地的理化性质等产生的影响较小，安谷水电站水库淹没和工程占地面积约21km2，其影响范围介于20～50km2，影响范围内减少的生物量<50%，物种多样性减少量<50%，无濒危物种消失及土地荒漠化的影响，但鉴于大渡河河口湿地生态系统的重要性和工程副坝对湿地的阻隔作用，根据《环境影响评价技术导则非污染生态影响》（HJ/T19-1997）第4条的规定，本工程的生态环境影响评价工作等级定为一级。1.6评价范围-53- 根据各项环境评价工作确定的评价工作等级，按照《环境影响评价技术导则—非污染生态影响》（HJ/T19-1997）以及环境影响评价技术导则（总纲、大气环境、地面水环境、声环境）》（HJ/T2.1-2.3-93、2.4-1995）规定和要求，结合安谷水电站工程建设和运行特性，确定相应评价范围如下：1.6.1地表水环境评价范围为安谷水电站库尾至电站尾水渠出口下游约3km处（青衣江与大渡河汇口处），河段总长约26km，重点是电站库区（约14km）、坝址至电站尾水形成的减水河段以及延伸至尾水渠出口下游约3km的河段。1.6.2大气环境评价范围以主要工程区为中心，沿主导风向延伸约2~4km，重点是施工工区和工区附近居民点；施工道路两侧各200m范围。1.6.3声环境评价范围为工程各施工区、施工营地及施工运输道路两侧各200m范围内，重点在闸址枢纽、引水渠、厂区枢纽等开挖爆破工作面以及渣场、料场、施工公路沿线和工程区附近公路两侧的居民点。1.6.4生态环境水生生态：工程涉及的大渡河流域，重点关注安谷水电站库区、形成的减水河段以及大渡河与青衣江汇口段上、下1.0km的鱼类多样性。陆生生态：安谷水电站库尾至厂区枢纽下游尾水渠的减水河段及其两岸各1km以内的范围，包括陆生植被类型和野生动物以及两栖爬行类栖息地环境。重点关注水库淹没、建筑物永久占地区、施工营地、渣场、料场、施工临时公路工作面的陆生动植物多样性和有无珍稀保护物种。湿地生态：调查范围为铜街子电站坝址至大渡河入岷江交汇口下游，重点调查范围为大渡河干流沙湾电站坝址至大渡河入岷江汇口间大渡河干支流及大渡河岷江交汇口下游，全长约50km。评价范围同水生生态。水土流失：本工程水土保持方案拟定的水土流失防治责任范围面积约3398.95hm2。其中项目建设区2179.15hm2，直接影响区1219.8hm2。-53- 自然景观：结合安谷水电站与乐山大佛风景名胜区的区位关系，重点关注河道减脱水及电站运行调度尾水不稳定流对与乐山大佛风景名胜区当地旅游自然景观协调性影响。1.6.5社会环境工程涉及的乐山市中区罗汉镇、水口镇、安谷镇，沙湾区嘉农镇、太平镇，重点关注水库淹没及占地和安谷水电站弃渣造地涉及的区域；本工程防洪挡水副坝涉及的防洪保护对象；工程影响的泊滩堰、红猫堰水利基础设施以及各类社会用水对象。1.6.6环境地质评价范围为水库区、水库和防洪挡水副坝形成的浸没区、排涝区（太平镇）以及坝址区。1.7评价水平年1.7.1现状水平年本工程环境现状评价水平年为2007年，有关污染源、水环境质量、陆生动植物多样性、鱼类及水生生物多样性等以现状调查与监测时段为准。1.7.2预测水平年电站施工期预测水平年为施工高峰年，即2010年；运行期为电站建成后的第三年，即2013年。1.8环境保护目标1.8.1环境敏感目标根据现场调查，安谷水电站工程评价范围内的主要敏感目标见表1-5。-53- 评价区的环境敏感目标统计表表1-5类别名称与工程的区位关系环境特征影响时段可能的影响因素水环境减水河段原河道左岸副坝起点至尾水渠出口约19km河段水流湍急，Ⅲ类水质标准运行期河段减水，仅库尾副坝设置放水闸门下泄10m3/s水量库区坝址上游约14km河道Ⅲ类水质标准运行期坝址上游国宏电冶有限公司等9处工业污染源排放可能影响库区水质。泊滩堰坝址上游右岸引用流量约14m3/s，控制右岸0.22万hm2耕地，并担负人畜饮用水和两座渠道电站（720kW）发电运行期可能受库区水质变化影响红猫堰坝址上游左岸设计流量1.5m3/s控灌河道左岸0.1万hm2耕地，并担负灌区人畜饮用水水质可能受库尾水质变化影响、水量受副坝放水闸控制沙湾城区及太平镇场镇生活用水库区生产生活日取水量约1万m3可能受库区水质变化影响大气和声环境居民点工区及施工道路附近左岸魏坝、黄金村，右岸太平镇、高山农场等施工期车辆扬尘、噪声施工人员各施工工区内高峰人数8410人施工期施工扬尘、噪声生态环境陆生生物水库淹没区及施工影响区耕地及人工植被、常见的农田动物施工期运行期惊扰、破坏部分栖息环境鱼类工程河段目前工程河段的水生生物，鱼类的“三场”分布。运行期闸坝阻隔、工程河段水文情势改变、河口湿地生态破坏等对水生鱼类生物多样性影响生态系统工程区农田、村镇、林地及河口湿地生态系统等施工期运行期河道形态变化改变河口湿地生态系统水土流失开挖工作面、工程渣料场耕地及人工植被施工期开挖、扰动、弃渣社会环境耕地及移民工程占地范围内、库区淹没耕地约57.35hm2涉及搬迁人数814人运行期淹没、生产安置及建房安置交通与航运工程河段两岸和河道左岸S103线、右岸乡级公路、沙湾~乐山段航道规划为Ⅴ级航道标准施工期运行期施工车辆增加，增加交通负荷和闸坝阻隔、水量减少影响区间航运太平镇库区右岸全镇辖1个街道办事处11个小组，总人口4253人，集镇建成区占地46.33hm2。运行期全部被淹没、防洪以及排涝草坝库区右岸沙湾区的一个重要工业基地。运行期淹没部分企业和设施、防洪以及排涝乐山大佛风景名胜区电站尾水下游3.0km自然景观运行期电站运行调度尾水不稳定流对与乐山大佛风景名胜区旅游景观协调性影响弃渣造地罗汉镇、水口镇、安谷镇，嘉农镇、太平镇工程副坝和下游防护堤左岸与左侧疏浚河道之间的原大渡河的支河、岔河施工期运行期土地利用格局改变，影响工程河段的支河、岔河原有的过流行洪功能-53- 沙湾城区排污口库尾左岸5个排污口，排污口最低底高程397.56m运行期流量大于5000m3/s时水位高于最低排污口顶高程移民安置点弃渣造地区工程弃渣回填造地运行期土地利用格局改变，影响工程河段的支河、岔河原有的过流行洪功能；安置区“三废”排放。1.8.2预防保护目标（1）优化施工布置，控制施工占地，减少对工程地区现有耕地的占压和破坏，加强施工管理，优化施工工艺，减轻工程施工活动对当地动植物造成的不利影响，维护工程及周边区域的生态完整性；（2）加强施工弃渣、场内施工道路弃渣的综合利用和管理，严禁随挖随倒，严格按水保措施对渣场和施工公路所采取的保护措施；（3）以人为本，保障工程影响地区居民的正常生产及生活，保护公众健康，采取一定的防治措施，避免因工程施工、移民安置导致的传染病流行；（4）加强工程环境管理、监测及施工期监理工作，及时掌握环境污染及环境质量状况，以便采取相应的环境保护措施；（5）加强施工交通管理，保障交通顺畅；（6）加强施工管理，尽量缩短工期，减少受影响区域的影响时间。1.8.2污染控制目标水污染物：施工期生产废水和生活污水执行《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级排放标准，维持工程建设河段水域功能级别不因工程施工活动而降低，维持《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。大气污染物：施工期大气污染物排放执行《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）无组织排放监控浓度限值。工程周围居民点环境空气质量维持《环境空气质量标准》（GB3095-1996）一级标准，减少施工期粉尘对周围居民点（左岸魏坝、黄金村，右岸太平镇、高山农场等）及施工人员的影响。-53- 噪声：施工区噪声达到《建筑施工场界噪声限值》（GB16297-1996）相应标准，减少噪声对施工人员和周围居民等敏感点（左岸魏坝、黄金村，右岸太平镇、高山农场等）的影响，工程周边居民点噪声达到《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）中的1类标准。1.8.3恢复治理目标（1）重视开挖边坡及渣场的防护，通过集中拦护弃渣和种植林草植被等工程和植物措施，保护水土资源，使工程弃渣防护率达到95%以上；使防治责任范围内的扰动土地整治率达95%以上，植被恢复系数达98%以上；减免和控制工程新增水土流失影响，改善道路沿线景观和生态环境，对因工程建设占用和破坏的林地和耕地采取切实可行的补偿和恢复措施，维护工程及其周边区域的生态完整性。（2）采取措施确保减水河段一定的生态流量，满足左岸红猫堰引用流量和各类社会用水对象的需水要求，并尽量减少对河口湿地生态的影响；加强工程减水河段的生态保护工作，规范施工活动和采取加强栖息地保护管理以及补偿措施对鱼类资源进行保护，将工程建设对大渡河水生鱼类影响降至最低。（3）加强土地占用补偿，确保不导致受占地影响人口生活质量下降，同时在有条件的地方垦殖土地，并根据相关规定执行。结合环境敏感点及外环境关系，初拟本工程环境保护目标见表1-6。主要环境保护目标表1-6环境要素控制环境因子环境保护目标保护对象施工期运行期水环境SS<70mg/L回用或综合利用少量生活污水纳入城区污水管网Ⅲ类水质pH6～9BOD5≤3mg/LCODcr≤15mg/L环境空气TSP<0.30mg/m3<0.30mg/m3附近居民、施工现场NO2<0.12mg/m3<0.12mg/m3声环境时间昼间夜间昼间夜间同环境空气打桩<85dB（A）禁止施工<60dB（A）<50dB（A）土石方<75dB（A）<55dB（A）结构<70dB（A）装修<65dB（A）生态环境陆生生物栖息地尽可能减少开挖、扰动面积绿化恢复，维护工程及周边区域的生态完整性工程占地区及影响区植被、陆生动物生态系统河口湿地生态湿地生态水生生物加强施工期环保措施，避免河流水质污染，维护水生生态环境采取加强管理措施，鱼类补偿，维持河段生态需水量工程河段鱼类-53- 水土流失采取经济有效的临时及永久工程措施，确保边坡及弃渣稳定，防治新增水土流失，使工程弃渣防护率达到98%以上。采取经济安全的工程及生物措施，使可绿化区域绿化率达到95%以上，控制水土流失程度，保护水土资源工程占地区及影响区，重点是渣场、场内施工公路占地区社会环境移民生产、生活水平不降低移民生产生活环境专项设施合理补偿和迁建影响的通信、电力、天然气管道等专项设施水量变化确保减水河段各类社会用水需求水利设施、社会用水对象、航运要求1.9评价工作程序按照《建设项目环境保护管理条例》和《环境影响评价技术导则》的要求，本工程环境影响评价工作分为准备阶段、调查测试和报告书编制三个阶段，各工作阶段主要工作任务如下：1.9.1准备阶段进行工程地区及大渡河干流环境状况初步调查，重点是工程涉及的河段周围环境现状调查；对工程建设特性和主要环境影响进行初步分析，按照《建设项目环境保护管理条例》等有关法律法规和技术标准的要求，拟定环境影响评价工作计划、工作内容和工作方法，初步确定主要评价内容、评价重点和评价参数，识别公众所关心的本项目实施的主要环境问题，并提出公众参与的实现方式，在此基础上编制《四川省大渡河安谷水电站环境影响评价大纲》（以下简称“环评大纲”）。1.9.2调查测试阶段对“环评大纲”中初步环境调查确定的主要环境影响和相应的评价因子进行详细的现状复核、补充调查和监测工作，在此基础上进行工程地区环境现状评价、工程分析和工程建设、运行对工程地区环境影响的预测评价，进行公众参与调查和咨询工作，明确减缓公众关注的环境问题的对策措施，了解公众对项目的支持程度，并将公众意见反馈给主体设计部分。-53- 1.9.3报告书编制阶段在上述工作基础上，制定相应的环境保护对策措施和监测计划，进行环保投资概算和技术经济评价，编制《四川省大渡河安谷水电站环境影响报告书》。本工程评价工作程序如图1.1。-53- 环境现状调查监测编制安谷水电站环境影响评价大纲审查意见反馈确认环境功能准备阶段报告书编制阶段调查测试阶段报告书编制合同环境概况调查确定评价等级确定环保目标确定技术要求拟定工作计划生态环境因子现状调查社会环境因子现状调查水气声现状监测环境现状评价工程分析公众参与环境影响预测评价环境保护对策措施环境监测计划环境管理及监理环境经济损益分析总结、归档编制安谷水电站环境影响报告书总体评价审查意见反馈环境信息公示环境信息公示-53- 2工程概况2.1流域规划概况2.1.1流域概况1流域自然地理概况大渡河是岷江的最大支流，发源于青海省果洛山东南麓，分东、西两源，东源为足木足河，西源为绰斯甲河，以东源为主源。东西两源于双江口汇合后，向南流经金川、丹巴、泸定、于石棉折向东流，再经汉源、峨边、太平、沙湾等城镇，在草鞋渡纳青衣江后，于乐山城南流入岷江。干流全长1062km，四川境内河长852km。干流天然落差4175m，其中四川境内2788m。流域面积77400km2，其中四川境内70821km2，约占全流域面积的91.5%。流域地势西北高、东南低。泸定以上为上游，集雨面积占全流域的76.1%，泸定至铜街子为中游，集雨面积占全流域的22.6%，铜街子以下至河口为下游，集雨面积占全流域的1.3%。大渡河干流在铜街子以上，河流行进在高山峡谷之间，河道弯曲，坡陡，流急。铜街子以下河宽逐渐增大。特别是沙湾至乐山段，长约35km，河谷开阔，水流散乱；汊濠纵横，洲岛遍布，是典型的多汊滩险河道。夏秋汛期，众濠分流，江宽水阔，川流交错，状如水网，行船如入迷宫。枯水期，卵石遍滩，沙质岸滩，河滩草地随处可见。河床由沙卵石组成。大渡河安谷水电站位于乐山市沙湾区安谷镇泊滩村，坝址以上集水面积76717km2，河长约1043km，河道比降1.31‰。大渡河流域水系图见附图2。2人类活动的影响在大渡河流域干、支流上解放以来修建了一定数量的水利水电工程。干流主要已建项目有峨边县境内1972年建成的龚咀电站，乐山市沙湾区境内1990年建成的铜街子电站等。此外正在建设的项目有瀑布沟电站、沙湾电站。这些工程的兴建，在一定程度上影响了大渡河干流天然径流的分配。-53- 2.1.2河段规划1河段规划大渡河水能资源利用的前期规划工作做作得较多，自1954年以来，成勘院及有关部门按照全面规划、综合利用的原则，对流域内干支流做了大量的普查、复勘、规划和设计工作。编有《大渡河普查报告》、《大渡河干流及主要支流复勘报告》、《大渡河流域的水利资源及利用》等文件。1977年水利电力部以“[急件]（77）水电规字第38号文”指令成都院对大渡河干流进行规划设计。成勘院于1977年下半年正式开展大渡河干流（双江口～铜街子）规划工作，对主要梯级独松、马柰、长河坝、大岗山、龙头石、瀑布沟等进行了相应的勘测和设计工作，于1983年6月提出《大渡河干流规划报告》，1984年6月提出《大渡河干流规划报告近期开发工程补充论证报告》。1989年11月，由水利部、能源部和四川省人民政府在成都共同主持召开了《大渡河干流规划报告》审查会，审查通过该规划报告。在审查意见的基础上，成勘院根据当时新公布的水法要求和新增勘测设计资料，对原规划报告（1983年6月版）进行了适当的补充和修编，于1990年完成审查后的正式规划成果。该规划报告提出大渡河干流开发是以发电为主，兼顾漂木、防洪、航运、灌溉等；以独松、大岗山、瀑布沟、龚嘴（高）等主要梯级为格局的17级开发方案，独松和瀑布沟两个调节水库为大渡河开发的控制性工程；大岗山至铜街子河段为大渡河先期开发河段，并推荐瀑布沟作为继铜街子电站后的续建工程。规划17个梯级，利用落差1770m-53- ，总装机容量2150万kW。目前干流已建龚咀（70万kW）、铜街子（60万kW）两个梯级，瀑布沟电站（330万kW）正在建设之中。为加快大渡河水电的前期工作及开发进程、选择继瀑布沟电站后的重点研究梯级，国家电力公司成勘院在原规划工作的基础上，开展了测量、地质、勘探、试验、及规划设计工作，于2003年7月又完成了《大渡河干流水电规划调整报告》，并于2003年11月通过国家电力公司水电水利规划设计总院审查。该调整报告将规划范围上延至正源足木足河。干流规划河段水电开发任务是以发电为主，兼顾防洪、航运。推荐以下尔呷、双江口、猴子岩、长河坝、大岗山、瀑布沟等形成主要梯级格局的22级开发方案。规划干流总装机容量2340万kW，年发电量1123.6亿kW·h。在22个梯级中以下尔呷为干流“龙头”水库，以双江口为上游控制性水库，以瀑布沟为中游控制水库，结合电力市场及大渡河干流近期开发目标，推荐双江口、深溪沟、大岗山、长河坝、猴子岩、金川、巴底为近期重点工作梯级。其中，双江口、深溪沟、大岗山、长河坝为继瀑布沟后的第一批开发工程；猴子岩、金川、巴底为第二批开发工程。大渡河下游铜街子至青衣江汇口河段，河谷开阔，比降较缓，沿河两岸城镇、农田较多，人烟稠密，建高坝淹没损失较大，如前所述，大渡河干流规划没有包括铜街子下游河段，在该河段仅进行过踏勘选点，当时初拟了三级低水头梯级电站，即沙湾、法华寺、安谷电站。三级共利用落差62m，装机容量47万kW。2003年8月成勘院受四川省发展计划委员会委托，对该河段进行水电开发研究。根据河段的河谷形态、城镇、人口及耕地的分布情况，将梯级开发方案的研究分为沙湾以上和沙湾以下两段，对沙湾以上河段推荐采用一级混合式开发。沙湾以下河段设置安谷梯级。河段开发任务为以发电为主，兼顾灌溉、航运等综合利用要求，确定沙湾水电站为本河段近期开发工程。2003年11月，四川省计委会同水电水利规划设计总院，对《大渡河干流（铜街子~青衣江汇口段）水电开发研究报告》进行了审查，同年12月3日，省计委再次召开会议，与包括交通航运等相关部门广泛交换意见后通过了该研究报告，并以川计能源[2003]940号文印发了《大渡河干流（铜街子~青衣江汇口段）水电开发研究报告审查意见》，审查意见同意大渡河干流（铜街子~青衣江汇口段）按沙湾水电站（一级混合式开发）和安谷水电站两级开发方案，规划河段总装机容量72万kW。同意沙湾水电站为近期开发工程。并特别指出“为兼顾沙湾以下航运对通航流量及水位变幅的要求，沙湾水电站建成后应与铜街子水电站同步运行”。目前沙湾电站已开工建设，安谷电站正开展前期研究工作。原规划为控制淹没损失初拟安谷梯级利用落差8m，为低闸河床式开发。随着研究工作的进一步深入，经对工程涉及河段的现场踏勘发现，通过修建沿河堤防、整治疏浚河道等工程措施可以有效控制电站开发引起的淹没损失、提高沿河防洪标准，增加安谷电站的利用落差和装机规模，从而改善该项目在经济上生存与竞争的能力，提高该项目的开发价值。本次设计研究方案为沿左岸修建长约13.2km防洪挡水副坝并结合修建长约7.5km的尾水渠对沙湾城区下游至青衣江汇口河段的水能资源进行开发利用。安谷电站正常蓄水位398m与沙湾电站405m之间尚有7m-53- 水头没有利用，航远梯级尚未衔接。为了解决此问题，在沙湾城区上游尚可布置一级河床式开发的航运梯级，老呛沟梯级，该梯级正常蓄水位405m，尾水位398m，装机容量8.4万kW，年发电量4.17亿kW.h，静态总投资20.45亿元，单位千瓦投资2.43元/kW，单位电能4.9元/kW.h。大渡河干流梯级布置见附图1，沙湾至青衣江汇口河段梯级布置见附图3，大渡河沙湾尾水至河口河段水电开发规划纵剖面见附图4。2河段规划环境影响评价简介（1）规划环境影响评价结论按照《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，乐山市发展和改革委员会委托四川省水利水电勘测设计研究院（简称水利部四川院）进行四川省大渡河沙湾水电站尾水至河口河段水电开发规划（安谷水电站开发方案研究）环境影响评价工作。《四川省大渡河沙湾水电站尾水至河口河段水电开发规划（安谷水电站开发方案研究）环境影响报告书》的主要评价结论如下：1）本规划实施将提高沿河防洪标准，可有效保护河段内的人口、房屋和耕地，有效控制电站开发引起的淹没损失；较大的改善目前的航运条件，使沙湾~乐山段航道达到Ⅴ级航道标准；同时可为地区经济发展提供电力保障，对促进四川国民经济发展有重要意义。但规划实施不可避免的会带来一些环境问题如：施工“三废”、破坏景观、影响生态、造成减水河段等。对这些问题应通过有效的工程措施、环保措施、水保措施、补偿措施、改造措施等予以缓解。2）通过对方案一（安谷一级混合式开发）、方案二（安谷、南瓜咀两级开发）和原规划方案的环境现状和环境影响分析比较，规划区域自然、社会环境较好，规划河段青衣江汇口下游大桥～河口河段处于乐山大佛风景名胜区范围，规划河段下游河口段处于乐山大佛保护区范围。因此，乐山大佛风景名胜区是制约规划河段青衣江汇口下游大桥～河口河段开发的重大环境敏感对象。而方案二和原规划方案均涉及该河段的开发，方案实施对乐山大佛风景名胜区有一定的不利影响；从对湿地的影响分析比较，原方案实施后，阻断了青衣江、大渡河与岷江之间的鱼类交流通道，对湿地生物栖息地功能破坏严重，也无法解决湿地水体净化、行洪等功能退化问题；方案一和方案二虽然对湿地生物栖息地功能有所破坏，但可从一定程度上缓解湿地水体净化、行洪等功能退化问题，且方案一更优。因此，方案一较方案二和原方案优。-53- 3）规划区域位于大渡河下游汇入岷江前的宽谷江段，河谷开阔，河道分汊呈河网状，水流相对较为平缓，边滩、心滩密布，并有青衣江等支流汇入，具有河口湿地的典型特征。湿地在气候与水文调节、生物栖息地、净化水体、物质生产、旅游娱乐等方面起到了重要作用。项目环评阶段，应结合工程布置和运行方式，进一步调查区域河口湿地分布、功能和面积，分析工程兴建对湿地的影响，对不利的影响采取相应的保护措施规避在最低程度。4）规划河段处于大渡河下游河段，邻近大渡河、青衣江和岷江三江交汇处，鱼类资源丰富。项目环评阶段，应结合工程布置和运行方式，进一步调查鱼类资源现状，分析工程兴建对鱼类资源的影响，对不利影响采取相应的保护措施。（2）推荐方案与相关限制条件1）乐山大佛风景名胜区根据《乐山大佛风景名胜区总体规划（2004-2020）》（四川省城乡规划设计研究院，2004.5），规划河段青衣江汇口下游大桥～河口河段处于乐山大佛风景名胜区范围，规划河段下游河口段处于乐山大佛保护区范围。因此，乐山大佛风景名胜区是本规划实施的重要限制因素之一。2）湿地生态规划区域是大渡河、青衣江河口冲积形成的三角洲区域，与岷江三江交汇，河谷开阔，水流平缓，河道呈发辫状，水网密布，洲岛众多。三角洲区域土地肥沃，易于耕种，被不断开垦成农业用地，并逐渐整治发展为空间结构相对稳定的城乡居民生活和工农业生产用地，是乐山市主要城区之一。目前，调查区域面积177.73km2，农业开发及城镇居民用地112.62km2，占63.4%，河湖、滩地等人类活动干扰相对较小的区域仅35.09km2，占19.7%，71个岛屿中，绝大多数已经开发，天然湿地面积小。调查区域生物生产力较低，区域总生物量为2.14×108kg，耕地拼块的频率值、景观比例和综合指数优势度均远高于其它拼块类型，是区域内对景观具有控制作用的生态体系部分。依据《湿地公约》分类系统分类，调查区域属内陆河流洪泛农业用地，为人工湿地类型，具有气候与水文调节、生物栖息地、净化水体、物质生产、水域景观娱乐等功能。-53- 调查区域为大渡河纳青衣江后汇入岷江的三江交汇区域，承纳了大渡河、青衣江流域泥沙和营养物质的输入，受岷江的顶托，加上河谷开阔，水流平缓，泥沙和营养物质在此滞留沉积，形成了大量边滩、心滩，河滩湿地河网纵横，水旱交替，营养物质丰富，兼有水域和陆地的特点，为多种生物繁衍栖息创造了条件。多样性的生境孕育了物种的多样性，湿地生物群落丰富多样，有各种生物979余种。其中浮游动植物237种，底栖动物44种，饵料基础好，为鸟类、鱼类提供丰富的食物。是鸟类、两栖类动物、鱼类等动物的繁殖、栖息、越冬、过夏的场所，是大渡河、青衣江、峨眉河等河流鱼类育幼场和索饵场，部分产粘沉性卵鱼类产卵场以及岷江、大渡河、青衣江鱼类交流的通道。对物种保存和物种多样性保护发挥着重要作用。但调查区域涉及人口众多，农业开发程度高，水域渔业捕捞强度大，人类活动强烈，天然湿地不断萎缩，生态系统呈脆弱性和不稳定性特征，生态环境质量较差，生产能力和抗干扰能力低，系统调控能力较弱。规划实施对湿地的结构和功能等均有一定的影响。因此，规划实施对湿地的影响是本规划实施的重要环境敏感因素之一。3）水库淹没及移民安置沙湾尾水以下河段长35km，天然落差约44.7m，河道平均比降为1.42‰，该河段河宽水阔，水流散乱，汊濠纵多，沿河两岸集镇、农田及工矿企业集中，方案一实施，至规划设计水平年2010年，水库淹没及工程永久占地涉及生产安置人口10182人，建房安置人口6214人。水库淹没及移民安置是本河段水电开发的制约因素。（3）对项目环评要求限于规划阶段的设计工作深度，本河段水电规划环境影响评价的重点在于：河段水电开发规划实施可能对评价范围内的水文情势和水资源综合利用、规划区生态系统及社会经济等的影响。有些内容限于现阶段工作的深度及资料的调查、收集程度，尚不够深入和细致，有待项目环评作进一步的补充和完善，为此，对项目环境影响评价提出一些要求和建议。1）对湿地生态系统评价的要求和建议本阶段已对规划河段湿地生态系统作了全面、系统的现状调查，但由于受阶段的设计工作深度限制，仅根据方案布置，对规划实施后湿地生态系统的结构、功能及其完整性变化进行了初步分析，下阶段应结合安谷水电站枢纽布置、移民安置规划，对湿地的结构、功能等进行分析，定量分析安谷电站建设前后湿地面积、河网密度、河道长度等。针对影响预测结果，制定切实、有效的保护措施。-53- 2）对移民安置环境影响分析的要求和建议限于规划阶段的设计工作深度，本阶段仅对移民安置进行了初步规划，但由于安谷电站涉及的移民安置难度较大，且涉及的区域较敏感，项目环评阶段应根据具体的移民安置规划，进一步分析移民安置过程中对环境的影响，特别是对该河段湿地生态系统的影响进行重点分析。并根据影响分析结果，结合移民安置规划，制定移民安置区的环境保护规划。3）对水土保持的要求和建议工程所在的大渡河下游地区属于《四川省人民政府关于划分水土流失重点防治区的公告》中的水土流失重点治理区。而安谷电站枢纽、副坝、尾水渠以及防护、河道疏浚等工程量较大，弃渣量较大，且涉及移民安置造地，因此，项目环评时，应对工程规划渣场的位置、堆渣方式等进行环境合理性分析，应尽量少占耕地，尽可能的保护当地的土地资源。施工结束后，要结合当地实际情况提出相应的渣场恢复措施和要求。4）对下泄生态流量的要求和建议本阶段根据规划河段生态需水量组成，提出的以电站坝址断面多年平均流量的5%下泄生态流量，下阶段应进一步调查规划河段的取用水情况，从满足工农业生产及生活需水量、维持水生生态系统稳定所需水量、维持河道水质的最小稀释净化水量和景观需水量的要求出发，进一步论证下泄生态流量的合理性，并结合电站运行方式，提出下泄保证措施。2.2工程地理位置安谷水电站工程是大渡河干流梯级开发中的最后一级，工程地理坐标为东经103°33′～103°37′，北纬29°26′～29°30′。枢纽位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇（左岸）和市中区安谷镇（右岸）接壤的大渡河干流安谷河段的生姜坡，距上游正建的沙湾水电站约35km，下游距乐山市区15km，有省道S103从枢纽区左岸通过，对外交通较方便。安谷水电站工程地理位置示意见附图5。-53- 2.3工程任务、规模与运行方式2.3.1工程建设的必要性1是实现“西电东送”和“西部大开发”战略的需要四川省地处我国西部地区，幅员辽阔，人口众多，是一个人口和资源大省。全省水力资源理论蕴藏量1.44亿kW，技术可开发容量1.2亿kW，居全国各省、区首位，在全国能源格局中具有重要战略地位。从资源合理配置和满足市场的需求出发，四川的水能资源应当参与全国一次能源平衡。因此从某种意义上说，四川丰富水电资源的开发对全国能源调配起着重要作用。随着“西电东送”和“西部大开发”战略的实施及人民生活水平的不断提高，以及城乡电网改造和小火电机组的退役，四川省国民经济和电力负荷必将出现较大的增长。建设沙湾水电站有利于减少四川电网对省内电力供给，为“西电东送”规模的进一步扩大创造良好条件，同时工程兴建也是“西部大开发”基础设施建设的一大举措。安谷水电站坝址地质条件良好，具备建坝条件。径流丰沛且稳定、河流含沙量小，工程发电效益大且电能质量高，是四川盆地内大型水电站中较好的电源点。因此安谷水电站的建设是实现四川省“西电东送”工程和“西部大开发”战略的需要。2是实现大渡河流域电站梯级开发效益的需要我国国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要中明确提出：水电开发要实施“流域、梯级、滚动、开发，大中小结合，高低水头并举，综合利用的原则”。实现这一水电开发原则将是优化电源结构、提供优质廉价电能、实现“西电东送”的前提条件。国内外的实践经验也表明，对河流进行梯级开发，具有协调各类矛盾、增加整体效益、减少建设资金、缩短建设周期和加速开发流域资源等多方面的明显优势。大渡河水能资源丰富，干流靠近四川腹地，靠近四川负荷中心，据《四川省大渡河干流水电规划调整报告》（2003.7）干流规划河段水电开发推荐以下尔呷、双江口、猴子岩、长河坝、大岗山、瀑布沟等形成主要梯级格局的22级开发方案。规划干流总装机容量2340万kW，年发电量1123.6亿kW·h。在22个梯级中以下尔呷为干流“龙头”水库，水库为多年调节性能，调节库容19.3亿m3-53- ，电站装机容量54万kW；以双江口为上游控制性水库，水库为年调节性能，调节库容19.1亿m3，电站装机容量180万kW；以瀑布沟为中游控制性水库，水库为季调节性能，调节库容38.8亿m3；电站装机容量330万kW。结合电力市场及大渡河干流近期开发目标，推荐双江口、深溪沟、大岗山、长河坝为继瀑布沟后的第一批开发工程；猴子岩、金川、巴底为第二批开发工程。修建安谷水电站可使上游控制性水库充分发挥其补偿调节效益，经初步分析瀑布沟水库兴建后可增加安谷水电站年发电量2.32亿kW·h，增加保证出力10.5万kW，增加枯期电量3.4亿kW·h；双江口水库兴建后安谷水电站增加年发电量3.22亿kW·h，增加保证出力13.5万kW，增加枯期电量5.0亿kW·h；下尔呷水库兴建后安谷水电站增加年发电量3.9亿kW·h，增加保证出力16.0万kW，增加枯期电量6.45亿kW·h；因此安谷水电站的建设有利于实现大渡河流域梯级开发整体效益。3从电力市场分析，安谷水电站的电力电量具有消纳空间我国能源资源的合理流向为“西电东送”、“北煤南运”。四川省整体用电水平较低，不到全国平均水平的三分之二，与发达地区相差甚远。进入“十五”期，四川电网再次出现缺电局面，拉闸限电多次发生，省内电源建设已落后于经济发展的需要。同时，根据《四川省水电开发及外送规划报告》，四川省总的外送规模为2500万kW（不含金沙江干流梯级水电站），送电地区分别为重庆市、华中四省及华东电网。因此，四川水电的开发任重道远，其电力市场空间较大，既要满足自身电力增长的需要，又要支援国内其它缺能地区的能源建设，为全国的能源资源平衡作贡献。截止2004年底，全省的发电装机容量为2028万kW，其中水电1338万kW。根据四川省负荷预测成果，四川省电网2015年最大负荷3078万kW，考虑外送容量2422万kW（不含金沙江外送）和交换容量150万kW，系统最大负荷5650万kW，计入事故、负荷及检修备用容量后，2015年系统平衡需要装机容量7146万kW。即2005年开始至2015年的11年间，四川省需新增装机容量达5118万kW（不含金沙江干流），平均每年需新投产装机465万kW（不含金沙江干流）。安谷水电站装机容量68万kW，近期（考虑瀑布沟建成）和中期（考虑双江口建成）枯水年枯期平均出力分别为21万kW和25.4万kW，年发电量分别为33.6亿kW·h和34.5亿kW·h，供电质量高，预计在“十一五”期间建成，其电量能够为电力市场所吸收。-53- 4是地方经济与民营企业发展的需要乐山是全国著名的旅游城市，旅游资源得天独厚，自然与人文旅游资源十分丰富，交通也十分方便，是川西南地区的重要水陆交通运输枢纽，地理区位优势十分明显。在工农业发展上，已是仅次于成都，与绵阳、德阳等一起，均为省内第二层次的经济中心。经济特色表现为以工业为主的特点，地区综合用电量居全省第二位，仅次于省会城市成都。尤其是近年来工业增长速度保持在30%左右。工业负荷增长率也保持在30%左右，从而导致当地电力供需矛盾十分突出，拉闸限电时有发生，严重制约了地方经济的发展。而乐山市地处岷江、大渡河、青衣江三江交汇处，水资源充沛，水电资源极为丰富，开发当地水能资源，缓解电力供需矛盾，是发展地方经济的重要途径之一。安谷水电站的建设，对于加快地方基础设施建设，促进当地工农业快速发展，将当地水能资源转化为商品，投资拉动社会经济快速增长，实现地方经济可持续发展，提高当地人民群众生活水平，增加财政收入，具有重要的现实意义。安谷水电站装机容量68万kW，年发电量33.6亿kW·h，按目前四川电网的平均上网电价0.239元/kW·h（不含增值税）计，安谷水电站年发电量收入约8亿元，发电效益明显，它的建设将极大地促进四川经济的发展。5具有明显综合效益安谷水电站位于大渡河沙湾至乐山河段，该河段河面开阔，江心洲众多，人口密集，是乐山市防洪重点河段。安谷水电站库区左岸将建13.2km副坝，右岸修建6.5km防洪堤，工程完建后，将根本改变沙湾至乐山河段的防洪紧张局面，大大减少洪灾造成的损失，有利于沿河两岸人民安居乐业。依据规划沙湾～乐山段航道为Ⅴ级航道标准。安谷水电站建成后，闸址以上河段水深将增加1.5m～17.7m，闸址以下河段将进行疏浚，较大的改善目前的航运条件。安谷水电站建成后可替代火电装机71.4万kW，替代火电电量约29.5亿kW·h，每年可节约原煤97.4万t，对减少排放二氧化碳、二氧化硫等有害气体和大量的废水废渣、减轻环境污染具有巨大作用。综上所述，安谷水电站的建设是实现四川省“西电东送”工程和实现大渡河流域梯级滚动开发效益的需要，符合我国的能源发展战略。-53- 并且电站规模适中，距负荷中心近，工期短，建设条件好，在满足经济社会发展对电力需求的同时，可创造一定的经济效益和环保效益。因此，安谷水电站的建设是十分必要的。2.3.2开发任务1综合利用要求（1）发电根据中国水电工程顾问集团公司2005年1月完成的《四川省水电开发及外送规划报告》，四川现有发电装机容量为2028万kW，进入“十五”期，四川省用电出现高速增长的势头，2001~2004年全省全社会用电量已连续4年增长率超过两位数，四川电网再次出现缺电局面，拉闸限电多次发生，省内电源建设已落后于经济发展的需要。另据外送规划，四川省到2015年的外送规模为2422万kW（不含金沙江外送），2020年总的外送规模为2500万kW（不含金沙江外送）。可见四川水电建设除了满足自身电力增长的需要，还要支援国内其它缺能地区的能源需求，电力市场空间较大。据初步预测四川电网2015年需要装机容量4574万kW，考虑外送容量2422万kW（不含金沙江外送）以及与西北电网互换容量150万kW，共计需要装机7146万kW，从2005年开始至2015年的11年间，四川省需新增装机容量达5118万kW（不含金沙江干流），平均每年需新投产装机465万kW（不含金沙江干流）。（2）航运依据《四川省内河航运发展规划》报告，大渡河为内河航运开发河流。1）航运现状大渡河龚嘴以上，由于河床比降较陡，干支流均不通航。随着龚嘴、铜街子电站建设，形成库区航道63.6km，库区航道未与下游连通。龚嘴以下到新华段长35km，可季节性通木船，但由于该段航道较窄，水流湍急，运量很少。福禄至沙湾段36km河段目前为天然状态，由于公路运输发展，该河段未见货船运输，仅有少量过河人渡；沙湾至乐山段，河面开阔，但支叉发育，江心州及险滩较多，枯水期航深一般为1~1.2m，个别险滩0.8~0.9m，航宽15m，弯曲半径150m-53- 。1985年以前，航道一直处于自然状态，航槽摆动不定，中枯水季节流量极度分散，航道尺度小，仅通行10~30吨人力木帆船，随着流域经济的发展，1985年对沙湾至乐山段航道按Ⅴ级航道标准进行过整治，但受近年来水毁影响，加之沿河两岸公路建设的发展，航运处于急剧萎缩状态，目前未见货物运输，为基本不通航河段。2）航运规划四川省交通厅2001年6月编制了《四川省内河航运发展规划》（2002-2050），航运规划基础年为2000年，规划水平年2010年（近期）、2020年（中期）、2050年（远期），依据该报告福禄（铜街子下游）～沙湾河段近期为Ⅶ级航道，今后对重点滩险进行整治，加上上游电站对航道流量给予调节，中远期规划航道达到Ⅵ级航道标准。沙湾~乐山段航道规划为Ⅴ级航道标准，随着大渡河上游瀑布沟水库的建设，通过流量调节，增加航运流量，可改善航道条件。按航运规划，要求大渡河梯级电站开发后，尽可能均衡放水，增加枯水流量，改善下游航运条件。目前干流铜街子电站为龚嘴电站反调节电站，电站日内运行方式为当大渡河枯水期天然流量大于400m3/s时，按400m3/s放水，电站可适当调峰；当天然流量小于400m3/s时，按天然来水放水，使沙湾以下航运不受影响。沙湾电站确定的日内运行方式为与铜街子电站同步运行，本电站运行方式考虑与上游两电站同步，因此仍然不会对下游航运造成影响。（3）防洪要求工程河段河谷开阔、河道比降平缓，汊濠纵横，沙心洲岛遍布，河段两岸涉及乐山市市中区的安谷、罗汉、碧山以及沙湾区的嘉农、太平、沙湾等六个乡镇的12个村21个组，5个企事业单位，总人口52290人，耕地面积1607.33hm2。现状防洪标准约为5~10年一遇，根据防洪标准本河段沿河防洪标准应为10年一遇。本工程将沿河道的左岸兴建长约13.2km的防洪挡水副坝，其设计防洪标准达到100年一遇，可有效保护河段内的人口、房屋和耕地。（4）灌溉及其他用水要求大渡河干流沙湾至青衣江汇口河段，河道长约22km。河段内涉及到已建水利工程两处，其一为泊滩堰，取水口位于本工程坝址上游生姜坡，设计引用流量约14m3/s，控灌河道右岸安谷、车子镇、及冠英三镇0.22万hm2耕地，并担负灌区人畜饮用水和两座渠道电站（720kW）发电用水；其二为红猫堰，取水口位于嘉农镇丰都庙大渡河左岸花园口，渠道设计流量1.5m3/s，控灌河道左岸嘉农、罗汉、水口等乡镇0.1万hm2耕地，并担负灌区人畜饮用水。-53- 工程河段内需从干流取水的场镇主要是本工程库尾的沙湾城区及太平镇。其中沙湾城区生活用水从支沟取水，仅工业生产用水从干流取水；太平镇及沫江煤电厂生产生活用水均通过自来水厂从大渡河干流取水处理后集中供水。经初步调查两区、镇生产生活日取水量约1万m3，占干流来水量的比重极小。本工程兴建后，对河段内的泊滩堰、沙湾区、太平镇等取水工程设施按满足其取用水要求进行改造，对河道左岸涉及的综合用水通过在本工程库尾左岸副坝设置放水闸门下泄10m3/s水量予以满足；并将红猫堰的取水口改到副坝外河道中。2开发任务如前所述，根据工程所在地自然地理与社会经济状况以及国民经济各部门对本工程的要求，确定安谷水电站开发任务为发电和航运，并兼有防洪、灌溉、供水等作用。2.3.3工程规模及特性1工程等别安谷水电站工程开发任务为发电、防洪、航运、灌溉和供水等综合利用。本电站采用混合式开发方式，水库正常蓄水位398.00m，总库容6330万m3，电站装机容量680MW，设计引用流量2292.4m3/s。根据中华人民共和国国家标准《防洪标准》（GB50201-94）和《水电枢纽工程等级划分及设计安全标准》（DL/T5180-2003）规范，属大（2）型水电站，Ⅱ等工程，主要建筑物：冲砂泄洪闸坝、电站主副厂房、非溢流坝、副坝、尾水渠、升压站、泄洪渠等为2级建筑物，次要建筑物：拦砂坎、上下游导墙等为3级，临时建筑物为4级。泄洪渠左岸防洪堤根据其防护对象定为2级防洪建筑。根据《四川省内河航运发展规划》，沙湾～乐山段为Ⅴ级航道，通航建筑物按Ⅴ级设计，其永久建筑物闸首、闸室按3级设计，导航、靠船建筑物按4级设计，临时建筑物按5级设计。由于本枢纽通航建筑物的上闸首直接参与防洪挡水，根据《船闸水工建筑物设计规范》，在综合性枢纽中，位于挡水前沿的闸首和闸室等挡水建筑物的级别应与枢纽中其他挡水建筑物级别一致，因此通航建筑物上闸首按2级水工建筑物设计；同时，本枢纽通航建筑物的设计水级达37.65m，按规范规定其永久建筑的等级可提高一级，因此，闸室和下闸首按2级设计，导航和靠船建筑物按3级设计。2设计标准-53- 根据本工程建筑物级别，采用相应洪水运用标准、坝顶安全超高、抗滑稳定安全系数和地震设防烈度等主要设计标准如表2-1。主要建筑物级别及设计标准表2-1建筑物闸坝砼接头坝副坝发电厂房升压站、副厂房尾水渠左堤泄洪渠防洪堤消能设施建筑物级别22222222正常运用洪水重现期(年)1001001001001001005050相应流量m3/s1080010800108001080010800108001000010000非常运用洪水重现期(年)20002000200020002000╱╱╱相应流量m3/s1400014000140001400014000╱╱╱安全超高正常运用(m)0.50.51.00.5╱╱0.8╱非常运用(m)0.70.40.70.4╱╱╱╱抗滑稳定安全系数(坝体或坝坡)基本组合1.33.01.351.10╱1.351.25╱特殊组合一1.152.51.251.05╱1.251.15╱特殊组合二1.052.31.151.00╱1.15╱╱抗震设防烈度(度)7备注（1）枢纽非溢流坝为土石坝，综合考虑校核洪水标准取为2000年一遇；（2）航道与尾水渠结合，为利于通航和运行管理，尾水渠左堤设计洪水标准取为100年一遇不翻水；（3）根据下游泄洪渠左侧防洪堤保护对象（规划为乐山市城区），防洪堤设计洪水标准取为50年一遇；（4）据GB18306-2001《中国地震动参数区划图》（1:400万）资料，工程区地震动峰值加速度值为0.1g，对应地震基本烈度为Ⅶ度，本工程按基本烈度设防。3工程特性工程名称：大渡河安谷水电站工程建设地点：四川省乐山市（地理位置详见附图5）工程开发河流：大渡河干流工程等级：Ⅱ等工程规模：装机容量680MW工程开发任务：发电和航运，并兼有防洪、灌溉、供水等作用。工程建设性质：新建工程总投资：.31万元（静态）工程特性指标见表2-2。安谷水电站工程特性表表2-2-53- 序号名称单位数量及特性备注一水文1流域面积全流域km277400坝址以上km2767172利用的水文系列年限年663多年平均年径流量亿m34704代表性流量多年平均流量m3/s1490实测最大流量m3/s107001939.7.19调查历史最大流量m3/s107001939.7.19设计洪水标准及流量m3/s10800(P=1%)校核洪水标准及流量m3/s14000(P=0.05%)5泥沙多年平均输沙量万t941多年平均推移质输沙量万t/多年平均含沙量kg/m30.201实测最大含沙量kg/m325.7福禄镇水文站二水库1水库水位校核洪水位m397.25(P=0.05%)设计洪水位m395.00(P=1%)正常蓄水位m3982正常蓄水位时水库面积km25.553回水长度km11.44水库容积正常蓄水位以下库容万m36330三下泄流量及相应下游水位1设计洪水位时最大泄量m3/s10800相应下游水位m382.382校核洪水位时最大泄量m3/s14000相应下游水位m382.93四工程效益指标1发电效益装机容量万KW68保证出力万KW17.51-53- 多年平均发电量亿KW·h31.05年利用小时数h4567额定水头m33设计引用流量m3/s2292.42航运效益改善航道里程Km25通航能力万t/年169设计船型t2×300驳船设计年客货运量万t/年2942030年五淹没损失及施工征地1淹没耕地亩3306.782淹没人口人25903工程永久占地亩12740.2六主要建筑物及设备1非溢流坝坝型砼面板堆石坝坝长m54最大坝高m30.702泄洪冲砂闸地基特性砂卵石/砂岩/泥岩地震基本烈度度7闸室长度m42闸孔数-尺寸(宽×高)m13—12×15闸顶高程m400.70闸底槛高程m383.00闸墩最大高度m20.70工作闸门型式弧门启闭机型式2×1800KN液压启闭机检修门型式平面滑动叠梁门启闭机型式2×400KN液单向门机消能方式底流式消能3左岸副坝坝型砼面板堆石坝坝长m10440最大坝高m28.70-53- 4主厂房型式地面厂房地基特性砂岩主厂房尺寸（长×宽×高）m201×90.5×69.2机组安装高程m351.632发电机层高程m369.232水轮机层高程m360.202尾水管底板高程m332.966正常尾水位m363.410最低尾水位m361.0905尾水渠长度m9500.00底坡1/8000底宽m916付厂房层数层2面积m221397220kVGIS电气设备室型式室内式面积m220138主要机电设备a水轮机台数4型号ZZ(464)—LH—800额定出力万kw16.33额定转速r/min88.2转轮直径m8.0吸出高度m-9.4最大工作水头m36.23最小工作水头m31.14额定水头m33额定流量m3/s2292.4b发电机台数4型号SF170—64/1320-53- 额定电压KV13.8功率因数0.875c调速器型号WST—150—6.3d主厂房起重机型号350T/75T跨度m24.5e主变压器型号SFP10—H—/220台数29输电线电压KV220回路数回210通航建筑物船闸有效尺度m120×12×3.0船闸最大水级m37.65设计通航船舶吨级t300设计船队t2×300单向年过闸船舶总载重吨位万t/年252.5上/下闸门（孔口尺度）m12×12.4/12×42.2一字门上下闸门启闭机械QRWY-400-5.7B液压启闭输水阀门2.2×2.6×0.5反向弧阀门阀门启闭机械QHSY-320/100-4液压启闭七施工1主体工程总量土石方开挖m3石方洞开挖m345024土石方填筑m3含砌石砼m3钢筋吨95978金属结构安装吨9463．5不含机组帷幕灌浆m86326砼防渗墙m22主要建筑材料木材m343042水泥t-53- 炸药t1535汽柴油t38519钢筋t978983所需劳动力总工时万工时7690高峰人数人74304施工负荷、电源kw236405施工导流方式分期导流6施工占地亩4400.97施工工期总工期月54第一台机组发电工期月45八经济指标1工程静态总投资万元.31建设期利息万元.10工程动态总投资万元.412工程总估算Ⅰ枢纽建筑物第一部分：施工辅助工程万元42302.35第二部分：建筑工程万元.80第三部分：环境保护工程万元6626.17第四部分：机电设备及安装工程万元80509.62第五部分：金属结构设备及安装工程万元16456.17Ⅱ　建设征地和移民安置万元58629.50Ⅲ独立费用万元84002.48Ⅰ至Ⅲ部分合计万元.09基本预备费万元45094.224综合利用经济指标单位千瓦投资（静态）元/Kw9757单位电能投资（静态）元/度2.142.3.4工程运行方式安谷水电站运行方式考虑与上游沙湾电站和铜街子电站同步运行，即当大渡河枯水期天然流量大于400m3/s时，按400m3-53- /s放水，电站可适当调峰；当天然流量小于400m3/s时，按天然来水放水，使下游航运不受影响。考虑到上游梯级铜街子电站泥沙淤积三角洲尚未到坝前，本梯级无大区间支流汇入，水库不考虑推移质来沙，悬移质泥沙多为冲泻质，不产生淤积，本着控制水库回水对库尾场镇的影响，水库考虑在入库流量大于5000m3/s时，全闸开启拉沙。入库流量大于电站引用流量2292.4m3/s而小于5000m3/s时，水库先满足综合用水要求，发电及航运部分用水从尾水渠下泄，其余水由泄洪渠下泄，库水位保持在正常蓄水位398m运行。当入库流量满足综合用水要求后而小于引用流量2292.4m3/s时，来水全部发电，库水位仍保持在正常蓄水位398m运行。鉴于航运要求，本电站枯平水期保持与上游铜街子、沙湾两电站同步运行，可不设置日调节库容，但是水库正常蓄水位以下有库容6330万m3，为电站日内灵活调度运行提供了条件。2.4工程总布置及主要建筑物该电站工程开发任务为发电、防洪、航运、灌溉和供水等。本电站采用混合式开发方式，水库正常蓄水位398.00m，总库容约6330万m3，电站装机容量680MW，设计引用流量2292.4m3/s。工程推荐布置为电航同岸方案，从左至右依次为：上游副坝、左岸接头坝、左岸储门槽坝段、13孔泄洪闸、储门槽坝段、河床式电站厂房、安装间、右岸储门槽坝段、船闸、右岸接头坝、下游尾水渠、泄洪渠等。安谷水电站工程总布置详见附图6。2.4.1左岸非溢流坝左岸面板堆石坝长54.00m，与库区左岸副坝（砼面板坝）相接，右接泄洪冲砂闸储门槽坝段。设计洪水标准100年一遇，校核洪水标准2000年一遇，坝顶高程按照《碾压式土石坝设计规范》（SL274-2001）相关要求计算，为400.70m，坝顶设1.2m高防浪墙。坝顶宽度为7m，最大坝高27.7m，为砂卵石填筑砼面板坝。上游坝坡1:1.6，下游坝坡1:1.6，迎水面采用30cm厚C25钢筋砼面板，坡脚与C25砼趾板相接。坝体背坡采用干砌卵石护坡。面板堆石坝段地表上部1~3m-53- 为松散～稍密粉细砂及砂卵砾石层，下部为砂卵砾石层，结构中密～密实，可作坝基持力层。因此，左岸非溢流坝（面板堆石坝）趾板建基于Ⅱ—②层的砂卵石上，趾板下设80cm厚的塑性砼防渗墙，贯穿砂卵石覆盖层，嵌入基岩0.5m，由于下部基岩属中等透水层，在防渗墙以下设防渗帷幕，帷幕底界高程350～355m，并与左岸副坝防渗帷幕带连成整体。2.4.2闸坝段本段长252.0m（含左右两段各17.0m长的储门槽段），其中泄洪冲砂闸段长218.0m，共13孔。闸坝段从左至右采用2孔一缝，其中1#冲砂闸为一闸段，其余每2孔为一闸段。左右岸储门槽段均为砼重力坝，坝顶宽9.0m,上游坡为直立面，下游坡比1:0.5，基础置于弱风化岩体上，基础高程364.50m，最大坝高36.20m。泄洪冲砂闸段沿坝轴线长218.00m，闸室堰顶高程均为383.00m，闸顶高程为400.70m。泄洪冲砂闸采用相同结构布置，均为开敞式有坎宽顶堰型，单孔净宽12.0m，闸室顺水流方向长44.0m。该段覆盖层为砂卵砾石，厚度11~18m，下伏基岩为K1j②中厚层夹薄层状砂岩和薄层泥岩。本阶段初拟闸基全置于Ⅱ—①、②层的砂卵石上，底板基础高程为374.00~376.50m。闸底板厚6.5m~9.0m，上部为0.5m厚C40HF抗磨砼，下部为C20砼，最大闸高27.70m。泄洪冲砂闸中墩厚4.0m，缝墩厚2.5m×2，边墩厚4.0m，闸墩净高17.7m，为C20砼。泄洪冲砂闸设平面检修门和弧形工作门，检修门采用一台2×400kN单向门机启闭，工作门采用2×1800KN液压启闭机启闭，工作门支铰高程392.00m，启闭平台高程400.70m，其上设启闭机房。工作门后底板采用1:4的斜坡与消力池相接。泄洪冲砂闸均采用底流消能，消力池中间由导墙分隔成3厢，1#~5#冲砂闸为一厢，6#~9#泄洪闸为一厢，10#~13#泄洪闸为一厢，均采用相同结构布置。经计算，下游需采用多级消能方式。第一级消力池底板顶高程373.00m，长90m，池中部设2排高5m的消力墩，池末端设差动式消力坎，坎高3.75~5.0m，坎后以1:2的斜坡与第二级消力池相接；第二级消力池底板顶高程373.50m，长25.0m，池末端设差动式消力坎，坎高3.25~4.5m，坎后以1:2的斜坡与第三级消力池相接；第三级消力池底板顶高程374.50m，长12.50m，池末以1:1的斜坡与海漫相接。消力池段总长150.0m，底板厚2.5m，上部为0.5m厚C40HF抗磨砼，下部为C15砼，基础置于砂卵石层上，其下设60cm-53- 厚的反滤层。第一、二级消力池内设φ80mm的排水孔，孔排距3.0m，梅花型布置，消力池段末端设防冲齿槽嵌入基岩1.0m。池后设砼框格卵石海漫，厚1.0m，长160.0m，起始高程378.00m，以i=0.025的坡度与泄洪渠相接。为防止水流淘刷，海漫末端设抛填大卵石防冲槽，底高程371.50m。闸室上游设10.0m长的连接段，与前端塑性砼防渗墙相接。墙厚80cm，贯穿砂卵石覆盖层，嵌入基岩0.5m，由于下部基岩属中等透水层，在防渗墙以下设一排防渗帷幕，孔距2m，帷幕底界为渗透剖面5Lu线以下5m，最低高程348.5m。2.4.3厂房坝段厂房坝段紧靠右侧储门槽坝段布置在右岸的主河道，闸（坝）顶高程均为400.70m。厂房坝段由主机间段和安装间段（储门槽段）组成，沿坝轴线方向总长201.00m。主机段沿坝轴线长144.5m，顺水流方向长90.50m，底板基础置于K1j②薄层状砂岩夹中厚层砂岩上，基础高程326.966m；安装间段沿轴线长56.5m，顺水流方向长56.60m，底板基础置于K1j②中厚层夹薄层状砂岩上，基础高程358.923m。主机间段沿坝轴线采用一机一缝布置，分为四个机组段，从左至右各段长度分别为45.50m、33.00m、33.00m、33.00m。机组段顺水流方向由进水口段、厂房段、尾水段组成。厂房最大跨度24.50m，最大高度69.20m。主机间内安装4台轴流转浆式水轮发电机组，单机容量170MW，总装机容量680MW。机组间距为33.00m，水轮机安装高程351.632m，发电机层高程369.232m。安装间段沿轴线长度为56.50m。上游利用砼重力坝挡水，在坝体内布置三个储门槽。安装间布置于坝后，跨度为24.50m，最大高度为73.306m，主要为机组、主变压器等设备的安装和检修场地。安装间室内地面高程369.232m，通过下游公路进厂。进水室前缘设拦砂坎，坎顶高程386.0m~389.0m。进水室底坡1:1.5，底板厚2.0m，基础置于砂卵石上。为保证厂房“门前清”，在进水室斜坡前缘设排砂廊道，孔径4×4m，顶高程374.80m，排砂廊道通过厂房左边墙、冲砂闸右边墙底部，将淤砂排入冲砂闸消力池，同时可利用此排砂廊道调节小流量或下泄生态用水。进水室设置清污机导向槽、拦污栅、检修门和事故门。每台机组流道总宽-53- 20.00m，设中墩厚2.50m，将一台机组分隔为三个流道，相应清污机导向槽、拦污栅、事故门和检修门各为三个。墩顶布置有交通桥、门机、清污机及启闭排架等。下游防洪墙顶高程为校核洪水位（P=0.05%）加安全超高，取383.962m。厂房坝段基础以薄层砂岩为主，强度低，完整性差，因此考虑对基础进行固结灌浆，孔排距3m，孔深5m。该段基础防渗设一排灌浆帷幕，孔距2m，防渗底高程322.80m。由于厂基开挖深度较大，上部覆盖层开挖边坡稳定性较差，且弱风化岩体中分布有薄层泥岩和软弱夹层，岩层倾向左岸偏下游，对厂基开挖边坡稳定不利，因此考虑对开挖边坡设置马道，采用喷砼临时支护，并设排水沟。安谷水电站首部枢纽平面布置见附图7。2.4.4船闸段船闸布置于右岸，左与电站厂房段相连，右与非溢流坝相接，船闸上闸首前沿布置在坝轴线上，且船闸轴线与坝轴线成正交。船闸主要由上游引航道、上闸首、闸室、下闸首及下引航道等组成，上闸首长40m，下闸首长40m，闸室净长110m，结合河势和枢纽总体布置，上、下游引航道呈不对称布置，全闸总长约900m。上引航道右侧主导墙沿船闸轴线的投影长为230m，靠船建筑物顺主导墙布置，位于主导墙的端部，采用6个靠船墩，中距20m；根据枢纽总平面布置为减少枢纽发电和泄洪时对上引航道、口门区水流流态的影响，本阶段设计外侧辅导墙长度确定为300m。引航道采取向右侧拓宽与下引航道呈不对称布置。作为枢纽挡水线的一部分，上闸首是按枢纽同级防洪标准进行设计。上闸首由两侧边墩和帷墙组成，对称于船闸轴线布置，边墩设置有输水廊道及闸阀门启闭机械等。上闸首沿船闸轴线长40m，内外边墩宽均为15m。下闸首由左、右两侧边墩和底板组成，对称于船闸轴线布置，其结构尺寸根据机械设备布置、一字门门龛、输水廊道工作阀门井、检修阀门井及整体稳定等要求确定，下闸首总长40m，两侧边墩宽均为15m。闸室段净长110m。结合地形、地质条件，经技术经济比较，闸室采用整体式结构。闸墙墙顶顶宽5m，其上布置有管线沟及照明设施等。-53- 根据枢纽总平面布置，船闸左岸为电站进厂公路和电站尾水渠，故下引航道向右扩宽，与上引航道呈不对称布置，主导航墙和靠船建筑物顺岸布置。主导墙段长度为230m，停靠段的布置与上引航道相同；外侧辅导墙长230m，引航道口门宽度40m。2.4.5右岸接头坝右岸接头坝段沿坝轴线长124.50m，其中9.50m的接头坝位于船闸与厂房段之间，另115.00m段紧靠船闸右侧布置，沿坝轴线分为四段，每段分别长25.00m、25.00m、25.00m、40.00m。坝型均采用砼重力坝。坝顶高程400.70m，坝顶宽7.0m，上游坡为直立面，下游坡比1:0.6，基础置于弱风化岩体上，建基高程364.00m~380.50m，最大坝高42.20m。右岸接头坝基础置于弱风化砂岩上，为提高坝基的整体性，考虑采用固结灌浆处理，孔排距3.0m，平均孔深5m。基础防渗设一排灌浆帷幕，孔距2m，以渗透剖面5Lu线以下5m为防渗帷幕底界。为减小右岸绕坝渗漏，本阶段考虑沿坝轴线布置50m长的防渗墙。库区右岸存在邻谷沐龙溪沟，其在正常高水位处河间地块宽450～800m，山顶高程420～435m，沐龙溪沟底高程在387～394.5m。当水库蓄水后，库水可能存在沿下部卵砾石夹砂和基岩接触面向沐龙溪沟产生渗漏问题。为控制库区渗漏，沿右坝肩向上游1.6km范围内，对库岸覆盖层进行防渗封闭处理。设计采取30cm厚的C20砼面板护坡，坡比1:1.5，坡脚深入基岩0.5m。右岸护岸标准剖面见附图8。2.4.6尾水渠尾水渠全长9500.00m，尾水渠出口拟在鹰咀岩河段上游约700m河段。以厂房反坡段末点为尾水渠起点0+000.00桩号。左堤在桩号尾0+000至尾0+169.00段因挖深大和水力流态的需要，采用重力式C15混凝土挡墙，然后用长241.00m的渐变段与面板式堤身连接。右堤在桩号尾0+000至尾0+150.00段，亦采用重力式C15混凝土挡墙，兼作厂区防洪墙，厂下尾0+150.0m~尾0+392.00m范围内，利用船闸下引航道左边墙与尾水渠相隔，下引航道右边墙末端采用340m的渐变段与面板式右堤身扭面衔接，其后船闸航道与尾水渠结合，为利于航道水流条件，在桩号尾2+500.00m前，渠中布置砼透水隔墙。尾水渠纵坡1/8000，在桩号尾8+700.0m处设1/324的反坡长800m-53- 与天然河道相衔接，为保证尾水渠出口水流顺畅，对出口河床以1:15的反坡进行疏竣。为确保通航的保证率，减少渠内淤积清理工作，尾水渠左堤采用100年一遇洪水标准设计，堤顶高程381.11m~365.10m，堤身采用砼面板砂卵石填筑，出口顶冲段采用砼面板裹头保护；渠内侧（右堤）结合永久公路和地形，并保证出口处20年一遇洪水回水不翻堤，拟定堤顶高程379.50m~366.10m。电站正常发电引用流量Ｑ＝2169.2m3/s，尾水渠正常水深8.1m（末端5.73m），电站最小发电引用流量Ｑ＝542.3m3/s，尾水渠最小正常水深5.74m（末端4.18m），满足船闸通航的最低要求。尾水渠前半段基础置于弱风化岩体上，后半段置于砂卵石覆盖层上。底板采用30cm厚的C15砼衬砌，迎水面堤坡均为1:1.6，在渠道正常水深以上1.0m设置一级马道。左堤顶宽5.0m，采用砂卵石填筑，内坡采用30cm厚的C20砼护坡，外坡采用50cm厚的C20钢筋砼面板，坡比1:1.6，坡脚与砼趾板相接，趾板下设厚40cm的塑性砼防渗墙防渗；右堤顶宽5.00m，内坡第一级马道以下采用30cm厚的C20砼衬砌，以上为干砌卵石护坡，外坡采用30cm厚的C20砼面板，坡比1:1.6，坡脚与砼趾板相接，趾板下设厚40cm的塑性砼防渗墙防渗。2.4.7左岸副坝（砼面板堆石坝）左岸砼面板堆石副坝轴线长10440.00m，与枢纽左岸非溢流坝相接。设计洪水标准100年一遇，校核洪水标准2000年一遇，坝顶高程按照《碾压式土石坝设计规范》（SL274-2001）相关要求计算，为400.70~402.80m，坝顶设1.2m高防浪墙。坝顶宽度为6m，最大坝高28.70m，为砂卵石填筑砼面板坝。上游坝坡1:1.6，下游坝坡1:1.6，迎水面采用30cm厚C25钢筋砼面板，板后设水平宽度3.0m的垫层。面板坡脚与C25砼趾板相接。坝体背坡采用干砌卵石护坡。下游坡脚设浆砌卵石排水沟，采用梯形断面，底宽1.5m，边坡1:1.5。为保证副坝后阶地的生产生活及环境用水、排涝等问题，在库尾副坝末端，设置6×4.34m的底孔取水闸从库内取水，初步拟定取水流量为70.0m3/s。利用原左岸的汊濠下泄流量，并对其进行疏竣（以下称排涝沟），使其能宣泄十年一遇的内涝洪水。排涝沟沿左岸布置，至峨眉河汇口处，轴线长约24.25km。面板堆石坝段地表上部1~3m为松散～稍密粉细砂及砂卵砾石层，下部为砂卵砾石层，结构中密～密实，可作坝基持力层。因此，左岸面板堆石副坝趾板建基于Ⅱ—②层的砂卵石上，趾板下设80cm-53- 厚的塑性砼防渗墙，贯穿砂卵石覆盖层，嵌入基岩0.5m，由于下部基岩属中等透水层，在防渗墙以下设穿墙帷幕，帷幕底界以渗透剖面5Lu线以下5m，并与枢纽防渗帷幕带连成整体。2.4.8右岸太平副坝及排涝洞右岸太平副坝轴线总长4895.95m，坝顶高程与左岸副坝一致。草坝0+000～0+446.54段采用仰斜式挡土墙，墙顶高程401.77～402.80m，墙顶宽1.0m，临水侧坡比1:0.5，内侧坡比1:0.3，采用C10埋石砼砌筑。0+446.54～0+486.54为扭面段。太平集镇0+486.54～4+895.95段采用砼面板砂卵石坝，坝顶高程400.70~401.77m，坝身采用碾压砂卵石填筑，临水面采用钢筋砼面板防渗。坝体结构设计与左岸副坝一致。砼面板坝趾板大部分建基于Ⅱ—②层的砂卵石上，趾板下设80cm厚的塑性砼防渗墙，贯穿砂卵石覆盖层，嵌入基岩0.5m，并在墙下设防渗帷幕，底界以渗透剖面5Lu线以下5m。太平镇的排涝洞由隧洞和暗渠组成，将太平镇和草坝的区间水导入柏溪河。排涝隧洞为无压隧洞，长3447.97m，进口底板高程391.00m，出口底板高程389.28m，比降1/2000。隧洞采用城门洞型，底宽5.0m，直墙高1.5m，圆拱半径2.5m。洞身衬砌厚度30cm，采用C20钢筋砼。暗渠接隧洞出口，暗渠采用城门洞型，暗渠长485.54m，进口底板高程389.28m，出口底板高程389.03m，比降1/2000，底宽5.0m，直墙高1.5m，圆拱半径2.5m。洞身衬砌厚度30cm，采用C20钢筋砼。同时，按高水高排原则，沿阶地后缘420m高程布置山坡排洪渠，渠长4.96km，比降1:1500。草坝工矿企业区排洪渠将坡面洪水引至副坝上游库内。排洪渠采用梯型断面，底宽2.0m，边坡1:1.5，C20砼衬砌。排涝隧洞平面布置见附图9。2.4.9泄洪渠该河段汊濠纵横，心滩、漫滩极为发育，是典型的多汊滩险河道。夏秋汛期，众濠分流，河心岛上的民房和耕地防洪标准低，常受洪水侵虐。现尾水渠和航道的修建也减小了部分行洪断面，因此需对原右岸河床自泄洪冲砂闸海漫末端至尾水渠出口进行疏竣，形成泄洪通道，为保证滩地居民五十年一遇的防洪标准，沿泄洪渠左岸修建防洪堤，堤距约350m（右岸为尾水渠左堤），堤轴线长8907m。堤身采用砂卵石填筑，两侧坡比均为1:1.5。迎水面采用50cm厚的C25砼护坡，坡脚设3m宽，厚1.2m-53- 的C25砼防冲齿槽，基础置于中密的砂卵石层上，埋深约5.2m；背水坡采用干砌卵石护坡。2.4.10泊滩堰改造泊滩堰是以灌溉为主兼发电的中型骨干水利工程，原取水口位于大渡河右岸，距上坝址上游约900m，渠线沿右岸布置，控灌乐山市中区安谷、车子镇及五通桥区冠英镇的3.3万亩农田，并担负灌区人畜用水及其他用水。安谷水电站的建设将对泊滩堰的引水造成影响，因此，需对泊滩堰进水口进行改造。在右岸接头坝布置一孔取水闸取水，闸底板高程379.00m，设拦污栅、检修门、工作门各一道，门后接暗涵，涵身采用城门洞型，断面尺寸3×3.93m，与原泊滩堰隧洞相衔接。暗涵轴线长约68.0m，采用30cm厚C20钢筋砼衬砌。为保证其施工期取水，闸前设长约520.0m的梯形明渠，底宽4.0m。泊滩堰结构见附图10。2.5工程施工规划2.5.1施工总布置1施工总布置规划原则（1）遵循“因地制宜、因时制宜”的原则。（2）一切临建设施都要为均衡组织工程施工，正确选择合理工期，保证施工总进度实现创造条件，满足各阶段施工布置的需求，并具有良好的经济效益。（3）遵循“有利生产、方便生活、易于管理、安全可靠”的原则，少占耕地，尽量不占好地。（4）临建设施与生活区的布置结合移民搬迁、形成小场镇统一规划。（5）弃渣规划结合地方采砂规划及造地需求统一布置。（6）临建设施的防洪标准采用10年重现期洪水。2场地规划本工程左右岸均有平坦开阔阶地，基本高于10年重现期洪水位，非常利于工区布置，根据枢纽建筑物布置特点，共分18个施工区。其中副坝6个、枢纽2个、尾水渠4个、防洪堤4个、排涝洞2个。-53- 根据本工程的实际情况，且两岸台地宽阔平坦，工程施工共分18个施工区，主要布置有：砂石加工系统、2座4×3.0、5座3×1.0以及11座2×1.0砼拌和楼、空压站、辅企及办公生活设施等。施工生产生活区布置见表2-3。安谷水电站施工总布置见附图11。施工生产生活区布置表2-3生产生活区编号设置位置生产生活区编号设置位置一、枢纽区二、副坝枢纽右岸工区坝址右岸左岸副坝1工区左副坝1+200枢纽左岸工区坝址左岸左岸副坝2工区左副坝3+600三、防洪堤左岸副坝3工区左副坝6+000防洪堤1工区防洪堤2+700左岸副坝4工区左副坝8+400防洪堤2工区防洪堤4+650右岸副坝1工区右副坝1+650防洪堤3工区防洪堤6+600右岸副坝2工区右副坝4+400防洪堤4工区防洪堤8+600四、尾水渠五、排涝洞尾水渠1工区尾水渠1+600排涝洞1工区排涝洞进口附近尾水渠2工区尾水渠3+800排涝洞2工区排涝洞出口附近尾水渠3工区尾水渠6+000尾水渠4工区尾水渠8+2002.5.2施工交通1场外交通运输右岸开发区道路通过尾水出口，工程对外交通方便，右岸现有乐山～沙湾公路交通状况不能满足大件运输要求。枢纽左岸有省道S103通过，是铜街子、沙湾水电站施工大件运输公路，可满足本工程大件运输及进场需要，下游距乐山市区21km。右岸有县道从枢纽区通过，下游距乐山市区15Km。成昆铁路在本电站上游约18km处的沙湾站通过。在尾水出口有岷江大桥连接左、右岸，设计标准为汽-20，挂-200。左、右岸交通可满足本工程大件运输及进场需要。在坝址上游13km有沙湾大桥连接左、右岸，该大桥设计标准为汽-20t，挂-100t。工程施工期间，其主要交通从下游方向到枢纽区，即主要利用103省道至左岸工区和经岷江大桥的顺渠施工公路至右岸工区。-53- 本工程永久交通设计情况：尾水渠修建管理维护的顺渠公路，经坝顶公路与左岸公路相联。本工程的单件最重设备为主变压器，运输重量为199t；最长件为桥机大梁，长度为25.2m，重量为60t。根据施工安排，工程一期施工右岸工程，拟于先期由岷江大桥修建尾水渠沿堤公路至坝址，以满足一期施工和大件运输要求。二期通过已有乡村公路和新建沿副坝公路与S103连接。2场内交通运输本工程除挡水发电枢纽较为集中外，副坝、尾水渠、防洪堤战线长，枢纽需修建下基坑公路、连接生产、生活区公路。副坝、尾水渠、防洪堤工程量大，施工设备多，为保证施工，拟布置副坝、尾水渠、防洪堤沿堤施工公路。本工程共整修场内公路9.5km，新建场内公路72.3km。施工交通特性见表2-4。安谷水电站场内交通规划表表2-4序号性质公路编号说明单位里程线路等级路面结构路面宽度（m）平均纵坡(%)备注1进场公路J-1#S103线至左岸枢纽工区km0.90平原微丘四级混凝土7.01.11扩建2J-2#S103线至左岸上游副坝工区km1.50平原微丘三级混凝土7.00.67扩建3J-3#岷江大桥至C-1#公路顺渠公路km0.80平原微丘二级混凝土9.04.38新建4J-4#S103线至左岸上游副坝工区km1.80平原微丘三级混凝土7.02.23扩建5J-5#S103线至左岸上游副坝工区km0.80平原微丘三级混凝土7.02.50扩建6J-6#S103线至左岸下游防洪堤工区km1.80平原微丘四级混凝土7.01.67扩建7J-7#S103线至左岸下游防洪堤工区km1.50平原微丘四级混凝土7.02.00扩建8J-8#太平镇副坝进场公路km0.40平原微丘四级混凝土7.01.00利用进场交通里程合计km9.509场C-1#尾水渠顺渠公路km11.4平原微丘二级混凝土9.01.32新建-53- 内交通公路10C-2#顺左岸上游副坝公路km11.0平原微丘三级泥结石路面8.51.45新建11C-3#顺左岸下游防洪堤公路km10.5平原微丘三级泥结石路面8.51.71新建12C-4#右岸工区至一期基坑km1.50平原微丘二级泥结石路面9.01.32新建13C-5#混凝土至C-4#公路km1.50平原微丘四级混凝土7.02.10新建14C-6#左岸枢纽工区至二期基坑km1.50平原微丘四级泥结石路面7.01.34新建15C-7#工区内其它公路km3.70平原微丘四级泥结石路面7.0新建16C-8#太平镇副坝公路km6.00平原微丘四级泥结石路面7.0新建17C-9#右岸排涝洞沿线公路km2.50平原微丘四级泥结石路面7.0新建18C-10#左岸上游排供渠顺渠公路km10.2平原微丘三级泥结石路面8.51.96新建19C-11#左岸下游排供渠顺渠公路km12.0平原微丘三级泥结石路面8.51.33新建20C-12#小孙坝至右岸副坝公路km0.50平原微丘三级泥结石路面8.50.8新建场内交通里程合计km72.3合计81.8为沟通枢纽左、右岸联系，在枢纽左岸全年明渠设置施工桥梁一座，桥面宽度为8.5m，长度约360m，其设计标准为汽-20，挂-100。在左岸尾水渠枯期导流明渠上修建施工临时桥一座，桥面宽度为8.5m，长度约120m，其设计标准为汽-20。安谷水电站场内交通分类汇总见表2-5。场内交通汇总表表2-5序号性质道路等级荷载标准长度（km）路面宽度备注1扩建平原微丘四级汽-404.67.0-53- 2平原微丘三级汽-404.17.03新建平原微丘二级汽-60，挂-16012.29.04平原微丘二级汽-601.509.05平原微丘三级汽-4044.27.06平原微丘四级汽-4015.27.0合计81.82.5.3料场规划1混凝土骨料场规划根据混凝土骨料的基本品质特点，在此基础上再结合骨料的生产工艺、加工运输、系统布置、管理及环保等方面进行综合比较，最终优选出合理的料源方案。本阶段推荐采用尾水区（0＋000～3＋873.8）开挖料作为混凝土骨料。2填筑料场本工程中，副坝及、尾水渠填筑以及各料源点分布的特点、根据填筑料料源的基本品质特点，在此基础上再结合填筑料的开采运输、填筑工艺等方面进行综合比较，最终优选出合理的料源方案。左岸副坝填筑首先考虑副坝的开挖料，然后考虑库区河床清理料，再考虑明渠及枢纽区开挖料。右岸副坝填筑首先考虑利用副坝的开挖料，不足部分考虑就近从明渠、泄洪渠及闸坝枢纽开挖出获得（详见安谷水电站土石方调运框图（附图2-2-1））。尾水渠填筑料直接取用相应段开挖料。3土料场安谷水电站副坝防渗墙面积达18.64万m2，枢纽区混凝土防渗墙面积为3239m2，放水闸混凝土防渗墙面积为953m2，尾水渠混凝土防渗墙面积达51500m2。根据计算及类比分析，设计需要量为57.78万m3。防渗墙泥浆护壁土料选择开采轸溪土料场。根据施工进度及不同部位粘土需要量分析，将轸溪料场分为三个开挖区。其中围堰用料区的开采面积为1.23万m2，尾水渠用料区的开采面积为5.22万m2，副坝及枢纽用料区的开采面积为4.49m2。料场开采采用D85A推土机剥离表层无用土，采用1.6m3反铲挖装，15t自卸汽车运输。拟在开采范围四周设置排水沟，排除降雨积水。-53- 2.5.4土石方平衡及弃渣场规划1渣场规划安谷水电站工程建设过程中土石方开挖量为5269.68万m3（自然方），围堰拆除和河道清淤量为83.65万m3（压实方），换算成松散方后总量为6548.27万m3，其中：回填利用量为2137.01万m3（松方），混凝土骨料利用量为832.76万m3（松方），弃渣综合利用造地利用量为1516.97万m3（松方），最终弃渣量为2061.53万m3（松方），弃渣占总开挖量的29.80%。根据专家审查意见，工程弃渣量大，且距离乐山市较近，经主体工程施工专题研究，进一步利用了工程开挖弃料，弃渣量由原来的2920.17万m3减少到2061.53万m3，约为原堆渣量的71%，堆渣高度大大减小，最大为10m。根据安谷电站工程布置，结合其施工规划、工程区及其影响区地形、地貌特点，按照就近堆放的原则，主体工程施工组织共设4个弃渣场和1个毛料堆放场所。1#渣场：1#渣场位于枢纽下游1.2km的左岸，设计规划容量（松方）为693.57万m3，主要堆存枢纽及尾水渠部分的弃渣。2#渣场：2#渣场位于泄洪渠下段，距枢纽距离约6.8km，设计规划容量（松方）为642.41万m3，主要尾水渠及泄洪渠的部分弃渣。3#渣场：3#渣场位于泄洪渠出口，距枢纽距离约6.8km。设计规划容量（松方）为697.37万m3，主要尾水渠及泄洪渠的部分弃渣。右岸渣场：位于太平镇副坝内侧，设计规划容量（松方）为28.19万m3，主要太平镇副坝及排涝洞的弃渣。另有1个毛料堆场，布置在枢纽右岸台地上。毛料采用尾水渠开挖的利用料，堆量为258.00万m3，作为工程枢纽部位成品骨料供应点，以满足工程枢纽部位的混凝土骨料需用（围堰工程混凝土骨料除外）。本次涉及工程建设区弃渣量及渣场规划情况见渣场特性表2-6。-53- 安谷水电站渣场特性表表2-6渣场编号渣场位置弃渣来源堆渣容量（万m3）堆渣量（万m3）堆渣高程（m）占地面积（hm2）占地类型堆渣型式1#大坝左岸下游0.9～2.0km河岸阶地台地闸坝、非溢流坝、电站厂房、首段尾水渠1100693.57375.5～400.052.09林地草地滩涂阶地型2#大坝下游6.3～7.6km左岸河岸阶地中段尾水渠1100642.41377.0～393.540.41滩涂耕地阶地型3#大渡河下游7.6～9.0km左岸河岸阶地中末段尾水渠1300697.37365.2～384.7556.50耕地滩涂阶地型毛料堆场大坝下游1.0～2.1km大渡河右岸的台地尾水渠开挖利用料350258.00375.5～384.620.08耕地林地滩涂阶地型右岸渣场大坝上游6.9km大渡河右岸的台地右岸上游副坝及排涝洞3028.19392.2～407.22.33耕地阶地型合计38802319.54171.41备注表中数据为松方。-53- 2土石方平衡及调运规划土石方出渣的调运规划需综合考虑工程各部位渣料的种类及性质、各部位的回采利用量、出渣与渣料利用时序、渣场的容量、出渣运距、出渣运输方向的顺畅及出渣道路的运输能力等各种因素。本工程共设有4个渣场，分别为1#渣场、2#渣场、3#渣场、右岸渣场。根据上述调运原则，为节省投资，充分利用资源，结合本工程实际情况，围堰填筑所需的石渣、粘土、过渡料和各部位所需的回填土石方以及混凝土骨料将尽可能地利用开挖料。根据施工进度安排和施工特点，副坝、防洪堤等部位采取边挖边填，尾水渠、泄洪区、闸坝等部位开挖料尽量作为混凝土骨料按照施工时序及施工需要直接或从渣场回采后运至砂石料加工厂加工或预先堆存，剩余料或不合格料运至就近渣场堆放。安谷水电站土石平衡及调运规划见表2-7。-53- 安谷水电站土石方总调运表表2-7项目工程部位工程量各部位需要砂卵石量(万m3:松方)弃渣场总量有用量无用量共利用太平副坝排涝洞泊滩堰放水闸左岸副坝闸坝枢纽厂房船闸尾水渠泄渠工程上游明渠90m下游明渠90m300m明渠枢纽围堰填筑出口围堰填筑上游造地下游造地混凝土骨料毛料堆场1#渣场2#渣场3#渣场右岸渣场万m3(自然方)万m3(松方)万m3(松方)万m3(松方)193.751.680.018.55685.9223.0453.2863.52682.99185.6369.98102.0518.0041.147.45758.49758.49574.76258.00万m3(松方)万m3(松方)万m3(松方)万m3(松方)太平镇副坝砂卵石开挖87.9483.7163120.9383.7283.7220.93右岸排涝洞土方开挖1.191.580.001.58石方明挖0.530.810.000.81石方洞挖3.194.870.004.87小孙坝料场砂卵石开挖92.46110.03110.03110.03左岸放水闸砂卵石开挖1.351.0.161.611.450.16供水排洪渠砂卵石开挖0.000.00副坝土方开挖51.9669.1169.1169.11砂卵石开挖124.50133.344614.82148.16133.3414.82上游河床整治砂卵石开挖148.00123.28452.84176.121.68121.6052.84泊滩堰土方开挖0.260.340.000.34砂卵石开挖1.280.1.060.010.011.50石方明挖1.322.010.002.01厂房厂房进水口砂卵石开挖10.8711.638771.2911.6411.641.29石方明挖7.0510.790.0010.79主机段砂卵石开挖22.9124.539822.7324.5424.542.73石方明挖52.7580.700.0080.70尾水反坡段砂卵石开挖29.8331.951573.5531.9531.953.55石方明挖40.8362.470.0062.47安装间砂卵石开挖2.522.0.302.702.700.30石方明挖4.356.660.006.66升压站砂卵石开挖2.562.0.302.742.740.30石方明挖1.131.740.001.74储门槽坝段砂卵石开挖3.824.0.454.094.090.45石方明挖3.775.770.005.77沉砂池土方开挖2.683.560.003.56石方明挖0.330.500.000.50-337- 闸坝左岸接头坝砂卵石开挖0.390.0.050.470.420.05闸坝段砂卵石开挖82.5988.452829.8398.2888.459.83右岸接头坝砂卵石开挖3.193.0.383.413.410.38石方明挖1.812.770.002.77右岸护岸砂卵石开挖22.6324.237162.6924.2424.242.69石方明挖6.9910.690.0010.69船闸砂卵石开挖120.11128.64114.29128.64128.6414.29石方明挖22.7434.790.0034.79尾水渠砂卵石开挖1866.301776.722444.181429.0923.0453.2863.52682.997.45340.8258.00158.36316.72316.72石方明挖315.41482.580.00160.86160.86160.86泄渠工程砂卵石开挖1378.001311.856327.961227.7590.99185.6341.14428.78481.2182.41164.83164.83临时工程上游明渠90m砂卵石开挖268.92192.0089128.01320.017.10114.9369.98128.01下游明渠砂卵石开挖318.76227.5946151.73379.32102.05277.28进口挡水围堰拆除砂卵石开挖12.0916.3516.3516.35出口挡水围堰拆除砂卵石开挖35.0747.420.0047.42300m明渠砂卵石开挖161.96154.185938.55192.73136.1918.0038.55围堰拆除(压实方)土石方开挖30.4241.140.0041.14泄洪道清淤砂卵石开挖0.500.500.000.50尾水渠出口围堰拆除5.577.530.007.53合计4327.4492213.29193.751.680.018.55685.9223.0453.2863.52682.99185.6369.98102.0518.0041.147.45758.49758.49574.76258.00693.57642.41697.3728.19-337- 2.5.5施工导流1副坝施工导流（1）导流标准、时段及设计流量本工程为二等大（二）型水电枢纽工程，副坝为2级水工建筑物。根据《水利水电工程施工组织设计规范》（SL303-2004）关于导流建筑物级别划分的规定，副坝工程导流建筑物的级别为Ⅳ级。相应的导流建筑物的导流设计洪水标准：土石类围堰为20～10年洪水重现期。由于工程地处大渡河流域，河流水文系列长；副坝本身处于非关键阶段，失事后影响小。本阶段选定其施工导流标准为10年一遇洪水标准。根据枢纽上游（5+800）水位流量关系，10～5月和11～4月两个时段在10年洪水重现期时的水位仅差1.0m。因此，上游副坝的导流时段确定为10月～次年5月，相应的导流设计流量为3690m3/s。（2）施工导流方案根据目前的水工建筑物布置，左岸设置供水排洪渠，渠底宽度为90m。上游副坝施工导流时段确定为10～5月。推荐采用顺岸围堰导流的方式。根据工程规模、布置及施工总进度，安排左岸副坝在四个枯期内完成，左岸副坝施工共分五段。右岸副坝在两个枯期内完成，右岸副坝施工共分两段。（3）导流建筑物设计1）围堰根据副坝的地形情况，共需在河汊上修建23道围堰，根据水力计算成果，围堰挡水位为384.0～397.8m，相应堰顶高程为384.7～398.5m。河汊围堰采用土石堰型，根据渗流分析、沙湾电站尾水渠的施工经验以及副坝趾板的开挖深度较小的特点，围堰距副坝距离大于20m的堰体采用沙壤土斜墙防渗，围堰距副坝距离小于20m的堰体、堰基采用高喷防渗。堰顶高程为384.7～398.5m，最大堰高为10.0m，堰顶宽度为5m，迎水面边坡为1:1.5，背水坡为1:1.5。围堰局部坡脚防冲措施采用钢筋笼保护。对于其它部位，因原地面线高出施工时段的设计水位，且水边线距副坝距离大于20.0m，根据渗流分析以及目前沙湾电站尾水渠的施工经验，可以不采取防渗措施，只需在该段施工时加强排水。-337- 在副坝施工中，对已完工的副坝的端头在汛期进行保护，保护采用钢筋笼。2枢纽施工导流（1）导流标准、导流时段和设计流量本工程主要建筑物：副坝、非溢流面板坝、泄洪闸坝、电站主、副厂房、船闸等为2级建筑物。拦砂坎、上、下游导墙等次要建筑物为3级水工建筑物。根据《水利水电工程施工组织设计规范》（SL303-2004）关于导流建筑物级别划分的规定，挡水枢纽工程导流建筑物的级别为Ⅳ级。导流建筑物设计洪水标准：土石类围堰为20～10年洪水重现期，混凝土类围堰为5～10年洪水重现期。根据施工导流安排，安谷水电站枢纽部分施工分二期进行。一期采用全年导流方案，围右岸船闸、安装间、厂房、13孔泄洪闸、接头坝、副坝10+300～10+400、防洪堤0+000～0+480、尾水渠0+000～0+560；二期采用枯期导流方案，围左岸9+500～10+300桩号副坝、左岸0+480～1+150桩号防洪堤。枢纽工程施工推荐导流设计标准为20年洪水重现期。一期基坑施工采用全年导流，相应设计流量为8800m3/s。二期围堰施工选用枯水期导流（10月~次年5月），相应设计流量为3970m3/s。（2）导流方式安谷水电站坝址处岸坡平缓，河床宽度约1.67km，河道在此段分为左、中、右三条主流，枢纽布置在右侧主河道段，宜采用分期导流。针对采用分期导流方式。本阶段推荐明渠导流方案。（3）导流建筑物的设计1）围堰设计一期围堰、二期横向围堰等为土石围堰。根据一期施工范围、基坑内施工机械设备及施工交通的布置。一期上游围堰长826.5m，纵向围堰长642.5m，下游围堰长851.1m。围堰堰顶宽度为20.0m，迎水面和背水面的坡比均采用1：1.5。二期上游围堰长765m，下游围堰长624m。围堰堰顶宽度为10.0m，迎水面和背水面的坡比均采用1：1.5。一期围堰的防渗型式：从围堰的工程特性上看，围堰最大高度为7.3m，防渗结构的最大深度为24.2m。本阶段推荐-337- 一期围堰采用塑性混凝土防渗墙、二期围堰采用高喷灌浆防渗的型式。其中一期纵向围堰迎水面及上下游围堰与纵向围堰相交的围堰裹头采用钢筋笼防冲保护。2）导流明渠设计一期导流采用左岸明渠，明渠宽度为300m，进口高程为379.0m，进口水位为383.88m，出口高程为376.00m，出口水位为381.30m，明渠长度为1.1Km，平均纵坡为0.72%。根据明渠水力计算成果，导流明渠最大平均流速5.04m/s，拟对明渠段边坡采用厚1.5m的钢筋笼卵石护坡，坡脚20m范围内采用厚1.5m的钢筋笼卵石护底。明渠进、出均采用钢筋笼保护。（4）基坑排水基坑排水包括初期排水和经常性排水。初期排水采用浮式排水。经常性排水采用排水沟汇集于集水坑集中排水的方式。各基坑的排水强度及所需设备详见表2-8。各基坑的排水强度及所需设备表表2-8项目初期排水经常性排水强度(m3/h)水泵型号台数强度(m3/h)水泵型号台数一期基坑7450300s-19103800300s-326300s-90B6二期基坑7250300s-19105400300s-328备注表中排水强度为估算值。3尾水渠施工导流（1）导流标准、时段及导流方案本工程尾水渠为2级建筑物。根据《水利水电工程施工组织设计规范》（SL303-2004）关于导流建筑物级别划分的规定，其导流建筑物的级别为Ⅳ级。选定其施工导流标准为选用10年一遇洪水标准。导流时段初步确定为11～4月。本阶段推荐左岸明渠导流方案。（2）导流建筑物设计1）围堰设计明渠进口围堰：为保证水流进入明渠，在左岸明渠进口下游侧设置围堰，围堰还可作为枯期左、右岸交通联系。采用土石堰型，堰体采用砂卵石填筑，堰顶高程为384.3m，最大堰高为8.3m，堰顶宽度为15m，围堰轴线长度为349.0m-337- ，迎水面边坡为1:1.5，背水坡为1:1.5，不做堰基防渗结构。迎水面防冲保护采用钢筋笼。在汛前进行拆除，枯期进行恢复。出口围堰：为保证尾水渠干地施工条件、第二年及第三年在尾水渠出口设置枯期围堰。采用土石堰型，堰体、堰基采用高喷防渗，堰顶高程为363.9m，最大堰高为2m，堰顶宽度为8m，迎水面边坡为1:1.5，背水坡为1:1.5，堰体及堰基防渗采用高压旋喷灌浆。堰体迎水面防冲保护采用钢筋笼。尾水渠左堤全面挡水后，第四年5月～第五年5月在尾水渠出口设置全年围堰，保证尾水渠全年施工。出口水位为364.6m，相应围堰的堰顶高程为365.3m，围堰轴线长度为104.5m。。最大堰高为9.7m，堰顶宽度为5m，迎水面边坡为1:1.5，背水坡为1:1.5，堰体防渗采用土工布。2）左岸导流明渠尾水渠用左岸明渠，明渠宽度为90m，边坡为1：1.5，进口渠底高程为375.0m，进口水位高程379.4m，出口渠底高程为358.00m，出口水位高程362.2m，明渠长度为10.33Km，平均纵坡为1.65‰。根据明渠水力计算成果，明渠进口水深4.5m，导流明渠最大平均流速4.75m/s。拟在明渠转弯段以及居民集中点的明渠边坡采用厚0.8m的钢筋笼卵石护坡。明渠进、出20m范围内均采用0.8m厚的钢筋笼保护。4防洪堤施工导流本工程防洪堤为3级水工建筑物，堤防保护对象的防洪标准为50年一遇洪水重现期。根据《堤防工程施工规范》（SL260-98）关于导流建筑物级别划分的规定，2级防洪堤工程的导流建筑物的导流标准为5～10年洪水重现期。本工程防洪堤总长为8.91km，施工导流标准选用5年一遇洪水标准，导流时段为11月～次年4月，相应的导流设计流量为1730m3/s。根据防洪堤的地形来看，约5.6km位于滩地上，且位于5年一遇洪水重现期高程以上，具备全年施工的条件。剩余3.31km可在枯期施工，其中位于枢纽下游的1.15km在二期基坑内施工。其余2.16km在二、三枯内施工（与尾水渠施工相同，该时段为导流明渠过流，沿堤均为干地施工）。5白滩堰改造施工导流-337- 白滩堰位于右岸接头坝位置，采用引水隧洞与原白滩堰引水渠相接，隧洞长度为全长683.4m（含进、出口长度）。白滩堰进口高程为379.0m，在改造期间，根据进口位置水文及地形条件，可以不设置施工围堰。白滩堰取水口改造在一期围堰施工前完成改造，这样即可以保证枢纽围堰的施工，又可以保证下游供水不受影响。6太平镇排涝洞施工导流太平排涝洞位于太平镇副坝内，进口高程为391.0m，出口高程为389.03m，城门洞型（5.0×4.6m），钢筋混凝土衬砌，隧洞长度为3933.51m。根据地形及水位流量关系表明，排涝洞施工不需要设置围堰。7施工期右岸排水枢纽下游700m处有沫龙溪，10年一遇的洪峰流量为88.2m3/s，枯季基本无水。在尾水渠全年施工期间对尾水渠施工影响极大。目前的设想在尾水渠形成全面挡水条件后，在沫龙溪出口位置的尾水渠利用砂卵石填筑排洪渠，集中向大渡河排放，汛后拆除。枢纽至尾水渠出口区间为安谷平原，地势平坦，沟岔纵横交错连通，人口密集。区内生产、生活弃水以及大气降水均排向大渡河。施工期尾水渠右岸的排水问题计划利用现在区内的沟渠系统集中位于尾水渠右岸末端的周刘河排放。2.5.6主体工程施工1导流工程施工（1）左岸枯期明渠施工左岸明渠作为副坝、尾水渠施工期间的导流通道，施工总进度要求，必须提前进行施工。根据施工进度安排，在第一年11月至第2年4月完成左岸枯期导流明渠的开挖和防护。明渠施工采用1.6m3液压反铲配15～25t自卸汽车运输，开挖中的有用料运往副坝临时备料场、无用料运至回填造地区域造地。（2）枢纽区导流建筑物施工-337- 围堰施工：根据进度安排，枢纽一期围堰填筑安排在第一年11月至第2年1月，在围堰填筑的同时，进行枢纽明渠的开挖，围堰填筑完成后，进行混凝土防渗墙施工，至第2年6月，完成围堰混凝土防渗墙施工。围堰填筑采用枢纽明渠开挖料进行填筑，采用1.6m3液压反铲挖装15～20t自卸汽车运输至围堰填筑面，D85A推土机摊铺压实。围堰防渗墙施工回转-冲击反循环钻机（GJD-1500型）造孔，“两钻一抓”法施工，泥浆固壁，砼采用3×1.0m3（HL753F1000）拌和楼拌制，6m3混凝土运输车运至作业面，导管提升法浇筑砼。槽间接头采用拔管法施工。围堰拆除采用3.0m3液压反铲挖装20t自卸汽车运输弃渣。2上游副坝施工（1）基础开挖施工方法沙壤土采用1.6m3液压反铲装15～20t自卸汽车运输至造地区域集中堆放，以便后期造地使用。砂卵石开挖采用1.6m3液压反铲装15～20t自卸汽车运输，部分开挖料直接进行上游副坝填筑，其余运至造地区域进行造地。（2）基础处理施工方法安谷电站混凝土防渗墙墙厚80Cm，深10～25m。采用回转-冲击反循环钻机（GJD-1500型）造孔，“两钻一抓”法及采用“纯抓法”施工，泥浆固壁，采用3×1.0m3（HL75-3F1000）拌和楼拌制，6m3混凝土运输车运至作业面，导管提升浇筑法。（3）坝体填筑施工方法填筑料部分由开挖料直接上坝填筑。其余由原河滩料开采，1.6m3反铲装15～20t自卸汽车运至作业面，推土机推平铺料，20t振动碾碾压6～8遍。（4）面板混凝土施工方法上游面板厚度为30cm，混凝土骨料由枢纽砂石系统提供，采用3×1.0m3（HL75-3F1000）拌和楼拌制，10t自卸汽车运至作业面。溜槽入仓，2.2kw插入式振捣器，滑模施工。3枢纽施工（1）基础开挖施工方法砂卵石开挖采用3.0m3液压反铲挖装20～25t自卸汽车运输，有用料部分料进入砂石系统作为混凝土骨料，部分作为副坝施工的填筑料直接进行填筑，其余运输至1#渣场作为弃料。石方开挖采用：QZL－100型潜孔钻造孔，周边预裂，梯段高度6～9m，毫秒非电雷管微差松动爆破。推土机辅助集渣，3m3-337- 液压反铲装20～25t自卸汽车运1#渣场弃渣。（2）混凝土施工方法安谷水电站厂房及船闸混凝土体积巨大，混凝土约287.39万m3（含泄洪冲砂闸混凝土），月高峰浇筑强度为14.7万m3，混凝土施工直接关系到厂房的施工进度和发电效益，因此，必须充分研究混凝土的施工方法和施工进度。进水口混凝土：混凝土采用4×3m3拌和楼生产，15t自卸汽车运输至工作面，部分可以自卸汽车直接入仓，其余由长臂反铲入仓及MQ1260/60高架门机吊运6m3卧罐入仓，组合钢模，2.2Kw插入式振捣器振捣。主机段混凝土：混凝土采用4×3m3拌和楼生产，15t自卸汽车运输至工作面，MQ1260/60及MQ900B型高架门机吊运6m3卧罐入仓，组合钢模，2.2Kw插入式振捣器捣振捣。反坡段混凝土：混凝土采用4×3m3拌和楼生产。15t自卸汽车运输至施工现场，部分可以自卸汽车直接入仓，其余由长臂反铲入仓及MQ900B型高架门机吊运6m3卧罐入仓，组合钢模，2.2Kw插入式振捣器振捣。安装间混凝土：混凝土采用4×3m3拌和楼生产，15t自卸汽车运输至工作面，MQ1260/60及MQ900B型高架门机吊运6m3卧罐入仓，组合钢模，2.2Kw插入式振捣器捣振捣。大体积混凝土的温度控制措施：在高温季节浇筑混凝土时，尽量利用早晚和夜间进行施工，在混凝土成品料仓搭设凉棚等；采用地弄取料方式，控制取料高程，混凝土施工期间采用仓面喷雾、延长混凝土养护时间等措施。还可通过混凝土配合比试验，增加粉煤灰掺量等，控制混凝土的绝热温升。此外，在厂房大体积混凝土中预埋冷却水管、加冰加冷水拌和砼，以削减混凝土的最高温度，加快混凝土的冷却，保证厂房混凝土的施工质量。4尾水渠施工（1）开挖施工方法尾水渠砂卵石开挖达1866.3万m3，尾水渠开挖采用3.0m3液压反铲装25～32t自卸汽车运输。部分开挖料直接进行船闸、厂房及泄洪闸的砂卵石填筑，部分开挖料作为混凝土骨料进入砂石系统和毛料堆场，部分料其余运输至对应左岸造地区域及2、3#渣场。尾水渠石方开挖达315.74万m3，开挖深度约为5.70m。石方利用手风钻钻孔，人工装药，浅孔松动爆破，推土机辅助集渣，3m3-337- 液压反铲装25～32t自卸汽车运输至1、2、3#渣场。（2）基础处理施工方法安谷电站混凝土防渗墙墙厚40Cm，成墙面积达34.8万m2。采用回转-冲击反循环钻机造孔，“两钻一抓”法及采用“纯抓法”施工，泥浆固壁，采用3×1.0m3（HL75-3F1000）拌和楼拌制，6m3混凝土运输车运至作业面，导管提升浇筑法。（3）填筑施工方法尾水渠填筑料采用开挖开挖料，推土机推平铺料，20t振动碾碾压6～8遍。（4）混凝土施工方法面板混凝土采用3×1.0m3（HL75-3F1000）拌和楼拌制，10t自卸汽车运至作业面。溜槽入仓，2.2kw插入式振捣器，滑模施工。底板混凝土采用3×1.0m3（HL75-3F1000）拌和楼拌制，10t自卸汽车运至作业面。自卸汽车直接入仓，平板振动器振捣，拖模施工。5泄洪渠施工泄洪渠开挖量为1378.0万m3，最大开挖深度6.48m。采用3.0m3液压反铲装25～32t自卸汽车运输。部分开挖料直接进行防洪堤、上游左岸副坝填筑、施工导流围堰的砂卵石填筑，其余运输至对应左岸造地区域及1、2、3#渣场。6白滩堰改造施工（1）覆盖层、沙卵石开挖3m3反铲挖装20t自卸汽车运输至1#渣场弃料。（2）石方洞挖隧洞尺寸（宽×高）：3.6×7.13～3.6×4.73m。采用手风钻造孔，光面爆破，人工装手推车运输至洞外，1.6m3反铲2.5T农用自卸汽车运至1#渣场弃渣。（3）洞挖砾石夹砂采用钢支撑，超前管棚（管棚长度为5m，间距0.4m），人工开挖，人工装双胶轮车运输出洞，转1.6m3反铲挖装20t自卸汽车运1km弃料。（4）浆砌卵石卵石利用砂石加工厂的弃料卵石，3m3装载机装20t自卸汽车运输至施工现场，人工抬运，砂浆由0.4m3拌和机拌制，人工抬砌。-337- 7太平镇排涝洞施工（1）土石方开挖土方由人工开挖，石方采用手风钻钻孔，电雷管松动爆破，1.6m3液压反铲装8～10t自卸汽车运输弃渣。（2）石方洞挖洞挖石方采用钻爆法施工，并采用全断面正台阶的掘进方式开挖。选用气腿式风钻钻孔，人工装药，电雷管光面爆破。1m3侧卸式装载机装5t自卸汽车运输出渣。（3）砼浇筑砼浇筑程序为：先侧墙、顶拱，后底板，边顶拱用钢模台车，底板采用滑模施工。砼由设置在洞口的0.8m3拌和机生产，采用1t机动翻斗车运输，底板采用翻斗车直接入仓，滑模施工，附着式振捣器振捣；边顶拱采用砼泵送入仓，钢模台车或木模施工，附着式振捣器振捣。（4）回填灌浆采用预埋管，0.4m3砂浆搅拌机制浆，中压灌浆泵灌浆。2.5.7施工工厂设施1砂石料加工系统本工程需成品砂石骨料1118.6万t，其中粗骨料（5～150mm）791.84万t，细骨料（0.158mm150150～8080～4040～2020～55<合计设计级配（％）5.3616.7122.3826.7128.84100设计需量（万t）59.87186.77250.15298.50354.501149.79系统处理规模（t/h）2253根据本工程砂卵石开挖量较大，料源集中，储量大，运距近等特点，-337- 确定充分利用开挖料。各料场天然级配较差，由条筛去掉超径石和多余的特大石（全部用于回填和砌石），破碎中间粒径料的方式减少弃料。经比较，采用右岸集中加工方案。经分析，工程所需砂石料由枢纽、尾水渠及泄洪渠的开挖料提供。在沫龙溪沟口附近设置一座砂石骨料加工厂，采用闭路的方式生产，破碎粒径在150>x>20mm之间的骨料来调整级配，其系统设计处理能力为2253t/h，中碎处理能力为1145.8t/h，制砂能力为484.7t/h。设计高峰供水能力为2121m3/h。在枢纽区砂石系统形成稳定生产能力前，涉及到一期围堰混凝土防渗墙和副坝部分混凝土防渗墙、趾板及面板混凝土施工，其骨料采用自建小型砂石系统或采用购买的方式解决。2混凝土系统工程混凝土及钢筋混凝土浇筑358.07万m3，其中枢纽工区242.97万m3，副坝及排涝渠28.44万m3，尾水渠工区混凝土81.19万m3，防洪堤工区混凝土16.47万m3。其中，一期基坑内右岸船闸、厂房、13孔泄洪闸、右岸接头坝等的混凝土高峰浇筑强度448m3/h，副坝混凝土分区浇筑强度为31.3m3/h，尾水渠混凝土分区浇筑强度50.8m3/h，防洪堤混凝土分区浇筑强度为21m3/h。根据施工总布置分区，混凝土生产系统分区布置。枢纽右岸设置2座4×3m3拌和楼，3×1.0m3混凝土拌和楼1座，负责枢纽区右岸混凝土拌制。枢纽左岸工区设置1座2×1.0m3混凝土拌和楼，负责枢纽区左岸混凝土拌制。尾水渠设置4座3×1.0m3混凝土拌和楼，负责尾水渠混凝土拌制。左岸副坝设置4座2×1.0m3混凝土拌和楼，负责左岸副坝及排涝渠混凝土拌制。右岸副坝设置2座2×1.0m3混凝土拌和楼，负责右岸副坝及排涝渠混凝土拌制。防洪堤设置4座2×1.0m3混凝土拌和楼，负责防洪堤混凝土拌制。3机械修配及综合加工系统（1）机械修配系统本工程距沙湾县城和乐山市较近，县、市已具备较强的机械修配及零配件加工能力，能满足工程需要，机械修配设备配置宜从简。因此，施工现场不设大型机械修配厂，只在各工区分别设置汽车保修和小型机修站，施工机械及设备大修由承包人采用其它方式解决。-337- 机械修配站的主要任务是负责本工程施工机械设备的小修，及加工零、配件和施工所需的非标准件。分设在各施工工区，设金工、机修等车间。汽车保养站承担全部汽车的一、二级保养和小修任务。分设在各施工工区。（2）综合加工系统1）钢筋加工厂各工区均布置一座钢筋加工厂。枢纽区实行二班制，生产规模为26t/班。其余各工区实行一班制，生产规模为6t/班。配备切断、弯曲、对焊、调直、起吊、运输等机械设备。2）木材加工厂木材加工厂分设原木加工与板枋材加工两部分，各工区各设置一座。右岸厂房工区生产采用二班制，其余各工区生产一班制。设有材料堆场及锯材、配料、机木、模板等车间。3）混凝土构件预制厂拟在右岸枢纽区设混凝土预制件厂一座，一班制生产。配有拌和、浇筑、养护、起吊、运输等机械设备。4）金属结构拼装场本设计阶段暂定在枢纽区左、右两岸工区内设置金属结构拼装场。配有器材、设备库、机具库。5）机电设备安装场机电设备安装场设在右岸靠近厂房。设修配所、设备库、机具库等。（3）风、水、电及施工通信1）压缩空气系统压缩空气主要供枢纽及尾水渠工程石方开挖及基础处理钻孔。枢纽一期基坑石方开挖高峰月强度为23.9万m3/月。拟在右坝肩设180m3/min空压站一座，L8-60/8空压机4台。尾水渠1工区设置其余各工区均180m3/min空压站一座，L8-60/8空压机4台。尾水渠2工区设置其余各工区均120m3/min空压站一座，L8-60/8空压机3台。其余各工区设40m3/min空压站一座，配4L-20/8空压机2台。2）施工供水枢纽区施工用水考虑枢纽工程砂石系统、混凝土系统、混凝土浇筑、养护-337- 及其它用水，用水量右岸600m3/h、左岸100m3/h。根据两岸地形条件，为满足供水水压要求，左、右岸分别设`水池，右岸水池容量为1000m3、左岸200m3。生活用水采用抽取当地地下水的方式解决。3）施工供电110kV变电站距右坝肩直线距离约2.0km，出线等级35kV。拟架设35kV施工专用输电线到枢纽右岸附近。枢纽区右岸施工用电负荷为11200kW，左岸2400KW。尾水渠各分区施工用电负荷为2460KW，副坝各施工区用电负荷为2080KW，防洪堤各施工工区用电负荷为840KW。根据施工总布置的要求，右岸枢纽工区设置3座降压站，分别位于右岸生产生活区（2800kVA）、砂石及混凝土系统（8500kVA）、基坑（4800kVA）。左岸设置2座降压站，分别位于右岸生活区（1200kVA）及基坑（2800kVA）布置。另在门机、履带吊附近设专用变压器，低压测出线6000V。尾水渠各工区各设2座降压站，分别位于生产生活区（1200kVA）、施工现场（2250kVA）。副坝各施工去各设2个降压站，分别位于生产生活区（1000kVA）、施工现场（2250kVA）。根据工程实际情况，枢纽工程左、右岸工区配置1200KW的柴油发电机。尾水渠各工区各配置300KW柴油发电机。4）施工通信枢纽区靠近嘉农镇，通讯方便，拟架设通讯线路至工地，解决通讯问题。为方便现场施工管理，还拟配备一定数量的移动电话、对讲机。2.5.8施工进度安排及强度1施工时序根据工程施工组织设计，安谷水电站的建设包括筹建期、准备工程、主体工程施工等部分，各阶段相应的施工内容见如下框图：-337- 筹建工程筹建期为12个月，完成工程前期准备、招标、评标、签约等工作外，还需要完成进场公路新建及改建、桥梁的加固、施工用电、土地征用、前期移民安置、部分房屋建筑等准备工程第1年10月～第二年7月，历时10个月。场内公路跨河交通桥及场内公路修建、风水电及通讯系统、临时房屋设施、砂石加工厂及混凝土系统等施工工厂设施、枢纽导流明渠开挖和一期围堰工程施工、右坝肩开挖等。主体工程施工期第2年8月～第5年6月，共35个月。从厂房、船闸基坑开挖到第五年6月30日首台机组发电副坝分时分段完成情况：第1年10月~第3年5月期间完成左坝（0+000~4+990）段、（7+910~9+870）段、（10+300~10+440）段及右坝的全部坝段；第3年10月~第4年5月期间完成（4+990~7+910段）和放水闸施工；第4年10月~第5年5月期间完成（9+500~10+300段）。闸坝枢纽第1年10月～第2年6月完成明渠开挖、基坑围堰填筑、防渗墙施工、及围堰防冲保护；第2年7月~第2年8月开始基坑抽水，进行基坑开挖（含承压水处理）；第3年2月~第4年9月，安装间施工完成；第4年11月厂房封顶；第5年6月，首台机组开始发电。尾水渠尾水渠工程（0+000~0+560段）在挡水枢纽的一期围堰保护范围下，可以全年施工，并于第4年9月前完工。第4年5月～第5年5月，尾水渠全面封闭，进行全年施工，完成所有的开挖及混凝土施工任务。第5年5月末，尾水渠出口围堰拆除，尾水渠施工结束。防洪堤在第2～第4个枯期内完成，防洪堤施工共分四段。第2年11月~第3年4月施工防洪堤（1+150~3+400段）和（3+400~5+400段）第3年11月~第4年4月施工防洪堤工程（5+400~7+300段）和（7+300~末端段）工程完建期工程完建期共9个月，从首台机组发电后的第五年7月到第六年3月工程基本竣工。-337- 2施工进度安排（1）施工总进度控制项目本工程控制进度的主要因素在以下几个方面：1）本工程施工用地较大，移民数量较多，特别是库区副坝工程、尾水渠、防洪堤及右岸施工用地征地移民，这关系到当地人民的切身利益，协调工作量大，如果进展不顺利，将影响到主体工程施工，应高度重视。2）枢纽工程施工。该项目相关的一期围堰工程修建，虽然土石方工程量不大，但混凝土防渗墙工程量达5.15万m2，最深达25m，安排5个月完成施工，对承包人业务素质及机械设备要求很高，应充分重视。一期基坑开挖最深达50m以上，平均月挖深8～10m，还面临基坑内承压水的处理，工期较紧，厂房混凝土量也较大，其施工也应精心组织。3）副坝全长10.4km，河道清淤、开挖量、填筑量、混凝土量及基础处理量较大，基本安排从上游向下游分段施工，主要集中在3个枯水期进行施工，虽然施工战线长，但施工强度也非常大，一旦出现工期拖延，将直接影响二期基坑施工以及发电工期。4）尾水渠及泄渠全长9.5km，开挖量、填筑量、混凝土量及基础处理量大，基本安排分段施工，主要集中在3个枯水期及1个汛期进行施工，虽然施工战线长，施工强度也非常大，一旦出现工期拖延，将直接影响发电工期。（2）施工分期根据施工分期及各控制性关键项目的控制进度计划安排，枢纽工程施工总工期66个月。筹建期：本工程筹建期，预计约需12个月。其间除必须完成工程前期准备、招标、评标、签约等工作外，还需要完成进场公路新建及改建、桥梁的加固、施工用电、土地征用、前期移民安置、部分房屋建筑等，为主体工程顺利开工创造必要条件。准备期：工程开工起至河床基坑开挖前的工期，本工程准备工期为第一年10月~第二年7月，共10月。主要完成的工作内容：场内公路跨河交通桥及场内公路修建、风水电及通讯系统、临时房屋设施、砂石加工厂及混凝土系统等施工工厂设施、枢纽导流明渠开挖和一期围堰工程施工、右坝肩开挖等。另有一些准备工程将在以后与主体工程施工交替进行。-337- 施工期：根据导流规划及控制进度安排，主体工程施工期从第二年8月厂房、船闸基坑开挖到第五年6月30日首台机组发电，共35个月。控制性关键项目为一期基坑厂房项目施工。完建期：工程完建期共9个月，从首台机组发电后的第五年7月到第六年3月工程基本竣工。3施工强度本工程工程土石方开挖高峰强度374.07万m3，发生在第三年11月；土石方回填及填筑高峰强度137.73万m3，发生在第四年3月；混凝土浇筑高峰强度22.67万m3，发生在第三年12月。施工期高峰人数7430人。2.6水库淹没及工程占地2.6.1建设征地实物指标1水库淹没影响实物指标安谷电站推荐上坝址有太平草坝堤防方案正常蓄水位398m时，水库淹没影响总面积7.813km2，其中陆地面积5.095km2，水域面积2.718km2，淹没影响涉及乐山市市中区的安谷、罗汉、以及沙湾区的嘉农、太平、沙湾、碧山等六个乡镇的12个村21个组，10个企事业单位；淹没影响总人口2590人（未含浸没区，下同）），其中农村人口2005人，企业人口585人；淹没各类结构房屋面积10.92万m2，其中农村房屋面积9.02万m2；淹没耕园地面积3306.78亩（含鱼塘），林地面积655.2亩；水库淹没10kv、35kv、110kv、2200kv输电线路共计3.465杆km、通信架空光缆0.772杆km、天然气管道0.704km、沙湾城区排污排涝口5处。安谷水电站水库淹没范围示意见附图12。-337- 水库淹没影响主要实物指标汇总表表2-9序号项目单位正常蓄水位（m）397398399合计市中区沙湾区合计市中区沙湾区合计市中区沙湾区淹没涉及行政区乡、镇个312312312村/社区个8178178171土地1.1耕地亩2864.2249.82614.43015.0262.92752.13067.5288.82778.71.2园地亩252.448.8203.6265.751.4214.3272.056.5215.51.3林地亩645.940.7605.1655.241.9613.3663.647.0616.71.4居民点用地亩156.814.9141.9165.115.7149.4166.116.7149.41.5厂矿企业用地亩170.0170.0178.90.0178.9253.40.0253.42人口人2490105238525901102480262413624882.1农村人1905105180020051101895203913619032.2企业人58558558558558505853房屋万㎡10.470.539.9410.920.5610.3611.070.6910.383.1农村万㎡8.570.538.049.020.568.469.170.698.483.2企业万㎡1.901.901.901.901.9001.904零星树木株3573746033113437618484532773387385970327694.1成株1929225351675720307266817639209263287176394.2幼株1644520681437717311217715134178132683151305专项设施5.1输变电设施5.1.1220kv塔km1111115.1.2110kv塔km1111115.1.335kvkm0.80.80.80.85.1.410kvkm0.670.670.675.2通讯线路5.2.1长途光缆线km0.770.770.775.2.2农话线km3.81.32.53.81.32.53.81.32.55.3水利水电设施-337- 5.3.1泊滩堰取水口处1111115.4天燃气管道km0.7040.7040.7045.5沙湾市区排污管道处55552工程占地实物指标工程永久占地包括闸坝挡水系统、左右岸副坝、尾水渠（含泄洪渠和防洪堤）、水库淹没等，占地面积共计为1852.38hm2，其中市中区和沙湾区分别为1002.83hm2、849.55hm2。工程施工临时占地包括：施工生产生活设施、渣场、料场及施工临时公路等，共计占地面积为326.77hm2，其中市中区和沙湾区分别为250.31hm2、76.46hm2。占地涉及人口2608人，房屋12.6万m2。因水库淹没造成的直接影响区域主要包括：移民安置区弃渣综合利用工程造地区（447.34hm2）、厂矿企业、水利设施、通讯等线路工程的改建、库周交通恢复等。因研究阶段限制，工程移民安置规划地点和面积尚未确定，本阶段按照“占补平衡”原则初步确定厂矿企业、通讯线路等专项设施改迁建的占地面积，约568.6hm2。下阶段根据工程建设征地与移民安置进一步明确直接影响区占地范围。项目各部分占地特性详见表2-10。-337- 安谷水电站工程占地特性表表2-10单位：hm2分区项目农用地建设用地未利用地合计耕地园地林地其他农用地住宅用地厂矿企业用地交通道路用地水利设施滩涂水域荒草地工程建设区工程永久占地闸坝枢纽市中区106.286.6713.1912.234.040.762.15159.393.53308.24太平副坝沙湾区3.750.810.791.030.090.0924.710.8132.08左岸副坝及取水闸沙湾区67.661.242.642.176.250.940.7972.9810.27164.94尾水渠市中区260.9719.9622.912.424.8120.312.7255.8721.84611.79水库淹没沙湾区183.4714.2840.895.129.9511.932.741.99310.967.46648.73市中区17.533.432.790.731.0523.557.3956.47永久公路市中区20.210.763.3624.33沙湾区3.630.173.8业主营地市中区22小计市中区406.9930.0639.6515.389.920.314.124.85438.8132.761002.83沙湾区254.8816.3344.328.3216.2911.937.42.78408.5978.71849.55施工临时占地施工生产市中区18.032.2241.480.070.031.0816.5643.47生活设施沙湾区13.42.1529.0644.61施工临时道路市中区11.761.062.751.330.81.618.380.0737.75沙湾区5.790.531.350.660.390.789.060.0318.59粘土料场沙湾区10.80.1310.93堆渣场市中区36.613.978.880.6198.94149.01沙湾区2.332.33毛料堆场市中区7.841.410.12.018.7220.08小计市中区74.243.2812.1311.691.5801.633.09142.60.07250.31沙湾区32.322.681.350.660.5200.78038.120.0376.46-337- 小计市中区481.2333.3451.7827.0711.4820.315.757.94581.4132.831253.14沙湾区287.219.0145.678.9816.8111.938.182.78446.7178.74926.01直影区移民建房安置区4.523.760.548.82移民造地区447.34447.34厂矿企业改（迁）建9.489.48水利设施改建0.30.64.51.21.48太平排涝渠0.240.24导流明渠83.5383.53线路设施改建1.21.150.21.864.41库周交通恢复1.050.781.251.10.452.156.78小计7.076.295.951.109.480.451.2531.115.95568.6合计775.558.64103.437.1528.2941.7214.3811.921559.23117.522747.75备注：填筑料、混凝土骨料均来源于工程库区开挖，不再另设场地；施工生产生活区主要包括：砂石混凝土系统、备料场、施工营地和施工工厂。-337- 2.6.2移民安置初步规划1农村移民安置初步规划（1）生产安置规划（含工程永久占地）生产安置规划采取以土为本的安置方式，其安置途径采用造地、在本乡镇村组内调剂耕地以及养老保障进行安置。规划生产安置人口8727人，其中利用工程弃渣造地安置6710人，本镇调剂耕地分插安置1143人，养老保障安置874人。根据造地区域分布，结合土地承载容量分析成果，规划造地安置本区其他乡镇移民2124人，其中太平造地区安置嘉农移民163人，罗汉、水口两镇分别安置安谷移民820人、1141人。（2）建房安置规划建房安置采取统建与自建、集中与分散相结合的建房方式。在规划建房安置人口6379人中嘉农镇2206人、太平镇1146人、壁山镇20人、安谷镇2696人、罗汉119人、水口镇192人。规划造地区集中建房安置4888人，安置新址初选原居民生产用地范围内，其占用耕园地用造地新增耕地置换；后靠或近迁分散建房1491人，安置新址由安置区指定。规划移民建房用地573.82亩，其中宅基地用地334.73亩。2专业项目迁（改）建初步规划设计（1）厂矿企业迁（改）建初步规划设计当正常蓄水位398m时，水库淹没影响10家企业单位的人口585人（职工405人），各类房屋1.9万㎡，以及生产车间、设备、仓库和生活设施。按涉及单位和地方政府意见：本次规划结合小城镇建设选址重建，本阶段初步估算迁建补偿投资3428.53万元。（2）10kv以上线路改建规划正常蓄水位398m淹没影响220kv、110kv、35kv、10kv输电线路3.47杆km，规划改线总体走向不变，抬高至设计水位以上复建，初步估算投资127.89万元。（3）通信线路改建规划安谷电站水库正常蓄水位398m-337- 时，水库淹没长途光缆0.772杆km，规划按原标准抬高至设计水位以上复建，改线长度0.78杆km，初步估算改线投资3.51万元。（4）天然气管道改建规划安谷电站水库正常蓄水位398m时，淹没影响嘉农镇嘉华村境内的天然气管道1.00km，规划采取深埋措施处理，本阶段初步估算投资35.5万元。（5）库周交通恢复对水库淹没影响的大渡河交通设施，为方便两岸村民物质，文化的交流，本阶段初步估算库周交通恢复费176.3万元。（6）环评、水保初步规划设计根据安谷电站移民安置初步规划，按照《水电工程设计概算编制办法及计算标准》进行计算，本阶段安谷电站征地移民水土保持及环境保护工程投资332.96万元，未计基本预备费。4工程临时占地安置规划临时占地涉及搬迁人口449人，规划在本村组就近选址重建，建房安置标准与库区一致。2.6.3太平集镇和草坝防护工程规划1淹没影响情况（1）太平集镇全镇辖1个街道办事处11个小组，总人口4253人，其中居民及企事业单位人口人，镇住农村人口570人；各类房屋面积23.89万m2,机关及企事业单位26家；集镇建成区占地46.33hm2。水库正常蓄水位398m时，淹没各类土地面积1518亩，其中耕园地896.65亩，居民点、工矿用地和交通用地461.19亩；淹没涉及人口4713人，其中集镇居民及厂矿企事业单位人口3172人，镇住农业人口570人，淹没各类房屋面积25.87万㎡。涉及沙湾至安谷、沙湾至踏水四级公路2.22km，10kv线路1.78km。。（2）草坝草坝位于大渡河右岸，下距太平镇3km，上距沙湾区1.8km，阶面长1000m，宽100m，地面高程399.3～403m。其上有乐山电力集团公司的沫江煤电厂、沫江医院，共有企业职工2075人，房屋面积5.85万m2，是沙湾区的一个重要工业基地。-337- 水库正常蓄水位398m时，淹没该企业9处排水沟管出口，浸没影响沫江医院、矸砖厂、煤电厂厂区等沿江Ⅰ级阶地面积183亩。（3）沙湾城区水库正常蓄水位398m时，二十年一遇设计洪水位高为400.21m~402.45m时，淹没涉及沙湾城区排污、排洪口4处。浸没影响沙湾城区下场口工程取水闸至彩虹桥沿江一带居民及企事业单位房屋，浸没面积958亩。2防护规划本阶段推荐在太平集镇（含草坝）修建堤防防护集镇草坝企业方案，不搬迁集镇和工矿企业。经计算，太平镇防护工程总投资30816.39万元。2.6.4水库淹没及占地处理投资根据经贸委编制的《水电工程设计概算编制办法及计算标准》，按上述单价估算，推荐上坝址正常蓄水位398m防护方案时，水库淹没处理补偿静态总投资43413.66万元，其中建设征地和移民安置投资29738.95万元，独立费用7599.65万元。推荐上坝址方案工程占地补偿总投资43204.93万元，其中永久占地投资38651.85万元，临时占地投资4553.08万元。2.7水库运行方式2.7.1电站日运行情况介绍本电站运行方式考虑与上游沙湾电站和铜街子电站同步运行，即当大渡河枯水期天然流量大于400m3/s时，按400m3/s放水；当天然流量小于400m3/s时，按天然来水放水，使下游航运不受影响。（1）枯水期和平水期（12月至4月和5月、11月）本工程水库在正常蓄水位398.00m运行，电站正常发电。电站不停机和不全闸开启泄洪冲沙，左岸分水闸下泄60m3/s，泄洪渠下泄10m3/s，其余经水轮机组下泄到尾水渠发电。（2）汛期（6月至9月）1）当入库流量小于5000m3/s时，其水库维持在正常蓄水位398.00m-337- 运行发电，其中当流量大于电站引用流量（2292（电站引用流量）+60（左岸生态流量）+10（泄洪渠流量））m3/s时，左岸分水闸按最大600m3/s下泄，尾水渠按最大发电引用流量下泄，其余经泄洪渠下泄。2）当入库流量大于5000m3/s时，上游铜街子电站已降至469.50m限制水位运行，已有部分悬移质泥沙开始出库，沙湾电站此时全闸开启停机冲沙。为了保证上游来沙尽量出库，需利用洪水进行水库大排大泄冲沙，安谷电站水库要全闸开启泄洪，相应闸前水位最低能降至约385.00m，坝前平均水深约7m。为保证今后坝前形成冲刷漏斗，有利于枢纽取水防沙，运行中要优先开启3孔冲沙闸，与此同时，闸门全开方式应尽量采取逐级缓慢开启的方式以便下游水流流态不发生剧烈的变化，避免因库水位骤降带来库岸跨塌和防洪堤稳定问题。此时，左岸分水闸均按600m3/s下泄，在9000m3/s以下时，尾水渠按最大引用流量下泄，其余来水从泄洪渠宣泄；当流量大于约9000m3/s时，由于发电水头极小，电站只有停机，多年平均停机时间大约1～3天。2.7.2水库初期蓄水计划根据电站施工组织设计，电站在第5年5月底下闸蓄水，此时坝址上游来水较丰，根据水文站实测资料统计，5月下旬P=90%保证率情况下来水为1020m3/s，而上游铜街子下泄基流为575m3/s，本电站也拟按575m3/s下泄，满足左岸汊河及下游综合用水，其余来水蓄进库内，同时由于安谷水电站库容仅6330万m3，按上述方式蓄水后，仅40h就能蓄满，蓄水时间较短，并且下游已无梯级电站，因此安谷电站蓄水对下游影响较小。-337- 3工程分析3.1工程项目组成根据安谷水电站工程基本情况，工程项目组成包括主体工程（挡水建筑物、厂区建筑物、船闸、尾水渠、副坝、下游河道疏竣、泊滩堰改造）、施工辅助工程、公用工程和水库淹没及移民安置等。工程项目组成及其可能对环境造成的主要不利影响详见表3-1。安谷水电站工程项目组成表表3-1工程项目工程组成主要环境影响施工期运行期主体工程挡水建筑物包括左岸非溢流面板坝、泄洪冲砂闸、厂房坝段、船闸段及右岸接头坝段等新增水土流失，破坏原有植被、景观，改变地貌。闸坝阻隔改变水生生境，运行期水库调节运行，改变河流水文情势及库周景观，可能带来相应的环境问题。水量调节及发电为区域提供大量清洁能源厂区建筑物主机间、安装间、副厂房、主变室及GIS楼、进水渠、尾水渠、厂房防洪墙及进厂公路等船闸上游引航道、上闸首、一闸室、中闸首、二闸室、下闸首及下游引航道等尾水渠尾水渠全长7492.0m，底坡1/8000，底宽91m。副坝左岸副坝总长10616.4m，最大坝高31.70m、坝顶宽10m。下游河道疏竣原右岸河床自泄洪冲砂闸害漫末端至尾水渠出口，沿左岸修建防洪堤，堤轴线长6248m。新增水土流失，增加河道SS含量。改善航运条件，提高防洪标准。泊滩堰改造坝址上游400m设取水闸取水，取水地板高程381.00m，无压隧洞采用城门洞型，长约683.4m。新增水土流失，增加河道SS含量。改善取水条件辅助工程施工导流上下游围堰、纵向围堰、河床拓宽清理、拓宽河床防冲等新增水土流失、影响水质。施工企业砂石加工系统1个，砼生产系统14个，临时仓库、生产生活用房等新增水土流失、施工“三废”排放。迹地整治、植被恢复后水土流失量微小。-337- 施工交通场内新修公路30km，整修公路10km。公路开挖形成挖填边坡和弃渣，新增水土流失，破坏原有植被，影响景观。渣、料场五个砂砾石料料场和两个开挖区；共规划12个渣场。土地占用，破坏原有植被，新增水土流失，影响景观。公用工程生产生活区新增水土流失，生活污水及生活垃圾排放影响周围水环境及生活环境，人群健康受影响。迹地整治、植被恢复后水土流失量微小。水库淹没及移民安置水库运行水库正常蓄水位398.00m，水库面积7.05km2，水库回水长度约13.9km。库底清理及水质影响库区水文情势变化移民安置及造地生产安置人口为8515人，建房安置人口3507人。新增水土流失、施工“三废”排放。改变土地利用格局专项设施复建11家企业单位、2.665杆km10kv输电线路、0.772杆km长途光缆、1.00km天然气管道以及库周交通。新增水土流失、施工“三废”排放。改善现有污染源排放情况太平镇和草坝防护工程修建防护堤新增水土流失、施工“三废”排放。提高防洪标准3.2相关符合性分析3.2.1工程与流域梯级开发符合性分析1工程与河段水电开发规划的符合性分析-337- 2003年8月成勘院受四川省发展计划委员会委托，对大渡河铜街子~青衣江汇口河段进行水电开发研究，并完成《大渡河干流（铜街子~青衣江汇口段）水电开发研究报告》。报告根据河段的河谷形态、城镇、人口及耕地的分布情况，将梯级开发方案的研究分为沙湾城区以上和沙湾城区以下两段，对沙湾城区以上河段推荐采用一级混合式开发。沙湾城区以下河段为安谷梯级。根据川计能源[2003]940号文《大渡河干流（铜街子~青衣江汇口段）水电开发研究报告审查意见》的精神，同意大渡河干流（铜街子~青衣江汇口段）按沙湾水电站（一级混合式开发）和安谷水电站两级开发方案，规划河段总装机容量72万kW。为控制淹没损失初拟安谷梯级正常蓄水位368m，利用落差8m，为低闸河床式开发。该批文认为“下阶段应结合水库淹没影响，进一步研究正常蓄水位及工程规模”。该研究报告确定沙湾电站尾水位为405m，安谷电站正常蓄水位368m，受淹没影响控制，河段尚有37m水头未得到利用。由于该开发方案远未充分利用该河段水头，更没有解决该河段河网区5.23万人的防洪和沙湾区至青衣江汇口的航运问题，经济指标差，社会效益及经济效益差。根据《大渡河干流（铜街子~青衣江汇口段）水电开发研究报告》审查意见要求，四川省水利水电勘测设计研究院对大渡河沙湾水电站尾水至河口河段进行水电开发研究，并完成《四川省大渡河安谷水电站开发方案研究报告》，该报告拟定了两种开发方案进行研究比选。方案一全河段采取一级混合式开发方案，即安谷电站，初拟正常蓄水位398m，利用落差36m，其中闸坝利用落差20m，尾水渠利用落差16m，电站装机容量640MW；方案二两级河床式开发方案，即安谷水电站河床式开发，尾水位378m，利用落差20m，装机340MW，南瓜咀水电站正常蓄水位378m，尾水位362m，利用落差16m，装机容量300MW。通过技术经济指标分析，《四川省大渡河安谷水电站开发方案研究报告》（审定本）推荐方案一，即安谷水电站采用一级混合式开发的方案。本次规划在原有规划和专家意见的基础上进行了进一步的研究工作，更充分的利用了水能资源，并解决了沙湾城区～青衣江汇口段的防洪、航运、灌溉和供水问题。因此，本工程符合河段水电开发规划。2工程与河段水电开发规划环境影响评价的符合性分析按照《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，乐山市发展和改革委员会委托四川省水利水电勘测设计研究院进行四川省大渡河沙湾水电站尾水至河口河段水电开发规划（安谷水电站开发方案研究）环境影响评价工作。-337- 《四川省大渡河沙湾水电站尾水至河口河段水电开发规划（安谷水电站开发方案研究）环境影响报告书》提出，安谷水电站工程河段无环境制约性因素，但在项目环评阶段应重视湿地保护问题和鱼类资源保护问题。本阶段为了进一步分析工程建设对湿地和鱼类的影响，特委托水利部中国科学院水工程生态研究所对工程河段湿地和鱼类资源进行专题调查，重点分析了工程建设对湿地和鱼类的影响，并提出相应的保护措施。因此，工程建设符合河段水电开发规划环境影响评价的要求和建议。3.2.2与产业政策的符合性分析根据《促进产业结构调整暂行规定》（国发[2005]40号）“加强能源、交通、水利和信息等基础设施建设，增强对经济社会发展的保障能力”的有关规定；根据《产业结构调整知道目录（2005年本）》，“水力发电”属于“鼓励类”项目。因此，本工程建设符合国家产业政策。3.2.3工程与乐山大佛自然保护区的关系1996年12月，乐山大佛被联合国教科文组织遗产委员会列入《世界遗产名录》。该遗产在乐山大佛风景名胜区范围内。根据《乐山大佛风景名胜区总体规划》（2004~2020），本阶段推荐的安谷水电站厂址位于《乐山大佛风景名胜区总体规划》保护区界上游，电站尾水渠出口下距保护区界约3.0km、下距风景区界约2.0km。因此安谷水电站工程建设不会对乐山大佛风景名胜区造成直接的生态破坏和影响。乐山大佛风景名胜区总体规划示意见附图13。3.2.4工程与乐山市城市总体规划的符合性分析根据《乐山市城市总体规划（2003-2020）》，工程所在地乐山市中区罗汉镇、水口镇、安谷镇，沙湾区嘉农镇、太平镇属一级城镇，其中安谷镇主要功能定位以旅游、金融商贸、机电、高新技术、医药轻化为主，其余城镇职能为商贸旅游综合型。各乡镇-337- 能源结构以当地农网为主，使用国家电源，当地社会用电有一定程度保证。各乡镇供水除太平镇场镇直接在大渡河抽取外，其余乡镇供水抽取地下水解决。随着大渡河铜街子电站的建成发电以及目前开工建设的沙湾电站，工程沿河两岸的基础设施建设包括公路、通讯、电力、医疗等条件有了长足的发展，使得沿河两岸乡镇的城市化发展步伐得到加快并具有一定规模。根据安谷水电站的工程布置，结合乐山市城市总体规划，安谷水电站的坝址、厂址、引水线路、施工布置和减水河段均不涉及各乡镇水厂和生活饮用直接取水点等环境敏感点和其他功能区，对乐山市城市城镇规划建设无直接影响。乐山市城市总体规划示意见附图14。3.3工程设计方案合理性分析3.3.1工程选址的环境合理性根据工程所在河段的地形、地质条件、施工条件、上下游交通、河道走势、水头利用的要求，将大渡河干流嘉农镇～安谷镇近6km河段作为坝址选择的范围。再往上河道地形、地质条件没有明显变化，若要获得本设计河段的最大可利用水头，尾水渠及下游河道疏竣相应增长，工程量增幅较大，且库区回水也会加大对沙湾区、太平镇的影响；往下河道骤然开阔，右岸为地形平缓的Ⅰ级阶地安谷镇，其地面高程低于正常高水位近30m，需修建副坝挡水并解决安谷镇的排涝问题。本阶段经过现场反复踏勘及地形图测量，拟定上、下两个坝址进行比选，上坝址位于生姜坡河段，下坝址位于高山农场，距上坝址约2.5km。经综合比较，本阶段将上坝址作为推荐方案。从环境影响角度分析，上、下两个坝址均合理。3.3.2工程布置的环境合理性该河段河势复杂，汊濠纵横，心滩、漫滩极为发育，且滩地上人口、耕地集中，农业发达，右岸为右岸为冰水堆积组成的Ⅲ级基座阶地，岸坡较为陡竣。因此，本阶段根据推荐坝址的地质地形条件，初步选择右船闸右厂房（方案一）、左船闸右厂房（方案二）两个枢纽总布置方案进行比较。本阶段推荐厂房船闸同岸布置，即方案一。从环境影响角度分析，两方案均不涉及重要环境敏感点；但方案二下游需开挖长约8.5km-337- 的航道，工程量较大，且造成下游河势复杂（形成四条河道）。因此，本阶段推荐的厂房船闸同岸布置（方案一）是环境合理的。3.3.3电站正常蓄水位确定的环境合理性安谷水电站正常蓄水位选择主要考虑电站回水对沙湾城区排污排涝系统影响、水库蓄水对沙湾城区及右岸草坝工业区浸没影响、环境影响、动能经济指标、水库淹没、水库泥沙淤积、工程技术条件等方面。《安谷水电站正常蓄水位研究报告（审定本）》推荐正常蓄水位398m。从环境影响角度分析，安谷水电站各正常蓄水位均不涉及各类自然保护区和风景名胜区等环境敏感点；安谷水电站库尾为沙湾城区，正常蓄水位越高，其对沙湾城区的排污排涝影响愈大，浸没影响愈大，因而，沙湾城区的排污排涝是主要制约因素。正常蓄水位399m方案对沙湾区排涝排污系统的影响是正常蓄水位选择的制约因素，正常蓄水位397m、398m方案的环境影响差别并不明显。因此，推荐正常蓄水位398m是环境合理的。3.3.4施工总布置的环境合理性根据工程布置及施工特点，结合施工场地条件，施工总布置及场地规划遵循因地制宜、有利生产、方便生活、环境友好、节省资源、经济合理的原则，满足工程建设管理的要求，最大限度地减少对当地群众生产生活的不利影响；施工总布置方案应力求协调紧凑并经济合理，节约用地，尽量利用荒地、滩地、坡地；不占或少占耕地和经济林地；避开文物古迹，避免损坏古树名木，并应满足环境保护、水土保持和移民安置要求；根据各施工临建设施的使用时段，利用时间差重复利用场地；做好土石挖填方平衡，充分利用开挖渣料，合理规划布置弃渣场，优化弃渣顺序，以减少征地面积；下游渣场和其他设施应不影响河道行洪；针对本工程水工建筑物的特点，适当考虑施工分标因素，采用分散与集中布置相结合的施工布置形式，以有利生产，方便生活，易于管理；右岸场地较为平缓，作为施工临时设施的集中布置场地，左岸地形开阔，可根据工程需要布置；工程所在地农业十分发达，特别是枢纽布置区耕地集中，因此施工布置利用地形合理，并充分利用荒坡地及水库淹没区等有限土地资源，保护生态环境；同时-337- 尽量提高工程施工机械化程度，减少劳动力使用量，减少生活福利建筑面积；施工场地布置与交通运输线路布置相结合，尽量避免物料倒运，并考虑上、下游施工期洪水情况与临建设施泄洪及防洪要求；砂石料加工系统和混凝土生产等设施应尽量靠近施工现场；危险品仓库、垃圾填埋场等布置宜远离施工现场及生活办公区，并满足有关安全规程的要求；右岸场地相对平缓，根据地形和不同工厂、仓库的特性，按照高、中、低高程的原则进行场内规划布置，同时考虑到工厂之间的相关性，将相关工厂、仓库比邻布置以利于生产，减少倒运；业主营地布置考虑与电厂生活区结合的原则考虑，施工生活区远离混凝土系统、油库、爆破器材库等设施。综上所述，安谷水电站在施工总体布置上满足环境保护、水土保持、节约用地以及安全生产的原则，本阶段推荐的施工总布置在环境上是可行的。3.3.5渣场选择的环境合理性本阶段共规划4个堆渣场。根据初步分析，各渣场均不影响河道行洪；渣场共占地158.2hm2，占地类型主要为河滩地和耕地，其中耕地面积仅占总占地面积的24.6%，根据本工程水土保持设计，渣场形成后，对临时占用耕地进行翻松复耕，基本能达到农耕要求。综合考虑本工程布置和工程区的环境现状，从环境影响角度分析，渣场选择均不涉及重要环境敏感点，本工程渣场选择较合理。3.3.6料场选择的环境合理性本阶段调查的五个砂砾石料场和两个开挖区，但部分交通不便，需新修公路，扰动破坏原地表，新增水土流失。因此，本阶段尾水渠及导流工程大部分采用直接开挖利用，砂石骨料利用尾水渠和枢纽开挖砂卵石料，卵石料直接于开挖料中人工捡选，避免了对其他料场的地表破坏。因此，从环境影响角度分析，本工程料场不涉及自然保护区、风景名胜区、集中式饮用水源地等环境敏感区域，本阶段工程料场的选择是环境合理的。3.3.7施工公路布置的环境合理性安谷水电站场内交通采用公路运输方式，场内交通运输量大，为保证工程顺利、快速地施工，场内交通布置必须畅通、可靠。场内交通规划布置总体遵循：结合-337- 工程区地形、工程布置、施工场地规划等要求，结合永久交通布置，统筹规划，合理布线；场内、场外交通分别以左、右岸进场公路联接，左右岸交通联系主要以枢纽区临时交通桥沟通；工区内交通布置与施工场地布置相结合，方便物料运输，满足工程施工进度和运输强度要求，确保主干道路的可靠运行；工程施工道路布置要考虑施工造地、移民及环境保护的需要；场内道路主要技术标准根据道路的用途、运输强度、主要行驶车辆型号及地形地质条件确定；场内道路设计洪水标准满足有关规程规范和工程施工的要求。因此，安谷水电站场内交通的布置在环境上是合理的，同时应在施工期加强运行管理和调度，以保证工程场内交通布置畅通、可靠。3.3.8移民安置方案的环境合理性由于水库淹没和工程占地，至规划水平年生产安置人口8727人，建房安置6379人。本阶段规划生产安置人口在本乡镇村组内就近造地进行安置，建房安置采取统建与自建、集中与分散相结合的建房方式。根据区域移民环境容量和环境适宜性的初步分析，本工程的安置方案是合理的。造地安置和建房安置过程将不可避免的对环境产生一定的不利影响，但这些影响大多数是暂时的、可逆的。同时，通过配套设施的完善，可以提高当地的城镇化水平。另安谷电站水库正常蓄水位398m水位方案将淹没太平集镇，本阶段进行了全搬迁和修建防护堤防护两个方案进行研究，全搬迁方案将造成二次征地、移民安置、新增水土流失等一些新的环境问题，防护方案涉及排涝影响和防洪安全影响，从环境影响和环境损失角度分析，全搬迁方案涉及的社会影响范围和程度较大，防护方案采取工程措施以及建立健全防洪应急机制可减免内涝和防洪安全问题，故本阶段推荐采取的防护方案在环境上是可行的。因此，从环境影响角度分析，本工程移民安置方案是合理的。3.4工程活动及影响源强分析3.4.1施工期分析工程施工对环境造成的影响主要体现在工程施工对植被的破坏及造成的水土流失、工程施工对水环境的影响、工程施工对环境空气和声环境的影响及工程施工对社会经济和人群健康的影响。各类影响的源强统计分析如下。-337- 1水污染源施工期间，水污染源主要来自砂石骨料加工废水、混凝土拌和废水、生活污水、含油污水，污染物以悬浮物和有机物质为主，废水量以砂石骨料加工废水居多；混凝土拌和废水为间歇式排放，其余为连续排放。本工程砂石加工系统生产规模为1414t/h，设计高峰供水能力为2121m3/h，按排污系数0.8计，砂石加工系统冲洗废水最高排放量约1698m3/h，废水中主要污染物为SS，类比同类工程废水中悬浮物浓度约为30000mg/L。本工程共布置3座混凝土拌和楼、11座混凝土拌和站，冲洗废水以1.0m3/次（拌和楼1.5m3/次），冲洗废水约37.2m3/d，类比同类工程，废水pH值约为11，废水中悬浮物浓度约5000mg/L，废水具有悬浮物浓度高、水量少、间歇集中排放的特点。含油污水排放强度约10m3/d，石油类浓度约50mg/L。生活污水来源于施工期施工人员生活排水。工程施工人员主要集中在14个生活区。据类似工程监测资料，生活污水主要污染物为BOD5、CODcr，其浓度分别为200mg/L和400mg/L左右。工程施工高峰人数为7430人，取人均用水量按0.12m3/d计，污水排放系数取0.8，日小时变化系数取2.5，则最不利情况下生活污水产生量约84.1m3/h。2环境空气污染源环境空气污染主要来源于燃油、露天爆破、混凝土拌和、砂石料破碎、筛分以及车辆运输等，爆破、燃油是产生环境空气污染物的主要途径。本工程燃油主要用于施工机械及车辆运输，其中车辆运输产生的污染物主要排放在施工公路沿线。废气中的主要污染物是TSP、NOx。3噪声源施工噪声主要来自施工开挖、钻孔、爆破、砂石料粉碎、混凝土浇筑等施工活动中的施工机械运行和车辆运输。（1）砂石骨料加工系统噪声安谷水电站共设1处砂石骨料加工系统，为固定、连续式噪声污染源，参照省内已建水电工程施工机械设备噪声实测值（详见表3-2-337- ），各类噪声均大于90dB（A）。-337- 砂石骨料加工系统部分设备噪声实测值表3-2噪声源作业区实测值[dB（A）]鄂式破碎机工人作业点95棒磨机工人作业点110~115粗碎机94~98吊筛平台106座筛平台108筛分楼砂石筛分114砂石料场皮带机机头106地笼漏斗下料震动器砂石下料111搅拌机工人作业点75~90（2）坝、厂区施工机械噪声坝、厂区施工噪声主要来自开挖机械和混凝土拌和站噪声，前者属移动、非连续性声源，但音频高，传播距离远，各种钻机产生的噪声值约94dB（A）；后者属固定、连续性声源，单个混凝土拌和站其噪声值约97dB（A），类比其他水电工程，坝厂址工区可能发生的最大合成声压级为101dB（A）。（3）交通噪声安谷水电站工区交通车辆以载重汽车为主，噪声最高达90dB（A），声源呈线形分布，源强与行车速度及车流量密切相关。根据施工组织规划，交通运输高频段主要为各工区到渣场、料场的施工道路及工程外来物资运输路段。4破坏地表植被并造成水土流失安谷水电站工程建设区工程永久占用耕地460.87hm2、园地28.68hm2、林地40.29hm2、其他农用地17.85hm2、荒草地36.62hm2；施工临时占用耕地106.56hm2、园地5.96hm2、林地13.48hm2、其他农用地12.35hm2、荒草地0.1hm2；工程直接影响区占用耕地7.07hm2、园地6.29hm2、林地5.95hm2、其他农用地1.1hm2、荒草地5.95hm2。工程将破坏及占压原地表植被约716.38hm2，同时，由于破坏植被及表土，使其失去固土防冲的能力从而造成水土流失。-337- 5固体废弃物固体废弃物包括工程弃渣和施工人员生活垃圾。本工程弃渣总量为2791.02万m3（松方），规划4个渣场。渣堆为松散的堆积体，如不妥善处理易造成高强度水土流失甚至发生滑塌，造成灾害，应给予高度重视。本工程施工期高峰施工人数7430人，以每人每天产生垃圾0.5kg计，日产生活垃圾约3.7t，施工期生活垃圾总产生量约5994t。6人群健康本工程施工期高峰期施工人数为7430人。工程区人口密度的增加可能使传染病的发病率上升。3.3.2运行期分析1电站发电安谷电站装机容量680MW，年发电量31.05亿kW·h。电站建成有利于实现大渡河流域梯级开发整体效益，对当地经济发展具有重要作用。2航运目前安谷水电站工程河段航运处于萎缩状态，为基本不通航河段，中远期该河段规划为Ⅴ级航道标准，但由于沿河两岸公路运输发达，安谷水电站建成后河段航运负荷极小，因此航运污染源排放极小。3水文情势改变电站运行期坝前平均水深较天然水位约抬高10m，受电站运行方式影响，水库水位在正常蓄水位与死水位之间变动。当天然流量小于引用流量时，导致拦河坝址至库尾原左岸河道10.4km、拦河坝址至厂房之间长10.3km形成减水河段。电站尾水与天然河道衔接，但由于发电尾水为不稳定流，对下游河道可能存在一定的冲刷影响。4电厂生活污水及生活垃圾产生量-337- 工程运行期电厂工作人员114人，电厂生活区设施配备齐全，生活污水采用化粪池处理，生活垃圾纳入城镇市政设施一并处理。3.3.3水库淹没及移民安置由于水库淹没和工程占地，至规划水平年生产安置人口8727人，本阶段规划生产安置人口在本乡镇村组内就近造地进行安置，造地新增耕地377.87hm2，其环境影响主要是改变原有土地利用格局。建房安置6379人，建房安置采取统建与自建、集中与分散相结合的建房方式。其环境影响主要是建房过程中产生的“三废”以及对地表植被的破坏，新增水土流失。建房安置后的生活污水和生活垃圾可纳入城镇市政基础设施统一处理。各专项设施复建均结合小城镇建设选址复建，仅施工过程中产生的“三废”以及对地表植被的破坏，新增水土流失，复建完成后影响较小。3.4工程分析结论根据工程建设和运行特点，安谷水电站符合大渡河流域水电规划、相关产业政策和报批管理程序要求，工程设计方案和选择推荐的设计无重大环境问题。工程施工期各种施工活动包括施工营地占地、施工交通、开挖、弃渣、扬尘、噪声及废水排放，将对当地局部生态植被造成破坏影响，对局部水环境、声环境、环境空气造成影响，并将新增水土流失。工程运行期主要环境影响是改变坝址至厂房河道的水文情势，形成减水河段。由于坝址阻隔和水量变化可能对下游减水河段鱼类的生存空间、水利基础设施用水和河道景观造成影响。本工程水库淹没及工程占地直接影响其生活生产质量和切身利益，应以人为本采取切实有效的措施予以解决，同时重视移民建房安置的过度期和后续生活过程中可能会带来一些新的环境问题和专项设施拆迁及改建处理过程中可能造成的新的环境问题，如新增水土流失、生态破坏等。根据本工程施工、工程运行等特点，从环境影响角度出发，对工程活动、影响源强等方面进行分析，结果详见表3-3。-337- 安谷水电站环境影响源初步分析表表3-3活动时期影响源及源强主要污染物及排放强度处理工艺及效果排放或作用去向施工期水环境影响源·砂石料废水，高峰期约1698m3/h·混凝土拌和废水，约37.2m3/d·施工人员生活污水84.1m3/h·修理系统含油污水，最大产生量约10m3/h·SS:30000mg/L·SS:5000mg/L，pH:11·BOD5:200mg/L,CODcr:400mg/L·石油类:50mg/L·主体工程设计未考虑处理措施，按环保要求，需处理后回用或综合利用·处理后回用或综合利用，禁止外排环境空气污染源·炸药·燃油·TSPNOx·TSPNOx·少量开挖面采用缓冲爆破、湿法爆破等，降低粉尘，但仍不能完全满足环保要求，需采取降尘措施·施工车辆尾气基本符合排放规定·周围环境空气声污染源·爆破：炸药用量1535t·砂石料加工：成品料生产能力1414t/h·运输：车流量昼间60辆/h，夜间20辆/h·振动机械：振捣机械、拌和机械等·130～140dB（A）·大于95dB（A）·80dB（A）·85~90dB（A）·部分施工面采用先进的爆破技术降低爆破噪声·夜间降低施工强度·声源周围一定空间固体废弃物·施工生活区：生活垃圾总量5994t·工程弃渣2791.02万m3（松方），4个渣场·生活垃圾、臭气并带来蚊虫和细菌·新增水土流失·收集集中，定时清运，分选处理·指定渣场集中堆放，采取工程措和生物措施以满足环保和水保要求·渣场生态影响源·施工场地和建筑物占压·工程施工开挖·弃渣占压·占压和扰动地表植被面积716.38hm2，损坏植被·施工临时设施拆除，部分迹地平整·工程临时占地植被恢复·电站厂、坝区绿化·工区周围及周边生态系统社会环境影响源·施工高峰人数7430人·工程建设资金76.57亿元·可能引入外来疾病·增加就业，促进地方经济发展·加强卫生防疫及卫生检查·安谷镇-337- 续表3-3活动时期影响源及源强主要污染物及排放强度处理工艺及效果排放或作用去向运行期声污染源·机电设备运行·80dB（A）·厂房属封闭的半地下式，对周围及员工影响小·基本无影响固体废弃物·电厂人数：114人·生活垃圾：57kg/d·集中收集·纳入城镇市政设施生态影响源·水库蓄水·运行发电·库区水文情势和生境改变·电站调节引起坝下水文情势变化·水库回水区·库尾至坝址、坝址至尾水渠出口·厂房尾水以下一定河段受调节影响，水文情势波动移民安置水污染源·生产安置8727人，建房安置6379人。·BOD5：200mg/L·CODcr：400mg/L·纳入城镇市政设施·基本不外排固体废弃物·生产安置8727人，建房安置6379人。·生活垃圾·纳入城镇市政设施·基本不外排生态环境·建房施工开挖等活动·土地整治和河道疏浚·造成水土流失·改变土地利用格局·边坡防护、集中弃渣·移民建房地附近-337- 4工程区环境现状4.1自然环境现状4.1.1地形地貌工程所在区域地貌上位于四川盆地与盆周山地相接地带，地形复杂，地貌类型繁多，地势总体呈南西高，北东低，山脉走向受地质构造控制，以近南北及北东向为主。山顶高程420~2027m，属丘陵、低山～中山地貌。大渡河出青杠坪峡谷后，河谷骤然开阔，水流逐趋平缓，形成了许多漫滩、心滩。区域内地形地貌的发育以利店断裂带为界，东、西两侧明显不同。西区总体呈中、高山峡谷地貌景观，东区则以低山丘陵为特征。区域内主要发育有两级夷平面，但东、西两区夷平面的发育高程明显不同：区内高夷平面大体与三峡鄂西期相当，属老第三纪，其在西区和东区的分布高程分别为2100m和1300m左右；区内低夷平面呈宽谷状分布，面上局部残留有河流相卵石，可大体与三峡山原期对比，属新第三纪，其在西区和东区的分布高程分别为1300m和900m左右。工程区域属于东区单斜状丘陵剥蚀带地貌。由于间歇性不均衡抬升，沿大渡河河谷不对称、不连续分布有Ⅰ～Ⅲ级阶地，以沙湾区发育较全。4.1.2地质概况1区域地质区域出露地层除泥盆系、石炭系缺失外，其余各系地层发育比较齐全，其中以白垩系和侏罗系地层分布最广，是闸坝区及其外围出露的主要地层。寒武系～中三叠系，主要为浅海相碎屑岩及碳酸盐岩，上三叠系是由海相转至陆相的过渡性沉积碎屑岩，总厚达2299～2650m，分布于丰都庙断层以西；侏罗系～白垩系为内陆河、湖相沉积碎屑岩，厚度稳定，分布于坝区、库区及库周外围，厚1952～2406m，岩性以紫红色砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩为主；新第三系岩性为粘土岩、页岩、泥质粉砂岩及砂岩，分布于工区外围较远地区，零星出露。中更新统至全新统冰水堆积、冲洪积、崩坡积等第四系地层广布于河谷、支沟和山间谷地内。-337- 工程区域在大地构造上位于扬子准地台西缘，地处四川台拗与上扬子台拗两个二级构造单元的交界部位。工程区域在构造上处于北东向龙泉山断裂带、华蓥山断裂带和北西马边、盐津断裂带的切割块体的西侧边缘，地处龙泉山断裂带南段的新桥断层和乐山隐伏断层及北西向的丰都庙断层之间。历史上，工程区域范围未发生过大规模的地震地质灾害，外围历史地震对工程区域的最大影响烈度为Ⅵ度。据GB18306-2001《中国地震动参数区划图》（1:400万）资料，工程区域地震动峰值加速度值为0.1g，对应地震基本烈度为Ⅶ度。水库区和枢纽区第四系松散堆积层广范覆盖，区内未见大的滑坡、崩塌等不利的物理地质现象，其物理地质现象主要表现为岩石风化。工程区内河水、井水水化学类型分别为重碳酸—钙镁型水（HCO3-Ca·Mg）与重碳酸·硫酸—钙镁型水（HCO3·SO4-Ca·Mg），泉水水化学类型为硫酸·重碳酸—钙镁型水（SO4·HCO3-Ca·Mg），承压水为重碳酸·硫酸—钙镁钠钾型水（HCO3·SO4-Ca·Mg·Na+K）。按环境水对砼的腐蚀性评价标准判定，本区地表水、地下水及承压水对任何水泥拌制的砼均无腐蚀性。2工程地质（1）水库区库区左岸为一大片心滩及Ⅰ级阶地，地面高程低于正常高水位，阶地将被淹没。设计拟设左岸副坝，对坝基采取有效的防渗措施，并在副坝内侧设置排水系统，排除地表水及地下水后，水库左岸Ⅰ级阶地不存在渗漏、库岸再造及产生浸没与内涝等问题。水库区右岸山体雄厚，库外无低邻谷存在，组成库盆及周边的岩石主要为白垩系——三迭系上统的砂岩、砂页岩、泥质粉砂岩及粉砂质泥岩，其透水性弱，岩层产状总体倾向库内。分布在库尾的须家河组的炭质页岩、砂质页岩可视为相对隔水层，因此，水库不存在向库外渗漏问题。由于沐龙溪沟底高程低于正常蓄水位，且地下水分水岭高程低于水库蓄水位，因此，当水库蓄水后，本段库水存在沿下部砂卵砾石层和基岩接触面向沐龙溪沟产生渗漏问题。建议采取相应防渗措施。-337- 库区覆盖层库岸主要分布在右岸近坝段～上游小黑岩一带及库尾太平镇、草坝及王坝。该段无大的崩塌和滑坡存在，天然状态稳定性较好，水库蓄水后，不存在产生大的滑坡等影响库岸稳定等问题，仅阶地前缘局部可能产生小规模塌岸，对水库正常运行影响不大。太平镇座落在Ⅰ级阶地上，阶面高程395～405m，该镇大部份将被淹没，由于该镇是沙湾区的工业区，设计拟定在太平镇Ⅰ级阶地前缘外河床、漫滩修建太平防洪堤，并在后缘修建排水沟和排涝洞，因此，该段库岸不存在库岸再造和内涝问题。草坝、王坝分别位于库尾右岸和左岸Ⅰ级阶地上，沿河两岸已修建有防洪堤，堤顶高程401～403m，堤坡采用干砌卵石护坡处理，故本段岸坡也不存在库岸再造问题。库区岩质岸坡分布在右岸小黑岩～太平天宫山和草坝～库尾一带，组成岸坡岩石分别为K1j砂岩、粉砂岩夹泥岩薄层与J3p、J2s、J2z砂岩、粉砂质泥岩互层，岸坡坡高30～50m，自然坡角30～40°，经分析岸坡整体处于稳定状态，水库蓄水后，局部可能发生小规模的塌落，但不会影响水库的正常运行。水库左岸由于设置有副坝，若副坝未采取防渗和排水措施，库水将沿副坝地基砂卵砾石层向阶地中渗漏，堤外河心滩中地下水位抬升后约8km2农田面积和其上的房舍可能产生浸没，采取防渗和排水措施后则不存在浸没问题。水库可能浸没区主要分布在库尾两岸草坝和沙湾下场口，浸没区主要为房物建筑。建议结合草坝、沙湾防洪堤的改造，对防洪堤采取有效的防渗措施，并在堤内设置排水系统。水库区岸坡变形破坏微弱，基岩岸坡以小规模的崩塌为主，库区内无大的滑坡、泥石流分布。库岸再造的主要物质源为阶地堆积物，由于阶坡高度不大，因此坍岸宽度有限，所产生的固体物质不丰，因此，库区的固体径流物质不会影响水库的正常运行。水库区内不存在有开采价值的矿产资源，正常蓄水位附近无文物古迹分布，水库不存在矿产及文物古迹淹没问题。据《四川大渡河安谷水电站水库诱发地震评价报告》，水库区地处北东向龙泉山断裂南段的新桥断层和北西向的沙湾断裂北段的丰都庙断层及灌凹顶断层之间，均为中更新世活动断裂。库区内未发现大的断裂构造通过。库盆主要由砂岩、泥质粉砂岩及泥岩等微弱透水岩层组成，属于河道型水库，水库不具备发生诱发地震的地震地质背景，因此，水库蓄水后不会产生诱地震。（2）太平防洪堤及排涝洞-337- 太平防洪堤起点与终点段上、下游岸坡接头段岸坡基岩裸露，建议将表层松动岩体清除后堤基可置于强风化岩体中，但强风化岩体透水性强，建议采取防渗处理，并作好与基岩岸坡接头的防渗工作。其余段防洪堤通过河床及心滩地貌，地表覆盖层厚度一般10.0～19.4m，表层砂卵砾石层结构松散～稍密，建议清除地表松散层，采取加固措施后稍密砂卵砾石层可作堤基持力层，但砂卵砾石层地基存在渗漏、渗透稳定、不均匀变形等地质问题，建议设计采取相应工程处理措施并加强开挖基坑排水工作。建议防洪堤背坡脚设置排水沟。由于太平防洪堤为封闭式，地表水、地下水无法排泄，设计设置排涝洞向邻谷排泄地下水及地表水。太平排涝洞洞室大多通过强、弱风化粉砂质泥岩夹泥质粉砂岩及砂岩，洞围岩分类为Ⅳ与Ⅴ类，稳定性差，建议施工中及时进行支护衬砌。（3）枢纽区推荐坝址非溢流坝、船闸、泄洪冲砂闸均位于河床中，地表覆盖层Q42al厚10.1～24.0m，上部属松散～稍密结构，强度低，不宜作坝基持力层。设计拟设左岸非溢流坝、泄洪冲砂闸地基置于Ⅱ-①层砂卵砾石中，砂卵砾石层具有一定的强度，能够满足坝基要求，可作坝基持力层。但砂卵砾石层透水性强，存在渗漏及渗透稳定、不均匀变形等问题，开挖边坡稳定性差，基坑涌水较严重，均需采取相应的工程处理措施。设计将右岸重力坝及船闸地基置于弱风化岩体上，弱风化岩体可作坝基地基，但存在坝基抗滑稳定、渗漏及渗透稳定等问题，开挖边坡稳定性差，基坑涌水严重，同样需采取相应的工程处理措施。地基开挖后岩体应及时封闭或预留保护层。厂房位于右岸河床，厂基岩体为K1j①新鲜的薄层状砂岩夹中厚层状砂岩及泥岩薄层，厂房坝段左侧98m宽度，坝基置于薄层砂岩上，厂基左侧75m宽度地基为薄层砂岩，薄层状砂岩强度较低，完整性较差，建议厂基进行加固处理。岩体中分布的软弱夹层大多被挖除，仅分布有多条薄层泥岩夹层，泥岩为控制厂基抗滑稳定的软弱结构面，建议设计将泥岩作为控制性软弱结构面进行抗滑稳定验算，根据验算结果采取相应工程措施。厂基存在渗漏问题，建议进行防渗处理。由于厂基开挖深度较大，上覆层开挖边坡稳定性差，存在开挖基坑涌水问题，建议对厂房边坡采取衬砌或锚固措施，边坡设置马道，加强基坑排水工作。厂基勘探中发现承压水，基坑开挖后，承压水顶板也被揭穿，建议施工中加强防水和排水减压工程处理措施。开挖后地基应及时封闭或预留保护层。-337- （4）副坝沿线覆盖层（Q42al）厚一般9.0～25.6m，在桩号0＋601.3～0＋621.2段，丰都庙断裂呈65°交角穿过副坝，断裂带附近岩体破碎，受河水冲刷，基岩面形成深切凹槽，深切河床中砂卵砾石层堆积厚度最大达40.41m。地表砂壤土层结构松散，应清除，其下稍密砂卵砾石层强度较低，建议采取加固处理措施后可作坝基持力层，对层中分布的粉细砂透镜体采取挖除或加固处理。但砂卵砾石层透水性强，存在渗漏、渗透稳定、不均匀变形等问题，建议采取相应工程处理措施，其防渗帷幕宜深入至q<5Lu以下岩体中适当深，建议在副坝背坡脚设置排水沟。（5）尾水渠尾水渠布置于右岸河床、漫滩中，覆盖层为（Q42al）砂卵砾石层，厚度一般15～26m，覆盖层渠段占尾水渠总长59.8％，渠道底板为基岩、渠堤为覆盖层渠段占40.2％，基岩岩石风化，强度较低，抗冲刷力弱。部分渠段开挖深度较大，覆盖层边坡的稳定性差，存在河水及地下水涌入开挖基坑问题。大部分渠段渠堤高度不够，需进行填方处理，部分渠段地表低于渠道底板，需采取填方措施。在桩号0＋405～0＋490段分布有厚度2.36m的细砂透镜体，虽砂层已挖除，但砂层分布段开挖边坡稳定性差，应及时进行支护衬砌并设置马道。建议对尾水渠采取全段面防渗漏抗冲刷衬砌措施，8～10m高度设置一级马道；半挖半填及填方渠段，建议清除地表松散层并经碾压密实后方可填筑，并加强基坑的排水工作。4.1.3水文情势1径流大渡河流域内的径流主要由降雨补给，径流的年际年内变化与降雨特性基本一致。径流的年际变化较小，枯季径流较为稳定。据工程设计依据站铜街子水文站1937～2002年资料统计，多年平均流量1490m3/s，年径流系列内最大年平均流量为1990m3/s（1949年），最小年平均流量为1130m3/s（1987年），相差仅1.76倍。径流在年内的分配不均匀，丰水期5～10月水量占年水量的80.1%，11～4月只占19.7%，而最枯的2月份仅占约2.09%。年最小流量一般出现在2月。-337- 根据本河段天然径流在年内的分布规律及工程设计要求，径流计算需提供频率为P＝10%、P＝50%及P＝90%的年和计算时段的设计径流成果。计算时段划分按动能计算要求并结合其径流特性分为：6月～翌年5月、11月～翌年4月。利用铜街子站1937～2002年的径流系列，按水利年平均流量、时段平均流量进行频率分析计算。安谷水电站径流成果直接采用铜街子水文站径流分析计算成果。安谷电站径流成果见表4-1。安谷水电站（铜街子站）径流计算成果表表4-1时段均值(m3/s)CvCs/Cv各频率设计值(m3/s)10%50%90%年(6月～翌年5月)14900.122.001720148012701月～3月4300.102.0048642937611月～翌年4月5890.102.00666587515安谷水电站坝址多年平均流量1490m3/s，多年平均径流量469.9亿m3，多年平均径流深615mm。各典型年年内月分配过程见下表4-2。安谷水电站典型年年内分配表表4-2单位:m3/s月年六七八九十十一十二一二三四五年丰水年(10%)29503740338033101820105063248942149386614201720中水年(50%)24703230268021702170103067147640941950812401460枯水年(90%)280026502930192013909195844263974055148881320三年平均27403210300024701790100062946440943962911801500系列平均252032102610275019201000621459403426616124014902洪水大渡河流域洪水主要由暴雨形成，洪水发生时间与暴雨同步。据分析，上游集雨面积大，降水强度相对较小，洪水量大峰不高，中下游地区处于青衣江、马边河、安宁河三暴雨区波及范围，暴雨频繁，强度大，是大渡河流域暴雨洪水的主要来源区。据沙坪站1966～2002年的资料统计，年最大流量多发生在6～9月，尤以7月为最，年最大流量出现的百分比达到了65.2%。大渡河流域内一次洪水过程涨落较快，洪水过程线多为单峰。据铜街子站1960、1961、1965年等年大洪水资料分析，一次洪水历时一般3～5天，峰顶历时1～3小时。安谷水电站位于铜街子水文站下游约43km处，电站坝址与铜街子水文站区间面积为334km2，仅占铜街子水文站集雨面积（F=76383km2-337- ）的0.44%，且区间无大的支流加入，因此，安谷水电站设计洪水可直接采用铜街子水文站设计洪水计算成果，成果见表4-3。安谷水电站设计洪水成果表表4-3均值(m3/s)CvCs/Cv各频率设计值(m3/s)0.05%0.1%0.2%1%2%5%10%20%50%61200.245.0140001330012600108001000089408090719058203泥沙大渡河系岷江右岸最大支流，发源于川青交界的雪山草地，大渡河全长1062km，流域面积77400km2。泸定以上为上游河段，泸定至铜街子为中游河段，铜街子以下为下游河段。大渡河干流在铜街子以上，河流穿行于高山峡谷之间，河道弯曲，坡陡，流急；铜街子以下河面宽逐渐增大，尤其是沙湾至乐山河段，河长约35km，河谷开阔，水流散乱，汊濠纵横，滩洲遍布。上游地区森林覆盖优于中下游，禁伐天然林及退耕还林的推进将使流域植被覆盖率进一步提高，流域水土流失进一步减小，泸定至铜街子河段支流加入较多，支沟产沙模数远大于干流，加之人类活动较为频繁，使得这一地区的产沙模数高于上游和下游地区。上游已开工建设的大型水库瀑布沟水电站为多年调节水库，库沙比达191，具有很大囤蓄泥沙的库容，水库泥沙淤积进程缓慢，淤积年限较长，该水库运行50年时，悬移质泥沙出库率仅为13.1%，可见，由于瀑布沟水电站水库的拦沙作用，较长时期内由上游及支沟输移而来的河流泥沙将得到控制，进入安谷水电站库区河段的河流泥沙主要以瀑布沟水电站以下的区间及支沟产生的泥沙为主，其推移质泥沙来量相对丰富，河床主要由沙卵石组成，级配较不均匀。大渡河干流的中下游有国家设立的沙坪、铜街子、福禄3个基本水文站，各站均有泥沙资料，但均未开展推移质泥沙测验。经过对各站实测泥沙资料的分析，最终采用沙坪水文站实测泥沙资料为依据进行计算。-337- 根据瀑布沟电站初设成果与沙坪水文站实测同期年沙量（1967～1999年）建立相关，插补得沙坪水文站1967～1999年（其中沙坪水文站1992、93、94年无泥沙资料）共33年不连续系列年沙量资料,再采用插补得到的沙坪水文站33年不连续系列年沙量与福禄水文站同期年沙量建立相关，最后插补延长得到沙坪水文站1967～2002年共36年年沙量的连续系列资料。据此统计得到天然情况下的沙坪水文站多年平均悬移质年输沙量为3770万t，减去瀑布沟电站坝址处多年平均悬移质输沙量3150万t，可得瀑布沟电站与沙坪水文站的区间年输沙量为620万t，相应的区间输沙模数为954t/km2（区间集雨面积6504km2），瀑布沟电站坝址集雨面积68512km2，安谷电站坝址集雨面积76717km2，瀑布沟电站坝址与安谷电站坝址之间的区间面积为8205km2，根据区间输沙模数，按区间集雨面积计算瀑布沟电站坝址与安谷电站坝址之间的区间输沙量为783万t。瀑布沟电站水库运行至第30年时的悬移质泥沙出库率为10%，按线形增加计算前30年悬移质泥沙年平均出库率为5%，年平均出库沙量为168万t，加上区间沙量783万t，即得安谷电站多年平均入库沙量为941万t，相应含沙量为0.201kg/m3。根据沙坪水文站1967～2002年共36年逐月输沙量资料统计，该站多年平均逐月输沙量及平均含沙量按其年内分配计算推求安谷电站入库泥沙多年平均逐月输沙量见表4-4。安谷电站多年平均逐月入库输沙量及含沙量表表4-4单位：输沙量：万t；含沙量：g/m3月项目123456789101112年输沙量0.4400.3210.2922.3214.212426925622146.63.471.91941含沙量3.573.262.5614.442.518931236531190.413.311.4201各月沙量占全年百分数（%）0.050.030.030.251.5113.228.627.223.64.950.370.20100本工程上游正在建设的瀑布沟电站、已建龚咀水库、铜街子电站水库等均具有较大的拦沙库容，可以层层拦截推移质泥沙。目前龚咀水库推移质泥沙出库较少，铜街子推移质泥沙出库时间尚远，铜街子～安谷区间无大的支流汇入，因此安谷电站在运行期内的入库推移质输沙量近乎为零。4河床河势沙湾至河口河段承接上游的来水来撒，下游受岷江和青衣江的顶托，流速变缓，泥沙沉积，河道在河谷中摆动，形成该河段河汊纵横的分汊型河道。该段河谷开阔，河道比降平缓，汊濠纵横，河心洲岛遍布，多为汊险滩河道。右岸地形较为陡峻，岸坡自然坡度20～40◦，左岸沿江为大片Ⅰ级阶地，宽度0.8～1.2km-337- ，地势平缓，地面高程为370～390m。由于丽思洪濠分割、淤积河心洲较多，河心洲与河床高差4～8m。沐东坝、魏坝、冯坝、金坝、黄金坝、周桥坝、陆坝是其较大的江心洲。该河段河道治理上重在疏导，河床侧重掏滩炸礁，输障通航，岸坝堤防工程一般用乱石、条石护岸。1985～1987年乐山市成立大渡河整治指挥部，对沙湾至乐山段河道按五级航道标准，采取筑低坝封堵叉道、挟正河岸、来水归槽、疏浚炸礁的措施进行了整治，增加了河道的泄洪能力。因此，从近几十年的情况看，河道总体上没有发生明显的扩展，但河段河势稳定性较差。大渡河与青衣江汇口以下，有鹰咀崖为本河段最窄断面，河宽仅480m，为行洪卡口，对河床演变起控制作用。由1976年和2005年河道实测地形图的套绘分析可见，近三十年来，河床在平面上的变迁未超出原有河谷范围，但两次测量地形变化较大，河心洲滩变化礁明显。如河心洲金坝，1976年面积为0.867km2，最大长度2670m，最大宽度463m，2005年面积为0.353km2，最大长度1274m，最大宽度560m；周桥坝，1976年面积为0.916km2，最大长度1500m，最大宽度883m，2005年面积为0.943km2，最大长度1670m，最大宽度887m；黄金坝，1976年面积为1.200km2，最大长度2209m，最大宽度826m，2005年面积为1.975km2，最大长度2431m，最大宽度1137m。青衣江汇口以下河段受鹰咀崖节点空持，两次测量滩槽位置基本一致。5地下水工程区左岸地下水接受大气降水和河水补给，地表水、地下水排泄畅通，天然状态下向大渡河及下游排泄。左岸水口、嘉农、罗汉Ⅰ级阶地区间地下水、地表水均排泄于大渡河。现分段阐述工程区左岸水文地质概况。（1）闸坝上游（水库区左岸）水库左岸副坝库外分布较多的心滩，主要有沫东坝、许坝、魏坝、王坝、冯坝、杨子坝等十多个河心岛高漫滩，其长度0.7～3.2km，宽0.4～0.9km，地面高程沫东坝～孙坝段为400～388m，孙坝～杨子坝为389～383m，地形较平缓，主要为耕地及农房。据地表地质测绘调查，表层为粉质壤土或砂壤土，厚度0.5～3.0m，底界高程380.7～397.9m，下部为砂卵砾石层，厚14～20m，砂卵砾石层渗透系数K=7.6×10-4～2.9×10-1cm/s，透水性强。据钻孔资料，水库左岸沿线地下水位埋深及高程见表4-5。-337- 左岸钻孔水位一览表表4-5位置编号水深（m）水位高程（m）观测日期（a.m.d）钻孔高程（m）备注沫东坝沫ZK12.2397.31080.8.28399.51地下水位均位于砂卵砾石层中。沫ZK21.6397.1408.09.01398.74沫ZK31.5396.7708.09.06398.27副ZK25.01395.5706.03.29400.58副ZK424.73396.0107.10.07400.74副ZK34.34394.0606.5.5398.4月儿坝副ZK41.27396.1706.5.16397.44许埂副ZK51.94394.3806.5.22396.32副ZK60.3392.906.5.26393.2副ZK271.41393.3107.5.18394.72副ZK82.25392.4506.5.30394.7副ZK282.3392.1707.5.24394.47三层坝副ZK290.37391.4907.5.29391.86副ZK301.79391.2107.6.04393.00孙坝副ZK310.87390.0907.6.12390.96副ZK320.82389.1807.6.29390.00副ZK331.34388.3407.7.21389.68副ZK110.65389.2206.5.28389.87副ZK120.65387.3506.5.28388.00张坝副ZK353.6385.907.8.07389.50副ZK143.19386.0806.6.16389.27副ZK152.01386.5606.6.22388.57王坝副ZK162.08385.706.6.16387.78副ZK171.85384.8206.6.4386.67冯坝副ZK371.91383.3907.6.14385.30杨子坝副ZK381.66382.5407.6.8384.20副ZK392.56381.0007.5.30383.56副ZK403.25380.1607.5.22383.41副ZK213.04380.4606.6.2383.5从表4-5中看出，地下水位观测的时间大部分在5～7月份，基本上是大渡河的汛期，地下水位埋深一般1.50～5.01m，在河漫滩一带水位埋深一般小于1.0m，地下水位高程397.31～380.16m，平均水力坡降约1～2‰，地下水均位于砂卵石中，受大气降水和地表径流（上游河水）补给，水量较丰，季节变化较大，一般枯水期地下水位埋深比汛期水位埋深低1～3m，天然状态下向大渡河及下游排泄。（2）闸坝下游泄洪渠左岸-337- 闸坝下游泄洪渠左岸分布较多的心滩，主要有大、小罗坝及黄荆坝、周陆坝、金坝等多个河心岛高漫滩，其长度0.8～2.0km，宽0.3～1.2km，地面高程大罗坝～周陆坝段为382.1～372.5m，周陆～金坝段为372.5～365.0m，地形较平缓，主要为耕地及农房。据地表地质测绘调查，表层为粉质壤土或砂壤土，厚度0.5～2.5m，底界高程360.4～379.7m，下部为砂卵砾石层，厚12～30m。据钻孔资料，其沿线地下水位埋深及高程见表4-6。闸坝下游左岸钻孔水位一览表表4-6位置编号水深（m）水位高程（m）观测日期（a.m.d）钻孔高程（m）备注小罗坝安ZK104.01377.9807.05.07.381.99地下水位均位于砂卵砾石层中。安ZK113.86376.4607.05.16.380.32防ZK62.86377.3707.05.22380.23副ZK221.53378.5806.5.26380.11尾ZK21.72377.7506.05.16379.47大罗坝防ZK71.49378.3007.07.19379.79副ZK232.81376.8206.5.12379.63尾ZK32.23375.9006.05.20378.13黄荆坝防ZK83.25375.0407.07.25378.29防ZK102.69372.7307.10.06375.42防ZK111.28372.6007.10.15373.88防ZK123.83371.3707.08.20375.20周陆坝防ZK21.21370.0906.6.22.371.30防ZK143.19368.5107.08.28371.70防ZK153.97366.2306.7.2.370.20金坝防ZK161.88365.5207.9.05367.40防ZK173.18365.5207.9.14368.70防ZK182.13365.1707.9.20367.30从表4-6中看出，地下水位观测的时间大部分在5～8月份，基本上是大渡河的汛期，地下水位埋深一般1.21～4.01m，地下水位高程378.58～365.17m，平均水力坡降约1～2‰，地下水均位于砂卵石中，受大气降水和地表径流（上游河水）补给，水量较丰，季节变化较大，一般枯水期地下水位埋深比汛期水位埋深深1～3m，天然状态下向大渡河及下游排泄。综上所述，左岸水工建筑物与排涝供水河道之间各河心岛高漫滩，地下水位埋深一般1.21～5.01m，地下水位高程397.31～365.17m-337- ，地下水均位于砂卵石中，地下水补、排畅通，因此，在天然状态下，地下水位不会对各河心岛高漫滩上的耕地、房舍产生浸没及内涝的危害。4.1.4水环境现状1工业污染源乐山市沙湾区是乐山市的电力、造纸、冶金、机械制造、建材等重工业基地。通过现场调查和资料收集，工程河段工业污染源主要为乐山沙湾工业园和德盛集团钢铁股份有限公司。（1）沙湾工业园区乐山沙湾工业园区位于乐山市沙湾区嘉农镇，北至沙湾区与乐山市中区罗汉镇交界处，东至大渡河沿岸，西至嘉农镇燎原村、双槐村、白岩村、新兴村，南至嘉农镇新园村、魏坝村。园区以发展冶金、建材和机械制造为主。根据统计，园区现有企业共排放废水总量为t/a，废水中CODcr为183.23t/a，全部排入大渡河左岸岔河（电站建成后的减水河段），各排污口入河废水量及CODcr总量统计见表4-5。-337- 乐山沙湾工业园区区域工业废水排放情况表4-5序号入河排污口名称入河排污口位置废水量(t/a)CODcr总量(t/a)1西南不锈钢公司大渡河左岸、CS5断面5000086.652峨铝集团自备发电厂大渡河左岸、CS16断面29.593峨沫水泥厂大渡河左岸、CS16断面10000.554盛丰水泥厂大渡河左岸、CS12断面3750.285欧鹏建兴公司大渡河左岸、CS6断面350005.466宇星公司大渡河左岸、CS15断面120001.057四方铸造公司大渡河左岸、CS17断面15001.3848天华机械制造有限公司大渡河左岸、CS20断面968.50.3189长兴公司大渡河左岸、CS20断面4000310惠联公司大渡河左岸、CS17断面3200.3111前茂公司大渡河左岸、CS18断面31002.4312海鑫公司大渡河左岸、CS21断面700506.0413天威机械厂大渡河左岸、CS16断面120001.0514鑫和美公司大渡河左岸、CS6断面3500010.6315俊江矿业公司大渡河左岸、CS5断面12172.754.2616宁辉建材厂大渡河左岸、CS6断面1277.50.3217同兴祥公司大渡河左岸、CS17断面76000.4818乐艺公司大渡河左岸、CS16断面196800.6819金城制釉公司大渡河左岸、CS16断面32000.220尚春纸业公司大渡河左岸、CS6断面18.421顺松塑料厂大渡河左岸、CS7断面130001.1522中盛瓷业公司大渡河左岸、CS6断面74409*数据来源于《乐山沙湾工业园区区域环境影响报告书》从表4-5可以看出，目前园区内有部分企业废水排放超标。为保证电站减水河段水质满足地表水Ⅲ类水质要求，各企业工业废水必须在厂区内收集，然后进入企业自建的污水处理设施，达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准及企业相关的行业标准后，在尽可能综合利用，提高循环使用率的前提下，达标排放。-337- （2）德盛集团钢铁股份有限公司德盛集团钢铁股份有限公司位于沙湾城区上游，排放的污水总量为54.7万t/a，主要的水污染物为悬浮物、COD、BOD5、石油类、酚、氰化物、氨氮、氟化物和硫化物，入河废水量及污染物浓度统计见表4-6。德盛集团钢铁股份有限公司工业废水排放情况表4-6单位：t/a污染物名称悬浮物CODBOD5石油类酚氰化物氨氮硫化物污染物总量3426.12.120.070.0263.50.07*数据来源于关于德盛集团钢铁股份有限公司相关文件2生活污染源（1）工业区生活污水工业区的生活污水主要由乐山沙湾工业园区和德盛集团钢铁股份有限公司生活污水量组成，其中乐山沙湾工业园区的生活污水排入安谷电站的左侧减水河段，德盛集团钢铁股份有限公司的生活污水排入安谷电站库尾上游大渡河干流河段，入河废水量及污染物量统计见表4-7。工业区生活污水排放情况表4-7单位：t/a污染物名称单位废水量CODCrNH3-N乐山沙湾工业园47.114.21德盛集团钢铁股份有限公司63841.790.16*数据来源于《乐山沙湾工业园区区域环境影响报告书》和关于德盛集团钢铁股份有限公司的相关资料根据乐山沙湾工业园区规划，在园区的燎原村将建设一座日处理能力5万t/d的生活污水处理厂，处理工艺为二级生化处理。该厂规划分2期建设，第一期建设规模2万t/d，预计2009年投产运营；第二期建设规模3万t/d，预计2015年投产运营。该污水处理厂建成后，园区内生活污水可得到有效处理，达标排放。（2）居民区生活污水-337- 随着沙湾区近几年经济的发展，尤其是对外招商引资卓有成效，基础建设初具规模，居住人口也大量增加，生活污水增多而未经处理直接排入大渡河，使岷江水系乃至长江上游的水环境也遭到了破坏，同时给沿途城市人民的生活和生产造成了损失。根据现场踏勘，沙湾片区生活污水排入电站库区河段。目前，沙湾上场口至下场口河段依次分布有六个排污口，负责排放沙湾城区的污水和区间洪水。其中1号排污口位于彩虹桥下游1400m处，2号排污口位于彩虹桥下游1200m处，3号排污口位于彩虹桥下游800m处，4号排污口位于彩虹桥下游400m处，5号、6号排污口均位于彩虹桥上游。嘉农片区、罗汉镇及水口乡位于大渡河左岸，受公路阻隔，生活污水未直接排入干流，而是排入大渡河左侧支流临江河。大渡河右岸的太平镇污水现在是散排进入大渡河干流，但在电站建成后，受安谷库区右岸副坝阻隔不能排入干流，而通过排涝沟进入岷江泊溪河，安谷镇的生活污水未排入大渡河干流，而是汇入泊滩堰沟渠，再进入岷江。根据城市居民生活用水量标准（GB/T50331-2002），结合当地城镇规划和工业发展规划，沙湾区综合用水指标为250升/人•日，各片区生活污水排放情况见表4-8，生活污水中各污染物浓度见表4-9，各污染物总量见表4-10。各片区生活污水排放情况表4-8年份地点人口规模(万人)综合用水指标(升/人日)总用水量(t/a)总污水量(t/a)2005年沙湾片区6.0250太平片区0.6嘉农片区1.4罗汉镇1.3水口乡1.82020年沙湾片区7.2太平片区1.0嘉农片区3.9罗汉镇1.8水口乡2.5居民区典型生活污水中各污染物浓度表4-9因子PHCODCrBOD5SSNH3-NPO43-污染物浓度（mg/L）6-8280150200253.5-337- 各片区生活污水中各污染物总量表4-10单位：t/a年份地点CODCrBOD5SSNH3-NPO43--P2005年沙湾片区1226.4657.0876.0109.515.3太平片区122.665.787.611.01.5嘉农片区286.2153.3204.425.63.6罗汉镇265.7142.4189.823.73.3水口乡367.9197.1262.832.94.62020年沙湾片区1471.7788.41051.2131.418.4太平片区204.4109.5146.018.32.6嘉农片区797.2427.1569.471.210.0罗汉镇367.9197.1262.832.94.6水口乡511.0273.8365.045.66.43农业污染源本区土地肥沃，农耕发达，垦植指数高，工程地区农业污染源以面污染源为主，主要来自大渡河工程开发河段两岸土壤中残存的化肥、农药通过地表径流带入河道。4工程河段水质现状评价（1）水质现状评价方法工程河段水质现状评价采用标准指数法。单项水质参数i在j点的标准指数的计算公式为：式中：Sij——单项水质参数i在j点的标准指数；Cij——评价因子i在监测点j的浓度值（mg/L）；CSi——评价因子i的地表水质标准限值（mg/L）。pH值标准指数的计算公式为：式中：SpH,j——单项水质参数pH在j点的标准指数；pHj——水质参数pH在j点的实测值；pHsd——地表水水质标准中规定的pH的下限值（mg/L）；-337- pHsu——地表水水质标准中规定的pH的上限值（mg/L）。DO标准指数的计算公式为：式中：SDO,j——单项水质参数DO在j点的标准指数；DOj——水质参数DO在j点的浓度（mg/L）；DOf——某水温、气压条件下的饱和溶解氧浓度（mg/L），其计算公式为：DOf=468/(31.6+T)；DOS——溶解氧的地表水水质标准限值（mg/L）。当各项参数的标准指数≤1时，表明该水质要素满足规定的水质标准要求；当各项参数的标准指数>1时，则表明该水质要素不能满足水质标准要求。（2）水质现状评价结果为分析工程河段近年来水质现状，乐山市环境监测站该河段于2007年11月对该河段进行了枯水期的水质监测，监测断面位置见附图15。同时项目环评阶段收集了该河段在2008年6月、2006年4～6月、2003年12月的水质监测结果，分别列于表4-11～表4-14中。考虑到本方案的实施还可能影响到工程河段下游水质，故收集了青衣江和岷江干流汇口的水质监测成果，如表4-15和4-16。2007年11月地表水监测结果统计表表4-11单位:mg/L（pH无量纲，水温为°C，粪大肠菌群为个/L）断面项目Ⅰ断面Ⅱ断面Ⅲ断面Ⅳ断面Ⅴ断面Ⅵ断面Ⅶ断面Ⅷ断面水温11.18131313131314141511.19131313131314141511.201313131313131414pH11.188.138.157.987.977.847.877.947.8711.197.928.068.138.048.138.037.917.9911.207.997.857.988.038.278.248.098.07CODMN11.180.910.880.952.521.11.130.60.7511.191.021.040.992.491.131.130.81.111.200.80.991.022.671.211.021.051.2BOD511.180.40.550.510.450.550.60.75-337- 11.190.50.450.41.050.60.50.81.111.200.40.450.51.20.550.551.051.2DO11.189.49.39.459.39.58.86.39.8511.199.59.49.59.49.48.76.459.711.209.359.29.39.29.38.66.659.6氨氮11.180.1410.1470.1590.1710.1890.1350.2660.20111.190.1470.1530.1410.1770.1650.1770.2180.15911.200.2010.1770.1650.1410.1650.2240.2180.192总磷11.180.0420.0230.0430.0370.0260.0350.3130.28511.190.0530.050.0260.0160.0110.0530.2950.23511.200.0490.050.0230.0140.0140.070.320.204石油类11.180.060.070.020.030.020.010.020.0811.190.070.060.030.020.040.030.020.0511.200.050.060.020.030.030.020.030.04总氮11.180.9931.0021.0211.041.0591.0791.2891.11211.191.0021.0121.051.0211.0591.0021.1741.13111.200.9931.0590.9831.0021.041.0691.1551.017粪大肠菌群11.18230001300023000230001300023000230002300011.19230001300023000230001300023000230002300011.202300013000230002300013000230002300023000镉11.180.00040.00050.00040.00040.00060.00060.00060.000711.190.00040.00050.00050.00040.00060.00060.00070.000711.200.00060.00050.00050.00040.00060.00070.00070.0007铜11.180.00190.00210.00270.00190.00230.00270.00210.002311.190.00190.00190.00270.00230.00270.00230.00230.002711.200.00210.00230.00270.00270.00320.00270.00270.003锌11.180.03870.0420.0440.04880.04990.05370.05590.049711.190.04160.03910.04520.04860.05150.05280.05750.04911.200.03780.04050.04380.04880.05350.05730.05970.0512铅11.180.00720.00870.00870.00720.00950.01020.00870.010211.190.00870.00870.00720.00950.00950.01020.00870.01111.200.00870.01020.00870.00870.00950.0110.01020.011注：Ⅰ断面为沙湾区上游与沙湾电站下游；Ⅱ断面为沙湾区下游1km处于沙湾与太平镇之间；Ⅲ断面为太平镇现有取水口处；Ⅳ断面为本工程电站厂房处；Ⅴ断面为本工程电站尾水下游大渡河与青衣江汇合口下游500m处；Ⅵ断面为大渡河大佛保护区边界处；Ⅶ断面为峨眉河汇入大渡河前500m处；Ⅷ断面为流经水口镇河流（临江河）汇入大渡河前500m处。-337- 2008年6月地表水监测结果统计表表4-12单位：mg/L（粪大肠菌群为个/L）项目监测断面pH悬浮物COD氨氮石油类动植物油粪大肠菌群Ⅰ断面6.28.22238.270.1480.0320.01680006.38.23238.290.1470.0330.01880006.48.23248.320.1450.0330.0178000Ⅱ断面6.28.24248.760.2880.0370.01790006.38.26248.720.2670.0380.01890006.48.25258.740.2750.0380.0189000注：Ⅰ断面为大渡河在乐山沙湾工业园区入境断面；Ⅱ断面为大渡河在乐山沙湾工业园区出境断面。*上表监测数据转自《乐山沙湾工业园区区域环境影响报告书》2006年4月－6月罗汉断面地表水监测结果统计表表4-13单位:mg/L（pH无量纲）月份项目pHCODcrDO高锰酸盐指数BOD5氨氮挥发酚铅石油类锌4月平均值7.988.689.030.8431.060.4970.0010.0250.0440.008最低值7.988.689.030.8431.060.4970.0010.0250.0440.008最高值7.988.689.030.8431.060.4970.0010.0250.0440.0085月平均值7.988.689.030.7061.060.4970.0010.0250.0440.008最低值7.988.689.030.7061.060.4970.0010.0250.0440.008最高值7.988.689.030.7061.060.4970.0010.0250.0440.0086月平均值7.988.689.030.7061.060.4970.0010.0250.0440.008最低值7.988.689.030.7061.060.4970.0010.0250.0440.008最高值7.988.689.030.7061.060.4970.0010.0250.0440.0082003年12月地表水监测结果统计表表4-14单位:mg/L（pH无量纲，水温为°C，粪大肠菌群为个/L）监测断面项目时间铜街子库区铜街子坝下游沫江堰取水口沙湾电站尾水渠末端水温2003.12.228.08.07.08.02003.12.238.08.07.08.02003.12.248.08.08.08.0pH2003.12.228.418.408.438.232003.12.238.398.358.498.422003.12.248.408.388.458.30SS2003.12.229.47.09.422.32003.12.2314.98.47.815.92003.12.248.08.58.613.2-337- CODcr2003.12.227.878.5110.2111.922003.12.237.668.0911.0711.922003.12.247.768.3011.6011.92BOD52003.12.221.001.101.401.552003.12.230.951.101.401.452003.12.240.981.101.401.50DO2003.12.2210.5011.1511.1010.902003.12.2310.8011.1011.0011.002003.12.2410.6511.1211.0511.05总氮2003.12.220.7790.9080.6830.8692003.12.230.8590.8740.6800.8502003.12.240.6580.8900.7590.895总磷2003.12.220.0390.0410.0340.0682003.12.230.0440.0440.0510.0862003.12.240.0420.0410.0450.074氨氮2003.12.220.6080.6580.7520.8462003.12.230.4140.4580.5580.8292003.12.240.5050.5000.6020.838氟化物2003.12.220.2180.2250.2270.2292003.12.230.2270.2290.2350.2242003.12.240.2230.2280.2300.226硫化物2003.12.220.010－0.0430.0112003.12.230.1070.0120.4500.0202003.12.240.0510.0080.2300.015铜2003.12.220.00460.00380.00500.00462003.12.230.00460.00460.00420.00422003.12.240.00460.00420.00460.0044铁2003.12.220.04240.07340.06380.09072003.12.230.09980.06660.04380.09942003.12.240.07650.07010.04850.0945汞2003.12.220.000020.000020.000020.000022003.12.230.000020.000020.000020.000022003.12.240.000020.000020.000020.00002石油类2003.12.220.08930.10510.06300.08932003.12.230.09980.09980.07340.08932003.12.240.09510.10000.06950.0890粪大肠菌群2003.12.2250005000800050002003.12.2320005000500050002003.12.245000500050005000注：上表监测数据转自《四川大渡河沙湾水电站环境影响报告书》注：沫江堰取水口位于沙湾区太平镇。-337- 青衣江2005年8月3～5日水质监测成果表表4-15单位:mg/L（pH无量纲，水温为°C，粪大肠菌群为个/L）监测因子水温pHBOD5CODcrDO高锰酸盐指数F-挥发酚监测值227.81.28117.64.280.120.001＊监测因子石油类阴离子表面活性剂NH3-N硫酸盐总NCl-硝酸盐氮Fe监测值0.0140.10.46785.91.511.891.570.01监测因子MnCuZn总P硫化物粪大肠菌群监测值0.0120.0040.00280.1880.00633000注：乐山市环境监测站监测，监测断面位于青衣江江口前的徐浩大桥岷江板桥镇断面2007年11月水质监测成果表表4-16单位:mg/L（pH无量纲，水温为°C，粪大肠菌群为个/L）监测因子水温pHBOD5CODcrDONH3-N总P总N监测值17.57.661.6517.85.40.3170.1840.479监测因子石油类氟化物氰化物粪大肠菌群砷六价铬铜锌监测值0.04050.2590.00092.6×1020.00380.015﹡0.0005﹡0.025注：眉山市环境监测站监测将以上各表中的监测结果与《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水域水质标准限值对比，黑体字指示该水质因子超出III类水域标准，可以看出，大渡河干流部分监测断面存在不同程度的石油类、总氮、总磷和粪大肠菌群超标的现象。石油类超标的河段主要位于太平镇上游，为研究河段上游现有的工厂排放的废水所致，经过一段距离的降解，下游河段石油类浓度逐渐下降，达到III类水域标准。根据2007年11月的监测结果，研究河段出现总氮、总磷和粪大肠菌群超标，其中总氮及粪大肠菌群在全河段均超标，总磷在大渡河下游支流峨眉河和临江河超标，这主要为当地生活污水未经处理直接排放所致。根据青衣江及岷江的水质监测结果可以看出，青衣江汛期TN、TP及粪大肠菌群浓度超过地表水Ⅲ类水质标准限值；岷江板桥断面除TP超标外，其余水质因子均满足地表水Ⅲ类水质标准。-337- 根据现场调查，在大渡河干流左侧岔河（即安谷库区左侧减水河段）在汛期可起到分洪的作用，但在天然枯水期水量很小，没有稳定的流量，在最枯的1、2月份甚至出现断流，但其沿岸的乐山市工业园区的工业废水和生活污水，以及两岸及河心滩区域的农业和生活的部分废水均直接排入该河段，水体现状污染严重，并使得该河段上的红猫堰的取水水量和水质得不到保证，导致了该河段的当地的居民生活水平下降，并且随着工业园区的发展和沿岸人口的增加，该河段的水质有继续恶化的趋势，急需进行水环境的治理和改造。总的来说，工程河段水质现状干流不能满足地表水Ⅲ类水质标准，左侧汊河水质污染严重。4.1.5气象特征大渡河南北跨五个纬度、东西跨四个经度，加之地形变化又十分复杂，致使流域内气候差异很大。上游段属高原气侯，多风、干燥、降雨量小、气温低；中游地区气候大多较为湿润，但降水分布较为复杂：泸定~兴隆~流沙河流域~乌斯河一条带，由于受焚风影响为一少雨区，气候较为干燥，田湾河~松林河~南桠河中上游~尼日河上游一条带为多雨区，其中南桠河左上源和尼日河左上源为两个高值区，峨边一带又为一低值区；下游段属亚热带湿润季风气候区。冬季受西风带气流影响，寒冷少雨；夏季受东南暖湿气流控制，温湿多雨。在季节上具有春迟、夏短、秋早、冬长等特点，并多低温、秋雨绵绵天气。降水一般较丰沛，多年平均年降水量在1250mm~1500mm。工程所在河段紧临乐山市，根据乐山市气象站历年观测资料统计（表3-16），多年平均气温17.1℃，极端最高气温36.8℃（1988年5月3日），极端最低气温-2.9℃（1976年12月29日），多年平均降水量1323.2mm，多年平均相对湿度80%，多年平均风速1.3m/s，历年最大风速17.0m/s（1975年8月9日），相应风向NNE。降雨在年内分配不均匀，雨量集中于汛期，7～9月降雨量占年雨量的80%以上。-337- 乐山市气象站气象要素统计表表4-17月份项目123456789101112年降水量多年平均(mm)16.821.938.776.7107.8156.0303.0307.4165.176.939.113.81323.2最大一日(mm)17.513.824.351.2144.2168.4213.7248.2247.372.942.511.5248.2＞0.1mm降水日数(日)9.411.813.514.416.917.117.115.818.616.511.59.4172.3＞10mm降水日数(日)0.10.10.82.43.24.07.16.84.22.10.90.131.8＞25mm降水日数(日)0000.70.81.83.83.71.30.40.2012.5气温多年平均(℃)7.28.613.117.921.823.925.825.821.717.813.38.717.1极端最高(℃)17.822.729.634.736.536.836.336.835.628.825.520.936.8极端最低(℃)-2.5-1.90.22.210.313.617.617.413.35.32.2-2.9-2.9各月蒸发量(mm)34.442.676.3114.7146.1134.7147.6144.286.266.045.932.91071.5风速多年平均（m/s）1.01.21.51.61.61.41.41.41.31.11.11.01.3最多风向NNNNNNNNNNNNN多年平均相对湿度(%)807976757579838285858282804.1.6土壤特征及水土流失现状1土壤特征（1）区域土壤据乐山市农业区划土壤普查资料，区域内分布的土壤类型主要有水稻土、黄壤土、紫色土和潮土。土壤有机质累积普遍较高，呈地带性分布。在海拔800m以下广泛分布着水稻土，由潮土性水稻土、紫色性水稻土、黄壤性水稻土组成。紫色土主要分布在沫溪河和西部丘陵地区，以及低山沿大渡河谷坡，呈窄条状，风化度浅，表土更新频繁，土体颜色均一，无明显层次分化，物质淋溶弱，胶体品质好，矿物质养分丰富，pH值较高，自然肥力好，适宜多种农作物生长，是粮食高产土壤之一。黄壤冷沙黄泥土主要分布在东部深丘，黄壤土：由老冲击黄泥土、沙黄泥土组成。（2）项目区土壤-337- 根据现场调查和取样分析结果，项目区土壤质地以沙质壤土、粉土、砂土为主，含沙较重。为河流冲洪积形成物，平均厚度约80cm，土壤pH值为7.8，中性偏碱，富钙，碳酸钙含量3.64%，有效养分含量居中，有机质含量1.21%，全氮含量0.027%，全磷含量0.147%，碱解氮78PPm，速效磷12PPm，速效钾34PPm，土壤疏松，通透性较好，供肥性能较好，宜耕期长，适种性广。（3）土壤的可蚀性工程区土壤以沙质壤土为主，由洪水冲积而成，土壤结构松散，颗粒易流失。项目区的水土流失主要通过河水对岸坡地的冲刷侵蚀产生。2水土流失现状（1）区域水土流失现状据《乐山市市中区水土保持生态环境建设规划》和《长江流域水土保持重点防治工程沙湾区总体规划报告》，工程所在市中区安谷、水口、罗汉及沙湾区的太平、嘉农镇内土壤侵蚀以水力侵蚀为主，水土流失属轻中度侵蚀区，并具有区域分布特点。微度侵蚀主要分布在沿江平原及山地（西部）中的高山区和部分自然保护区；轻中度侵蚀主要分布在低山河谷地带；强度至剧烈侵蚀主要分布在丘陵区、山区及缓丘台地。根据新的遥感资料，市中区和沙湾区水土流失面积分别为477.73km2、300.8km2，分别占土地面积的57.14%和49.2%。详见沙湾区水土流失现状图（附图16）、市中区水土流失现状图（附图17），不同水土流失情况详见表4-18。乐山市市中区和沙湾区水土流失现状统计表表4-18侵蚀强度市中区沙湾区面积hm2占流失面积%占总面积的%面积hm2占流失面积%占总面积的%无明显侵蚀25833/42.8633256/52.83水土流失面积轻度2669755.8831.931371848.1022.21中度1953240.8923.361267044.4320.51强度13152.751.5720597.223.33极强度//////剧烈2290.480.27710.250.11合计47773/57.1428518/46.17年均侵蚀量万t173.98103.86-337- 根据表4-18所示水土流失情况，工程所在区域涉及乡镇土壤侵蚀量分别为4.63万t、2.00万t、2.01万t、、3.13万t、6.23万t，产生水土流失区域土壤平均侵蚀模数为2416t/km2.a、2294t/km2.a、2724t/km2.a、1841t/km2.a、2013t/km2.a。根据《土壤侵蚀分类分级标准》(SL190-96)中土壤侵蚀等级的划分，工程所在区域水土流失以轻度为主。（2）项目区水土流失现状依据乐山市市中区和沙湾区水土保持总体规划及土壤侵蚀分布图，结合工程地区实地调查的土地利用类型、植被覆盖度及地表坡度，并参照《土壤侵蚀分类分级标准》中“面蚀分级指标表”，同时考虑现场调查的工程区水土流失现状，综合确定本工程各区的水土流失强度，整个工程区水土流失背景值为年平均土壤侵蚀总量为16440t/a，平均侵蚀模数可达2112t/km2·a，属轻度侵蚀。安谷水电站项目区水土流失现状统计见表4-19。安谷水电站项目区水土流失现状统计表表4-19单位：hm2行政区域无明显流失面积水土流失强度土壤侵蚀量（万t）面积占总面%合计轻度中度强度极强度剧烈面积占总面%面积占总面%面积占总面%面积占总面%面积占总面%面积占总面%市中区安谷镇3091.6961.741916.1838.261218.2363.58646.0233.7148.892.553.040.164.63水口镇1193.2757.79871.7342.21583.0066.88277.2731.819.941.141.520.172.00罗汉镇1472.8966.63737.5833.37417.7056.63275.3737.3339.955.424.560.622.01沙湾区嘉农镇2051.7354.71700.4745.3623.836.767.239.227115.9138.478.23.13太平镇2735.1346.93095.2753.11633.3352.71069.234.5238.077.7123.333.931.331.26.234.2湿地生态现状为了解工程河段湿地现状，业主于2007年委托水利部中国科学院水工程生态研究所进行了专题研究，其调查范围为铜街子电站坝址至大渡河入岷江交汇口下游，重点调查范围为大渡河干流沙湾电站坝址至大渡河入岷江汇口间大渡河干支流及大渡河岷江交汇口下游，全长约50km。并于2008年8月完成《四川省大渡河安谷电站湿地专题研究报告》。本次湿地生态现状主要引用该报告资料，并将水生生物及鱼类纳入湿地生态作为一个生态系统进行分析。-337- 4.2.1工作内容1调查及监测内容（1）水生植被湿地植被种类及其分布特征，分析湿地植被现状及其主要功能，预测安谷水电站的建设对湿地植被发展变化的影响。（2）水生生物浮游植物、浮游动物（原生动物、轮虫、枝角类、桡足类）、底栖动物的种类、数量和时空变化分析等。（3）鱼类资源1）鱼类区系：种属名称、分类地位、组成、分布及演变等。2）鱼类资源现状：鱼类群体结构（年龄、体长、体重、种类组成），渔获物统计分析（群体结构组成，主要渔获对象的年龄、体长、体重和性别组成）、渔业现状调查（渔业从业人员，渔具、渔法的种类数量及其变革，历年渔获总量，主要渔业对象及其分类产量等）。3）主要鱼类食性：消化管（胃、肠）充塞度，饱满指数，主要食物种类和出现率等。4）主要鱼类的繁殖特性：性比、最小成熟年龄、性腺成熟度、成熟系数、绝对怀卵量、相对怀卵量、繁殖季节、产卵类型、产卵时间、繁殖规模以及繁殖所需的环境条件。5）主要鱼类的生物学特性：年龄与生长、肥满度与系数、生长速度与加速度等。6）重要鱼类生境：重要鱼类的产卵场、索饵场、越冬场以及捕捞场等的生境特点（水位、水温、水深、流速、底质、水生植被及饵料资源状况等）。（4）生态需水量湿地面积，湿地土壤类型和厚度，湿生植物、水禽、鱼类优势种类及其生态学特征等。2调查范围、时间及采样点设置（1）调查范围、时间-337- 湿地生态一般调查范围为铜街子电站坝址至大渡河入岷江交汇口下游，重点调查范围为大渡河干流沙湾电站坝址至大渡河入岷江汇口间大渡河干支流及大渡河岷江交汇口下游，全长约50km。同时，需要调查了解大渡河流域及岷江流域水生生物资源相关资料。2007年9月和2007年11~12月各进行1次野外调查。安谷水电站生态调查线路示意见附图18。（2）调查断面（区域）设置鱼类资源调查以区域调查为主，不设固定调查断面，范围为沙湾坝址至大渡河入岷江交汇口下游。其它水生生物调查设置沙湾坝址、沙湾（彩虹）桥、安谷坝址、尾水渠尾、青衣江汇口下、大渡河汇口处及青衣江、峨眉河支流共8个断面。水生植被调查范围从沙湾电站库尾到大渡河入岷江汇口下游，长约35km，重点区域为水库淹没区、建筑物永久占地区、施工营地、渣场、料场、施工临时工作面。湿地水网河道断面地形和水文测定根据不同河道形态与计算需要设置15~23个测量断面。4.2.2湿生植物群落水陆交错带为湿生植物的主要生境，由于该区域面积较小，人为干扰强度大，干扰历史长，导致真正的湿生植物种类贫乏，群落构成受人为活动和季节影响较大。由于缺乏较大面积的长期积水区域，沉水植物在该区域非常罕见，仅仅发现了苦草和3种眼子菜，反映出该区域是不适合沉水植物这类真正的水生植物生长的。另外在调查中还发现，外来入侵水生植物喜旱莲子草已经是本地区湿生植物中的一个优势种类，另一个近年来进入我国的外来入侵水生植物粉绿狐尾藻在某些地段已经比较常见。2007年9月下旬对该区域湿生植被进行了全面调查，在7个岛屿上设置11个采样点，共计调查59个定量样方，同时定性踏查了周边的植被状况。2007年12月上旬对该区域湿生植被进行了补充调查。表4-22总结了各个采样点的基本状况。工程影响区域湿生植物调查概况表4-22采样点NS植被概况木瓜滩MG29°26.756′103°34.768′农田为主，以芒为优势种的群落分布在河边滩地王坝1WB29°28.837′103°26.709′天然植被少，主要以芒为优势种类-337- 王坝2BW距“王坝1”很近天然植被少，不同地点优势种类不一致周陆坝ZL29°31.731′103°40.271′边缘有天然植被，禾本科植物优势种，附近小岛有较为单一的芒－白茅群落张坝ZB29°28.096′103°35.946′天然植被较少，河滩地带芒－木贼植物群落三层坝左岸SC29°27.301′103°35.017′天然植被较好，主要是芒优势群落扬子坝生姜坡YZ29°29.766′103°37.446′开发严重，天然植被少，主要以芒为优势种，水柏枝属植物发现地黄荆坝HJ29°30.800′103°38.006′大部为农田，少量自然植被，香蒲群落发育较好周桥坝－金坝ZQ29°33.003′103°41.136′开发程度较低，天然植被总体尚好，以芒为主要优势种草鞋渡CX29°33.607′103°42.369′开发程度较高，但天然植被绝对面积大，总体生物量较高，以芒为主要优势种粱坝－猫耳洞LB29°30.714′103°39.375′开发程度较高，天然植被少，以芒为主要优势种工程影响区域是典型的城镇乡村农业开发影响下的河网地带，鉴于河流湍急、洪枯季节水位落差大，导致河道两边切割剧烈，除下游汇流处外，几乎不存在典型的河流漫滩湿地。加之该区域的土壤含沙量较高，水分滞留能力较弱，该区域的植被除农田人工植被外，大量分布的湿生植被以耐受性较强（耐旱与耐涝）的杂草植物为主，区系组成比较贫乏，群落构成受人为活动和季节影响较大。天然与半天然的湿生植物主要分布在农业区域外围以及小面积的河流漫滩上。从整个区域来看，芒是该地区湿生植被最突出的优势种，从重要值上看，木贼属植物、牛鞭草、白茅、双穗雀稗、一年蓬、香蒲、秋华柳、芦苇、狗牙根、荩草和山莴苣也是该区域主要的常见种类，这些种类往往成为植被的优势种类或者共优种类。表4-23显示了该区域湿地主要种类的生物量及其在湿地平均生物量中所占的比例。仅芒一种植物的生物量就超过了全部种类生物量的一半以上，反映出芒在该区域植物群落中的重要地位，另外两种优势中香蒲和芦苇的生物量也在湿生植物生物量中占了较大的比例，而白茅生物量占中生物量的比例小于5%。影响区域主要湿生植物的生物量及其比例表4-23-337- 种类生物量（g/m2）生物量比例芒969.80.52香蒲398.30.22芦苇248.70.13白茅60.40.03牛鞭草59.00.03荩草17.80.01双穗雀稗16.70.01木贼植物15.60.01一年蓬13.30.01喜旱莲子草10.90.01总生物量1852.31总的看来，调查区域植被以农业开发植被群落为主，占调查区域总面积的50%以上，其他植被类型也多为人工栽培的果园和林地，自然野生群落极少。而受安谷电站建设直接影响的湿生类植被也多因适应了该河段的生境、土质特点，演变为耐旱和耐涝型的河岸带植被类型。4.2.4水生生物1浮游植物（1）浮游植物种类2007年丰水期（9月份）和枯水期（12月份）对调查区域进行两次调查，共检出浮游植物计7门53属113种（见表4-24）。其中硅藻门22属60种、占总种数的53.10%，绿藻门15属28种、占总种数的24.78%，蓝藻门10属15种、占总种数的13.27%，甲藻门2属4种、占总种数的3.54%，裸藻门2属3种、占总种数的2.65%，隐藻门1属2种、占总种数的1.77%，金藻门1属1种、占总种数的0.88%。常见种类有变异直链藻、尖头舟形藻、钝脆杆藻、尖针杆藻、普通等片藻、缢缩异极藻、毛枝藻、巨颤藻等。调查区域浮游植物的种类组成为典型的内陆河流生境浮游植物群落结构。评价区浮游植物种类表4-24-337- 断面日期硅藻门绿藻门蓝藻门甲藻门裸藻门隐藻门金藻门合计沙湾坝址07.09232200002707.122654001036共计3454001044彩虹桥07.09242400003007.122447101037共计3347101046安谷坝址07.09243410003207.122665001038共计3776101052尾水渠尾07.09250401003007.1228139122055共计39139122066青衣江汇口下07.09303500003807.123582100046共计4386100058岷江大渡河汇口07.093614722106207.123164201044共计42168321072峨眉河07.09314313004207.122459101040共计3679231058青衣江07.09346300114507.122764101039共计41105101159调查区域各断面浮游植物种类数由高到低依次为岷江大渡河汇口＞安谷尾水渠尾＞青衣江＞青衣江汇口、峨嵋河＞安谷坝址＞彩虹桥＞沙湾坝址。大渡河由上游向下浮游植物种类数趋于增多，安谷尾水渠尾断面种类数特别是绿藻门、蓝藻门种类数较多。支流浮游植物种类数多于大渡河，岷江种类数多于大渡河。调查区域浮游植物组成以硅藻门为主，大渡河硅藻门种类比例较高，绿藻门、蓝藻门种类较少，其它门种类偶见，仅安谷尾水渠尾断面硅藻门比例较低，绿藻门、蓝藻门比例较高。两条支流硅藻门比例明显较大渡河少，绿藻门、蓝藻门比例明显较大渡河高。岷江硅藻门比例低于大渡河及大渡河支流。大渡河干流枯水期浮游植物种类数较丰水期多，岷江和峨嵋河、青衣江丰水期浮游植物种类数较枯水期多。（2）浮游植物现存量-337- 根据镜检浮游植物的种类、数量和测算的大小，计算出各断面浮游植物的密度和生物量见表4-25、表4-26。调查区域浮游植物密度平均为（～）ind./L，彩虹桥丰水期最低，安谷尾水渠尾枯水期最高。枯水期平均为（～）ind./L，彩虹桥最低，安谷尾水渠尾最高。丰水期平均为（～）ind./L，彩虹桥最低，安谷坝址最高。安谷坝址和安谷尾水渠尾浮游植物密度远高于其它断面，枯水期明显高于丰水期。其它断面丰水期高于枯水期，或差异不显著。调查区域浮游植物密度总体偏低，仅安谷坝址和安谷尾水渠尾断面浮游植物密度枯水期高于100×104ind./L。调查区域浮游植物密度表4-25单位：ind./L断面沙湾坝址彩虹桥安谷坝址尾水渠尾青衣江汇口下岷江大渡河汇口峨眉河青衣江水期丰枯丰枯丰枯丰枯丰枯丰枯丰枯丰枯硅藻门绿藻门249604368000187208112049920624001248062406240004368018720蓝藻门00037440006240043680037440071760甲藻门00000000000624024960000隐藻门06240004368062403744002496031200624031200312000024960裸藻门0000187200012480001872062406240000金藻门0624000000000000000合计调查区域浮游植物生物量表4-26单位：mg/L断面沙湾坝址彩虹桥安谷坝址尾水渠尾青衣江汇口下岷江大渡河汇口峨眉河青衣江水期丰枯丰枯丰枯丰枯丰枯丰枯丰枯丰枯硅藻门0.22710.13600.17470.14730.66330.87110.14660.39500.29950.18600.45120.21220.25960.21780.19590.2200绿藻门0.00500.01930.00000.00000.00370.04060.01000.26020.00120.00000.00190.00120.01250.00000.00560.0056蓝藻门0.00000.00000.00000.01870.00000.00000.00820.08350.00060.00000.00420.00000.01310.00400.00000.0078甲藻门0.00000.00000.00000.00000.00000.00000.00000.00000.00000.00000.00000.03120.12480.00000.00000.0000隐藻门0.00000.13100.00000.10920.01560.09360.00000.59590.06240.06550.01560.06550.01560.00000.00000.0312裸藻门0.00000.00000.00000.00000.04680.00000.00000.03120.00000.00000.04680.01560.01560.00000.00000.0000金藻门0.00000.00310.00000.00000.00000.00000.00000.00000.00000.00000.00000.00000.00000.00000.00000.0000合计0.23210.28950.17470.27520.72951.00530.16491.36580.36380.25150.51970.32570.44120.22180.20160.2646丰水期浮游植物密度岷江大渡河汇口高于大渡河干流区域和大渡河支流，支流青衣江最低；枯水期大渡河干流区域远高于岷江大渡河汇口和大渡河支流，岷江大渡河汇口最低。-337- 浮游植物密度组成以硅藻门为主，岷江大渡河汇口断面硅藻门比例最高，其次为青衣江，大渡河干流平均最低；蓝藻门、绿藻门比例相反，大渡河干流平均最高，其次为峨嵋河，岷江大渡河汇口最低。丰水期硅藻门比例明显高于枯水期。调查区域浮游植物生物量平均为0.4267（0.1649～1.3658）mg/L，安谷尾水渠尾丰水期最低，枯水期最高。枯水期平均为0.4999（0.2218～1.3658）mg/L，峨嵋河最低，安谷尾水渠尾最高。丰水期平均为0.3534（0.1649～0.7295）mg/L，安谷尾水渠尾最低，安谷坝址最高。安谷坝址和安谷尾水渠尾浮游植物生物量远高于其它断面，枯水期明显高于丰水期。其它断面丰水期高于枯水期，或差异不显著。调查区域浮游植物生物量总体偏低，仅安谷坝址和安谷尾水渠尾断面浮游植物生物量枯水期高于1.00mg/L。丰水期浮游植物生物量岷江大渡河汇口最高，其次为峨嵋河，大渡河干流区域第三，青衣江最低；枯水期大渡河干流区域最高，其次为岷江大渡河汇口，大渡河支流青衣江和峨嵋河最低。浮游植物生物量组成与密度组成一样以硅藻门为主，青衣江断面硅藻门比例最高，其次为岷江大渡河汇口，大渡河干流平均最低。丰水期硅藻门比例明显高于枯水期，但峨嵋河丰水期硅藻门比例明显低于枯水期。（3）藻类生物多样性藻类生物多样性采用Shannon-Wiener指数计算公式，评价区各断面浮游植物多样性指数见表4-27。调查区域浮游植物多样性指数及物种数表4-27项目名称沙湾坝址彩虹桥安谷坝址尾水渠尾青衣江汇口下岷江大渡河汇口峨眉河青衣江丰水期多样性指数3.143.003.143.513.583.493.903.23定量种类129131515192012定性种类2730323038624245枯水期多样性指数3.683.183.213.733.563.201.713.65定量种类161216251413618定性种类3637385546444039生物多样性指数主要反映生态系统中生物的丰富度和均匀度。除峨嵋河枯水期外各断面浮游植物的生物多样性指数较高均在3以上，表明浮游植物种类丰富而且种类数量相对均匀。藻类生物多样性与水质存在一定的关系。用Shannon-Weiner-337- 藻类生物多样性指数评价水质的标准见表4-28。藻类多样性指数与水质评价表4-28多样性指数00＜H≤11＜H≤22＜H≤33＜H污染程度严重污染重污染中污染轻污染清洁（4）浮游植物现状综合分析浮游植物的群落结构除受水温、光照等气候因子的影响外还受上游干流、支流来水及周围点、面源污染等的影响。丰水期由于地表径流汇集了各种水体的浮游植物，浮游植物种类较枯水期多。但由于大渡河上游主要为山谷河道，集雨区面积有限，水体浮游植物受地表径流的影响较小，加上丰水期来水量大，水体泥沙含量高，透明度较低，不利于浮游植物的生长。枯水期透明度增加，水量减少，外来营养浓缩，对浮游植物的生长有利。因此，大渡河干流枯水期浮游植物的种类和现存量相对较丰水期高。调查区域流域区内土地贫瘠，外源性营养相对较小，因此浮游植物现存量明显偏低。但由于安谷坝址水体流速较缓，营养盐滞留，安谷尾水渠尾和峨嵋河生活污水点源污染的影响，枯水期三断面水体营养负荷较高，浮游植物现存量明显较高，浮游植物组成中硅藻门比例较小，绿藻门、蓝藻门比例较高。调查区域浮游植物种类较丰富，数量相对均匀，优势种类不明显，因此调查区域藻类生物多样性指数较高，仅峨嵋河丰水期由于水体污染负荷较重，优势种类明显，多样性指数较低。随着工农业生产的发展，区域开发程度提高，进入水体的营养物质增加，调查区域浮游植物特别是蓝藻门、绿藻门的种类和数量会增加，甲藻门、裸藻门及隐藻门等种类也会更多出现，但硅藻门种类占优势的状况仍将会延续下去。2浮游动物（1）浮游动物种类组成1）浮游动物种类及分布-337- 丰水期（9月）和枯水期（12月）两次对调查河段浮游动物进行检测，共检出浮游动物71属124种（表4-28）。其中原生动物50种，占总种数的40.32%；轮虫53种，占总种数的42.74%；枝角类12种，占总种数的9.68%；桡足类9种，占总种数的7.26%。浮游动物种类组成表4-29断面干流峨嵋河青衣江调查区域名称种类数比例(%)种类数比例(%)种类数比例(%)种类数比例(%)原生动物4051.2823501839.135040.32轮虫2126.921736.962656.525342.74枝角类911.5436.5200129.68桡足类810.2636.5224.3597.26合计781004610046100124100大渡河调查江段干、支流河段浮游动物组成中原生动物、轮虫种类占绝对优势，枝角类、桡足类种类较少，为典型的河流生境群落结构。2）时空分布调查河段采集到的浮游动物种类枯水期（12月）比丰水期（9月）高。9月共采集到浮游动物72种，其中原生动物占43.6%、轮虫占40.28%、枝角类占8.33%、桡足类占8.33%。12月共检出浮游动物95种，其中原生动物38.95%、轮虫47.37%、枝角类7.37%、桡足类6.31%。大渡河干流9月份共检出浮游动物54种，12月检出84种；峨嵋河9月份检出20种，12月检出35种；青衣江9月检出19种，12月检出31种。（2）浮游动物现存量1）现存量组成调查河段各站浮游动物的生物量和密度见表4-30、4-31。浮游动物生物量（mg/L）表4-30种类原生动物轮虫枝角类桡足类合计时段9月12月9月12月9月12月9月12月9月12月沙湾坝址0.0080.01900.01800.003000.0080.04彩虹桥0.0040.0190.0090.00900.0010.00020.00020.0130.029-337- 安谷坝址0.0080.03800.05400.0010.00120.00020.0090.093尾水渠尾0.0150.180.0090.540.00110.0010.00120.00840.0260.73青衣江汇口下0.0110.0530.0270000.00020.00020.0390.053大渡河汇口0.0260.0260.0450.02700.0010.002100.0730.054峨嵋河0.060.0380.180.0360.0010.0060.00130.00030.2420.08青衣江0.0190.060.0360.018000.000100.0550.078平均0.0190.0540.0380.0880.000260.0020.00080.00120.0580.145合计平均0.036350.0630.0.0.10135浮游动物密度（ind./L）表4-31种类原生动物轮虫枝角类桡足类合计时段9月12月9月12月9月12月9月12月9月12月沙湾坝址15037501500.1500150390.15彩虹桥753757.57.500.050.050.0582.55382.6安谷坝址15075004500.050.10.05150.1795.1尾水渠尾30036007.54500.050.050.10.6307.654050.7青衣江汇口下225105022.50000.050.05247.551050.1大渡河汇口52552537.522.500.0500.1562.5547.65峨嵋河1200750150300.050.30.10.11350.2780.4青衣江37512003015000.050405.051215平均3751078.131.87573.1250.01250.08130.056250.11875406.941151.5合计平均726.562552.50.0.0875779.2）时间变化调查水域丰水期（9月）、枯水期（12月）两个时间段浮游动物现存量存在一定差异。干流浮游动物的生物量和密度除大渡河汇口外其他各点12月比9月高，其中尾水渠尾12月最高生物量为0.73mg/L，密度为4050.7ind./L。支流峨嵋河浮游动物生物量和密度9月比12月高；青衣江浮游动物生物量和密度12月高于9月。3）水平分布调查水域丰水期（9月）、枯水期（12月）浮游动物现存量存在一定差异。最高的为尾水渠尾浮游动物生物量为0.378mg/L、密度为2179.15ind./L。浮游动物的生物量和密度相对较低的为彩虹桥，分别为0.0211mg/L、232.575ind./L。生物量大小排列为尾水渠尾>峨嵋河>大渡河汇口>青衣江>大渡河汇口>安谷坝址>沙湾坝址>彩虹桥。密度有高到底排列为尾水渠尾>峨嵋河>青衣江>青衣江汇口>大渡河汇口>安谷坝址>沙湾坝址>彩虹桥。（3）综合性分析1）生物多样性-337- 12月调查水域采样点原生动物多样性指数高于9月，表明12月原生动物种类多，因为12月流水量比9月少，流速相对较缓有利于原生动物种类的增加。2）浮游动物分析安谷电站环境影响评价区为连续开放水体，水源主要是上游干流和支流来水。9月份由于水体泥沙含量高，透明度较低，不利于浮游动物的生长发育，加上来水量大，外源性营养物质流入很快被稀释冲走，营养物质较匮乏，干流、青衣江浮游动物种类、生物量、密度相对较低。12月份由于流速相对较慢，透明度高，有利于营养物质的停留、分解从而增加了浮游动物的生长繁殖。调查水域安谷尾水渠尾、安谷坝址12月浮游动物生物量较高，主要是周边生活的居民较多，生活污水排放量相对较大，水流相对平缓，有利于营养物质富集，从而加大了浮游动物的生长繁殖。峨嵋河为大渡河的小型支流，采样河段水流平缓，透明度较高，沿岸为城镇居民。9月份雨水把大量的生活污水和工业污水带入河中，加大了营养物质含量，有利于浮游动物生长繁殖。12月水流量小、气温低，浮游动物的生长繁殖条件受到限制，所以浮游动物的生物量低。3底栖动物（1）种类组成两次调查共检出底栖动物计3门6纲13目27科44种（属），其中节肢动物门25种（属），占总种数的56.82%；软体动物门12种（属），占27.27%；环节动物门7种（属），占15.91%。调查区域底栖动物主要由节肢动物门中的水生昆虫组成，其中，鞘翅目、半翅目均1科1种，蜻蜓目和蜉蝣目均2科2种，毛翅目3科3种，双翅目最多，5科15种。底栖动物优势种类有水丝蚓、泽蛭、湖沼股蛤、沼虾、多足摇蚊、羽摇蚊、粗腹摇蚊等。大渡河干流共鉴出底栖动物3门19科31种，支流峨眉河鉴出底栖动物3门10科20种，青衣江鉴出底栖动物3门13科18种。（2）分布特点1）大渡河干流各断面底栖动物种类组成底栖动物在干流各断面的组成见表4-32。大渡河干流各断面底栖动物组成表4-32-337- 断面环节动物门s()软体动物门s()节肢动物门s()合计沙湾坝址0（0）1（14.3）6（85.7）7彩虹桥3（30）0（0）7（70）10安谷坝址0（0）1（25）3（75）4尾水渠尾5（41.7）3（25）4（33.3）12青衣江汇口下1（11.2）4（44.4）4（44.4）9大渡河汇口下2（20）4（40）4（40）10注：“S”表示种类数，“（）”中数字表示种类数占该断面总种数的百分比。比较各断面底栖动物总种数及其组成，以尾水渠尾的底栖动物物种多样性最为丰富，达12种，其次是彩虹桥和大渡河汇口下，各10种，安谷坝址的种类最少，仅有4种。大渡河干流底栖动物物种多样性排列顺序为尾水渠尾＞彩虹桥和大渡河汇口下＞青衣江汇口＞沙湾坝址＞安谷坝址。2）枯、丰水期变化从枯丰水期变化看，支流青衣江底栖动物枯丰水期变化最大，支流峨眉河和大渡河干流底栖动物组成比例变化都不大。调查区域干支流底栖动物组成季节变化表4-33采样时间大渡河峨眉河青衣江合计丰水期软体动物56010环节动物4225节肢动物96516合计1814731枯水期软体动物4436环节动物5346节肢动物105615合计19121327合计312018443）底栖动物现成量-337- 调查区大渡河河谷不对称、不连续分布I－III级阶地，以沙湾区发育较全。河床底质多以沙卵石为主，水体水质总体良好，因此总体上底栖动物的种类和数量不多，生物量也不高，尤其在丰水期，底栖动物的生物量很低，定量样品无法采集。但在丰水期，由于水位降低，水中营养物质增加，底栖动物的密度和生物量有较大增加。调查水域枯水期底栖动物现成量（密度ind/m2，生物量mg/m2）表4-34断面现成量彩虹桥尾水渠尾青衣江汇口下峨眉河*密度生物量密度生物量密度生物量密度生物量软体动物004000722001.6环节动物528030044600201161205462201313.2节肢动物320390720107258084086823788.6合计5600339446407001386116027103.4注：*峨眉河现成量为丰水期、枯水期的平均值（3）底栖动物的现状评价调查水域共有底栖动物44种，隶属3门27科。其中环节动物7种，软体动物12种，节肢动物25种，以节肢动物和软体动物占优势。底栖动物优势种类有泽蛭、湖沼股蛤、沼虾、多足摇蚊、羽摇蚊、粗腹摇蚊、多足摇蚊等。大渡河干流鉴出底栖动物31种，支流峨眉河鉴出底栖动物20种，青衣江鉴出28种。干流各断面底栖动物总种数及其组成，以尾水渠尾的底栖动物物种多样性最为丰富，达12种，安谷坝址的种类最少，仅有4种。干流底栖动物物种多样性排列顺序为尾水渠尾＞彩虹桥和大渡河汇口下＞青衣江汇口＞沙湾坝址＞安谷坝址。底栖动物中的颤蚓科寡毛类和一些摇蚊幼虫常作为水底有机物污染的指示生物。Wright（1955）认为寡毛类密度在100ind./m2以下时为无污染，100～999ind./m2时为轻微污染，1000～5000ind./m2时为中度污染，而在5000ind./m2以上时则为严重污染。Dévai等（1983）在研究Balaton湖泊时认为：前突摇蚊是湖泊寡营养或者寡－中营养型的指示种，前突摇蚊和摇蚊属是湖泊中营养型指示种，羽摇蚊是湖泊富营养型指示种。从底栖动物两次调查看，峨眉河断面两次均出现较多数量的耐污染种羽摇蚊，表面水质有一定污染。大渡河6个断面中仅在枯水期尾水渠尾和彩虹桥2个断面出现大量的羽摇蚊，寡毛类密度分别达4640ind./m2和5600ind./m2-337- ，表明枯水期大渡河局部江段已受到一定的污染，尾水渠尾和彩虹桥断面的污染物主要来自附近的村镇，当大渡河进入丰水期后，由于水中营养物质得到有效稀释，水质转好。总之，从底栖动物的生态类型来看，大渡河、峨眉河和青衣江中以青衣江水质生境最好，峨眉河相对较差。大渡河丰水期水质总体较好，枯水期的沙湾坝址、安谷坝址及大渡河汇口等江段水质环境较好，但彩虹桥和尾水渠尾水质环境有一定污染。底栖动物是底层鱼类的天然饵料，对鱼类的生长繁衍以及水域生态系统的分解净化等方面起重要作用。有些种类如萝卜螺、土蜗等传播肝片形吸虫、禽兽类血吸虫及姜片虫病等方面与人畜健康关系十分密切。4.2.5鱼类资源1鱼类区系组成及其特点（1）种类组成据文献报告，大渡河下游（沙湾水电站）河段有鱼类107种和亚种。本调查在沙湾—乐山段干流及其三江交汇口水域共采集和调查到鱼类67种，分别隶属于4目13科55属。其中鲤形目胭脂鱼科1属1种，鳅科6属7种，鲤科30属37种，平鳍鳅科4属4种；鲇形目鲇科1属2种，鲿科4属6种，钝头鮠科1属1种，鮡科2属3种，鮰科1属1种（外来种）；合鳃鱼目合鳃鱼科1属1种；鲈形目鮨科2属2种，鰕虎鱼科1属1种，鳢科1属1种。鲤形目鱼类是本江段的主要构成类群，共有41属49种，占鱼类种数的73.1%；鲇形目次之，共有9属13种，占19.4%。在组成该江段鱼类的13个科中，以鲤科鱼类种类最多，计有37种，占鱼类种数的55.2%，其中鮈亚科11种，鲌亚科6种；鳅科7种，约占10.4%，鲿科6种，约占9.0%；平鳍鳅科4种，约占6.0%。国家二级保护动物胭脂鱼本次未采集到，但据渔民反映在调查水域有分布。调查中共采集到14种长江上游特有鱼类，鲤科7属7种，鳅科3属3种，平鳍鳅科3属3种，鮡科1属1种。三段调查到的鱼类分布中，安谷坝址以上江段40种，安谷坝址以下江段48种，三江交汇水域55种。其中沙湾到青衣江汇口的河网湿地水域分布48种，种数与种类均与安谷坝址以下江段相同。（2）区系特点该江段位于大渡河下游及其与青衣江、岷江汇口，河谷开阔，多叉道、漫滩、砾洲，也有少量深潭，水流缓急交错，鱼类区系特点如下：-337- 1）国家2级保护鱼类胭脂鱼在调查江段存在，但仅分布于该江段的岷江干流水域，在本调查的各次渔获物中未见，渔民反映近年偶有捕获。2）在鱼类的种类组成中，区系成分以江河平原鱼类为主，其中鲤科的鮈亚科和鲌亚科以及鲿科等东亚类群占有较大比重，与岷江干流鱼类区系的种类组成相似。但是，也存在上述类群中分化出的适应于上游环境条件的特有种，如长鳍吻鮈等。3）适应急流生活的东洋区类群的鱼类也有部分种类，如鳅科、平鳍鳅科、鮡科和钝头鮠科的种类，其中平鳍鳅科的种类多为长江上游特有种。4）青藏高原鱼类区系的主要类群裂腹鱼类此江段已不存在，仅有高原鳅属一种。5）由于乐山峨眉山地区佛事兴盛，信众常购买相当数量养殖鱼类放生岷江，造成外来种黑鮰在岷江乐山段广泛分布，生态后果尚不明确。（4）生态类群调查水域位于大渡河下游乐山近郊，河床宽阔，水流较缓，沿河水网交错，村镇广布，人口稠密，土质肥沃，饵料生物丰富，鱼类生长良好。按鱼类主要生活环境和生活水层的不同，该水域鱼类按生态类群可划分为：1）流水中、下层类群这是该水域种类最多的类群，主要生活在江河水体中、下层，其中部分种类适应性较强，在流水、缓流水及静水都能生存自如。有鲤科的唇、花、黑鳍鳈、宜昌鳅鮀、异鳔鳅鮀、泉水鱼、鲤、鲫，鲇科的鲇、大口鲇，鲿科的黄颡鱼、瓦氏黄颡鱼、粗唇鮠、切尾拟鲿、细体拟鲿、大鳍鳠，钝，头鮠科的白缘，鮨科的鳜、长身鳜及外来种类鮰科的黑鮰，共20种，占该水域鱼类种数的29.9%。2）流水底层类群这是一类的适应流水水底生活的鱼类，一般不进入静水和缓流水水域活动。此种类有胭脂鱼科的胭脂鱼，鳅科的红尾副鳅、短体副鳅、山鳅、贝氏高原鳅、中华沙鳅、长薄鳅，鲤科的吻鮈、长鳍吻鮈、蛇鮈、中华倒刺鲃、白甲鱼、四川白甲鱼、银鲴，黄尾鲴、圆吻鲴共16种，占该水域鱼类种数的23.9%。3）流水中上层类群此类群多生活于江河水体的中、上层，也可生存于塘、库、湖泊环境和缓流水环境。这一类群在该水域有宽鳍鱲、马口鱼、鲢、草鱼、赤眼鳟、四川华鳊、半、、红鳍鲌、翘嘴红鲌蒙古红鲌共11种，占该水域鱼类种数的16.4%。-337- 4）静水、缓流水类群这一类群主要生活在坑、凼、小溪等静、缓流水中，有中华细鲫、中华鳑鲏、高体鳑鲏、峨眉鱊、麦穗鱼、短须颌须鮈、裸腹片唇鮈、银鮈、棒花鱼、子陵栉鰕鯱等10种，占该水域鱼类种数的14.9%。5）流水吸着类群这是一类具备特异性生理结构适应急流水底生活特化的种类，其头胸部宽扁，胸、腹鳍向两侧水平展呈吸盘，胸腹面具纹状或羽状吸着器，能紧紧地吸附在急流水底岩砾上生活。这一类群有平鳍鳅科的犁头鳅、短身间吸鳅、西昌华吸鳅、峨嵋后平鳅，鮡科的福建纹胸鮡、中华纹胸鮡、青石爬姚，共7种，占该江段鱼类种数的10.4%。6）洞穴类群主要营静水、缓流水堤岸洞穴生活，仅黄鳝，泥鳅2种，占该水域鱼类种数的3.0%。2鱼类资源及渔获物组成（1）安谷坝址以上江段调查江段为沙湾坝址至安谷坝址段。当地的专业渔民不多，捕捞作业方式以刺网为主，也有以电捕方式作业。唇、瓦氏黄颡鱼、泉水鱼、切尾拟鲿、鲇、长鳍吻鮈等是主要经济鱼类。1）渔获物组成该江段渔获物以鮈亚科的唇、长鳍吻鮈、花、蛇鮈，鲿科的瓦氏黄颡鱼、切尾拟鲿、细体拟鲿、大鳍鳠、黄颡鱼、粗唇鮠为两大主要类群，分别占渔获物重量的33.68%和33.41%，其它重要的种类还有的泉水鱼8.35%，鲇6.56%，常见种还有马口鱼、宽鳍鱲、异鳔鳅鮀、宜昌鳅鮀、福建纹胸鮡、中华纹胸鮡等。（见表4-35）。安谷坝址以上江段渔获物组成表4-35种类比例（%）种类比例（%）唇20.67蛇鮈2.14瓦氏黄颡鱼13.71宜昌鳅鮀2.05-337- 泉水鱼8.35黄颡鱼1.71切尾拟鲿7.34粗唇鮠1.15细体拟鲿6.75福建纹胸鮡1.01鲇6.59白缘0.78长鳍吻鮈6.06中华纹胸鮡0.74花4.82宽鳍鱲0.73长薄鳅4.80四川华鳊0.66大鳍鳠2.76短身间吸鳅0.32异鳔鳅鮀2.60犁头鳅0.21马口鱼2.35其它1.722）体重和体长分布该区段渔获物个体普遍偏小，最大个体鲇294g，最小个体短体副鳅约4g。渔获种类个体均重均低于100g，其中唇51g，瓦氏黄颡鱼41g，泉水鱼52g，切尾拟鲿23g，长鳍吻鮈86g，异鳔鳅鮀16g，蛇鮈16g（见表4-36）。安谷坝址以上江段渔获物的体长和均重表4-36种类体长范围(mm)平均体重（g)种类体长范围(mm)平均体重（g)唇104-23751异鳔鳅鮀88-12116瓦氏黄颡鱼97-17041蛇鮈73-15616泉水鱼131-16452宜昌鳅鮀79-13713切尾拟鲿57-18823黄颡鱼68-16345细体拟鲿76-21118粗唇鮠124-18337鲇146-28495福建纹胸鮡50-1189长鳍吻鮈92-21086中华纹胸鮡68-10212花100-15928短身间吸鳅59-1067长薄鳅124-21760大鳍鳠71-34485（2）安谷坝址以下江段调查江段为安谷坝址至青衣江汇口段。该江段有少量专业渔民，捕捞方式为网捕、钓钩及电捕。鲤，唇、切尾拟鲿、瓦氏黄颡鱼、黄颡鱼、鲫、长薄鳅、大鳍鳠等是主要经济鱼类。-337- 1）渔获物组成与上一江段渔获物相比，鲿科鱼类成为组成比例最高的类群，切尾拟鲿、瓦氏黄颡鱼、黄颡鱼、大鳍鳠、细体拟鲿、粗唇鮠占渔获物重量36.85%，鲤亚科鲤鲫总量居次，占渔获物重量19.86%，其中鲤11.65%是最多的种类，第二是鮈亚科的唇10.08%，其余较多的种类有长薄鳅7.82%，鲇5.37%，银鲴4.32%，长鳍吻鮈2.89%（见表4-37）。2）平均体重和体长分布该江段渔获物个体仍然呈现小型化状态，除鲤鱼尾均重295g，银鲴124g，鲇121g，其余种类均重均在100g以下。此外大鳍鳠92g，长薄鳅72g，长鳍吻鮈68g。20-60g的小个体种类构成渔获物的主体。由于电捕的存在，10g以下的个体在数量占很大比例（见表4-38）。安谷坝址以下江段渔获物组成表4-37种类比例（%）种类比例（%）鲤11.65粗唇鮠1.96唇10.08宜昌鳅鮀1.84切尾拟鲿9.22花1.67瓦氏黄颡鱼8.89福建纹胸鮡1.37鲫8.21宽鳍鱲1.31黄颡鱼7.82蛇鮈1.23长薄鳅7.82中华纹胸鮡0.96鲇5.37马口鱼0.85大鳍鳠4.56异鳔鳅鮀0.66细体拟鲿4.40泉水鱼0.52银鲴4.32四川白甲鱼0.34长鳍吻鮈2.89其它2.07安谷坝址以上江段渔获物的体长和均重表4-38鱼名体长范围(mm)平均尾重(g)鱼名体长范围(mm)平均尾重(g)鲤155-295295银鲴193-215124-337- 唇113-19557长鳍吻鮈103-19868切尾拟鲿57-21121粗唇鮠90-22075瓦氏黄颡鱼78-18927宜昌鳅鮀85-14215鲫95-15856花87-16229黄颡鱼87-17136福建纹胸鮡48-1028长薄鳅121-22872宽鳍鱲83-13225鲇189-315121蛇鮈68-14918大鳍鳠138-28692异鳔鳅鮀95-12519细体拟鲿86-24323泉水鱼81-17130（3）三江交汇水域调查江段由青衣江汇口水域至乐山市区岷江大渡河段。该江段位于青衣江、大渡河、岷江交汇水域，水流平缓，地处乐山市城区，人口密集，水体营养物丰富，成为各类静水缓流水鱼类觅食生存的适宜场所。由于市场需求旺盛，专业非及专业捕鱼者云集，捕捞方式有刺网、撒网、电捕，吊钩等。鲤、鲫、黄颡鱼、翘嘴红鲌、鲇、银鲴、瓦氏黄颡鱼、黑鮰等是主要经济鱼类。1）渔获物组成该水域渔获物中，鲤占27.05%，鲫占17.98%，两者合计接近一半。其余种类黄颡鱼、瓦氏黄颡鱼、大鳍鳠、切尾拟鲿等鲿科鱼类合计占13.88%，为第2大类群，其余较多的种类翘嘴红鲌6.16%，鲇4.74%，银鲴4.48%，外来种黑鮰也占3.97%（见表4-39）。三江交汇水域渔获物组成表4-39种类比例（%）种类比例（%）鲤27.05蛇鮈3.21-337- 鲫17.98鲢2.10黄颡鱼6.72宜昌鳅鮀1.81翘嘴红鲌6.16花1.76鲇4.74大鳍鳠1.63银鲴4.48鳜1.53瓦氏黄颡鱼4.231.36黑鮰3.97切尾拟鲿1.30长薄鳅3.51麦穗鱼0.95唇3.23其它2.29三江交汇水域渔获物的体长和均重表4-40种类体长范围(mm)平均尾重（g)种类体长范围(mm)平均尾重（g)鲤198-355513唇89-21754鲫145-245173蛇鮈89-16223黄颡鱼77-15357鲢265-335476翘嘴红鲌215-285167宜昌鳅鮀81-14018鲇253-430422花88-14523银鲴205-262171大鳍鳠133-298109瓦氏黄颡鱼65-16146鳜158-233112黑鮰109-16153切尾拟鲿49-17724长薄鳅156-232872）平均体重和体长分布该水域渔获物个体较上两个江段大，因种类构成比例不同所致。其中鲤均重513g，鲇与鲢均重在400g以上，鲫、翘嘴红鲌、银鲴均重都在150g以上。鲿科种类瓦氏黄颡鱼等个体大小与上两江段相近，也有电捕在10g以下的个体。3鱼类重要生境调查区属亚热带湿润季风气候。冬季受西风带气流影响，寒冷少雨；夏季受东南暖湿气流控制，温湿多雨；多年平均气温17.1℃，极端最高气温36.8℃，极端最低气温-2.9℃；多年平均降水量1323.2mm，雨量集中于汛期，7～9月降雨量占年雨量的80%以上。大渡河沙湾坝址至岷江入口河道长45km，河道比降约1.36‰。沙湾城区以上河段约12km-337- 为宽谷河流，心滩较少，常有深潭，潭深流缓，底质多变、复杂，主要为卵石和砾石。为流水性鱼类栖息和索饵场。沙湾城区以下江段约33km，河谷开阔，水流散乱；汊濠纵横，洲岛遍布，是典型的多汊滩险河道。夏秋汛期，众濠分流，江宽水阔，川流交错，状如水网。枯水期，卵石遍滩，沙质岸滩，河滩草地随处可见。该河段水面宽阔，滩沱相间，水流缓急交替，流态复杂，河床底质以砾卵石、沙质为主。河中心多沙洲，洲上多有民居及田地，两岸多沙滩和碛坝，饵料生物丰富，是流水、急流、缓流生活的鱼类生活和繁殖场所。（1）产卵场调查流域以产粘性卵和沉性卵的鱼类居多，如胭脂鱼、宽鳍鱲、红鳍鲌、翘嘴红鲌、蒙古红鲌、唇、花、麦穗鱼、白甲鱼、四川白甲鱼、泉水鱼、鲤、鲫以及鲇形目的鱼类鲇、大口鲇、黄颡鱼、瓦氏黄颡鱼、粗唇鮠、切尾拟鲿、细体拟鲿、大鳍鳠、福建纹胸鮡、中华纹胸鮡等。这类鱼喜欢选择水浅流急的砾石滩产卵，受精卵或粘附在石砾卵石及水草上发育，或落入石砾缝中，在流水的不断冲动中孵化。产卵时一般需要一定的涨水刺激，对产卵环境要求不是很严格，产卵场较为分散。调查水域这些鱼类的产卵场多位于为滩潭交替的河流水域，适应繁殖的场所散布在沙湾到岷江口的河网区。胭脂鱼仅在岷江水域有渔民反映曾有捕获，其繁殖水文流态要求在大渡河调查江段并不具备，加之安谷电站上游已建或在建数座电站，可以断定大渡河岷江汇口以上已不存在胭脂鱼的产卵场。该水域产漂流性卵的鱼类有长鳍吻鮈、长薄鳅、鲢、草鱼、赤眼鳟、宜昌鳅鮀、犁头鳅、银鲴、银鮈、中华倒刺鲃、鳜等，这些鱼类在繁殖季节，除需要达到一定水温条件，还需要水位增高、流量增大、流速加快、透明度减小等多种水文因素的变化的交互刺激，并一定的距离的水流流程供其发育。由于在建的沙湾电站及以上的数座电站影响，调查河段仅在沙湾城区以上部分水域在合适的季节及上游电站放水诸因素恰好接近产卵条件时可能存在漂流性鱼类的产卵场。安谷水电站工程河段鱼类产卵场分布示意见附图22。（2）越冬场每年秋冬季节，随着气水温下降，鱼类活动减少；水位下降，鱼类活动区域压缩，鱼类进入饵料资源相对较为丰富，温度及水深较为稳定的深水潭中越冬。鱼类越冬场一般为急流险滩下水流冲刷形成的深潭，水深4～5m-337- 以上，水流较为平缓，深潭河床多为岩基、礁石和砾石，着生藻类、水生昆虫较为丰富。规模较大的越冬场往往和产卵场相邻。大渡河沙湾坝址至入岷江汇口45km河段符合以上条件较大的越冬场不多，根据走访捕捞调查和分析，该河段较大的越冬场有彩虹桥、大岩腔渡口、南广庙、扬子坝桥、铜河边等，在此越冬的鱼类有长鳍吻鮈、泉水鱼、异鳔鳅鮀、宜昌鳅鮀、唇、蛇鮈、长薄鳅、大鳍鳠、短身间吸鳅等二十余种。其余小越冬潭散布于沙湾城区到青衣江口的河网水域。此外，该河段相当部分鱼类会退缩到岷江干流越冬。（3）索饵场3月份后，水温逐渐回升，鱼类从越冬深水区到河流浅水的礁石或砾石滩索饵。调查江段鱼类多为以着生藻类、有机碎屑、底栖无脊椎动物等为主要食物的鱼类，浅水区光照条件好，礁石或砾石滩适宜着生藻类生长，相应地底栖无脊椎动物也较为丰富，往往成为鱼类重要的索饵场所。大渡河喜急流性鱼类如长鳍吻鮈、泉水鱼、长薄鳅，平鳍鳅类、鮡类等，在流水环境中产卵，下游的大渡河、青衣江和岷江汇合处是这些鱼类重要的索饵场所。缓流水或静水性鱼类如鲇形目鲇科的鲇，鲿科的黄颡鱼、瓦氏黄颡鱼、切尾拟鲿、细体拟鲿、粗唇鮠，鲤科的鲤、鲫等，在潭滩间水流平缓的顺直深潭河段、河湾洄水区、开阔平缓河段索饵，这一类鱼类索饵场在调查区主要位于沙湾坝址至沙湾城区水域的王场、扬子坝、周桥坝、峨嵋河及其汇口等河段。（4）河段的代替生境本江段河网地带位于大渡河的下游，处于大渡河、青衣江和岷江汇合处，是大渡河、青衣江、峨眉河等河流鱼类育幼场和索饵场，部分产粘沉性卵鱼类产卵场以及岷江、大渡河、青衣江鱼类交流的通道，鱼类种类较为丰富。实际上，工程所处河网生境只是三江河网生境的局部区域，三江河网区域还应包括青衣江、峨嵋河下游以及大渡河汇口以下岷江40km干流江段，与工程所处河网江段相似，水流平缓，底质沙、砾石、卵石，饵料生物丰富，特别是岷江干流河网地带长约40km，宽1.5km，河网密度1.06km/km2。这些河网江段与工程所在的江段具有相似的生态结构和功能，对鱼类繁衍栖息和物种多样性保护有着相似的作用。4鱼类资源综合评价-337- 调查区域为大渡河下游，亚热带湿润季风气候，位于中高峡谷向丘陵平原过度的盆地边缘，河流比降1.36‰，落差已远较上游为小，上段河谷宽阔，水流较缓，间有潭沱，彩虹桥以下洲滩密布，河流穿行其间形成水网，造成多处急流险滩，河床底质多为卵石、沙砾。沿岸为城乡交接地带，人居密布，农垦发达，厂矿散布，水体营养物质含量较上游稍高，但河流总体表现水流湍急、溶解氧丰富、饵料基础不高、生物生产力较低，整体上不能支持高的鱼类资源量。该水域为大渡河下游末端45km河段，流程短，流域面积小，流域曾记录的107种鱼类种类，调查到鱼类67种。主要类群中一类是适应江湖平原温带水域的中国江河平原类群如鲤科的鮈亚科、雅罗鱼亚科、鲌亚科鱼类，另一类是适应江河急流和江河水底环境的鱼类分布，如鳅科鱼类、平鳍鳅科鱼类、鲤科的自甲鱼等鱼类，再一类是适应于热带、亚热带平原水域的南方热带平原类群，亚热带山区急流中印山区类群，如鲤科的鳃亚科鱼类、鲿科鱼类、鮡科、钝头鮠科鱼类等鱼类，还有一类是适宜静水和缓流水生活的鱼类分布，鲤、鲫鱼，高体鳑鲏、麦穗鱼、棒花鱼等。调查江段的鱼类，绝大多数能够在本河段及邻近青衣江、岷江段完成整个生命史。由于所处流域位置，种类相对中上游丰富性稍低，但少数种类资源量较高。调查江段由于地处乐山近郊，与峨眉山相毗邻，丰富的旅游资源带来了大量流动人口，人们对非养殖鱼类品位定位带来强力的需求，更有力刺激了该河段鱼类资源的捕捞。但由于资源量的分布格局，各类专业及非专业渔民更多地集中在鱼类资源量大的三江交汇口的岷江干流水域捕捞，大渡河沙湾坝址至青衣江口的渔民相对较少。据调查，大渡河沙湾坝址至青衣江口的机动渔船共有4艘，每船具刺网4－6副，平均每个工作日单船捕鱼约5kg，平均每年240个工作日，4船年总渔产量4800kg，加上零星电捕垂钓渔获量，大渡河调查江段年产量约在5000kg左右。综合各船和各段各时期，产量较高的鱼类有唇、瓦氏黄颡鱼，黄颡鱼，长鳍吻鮈、切尾拟鲿、鲇、蛇鮈、泉水鱼、长薄鳅、宜昌鳅鮀、异鳔鳅鮀、花、大鳍鳠等，大部分鱼均价在50元/kg，泉水鱼均价240元/kg。据在当地居民及渔户中的调查走访，由于人类活动的影响和破坏，调查水域鱼类的活动范围日益缩减小，调查江段鱼类资源已出现明显的衰减趋势，渔获量逐年下降，捕捞个体更趋小型化，一些原分布于该区域鱼类渐行消失等。5鱼类资源演变及原因分析-337- 随着大渡河流域工农业生产的发展，区域开发程度提高，河流污染会更加严重；水电工程建设影响和阻断了干支流之间鱼类的洄游，对部分鱼类的生存环境产生了不利影响；旅游业的进一步开发，旅游人口增多带动了捕捞强度的膨胀，上述因素最终导致渔获物减少，鱼类资源下降，如不采取有效的保护措施，将导致鱼类资源加快向小型化发展，一些分布区域狭窄的物种濒危甚至消失。（1）水质污染根据四川省水产局和乐山市水产站资料，2000年，峨边的金河口段大量的黄磷污水泄入大渡河，造成龚嘴库区、铜街子库区直到岷江干流大量的鱼类亡此次事故上报到农业部渔政局，这是四川省特大的江河渔业污染事故，事故发生已7年多，但造成的损失至今也无法补救，本次调查大渡河下游河段无论是鱼类种类、资源量均极少，而且发现纸厂的污水大量排放到大渡河、沙湾城区周围的冶炼企业的废水也大量排放到大渡河，水体污染加重，“十五”期间大渡河为Ⅱ类水质，目前为Ⅲ类水质。水体污染破坏了鱼类正常的栖息环境，鱼类繁殖受到影响，是造成大渡河下游河段鱼类减少、资源量严重破坏的重要原因。（2）过度捕捞据调查，该流域较专业的渔民尚保持着较为传统的捕捞渔具如单层刺网、双层刺网、三层刺网、流刺网、拖网、撒网等。但由于野生鱼类经济效益远较养殖鱼类高，在高额利润的驱使下，电捕在岷江干流开始泛滥，捕捞队伍不断扩大，进行掠夺式的捕捞，往往把大鱼小鱼全数打绝。大渡河每年3～6月是鱼类繁殖和育肥季节，4月底前恰好大渡河下游是枯水季节，此时江河水温回升，许多鱼类越冬后索饵肥育，多数鱼类寻找产卵场而出现集群，加上枯水期水面较窄，渔民进行围捕，造成许多鱼类在进入产卵场之前或正在产卵过程中被捕。因此，鱼类资源严重下降，个体严重小型化，为此不断缩小捕捞网目大小，网目为1～2cm，2007年捕捞最小间吸鳅为3g，幼鱼残遭毒害。（3）水利工程-337- 随着国内经济的发展，对能源的需求日益加剧，清洁能源水电开发作为我国的重要能源政策受到政府强力推动，大渡河已建和在建的水电站有3座，水电站的建设运行，改变了原有河道的流量、流速、水温和流态，阻隔了洄游性或半洄游性鱼类的洄游通道，破坏了部分鱼类的生存环境，甚至失去生存的必要条件，使鱼类迁移或种群数量剧减，甚至濒临绝灭。导致鱼类区系组成发生改变，造成洄游性鱼类和喜流水生活的鱼类资源下降。另一方面，筑坝后形成的水库，使原有水面扩大，容量增加，饵料生物得以发展，给一些敞水性鱼类和静水生活的鱼类造成良好的生活环境，它们的种群数量常常得以迅速发展，鱼产量可能有不同程度的增加。4.2.6湿地结构与功能1湿地类型调查区域位于大渡河下游汇入岷江前的宽谷江段，河谷开阔，河道分汊呈河网状，水流相对较为平缓，边滩、心滩密布，并有青衣江等支流汇入，具有河流湿地的典型特征。该河流湿地主要由平坝阶地、沿岸边滩、心滩陆地和河流水域以及水陆交错带组成，共177.73km2，水域面积25.71km2，水陆交错带面积11.2km2，平坝阶地、滩地面积140.82km2。其中农业开发及城镇居民用地112.62km2，占阶地、滩地面积的80.0%，整个河流湿地面积的63.4%。因此，该河口涉及人口众多，农业开发程度高，水域渔业捕捞强度大，人类活动强烈，从湿地结构和功能分析，本湿地主要属内陆河流洪泛农业用地，为人工湿地类型。2湿地结构（1）景观空间结构1）空间结构空间结构主要从水平结构分析。调查区湿地从河流向河岸再到陆地，其结构简单地包括水域带、水陆交错带、陆带三部分。结合调查区域现有防洪水平，河汊部分5～10年一遇，乐山市中区及沙湾市区为50年一遇的防洪标准，对调查区域的空间结构进行分析。水域带指常年积水的地带，即最低水位以下的河谷区域，包括河渠、湖泊、鱼塘。调查区湿地水域带有水域面积25.71km2，河网密度1.06km/km2，河床底质均为沙石质。其水域带调查结果见表4-41。调查区湿地水域带特征表表4-41断面沙湾坝址彩虹桥安谷坝址库尾水尾峨眉河岷江青衣江青衣江汇口东径103º36"44.7"103º33"04.3"103º37"46.3"103º42"46.0"103º39"59.0"103º46"15.1"103º41"19.8"103º44"16.2"北纬29º20"06.5"29º24"56.3"29º30"03.1"26°35.832′29º35"27.9"29º31"17.7"29º35"49.1"29º33"27.6"-337- 高程(m)414.1401.1359.1360.7372.7342.0356.0348.0流速(m/s)1.2～1.52.51.52.00.31.50.51.2河宽(m)300400603070400360280陆带指最高水位时不能被水淹没的陆生地带，包括平坝阶地、江心洲。调查区湿地陆带面积140.82km2，包括岛屿71个，海拔高程在350~450m之间。江心洲岛屿大部分有人居住，土地多被农业开发，以种植蔬菜、水果为主。其陆带调查结果见表4-42。调查区湿地陆带特征表表4-42断面沙湾坝址彩虹桥安谷坝址库尾水尾峨眉河岷江青衣江青衣江汇口现状描述两岸陆带均为丘陵，山体植被茂盛。左岸为河边公园水泥亲水平台，经过沙湾镇。右岸为距河水净高40～50m山陵，植被茂盛，间有民舍。左岸陆带为菜田，竹林，农舍。右岸为净高10～20m江心洲，洲上植被良好，以灌木为主。右岸陆带为净高50m丘陵，植被茂密，灌乔杂生。左岸为为江心洲，芦苇丛生，间有少量乔木。两岸为市场及旧式民居，穿过苏稽镇城区。杂草间生。两岸陆带为农舍，田地，河堤高约1～2m。右岸陆带为丘陵，左岸水泥护堤。左岸陆带为城市房舍，右岸为河堤护堤林。水陆交错带指位于水带与陆带之间的潮湿区域，以河道边滩为主。调查区湿地水陆交错带面积11.2km2，坡度平缓，多为沙和卵石质，其植被稀疏。其水陆交错带调查结果见表4-43。调查区湿地水陆交错带特征表表4-43沙湾坝址彩虹桥安谷坝址库尾水尾峨眉河岷江青衣江青衣江汇口岸边地质鹅卵石为主，间或有黄壤土及细沙细沙粒细沙及卵石交替分布细沙间卵石水泥坡岸鹅卵石鹅卵石淤泥、细沙总的来看，调查区湿地空间结构组成以陆带面积最大，占调查区域总面积的79.2%，水域带面积仅占14.5%。空间结构各组成部分的生物组成特点：水域带生物种群主要是以鲤形目和鲇形目为优势种的鱼类；水陆交错带生物种群主要是以芒、香蒲和芦苇为优势种的湿生植被；陆带生物种群主要是以被子植物为优势种的人工和天然植被群落，包括各种蔬菜、水果、巨桉、慈竹等。-337- 2）土地利用特征利用ARCGIS软件对卫片的处理和解译，组成评价区土地利用格局的拼块类型分别为耕地、林地、草地、水域和城乡用地五类。其中耕地面积最大，为89.34km2，占50.2%；其次为水域（包括滩地）面积，为36.90km2，占20.8%；城乡用地也有较高比例，面积27.96km2，占15.7%。评价区景观拼块类型见表4-44。土地利用类型统计表4-44一级分类名称及代码总面积km2占总面积比率%二或三级分类名称及代码斑块数面积km2占一级分类面积百分比%1耕地89.3450.2113平坝水田5659.0966.1122坡旱地192.232.5123平坝旱地15728.0231.42林地21.341221有林地654.9623.322灌木林地543.8117.923有林地22511.0451.824其它林地181.527.23草地2.1912.331高覆盖草地432.0191.732中覆盖草地70.188.34水域36.920.841河渠723.4763.642湖泊70.421.143库塘鱼池361.824.946滩地12911.230.45城乡27.9615.751城镇用地2011.1639.952农村居民点用地86712.1243.353工矿交通用地434.6816.73）景观生态体系-337- 区域自然生态体系的景观质量现状由区域内自然环境、各种生物以及人类社会之间复杂的相互作用来决定。从景观生态学结构与功能相匹配的理论来说，结构是否合理决定了景观功能的优劣，在组成景观生态系统的各类组分中，模地是景观的背景区域，它在很大程度上决定了景观的性质，对景观的动态起着主导作用。本项目对调查范围内模地的判断主要通过传统的生态学方法来确定，即计算组成景观的各类拼块的优势度值（Do），优势度值大的就是模地，优势度值通过计算评价范围内各拼块的重要值的方法判定某拼块在景观中的优势，由以下3种参数计算出：密度（Rd）、频度（Rf）、和景观比例（Lp）。（样方以面积500×500m2覆盖全景取样）。密度Rd＝嵌块I的数目/嵌块总数×100%频度Rf＝嵌块I出现的样方数/总样方数×100%景观比例（Lp）=嵌块I的面积/样地总面积×100%并通过以上三个参数计算出优势度值（Do）:优势度值（Do）={(Rd+Rf)/2+Lp}/2×100%运用上述参数计算评价范围内生态评价范围内各类拼块优势度值，其结果见表4-45。安谷水电站生态景观见附图23。调查范围内各类拼块优势度值一览表表4-45拼块类型Rd(%)Rf(%)Lp(%)Do(%)耕地13.2389.4450.250.77林地20.6569.011228.42草地2.8511.0112.39.62水域10.2155.5120.826.83城乡用地53.0578.2115.740.66由表4-45分析可知，在本调查范围内，耕地拼块的频率值（89.44%）、景观比例（50.2%）均远高于其它拼块类型，其综合指数优势度（50.77%）值远高于其它拼块类型，可确定为评价范围内的模地，是区域内对景观具有控制作用的生态体系部分。由于耕地生态系统的脆弱性和不稳定性，调查范围内的生态环境质量较差，生产能力和抗干扰能力低，系统调控能力较弱。同时从表3-43还可以看出，城乡用地优势度值位居第二位，因此，说明本项目调查范围内区域受人为活动干扰较大，生态系统与人们的活动密切相关，其生产能力受人类活动影响很大，抗干扰能力和系统调控能力对人类活动的依赖性较强。4）生物量现状分析根据《大渡河安谷水电站湿地影响评价专题》（水利部中国科学院水工程生态研究所，2008.7），全区域总生物量为2.14×108kg，其中湿生植物生物量是1.15×108kg，陆生植物生物量为0.99×108kg（见表3-46）。生物量测算表表4-46-337- 分类总生物量（kg）估算生物量g/m2样本生物量g/m2湿生植物1.15×1081958.82165.8陆生植物0.99×108709.7678（2）营养结构1）河流湿地非生物要素非生物要素主要包括太阳能、温度、降水、风、土壤、无机盐、蛋白质、脂肪、碳水化合物、N2、CO2、O2等。2）河流湿地植物河流湿地植物受积水状况、水质和土壤底质等条件的影响，植物的种类和群落类型多种多样，其群落的分布，由于河床深浅不同，河岸土质、陡缓不一，在不同河岸边的分布不一致。湿地植物主要包括陆生植物、湿生植物和水生植物。陆生植物包括乔木、灌丛和草本植物；湿生植被主要为草本植物；水生植物有浮游植物、水生维管束植物和着生藻类，水生维管束植物又分成沉水植物、浮叶植物、漂浮植物和挺水植物。3）河流湿地动物河流湿地动物主要指河流湿地生境中生存的脊椎动物、生态依赖湿地的哺乳类以及水生的浮游动物和底栖动物等。浮游动物包括原生动物、轮虫、枝角类和桡足类四大类。底栖动物包括大部分栖息于底泥上面而稍能活动的动物。脊椎动物主要指鱼类、两栖类、鸟类和爬行类等。在这些营养结构中，动植物各自在湿地生态系统中占据各种生态灶，发挥着各自的功能和作用。植物利用非生物要素进行物质生产，动物利用植物或动物进行物质循环和能量流动。如鲢、鳙生活在水体上中层，以浮游植物和浮游动物为食，鲤、鲫生活在水体底层，为杂食性；草鱼、鳊鱼以水草等植物为食，鳜、乌鳢与鲶以鱼类等动物为食。3湿地功能湿地具有气候与水文调节、生物栖息地、净化水体、物质生产、旅游娱乐等功能。（1）气候与水文调节功能调查范围内现有湿地面积177.73km2-337- ，调查区483种陆生和湿生植物持水的强烈蒸发和蒸腾作用，把大量水分送回大气，使局部气温和湿度等气候条件改善，特别是湿地水体的调节作用更加明显，常形成特殊的局地小气候。湿地生态系统涵养水分的功能主要表现在截流降水、增加土壤下渗、抑制蒸发、缓和地表径流和增加降水等。该河段为河汊纵横的分汊型河道，积水丰富，河床宽度300～3000m，心滩、漫滩发育，河心洲岛71个，水深0～6.21m，该湿地能储存水分，可以储蓄洪水、分散洪峰，减少下游的洪水量，从而调节河水径流量，削减洪峰。根据现场实测的干流、汊道水面线资料以及大断面资料，计算出工程河段平滩水位对应的槽蓄量为3931万m3。（2）生物栖息地功能调查区域为大渡河纳青衣江后汇入岷江的三江交汇区域，承纳了大渡河、青衣江流域泥沙和营养物质的输入，受岷江的顶托，加上河谷开阔，水流平缓，泥沙和营养物质在此滞留沉积，形成了大量边滩、心滩，河滩湿地河网纵横，水旱交替，营养物质丰富，兼有水域和陆地的特点，为多种生物繁衍栖息创造了条件。多样性的生境孕育了物种的多样性，调查区域湿地生物群落丰富多样，有各种生物979余种。其中浮游动植物237种，底栖动物44种，饵料基础好，为鸟类、鱼类提供丰富的食物。根据调查结果，调查范围内青衣江汇口以下至大渡河河口及大渡河岷江交汇处上下游的物种较其它区域更为丰富，是鸟类、两栖类动物、鱼类等动物的繁殖、栖息、越冬、过夏的场所，是大渡河、青衣江、峨眉河等河流鱼类育幼场和索饵场，部分产粘沉性卵鱼类产卵场以及岷江、大渡河、青衣江鱼类交流的通道。对物种保存和物种多样性保护发挥着较为重要的作用。（3）净化水体功能安谷湿地土壤及生存于其中的多种多样的植物群落，微生物群落具有吸附、吸收和分解污染物，净化环境的功能，它们在去除悬浮物，促进营养物质循环，产生氧气等方面也有重要作用。接纳了部分企业工业废水，城（乡）镇年391.16万m3生活废水排放量，沿江村民的生活污水，河段两岸土壤中残存的化肥、农药地表径流。（4）物质生产功能-337- 安谷湿地生态系统由于其特殊的水、光、热、营养物质等条件使其成为很富有生产力的生态系统，其高的生产力为人类提供了丰富的生产及生活资源，不仅提供木材、芒、饲草、芦苇等重要的植物性原料，而且也成为渔业、毛皮动物的重要生产基地。工程影响区域总耕地面积89.34km2，人均耕地0.001km2，年产粮食约6万t，年渔产量5t，人均纯收入3010元。（5）水域景观旅游功能调查区河谷开阔，地势平缓，水流散乱；汊濠纵横，心滩、边滩较多，形成了较复杂的河道水网。水网地带空间结构多样性，四季变幻各有不同。夏秋汛期，众濠分流，江宽水阔，川流交错，状如水网，行船如入迷宫；枯水期，卵石遍滩，沙质岸滩，河滩草地随处可见。多变的水域景观，复杂的水网结构，构成了多样性的洪泛区水域景观，具有一定的旅游功能。4.2.7湿地现状综合评价与演变趋势1湿地现状、保护与利用综合评估调查区域是大渡河、青衣江河口冲积形成的三角洲区域，与岷江三江交汇，河谷开阔，水流平缓，河道呈发辫状，水网密布，洲岛众多。该湿地一方面消纳了部分大渡河、青衣江洪水，缓解了岷江下游洪水的危害；另一方面，在岷江的顶托下，洪水携带的泥沙大量沉积，逐渐淤积成面积较大的河流洪泛区。洪泛区土地肥沃，易于耕种，被不断开垦成农业用地，并逐渐从边滩发展到面积较大的心滩，特别是为了防止洪水泛滥，保护人民生命财产安全，提高农业产量，进行了河道疏竣、堤防建设、边坡治理等水利工程建设，使之形成了空间结构相对稳定的城乡居民生活和工农业生产用地，并逐渐发展成为乐山市主要城区之一。目前，调查区域面积177.73km2，河湖、滩地等人类活动干扰相对较小的区域仅35.09km2，占19.7%，71个岛屿中，绝大多数已经开发，天然湿地面积大幅度萎缩。特别是河道疏浚、河道整治，加上上游水电工程的建设后，泥沙来量减少，清水冲刷，河道下切，河流并滩归槽，滩地上水时间减少，枯水期发辫状河网大多干枯，湿地生境恶化。依据丰水期、枯水期卫片分析结果，河道丰水期水面积29.22km2，河道长度287.62km，枯水期水面面积23.47km2，河道长度189.29km，河道长度减少34.19%。-337- 同时，河道采砂对湿地生境破坏严重，从彩虹桥到鹰咀岩河段大规模的河道采砂，尤以王场、黄金坝、周桥坝、铜河边等为甚；冬季鹰咀岩河谷成片芦苇植被烧毁；水体污染加重，“十五”期间大渡河为Ⅱ类水质，目前为达不到Ⅲ类水质。此外，湿地生物多样性减少。依据历史资料，大渡河下游河段有鱼类107种，由于生境萎缩、过度捕捞和水域环境污染等原因，发生了严重的资源衰退现象，渔获量急剧下降，鱼类组成结构改变，年龄结构也发生明显变化，捕捞个体严重小型化，中低龄鱼增加，高龄鱼减少。而鯮鱼、鳡鱼等90年代以来未见报道，2000年峨边黄磷污水泄入大渡河后，鲈鲤、大渡白甲、岩原鲤、小眼薄鳅等再未见有报道。本项目洪水和枯水期两次调查仅采集到鱼类67种。综上所述，安谷电站湿地其结构相对稳定，具有湿地的一般功能，但人为干扰强烈，受人类活动影响巨大，陆上实行农业综合开发，水中进行无序捕捞渔业，区域生态环境受损，调查区域不合理的开垦（发）使生物栖息地萎缩，湿地功能下降；湿地污染使生物多样性降低；过度利用使湿地生物资源衰竭。表明调查江段湿地生态功能已经退化，处于亚健康状态。相对而言，调查范围内青衣江汇口以下至大渡河河口及大渡河岷江交汇处上下游湿地生物群落丰富多样，是鸟类、两栖类动物、鱼类等动物的繁殖、栖息、越冬、过夏的场所，是大渡河、青衣江、峨眉河等河流鱼类育幼场和索饵场，部分产粘沉性卵鱼类产卵场以及岷江、大渡河、青衣江鱼类交流的通道。在评价范围内湿地生态系统中对物种保存和物种多样性保护发挥着较为重要的作用，需加以适当的保护。2湿地保护的主要问题及演变趋势（1）湿地保护的主要问题及演变趋势1）湿地保护的主要问题①洪泛洪泛是塑造自然过程的一种重要营力，对自然湿地而言洪泛是洪水对洪泛区发生作用的必然环节，对维系洪泛区生态环境系统的物质流、能量流起决定作用。洪水积极地参与洪泛区发生的一系列物理过程、化学过程和生物过程，给洪泛区的生态环境系统以重大影响。周期性洪水挟带富含营养物质的泥沙，定期泛滥覆盖在洪泛区土地表面，补充土壤养分，并通过食物链参与物质循环和能量流动，保证了洪泛区自然生态系统的养分补给和能量输入，使洪泛区成为河流与陆地相互作用的物种生命活动活跃的地区。洪泛区内的湿地具有特定的地貌条件和水文地质构造，能很大限度地拦截洪泛过程中的雨洪资源，是重要的水源涵养空间，对洪泛区的景观和生态用水提供重要保障。-337- 但人口的增加，社会经济的发展，洪泛区开发面积不断扩大，程度不断提高，沙湾已经发展成为乐山市重要城区，河谷中的多数岛屿已经被开发，居住人口涉及7镇人。为保证人民生命财产安全和社会经济的健康发展，建设了一批防洪工程。沙湾城区有已建标准堤4400m，防洪标准为20年一遇，其余地方分布有零星护岸。同时，进行了河道疏浚等工程，使河道与岛屿的落差增大，现状防洪标准约为5~10年一遇。防洪工程及河道疏浚工程使防洪标准有所提高，但同时使防洪标准下洪水蓄滞面积萎缩，洪泛的面积萎缩，洪泛湿地所需要的洪泛过程减少，天然湿地环境恶化。另一方面，由于防洪标准提高，洪泛区开发程度也相应提高，一旦高于防洪标准的大洪水来袭，损失有进一步加大。此外，洪泛区洪水泛滥减少，高强度的农业开发使土壤天然肥力下降，只能通过大规模施肥以补充肥力，增加了面源污染。因此，调查区域一方面没有根本免除洪水的灾害，另一方面防洪工程建设和河道疏浚又使洪泛区自然生境萎缩，农耕区土壤肥力下降，对化肥依赖性大幅度增强，加剧了水质恶化。②农业生产区内为典型的农业生态系统，农业人口87872人，总耕地面积89.34km2，人均耕地0.001km2。粮食、经济作物是主要的经济资源。主要粮食作物有玉米、小麦、红苕、水稻等，主要经济作物有油菜、蚕桑、速生丰产林、黄花、日本梨及蔬菜等。区内水田以种植水稻为主，约为59.09km2，旱地主要种植玉米、小麦、红苕、豆类、棉花、油菜及花生等。据调查，区内有大小岛屿71个，目前绝大多数进行了农业开发和人类居住，很少天然岛屿。岛屿农耕发达，是沙湾、乐山蔬菜基地，垦植指数高。随着人口增加、种植效益的提高，区域开发程度不断加大，天然区域逐渐缩小，陆生动植物栖息地、种类减少，从而导致湿地资源渐减和湿地生态功能退化。③过度捕捞随着天然鱼类资源的减少，大渡河下游鱼类价格持续飙升，市场售价在20—460元/kg，在利益的驱使下，捕捞队伍不断扩大，密眼网具、电捕鱼等酷刑渔具渔法屡禁不止，特别是每年3—6月鱼类繁殖和育肥季节，大渡河下游是来水量不大，容易捕捞，造成许多鱼类在进入产卵场之前或正在产卵过程中被捕。对资源破坏很大，鱼类资源严重下降，个体严重小型化。④水质污染-337- 根据工程河段水质监测结果，部分监测断面存在不同程度的石油类、总氮、总磷和粪大肠菌群超标的现象。石油类超标的河段主要位于太平镇上游，主要为两岸现有的工厂排放的废水所致，该河段的水质已受到一定程度的污染。根据2007年11月的监测结果，研究河段出现总氮、总磷和粪大肠菌群超标，其中总氮及粪大肠菌群在全河段均超标，总磷在大渡河下游支流峨眉河和临江河超标，这主要为当地生活污水未经处理直接排放所致。此外，大渡河干流左侧汊河由于枯水期水量很小，部分时段甚至断流，沿岸工业和生活污水的排放导致了该河段水污染严重。总的来说，研究河段水质现状不能满足地表水Ⅲ类水质标准。⑤梯级电站的建设大渡河、青衣江已建多级电站，由于电站建设后，泥沙和营养物质的滞留，调查区的泥沙沉积减少，河道冲涮下切，河流并滩归槽，河道和岛屿落差增大，岛屿面积缩小，上水时间减少，旱化加剧，特别是枯水期，河网大多干枯无水，湿地萎缩严重，水生生物、鸟类栖息生境恶化。同时，湿地植物生长的营养物质来源减少，也不利于湿地生物的繁衍、生息。2）湿地保护的演变趋势随着工程区域农业生产的发展，区域开发程度提高，陆生动、植物种类和生态系统受到一定的损害；工程河段沿岸工业污染源、生活污染源以及农耕垦植的农业污染源，使河流污染会更加严重；大渡河、青衣江梯级电站工程的逐步实施，泥沙沉积大幅度减少，河道冲涮加剧，营养物质来源减少，滩地和河道水面落差增大，滩地萎缩、旱化加剧；采砂的不断深入破坏了湿地的地形地貌、河床底质等自然结构，对陆生生物、水生生物及鱼类的生存环境产生一定的影响，影响生物栖息、生存；旅游业的进一步开发，旅游人口增多及渔获物外销，市场潜力增大，价格攀升，致使酷渔滥捕更甚，鱼类的捕捞压力增大。上述因素最终导致生态环境恶化，生物资源严重下降，如不采取有效的保护措施，将导致许多湿地物种逐渐消失、生物多样性降低、生态系统完整性受到破坏，湿地功能退化，质量下降，物种濒危甚至消失。4.3陆生动植物为了解工程河段陆生动植物分布现状，业主于2007年委托四川示范大学进行了专题研究，其调查范围为-337- 安谷水电站库尾至厂区枢纽下游尾水渠的减水河段及其两岸各1km以内的范围，包括陆生植被类型和野生动物以及两栖爬行类栖息地环境。重点关注水库淹没、建筑物永久占地区、施工营地、渣场、料场、施工临时公路工作面的陆生动植物多样性和有无珍稀保护物种。并于2008年8月完成《四川省大渡河安谷电站陆生动植物专题研究报告》。本次陆生动植物现状主要引用该报告资料。4.3.1工作内容（1）调查内容陆生植物、陆生动物（两栖、爬行、鸟类、兽类）的种类、数量和时空变化分析等。（2）调查范围安谷水电站库尾至厂区枢纽下游尾水渠的减水河段及其两岸各1km以内的范围，包括陆生植被类型和野生动物以及两栖爬行类栖息地环境。重点关注水库淹没、建筑物永久占地区、施工营地、渣场、料场、施工临时公路工作面的陆生动植物多样性和有无珍稀保护物种。（3）调查方法1）资料收集从涉及江段地方相关专业主管部门收集调查流域自然环境、社会经济发展和水生态环境以及渔业发展现状资料，相关的水文情势资料，湿地生态环境特征参数资料，调研集成该江段相关研究成果。采取实地踏勘、走访等方式，获取第一手资料。1）两栖爬行类在调查区选择具有代表性的生境，采用GPS进行微生境定位，通过样线和样点调查法进行调查。两栖动物的活动多要求湿润的环境，爬行动物喜在闷热温暖的中午、下午栖于路边草丛中或石头上；样线主要沿河流、溪沟，同时留意道路两边以及乱石滩，另辅以夜晚调查；同时访问当地居民，并查看他们用白酒浸泡作为药用的部分两栖爬行动物标本作为补充部分资料。标本鉴定参照《四川爬行类原色图鉴》、《四川两栖类原色图鉴》、《中国两栖爬行动物鉴定手册》和《四川资源动物志》等。2）鸟类-337- 根据调查区的地形，植被及人类干扰状况的不同，在保证具有代表性和可行性的前提下，分别布设不同数量的样线，样线基本覆盖了整个流域的生境。同时对各选定的路线或样方进行调查记录(若遇雨则顺延)，对路线和样方以外观察到的鸟类只作种类统计，作为调查的补充。调查以肉眼或望远镜观察，或听鸟声，进行识别、计数，并同时利用摄像机、照相机、GPS等技术手段，获取更完整的资料。同时走访当地村民、老猎人及巡山员等，广泛收集鸟类资料。标本鉴定参照《四川鸟类原色图鉴》、《四川鸟类鉴定手册》、《四川资源动物志》和《中国野外鸟类鉴定手册》等。3）兽类主要用样线法和样方法进行。对大、中型兽类用样线法进行调查，根据调查区的地形、地貌及植被状况，布设不同的样线，样线基本涵盖整个流域，要求每条样线从低到高，穿越所有的生境类型，在样线上观察记录兽类的实体、痕迹(如食迹、足迹、粪便、抓痕等)和遗迹(如骨骼、皮张、毛发等)及相对应的GPS数据。同时走访一些对兽类识别、鉴定有经验的人，访问对象多是一些以前从事打猎的老猎人及调查区内巡山护林的人员等。对小型兽类(主要包括啮齿类、食虫类和鼠兔类)的调查则采用铗日法或网捕法(翼手类)进行调查，在不同的生境和海拔段布设样方进行下铗，对捕获动物实体进行分类鉴定。标本鉴定参照《四川兽类原色图鉴》和《四川资源动物志》等。4）陆生植物水平方向和垂直方向观察采集在做到全面布点采集的基础上。重点调查渣场、料场、施工用场、坝址，确定典型植被，保护植物，特有植物。5）典型植被随机样方调查根据此区域的群落类型较多，互相镶嵌的特点，主要按照群落类型进行样方随机设点。乔木层样方面积100～400m2，灌木层样方面积100m2，草本层样方面积1m2和2m2。对乔木进行计数统计，胸断面积统计，对灌木及草本做盖度统计和个体计数。4.3.2调查区域植物1植物物种多样性（1）植物种类的多样性-337- 经过调查和查阅有关资料我们初步统计，本区域共有维管植物112科304属402种。其中蕨类植物15科19属25种；裸子植物6科9属10种；被子植物91科276属367种。以禾本科、菊科、蔷薇科、豆科、大戟科、唇形科、伞形科的种类较多，都在10中以上，其中禾本科和菊科合计占总种数的20%，这些科从区系分析来看，都是全世界分布的科。菊科是植物界最大的一个科，其果实具有特殊的扩散能力，个体的适应能力很强，它的分布和人类活动有直接关系，很多种类是农田杂草，禾本科植物种类也相当多，也多以农田的杂草分布方式出现。调查区域内维管植物名录见附录1。（2）野生资源植物调查区域内有一定的野生资源植物，但没有具有突出资源优势和潜在开发价值的种类，当地群众对这些资源植物只是零星的采收或者个别利用，并没有在生产、生活种形成某些或某类植物的依存关系。常见野生药用植物有垫状卷柏、贯众、瓦韦、何首乌、土牛膝、薏苡、金钱草、夏枯草、车前草、千里光、蒲公英、薯蓣等。（3）保护植物评价区内无保护植物分布。（4）种子植物区系组成根据《植物区系地理》，本区在中国植物区系划分中属于泛北极植物区中国-喜马拉雅森林植物亚区中的横断山脉区。根据吴征镒教授（1991）关于中国种子植物属的分布区划分，本区种子植物285属可划归为中国所有分布区的15个类型18个变型。本区植物区系特点如下：1）本区植物区系分布以世界分布、泛热带分布为主。2）物种较丰富，占四川省维管植物科（232科）的48.28%；属（1621属）的17.58%；种（9254种）的4.33%。3）中国特有分布占一定比例。如喜树、杉木等。4）调查区域内无地方特有属和特有种。2植被现状（1）调查区域内植被所属区划及其特点根据《四川植被》的区划，该电站影响区域植被属于亚热带常绿阔叶林区-337- I川东盆地及西南山地常绿阔叶林地带IA川东盆地偏湿性常绿阔叶林亚带IA3盆地底部丘陵低山植被地区IA3（1）长江上游低山丘陵植被小区本植被小区具有特色的湿成片的竹林与亚热带的经济林木，它们相应的分布在小的地形上。在海拔400m以下的河谷缓坡，丘陵台地和浅谷的排水良好的中性或微酸性的深厚沙壤地段，分布有甜橙林和红橙林、各类竹林，有楠竹（Phyllostachyspubescens）、斑竹(Phyllostachysbambusoides)、慈竹（Sinocalamusaffinis）、硬头黄竹（Bambuarigida）。本地区分布有柏木疏林，林下有马桑、黄荆、麻栎为主。柏木疏林砍伐以后形成马桑、黄荆灌丛。这类灌丛进一步破坏以后，形成以细柄草、黄茅、白茅为主的亚热带草丛。马尾松林在丘陵地不成片，呈斑状分布与黄壤上，期灌木层以映上红、野牡丹（Melastomacandidum）、铁仔（Myrsineafricana）、白栎为主，草本以铁芒萁、白茅、芒为主。植被遭受严重破坏以后，又经过长期冲刷作用，致使土层瘠薄，沙岩裸露的地区，其土壤保水能力极差，日照强烈，形成了火棘（Pyracanthafortuneana）、金樱子（Rosalaevigatga）、小果蔷薇（Rosacymosa）、竹叶椒（Zanthoxyumplanispinum）、悬钩子（Rubussp.）、菝葜（Smilaxyuii）为主的多刺灌丛。常绿阔叶林甚少，仅仅保存在海拔在700－1100m的沟谷酸性黄壤地区，分布着刺果米楮、拷树、大苞木荷、黄杞（Engelhardtiaroxburghiana）、青冈、小叶青冈、薯豆（Elaseocarpusjaponicus）、小果润楠、四川大头茶组成的小片常绿阔叶林。灌木为柃木、矩形叶鼠刺、杜茎山。草本以狗脊、复叶耳蕨等为主。此植被小区栽培植被中作物以水稻为主，由于河流下切较深，灌溉条件差，冬水田面积大，丘陵台地以水稻－冬水为主，一年一熟。河谷平坝以水稻――小麦、油菜、绿肥，一年两熟。旱地以小麦间蚕豆或豌豆――玉米间红薯或豆类为主要轮作形式。经济作物甘蔗、花生，生长良好。安谷水电站植被现状见附图19。（2）调查区域植被概况-337- 此区域由于人类的活动，其原生自然植被只在局部人类难以到达的区域存在，如坡度极大的河岸。其余地区均为人类影响下的农业植被和经济林木。根据我们的实地调查，结合有关资料。区域的植被，可以分为三个大的类型：第一是河岸淹没带和湿地，河水起落影响较大的区域，有部分湿地。属于湿地及水生生态系统到陆地生态系统的过渡地带。第二是农田植被，属于农业生态系统，属于人类完全控制的生态系统，一年四季变化明显，植物以草本，以作物及其伴生的杂草为主要物种。第三是森林生态系统，本调查区域属于河流的出口，冲积平原，面积不大，森林位于两侧山丘地带，海拔最高处500m左右。第四是城镇生态系统，本调查区域涉及乐山市是中区的沙湾镇和沙湾区的嘉农镇、太平镇、沙湾镇，有一些园林绿化树种和观赏植物，树木成片成行栽植，或者零星分布。由于本调查海拔差异很小，最大海拔与最高之间相差不超过200m，一半山丘绝对高度在150m左右。因此植被的垂直分布规律性不明显。植被的分布表现为河岸植被、护岸植物、农田过渡性交替分布，因为大渡河在从区域分为若干河汊支流，区域边缘，为丘陵山坡，生长有些针叶或阔叶树木或竹林，局部为成片森林，或者人工经济林。景观斑块小而零散分布。安谷水电站植被样方分布见附图20，保护植被分布点位示意见附图21。1）自然植被群落类型本区域的植被受人类活动影响巨大。原生的常绿阔叶林、马尾松林植被几乎绝迹。现存的主要为次生的或人工植被。我们初步调查统计，如下表。认为该区域有典型的，植物群落11种，分属于6种植被类型7种植被型，由于区域较小，农业发达，人类活动强烈，植物群落样式绝对数量不多，相对于这个调查区域的小面积来说，还是比较多，尤其以桉树林和沼泽植被中的芦苇群落为特色。巨桉林、加杨林，是本区域内广泛分布的植被类型，虽然是人工造林形成的植被，但因其管理程度相对比较微弱，并在生产过程中可以自然更新，因此可以归为自然植被。调查区域内自然群落类型统计表表4-20植被类型群系纲群系组群系分布一.阔叶林(一)常绿阔叶林1.巨桉林广泛分布(二)落叶阔叶林2.加杨林零散分布二.针叶林(三)亚热带常绿针叶林低山常绿针叶林松林3.马尾松林少量分布三.竹林(四)亚热带竹林低山、丘陵亚热带竹林大茎竹林4.楠竹林少量分布5.斑竹林少量分布6.慈竹林少量分布-337- 小茎竹林7.白夹竹林零星分布。四.灌丛(五)山地灌丛暖性灌丛落叶阔叶灌丛8.黄荆灌丛河谷两岸偶见五.草丛(六)草丛暖性灌草丛蕨草草丛9.蕨类灌草丛少量六.水生植被(七)沼泽植被型草本沼泽禾草沼泽10.芦苇沼泽河岸河滩大量分布浮水植被11.空心莲子草农田水边大量分布2）栽培植被群落调查区域内，农业发达，栽培植物的面积几乎占了土地面积的50%以上。可以见到的栽培植物，按照《中国植被》的分类方法，它把栽培植被分为木本类型和草本类型，下面分为若干型，型下面在分为若干亚型，亚型在分为若干组合。根据调查资料。本区域主要有以下几种栽培植物群落：调查区域内栽培群落类型统计表表4-21类型型亚型组合型（群落）分布及特点草本类型大田作物型旱地作物亚型以小麦、番薯、豆类为主的作物组合大量分布旱地作物亚型单季稻、玉米、豆类、薯类、麦类、油菜、绿肥为主的作物组合大量分布蔬菜作物型旱地作物亚型一年三作为主的蔬菜组合型大量分布木本类型经济林型落叶经济林亚型经济林桑树和漆树零散分布果园型落叶果树亚型湿性果树组合型苹果、梨、桃、樱桃、李、葡萄、枣树、梨园、苹果园、葡萄园常绿果树亚型暖性果树组合型柑、橙、柚和枇杷等果树组成。除了零散分布的树木以外，可以见到，柑桔园、枇杷园4.3.3调查区域陆生动物1两栖类此项调查共调查到两栖动物共1个目4个科7种，其中蛙科3种，占42.8%，是优势类群，姬蛙科2种，占28.4%，蟾蜍科1种，树蛙科1种，分别各占14.2%（具体名录分布详见附录2）；优势种类为沼水蛙和饰纹姬蛙、泽陆蛙、黑斑蛙.-337- 在区系成份中，其中西南山地亚区特产和主产种有1种即四川狭口蛙，占种总数的14.2%；华中区、华南区成份有3种，占42.8%；广布于我国古北、东洋两界的广布种2种，占28.5%。华中区成分有1种，占14.2%。从物种组成和区系成份分析，该地的两栖动物，以华中区、华南区物种和广布种为主体，渗入了华中区物种成分，具有西南山地亚区特产的物种。从保护物种来看，该调查区段没有发现国家和省重点保护的动物。2爬行类此项调查共调查到爬行动物2个目7个科10种，其中属龟鳖目的有2个科2种，占种总数20%；属蜥蜴亚目的有3科3种，占种总数的30%；属蛇亚目的有2科5种，占50%，是优势类群，以游蛇科种类最多，有4种（具体名录分布详见附录3）。在区系成份中，华中区华南区成份4种，占40%，广布于东洋界的成份4种，占40%，华中区成份1种，占10%。从爬行动物区系组成看，以华中区华南区和广布种成份为多，华中区成份所占比列最少。从保护物种来看，该调查区段没有发现国家和省重点保护的动物。3鸟类（1）鸟类的种类和区系组成此项调查记录到调查区鸟类74种，属于12目26个科，其中非雀形目鸟类26种，占35.1%，雀形目鸟类48种，占64.8%，以雀形目鸟类占优势。从物种的居留类型上看，调查区有留鸟41种，占55.4%；夏候鸟20种，占27.0%；旅鸟3种占4.0%，冬候鸟10，占13.5%；其中以留鸟和夏候鸟为主，占了总数的绝大多数。从该区鸟类的分布型来看，统计结果为全北型有5种，古北型9种，东北型6种，东北-华北型1种，东洋型33种，喜马拉雅-横断山区型1种，南中国型7种,季风型3种，不易归类的有9种（具体名录分布详见附录4），由此可见，该区鸟类区系复杂，南北鸟类混杂明显，是南北鸟类的交汇和过渡地带，在所有的分布型中以东洋型的种类最多，计有33种，占总数的44.6%；其次是古北型和不易归类的都有9种，占总数的12.1%，分布最少的是东北-华北型和喜马拉雅-横断山区型各1种，其次是季风型仅有3种。从该区总分布型的组成来看，以东洋型成分为主。-337- 调查区内共有国家Ⅱ级重点保护鸟类5种，鸢Milvusmigrant、雀鹰Accippiternisus、游隼Falcoperegrinus、短耳鸮Asioflammeus、斑头鸺鹠Glaucidiumcuculoidesi。（2）鸟类的多样性和优势类群根据前述的方法对实际调查到的鸟类进行数据统计分析，结果表明该区域鸟类多样性指数为2.2376，均匀度指数为0.7136，优势度指数为0.186。从调查分析的结果看，该区域鸟类多样性较高，分布较为均匀，因此群落稳定性较好。优势种有4种，即麻雀、白头鹎、白鹡鸰、棕背伯劳。常见种主要有鹊鸲、红头长尾山雀、金腰燕、家燕、白鹭等。4兽类此项调查共调查到兽类17种,隶属于5目7科(具体分布名录见附录5)。调查区兽类的组成中以啮齿目种类居多共6种，占全区兽类种类的35.2%，其次是食肉目5种，占29.4%，食虫目3种，占17.6%，翼手目2种，占11.7%，兔形目种类最少1种、仅占5.8%。在动物地理区划上，调查区动物属于东洋界的10种，占58.86%，古北界种类有5种，占29.4%，广布种有2种，占11.7%。可见，东洋界种类占很大优势。从分布型来看，这17种兽类中，东洋型6种，南中国型4种，古北型6种，不易归类的广布种1种。总体来看，属于东洋型和古北型的种类最多，各有6种；其次是南中国型，有4种。调查区有国家Ⅱ级重点保护兽类1种，即水獭，省级保护动物豹猫1种。4.4社会环境现状4.4.1社会经济概况工程主要涉及乐山市市中区安谷镇、罗汉镇、水口镇，以及沙湾区的嘉农镇、太平镇。按2006年《乐山市市中区统计年鉴》和《沙湾区统计年鉴》资料分析，工程主要涉及的5个乡镇67村人均耕地0.36～0.68亩，粮食亩产494kg，人均占有粮食146～641kg，人均收入市中区安谷镇3459元、罗汉镇3473元、水口镇3491元，沙湾区嘉农镇3655元、太平镇3458元，五乡镇综合平均3475元。-337- 工程涉及区域社会经济基本情况表表4-47项目单位市中区沙湾区合计（或平均）镇个336村个273966总人口人40592其中：农业人口人379024997087872总耕地面积（习惯亩）亩231472199045137人均耕地亩/人0.610.440.51粮食总产t122601231324573耕地亩产kg/亩530560544人均粮食kg/人323246280人均纯收入元/人3051314630104.4.2土地资源利用现状市中区土地总面积为83606hm2，沙湾区土地总面积61089.67hm2，土地类型主要有：耕地、林地、草地、水域、非生产用地和难利用地7种。乐山市沙湾区、市中区土地利用现状见附图24、25，土地类型面积详见表4-48。乐山市市中区、沙湾区土地利用现状表表4-48地类市中区沙湾区面积（hm2）占总面积%面积（hm2）占总面积%耕地4570154.662347738.00林地1632719.532448339.63草地19832.3739126.33水域74618.9244177.15非生产用地1143013.6748747.89未利用地7040.856110.99合计8360610061774100-337- 4.4.3工程河段用水现状大渡河干流沙湾城彩虹桥至青衣江汇口河段，河道长约27.1km。河段内涉及到已建水利工程两处，其一为泊滩堰，取水口位于工程的安谷梯级坝址上游生姜坡，设计引用流量约14m3/s，控灌河道右岸安谷、车子镇、及冠英三镇3.3万亩耕地，并担负灌区人畜饮用水和两座渠道电站（720kW）发电用水；其二为红猫堰，取水口位于嘉农镇丰都庙大渡河左岸花园口，渠道设计流量1.5m3/s，控灌河道左岸嘉农、罗汉、水口等乡镇1.52万亩耕地。根据调查，乐山市引用水取水口位于青衣江汇口以下，乐山市李码头附近；沙湾城区现有自来水厂一座，1991年建成供水，水厂规模为1.1万吨/日，以余溪河地面水为水源，平均日供水量0.61万吨/日，最大日供水量1.0万吨，此外城区的大中型企业的生产用水和部分生活用水均为自备水源；嘉农片区已建成一座自来水厂，设计规模1万吨/日，一期规模3000吨/日，供城镇居民生活用水，水源为地下深井水，并建有高位水池一个；此外，嘉农镇、太平镇及罗汉镇居民饮用水源均为地下水。4.4.4矿产及文物经沙湾区文体局实地勘探证明，工程区域范围内无地面文物。若在工程实施过程中发现地下文物，应立即报告当地文管部门，以便采取保护措施。根据乐山市矿产资源分布图，工程河段两岸仅有河道砂石开发，无其它重要矿产资源分布。4.4.5交通乐山市交通运输发展迅猛，基础设施建设成绩显著。省道S103沙湾～乐山段沿大渡河左岸经过，右岸通有乡级公路，成昆铁路在本工程上游约18km处的沙湾站通过。因此，工程所在区域交通方便。4.4.6人群健康根据沙湾区和市中区卫生防疫站提供的资料，工程涉及的村镇传染病发病以消化道和呼吸道传染病为主，虫媒及疫源性传染病次之。-337- 4.5区域环境质量4.5.1水环境根据工程河段水质监测结果，部分监测断面存在不同程度的石油类、总氮、总磷和粪大肠菌群超标的现象。石油类超标的河段主要位于太平镇上游，主要为两岸现有的工厂排放的废水所致，该河段的水质已受到一定程度的污染。根据2007年11月的监测结果，工程河段出现总氮、总磷和粪大肠菌群超标，其中总氮及粪大肠菌群在全河段均超标，总磷在大渡河下游支流峨眉河和临江河超标，这主要为当地生活污水未经处理直接排放所致。此外，大渡河干流左侧汊河由于枯水期水量很小，部分时段甚至断流，沿岸工业和生活污水的排放导致了该河段水污染严重。总的来说，工程河段水质现状不能满足地表水Ⅲ类水质标准。4.5.2大气和声环境（1）污染源现状乐山市沙湾区是乐山市的电力、造纸、冶金、机械制造、建材等重工业基地。通过现场调查和资料收集，工程河段工业污染源主要集中在坝址上游的沙湾区太平镇、沙湾镇、嘉农镇，大部分企业废气经过企业自行处理后达标排放。（2）现状监测为了解工程区域大气和声环境质量现状，本次评价特委托乐山市环境监测站对工程区域大气和声环境进行了现场监测，共布置4个监测点位，分别位于安谷电站闸址工区、厂房工区、右岸太平镇和郭沫若故居。（3）环境质量现状各监测点位现状预测结果见表4-49、4-50。工程区域声环境质量现状监测结果表表4-49点位监测时限LeqL10L50L90SD国标1#2007年11月22日昼52.655.449.548.53.160夜49.151.447.846.82.0502007年11月23日昼57.562.945.544.27.760夜43.143.942.442.01.3502#2007年11月22日昼51.253.649.548.72.260夜46.547.445.945.41.2502007年11月23日昼53.557.751.145.83.960-337- 夜44.845.943.742.81.8503#2007年11月22日昼49.149.848.848.50.860夜44.744.442.842.22.3502007年11月23日昼48.652.844.843.53.760夜44.646.543.943.11.3504#2007年11月22日昼51.050.948.948.12.460夜44.845.843.242.62.0502007年11月23日昼49.652.548.544.23.260夜45.045.944.744.00.850工程区域大气环境质量现状监测结果表表4-50点位名称采样日期PM10(mg/m3)TSP(mg/m3)日均值标准值日均值标准值1#安谷电站闸坝工区11.220.1330.150.2170.3011.230.1200.150.1720.3011.240.1370.150.1930.3011.250.1340.150.2500.3011.260.1250.150.2410.302#安谷电站厂房工区11.220.1340.150.2260.3011.230.1100.150.2340.3011.240.1450.150.2240.3011.250.1210.150.2580.3011.260.1370.150.2660.303＃右岸太平镇11.220.0670.150.2100.3011.230.0890.150.2790.3011.240.1470.150.1930.3011.250.1210.150.2010.3011.260.1320.150.2040.304＃沙湾郭沫若故居11.220.1290.150.1970.3011.230.1270.150.1810.3011.240.1400.150.2180.3011.250.1440.150.1640.3011.260.1190.150.2290.30根据监测结果分析，工程河段附近大气环境质量达到《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准，声环境质量达到《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）2类标准。4.6环境敏感点评价范围内的环境敏感点见表1-5，代表性敏感点图片见附图39。工程外环境关系详见附图38。-337- 4.7主要环境问题乐山市环境形势比较严峻，因为：一是污染物排放总量大，而且有继续增加的趋势，有的地方远远超过了环境容量的自净能力；二是生态恶化的趋势尚未得到有效的遏制，流经全市的江河都受到不同程度的污染，有的还较为严重，酸雨频率和强度仍处于较高水平；三是城市环境尚不能满足人民群众的要求。其主要环境问题如下：（1）产业结构给环保工作带来较大压力乐山市的结构性污染问题比较突出，工业以资源消耗型和高载能型为主，冶金、建材、化工、电力、制浆造纸等行业的企业受规模和生产工艺比较传统的影响，结构性污染在短期内难以改变。要实现污染物达标排放和稳定达标难度较大，给环境保护工作带来了较大的压力。（2）基础设施投入不足乐山市非农业人口82万，生活污水排放量6190万吨/年，生活垃圾产生量59.9万吨/年。农业人口264万，以每年将产生97万吨生活垃圾。生活污水和生活垃圾大多数都未经处理而直接排放。（3）农村人口饮用水源地保护难度大农村人口众多，分布面广，取水点不集中，取水方式各异，使得水源地的保护难度加大。有的集镇还在不适宜做饮用水的水源地采水。（4）环保工作底子薄，执法能力建设迫切需要加强环境保护能力建设水平较差，环保新增管理、现场执法和采样监测的必要交通工具、仪器设备配备较差，人员结构和素质参差不齐，但工作面宽、压力大。-337- 5环境影响预测评价5.1水环境影响分析5.1.1对水文情势的影响1库区水文情势变化安谷电站建成前，工程坝址所在处的天然河道的水面宽度一般保持在河宽2000m，具有一次洪水过程中涨落较快，洪水过程线多为单峰等特点。安谷电站建成后，库区水文情势较原来有较大的变化，水面缩窄为600m，水深增加，当正常蓄水位398.0m时，坝前水深约20.5m。因此，安谷电站建成后，坝前水文情势变化较大。安谷水电站建成前后流量分布及对应平均水深见表5-1。安谷水电站建设前后流量分布和对应平均水深表表5-1流量(m3/s)50015005000天然Q左464593H左0.00~2.340.42~3.371.05~3.13Q右49614364407H右0.83~3.301.38~3.831.78~6.21建成后Q左6060600H左0.15~3.900.15~3.902.09~5.84Q右-坝上44014404400H右-坝上2.39~18.672.50~18.673.29~18.67Q右-泄洪渠10101840H右-泄洪渠0.08~0.200.08~0.202.35~3.10Q右-尾水渠43014302560H右-尾水渠5.47~6.026.76~7.718.22~9.20注：以防洪堤轴线为界将整个工程河段分为左右两部分。另外，安谷电站建成后，库区水位将大幅抬升，水体体积和水面面积均将大幅度增加，库区内的流速将减缓，库区江段河道转变为缓流河道，从上游至坝前流速逐渐减小。安谷电站建库后丰水期和枯水期坝址处流速与天然河道下的流速比较于表5-2。-337- 天然河道及库区水动力学特性比较表表5-2河道特性水期流量（m3/s）坝址处水深（m）坝址处流速（m/s）天然河道丰水期26021.221.07库区20.50.15天然河道枯水期5050.460.56库区20.50.032从上表可看出，安谷电站建成后，库区流速减缓，由于河道左岸副坝的修建，库区平均宽度约为600m，小于天然河道的河宽，而库区水深远大于天然河道的水深。丰水期安谷坝址流速约为天然河道流速的14%，枯水期仅为天然流速的6%。2坝下水文情势变化工程河段位于大渡河河口区域，河道沟叉较多，根据枢纽布置，安谷水电站布置防洪堤。因此，安谷电站建成后，工程河段将被分割成左右两部分，部分沟叉也将被占用，坝下水文情势变化较大。安谷电站建成后，防洪堤、尾水渠的修建以及下游河道疏浚将使原河道流量分配发生变化，安谷水电站建成前后流量及对应水深见表5-1。电站建成后，防洪堤左侧汊河的流量年内分配也将发生，由于汊河生态流量的下泄，将使汊河流量枯期较天然状况下大，平水期较天然状况下小，汛期较天然状况有所减小。库区左侧减水河段在电站建成前后的河道水动力学特性变化如表5-3所示。安谷电站建成前后左侧减水河段水动力学特性变化表表5-3时段流量(m3/s)平均河宽(m)平均水深(m)平均流速(m/s)备注电站建成前4.001200.0950.35枯水期电站建成后60.0960.491.30枯水期3发电尾水对下游水文情势的影响安谷电站建成后，电站运行调度可能对下游水文情势有所影响，但由于安谷电站本身无调节库容，仅在与上游水库联合运行时，具有日调节性能。因此，发电尾水对下游水文情势影响不大。-337- 本次评价对安谷电站天然及工程建成后尾水出口下游断面的流量、水位变化进行了分析。通过该河段天然及工程建成后下游断面各频率的流量过程分析，天然情况与工程建成后的各频率流量过程形态变化不大，在洪水起涨前段工程建成后的洪水过程比天然洪水过程略大，但随着流量增加，工程建成后的流量又比天然的流量小，至最大洪峰出现后，工程建成后的流量又比天然增大。在同流量的入流条件下，工程前后水位基本无变化。4坝下游河床的冲刷分析安谷水电站修建以后，坝下游来沙过程与天然情况相比会有所减少，粒径也显著减小，这就必然打破坝下游河道的天然平衡状态，使坝下河道发生长时间、长距离的冲刷。根据二维数模计算成果统计：p=2％的洪水过程之后，坝下游河段以冲刷为主，一般冲刷深度约0.50m左右；距闸下1.5km、2.6km（左）及渠尾以上450m（右）局部冲刷达1～2m，仅在闸下1.5～3.5（左）及渠尾1km（右）有局部淤积，淤积厚度约0.5m左右。p=5％的洪水过程之后，坝下游河段表现为冲淤相间分布；闸下0.9km以内河段处于冲刷状态，冲刷深度约0.5m，之后的河段以冲淤相间分布，冲淤厚度均不超过0.5m，渠尾以上3.5km以冲刷为主，冲刷深度约0.5m左右，仅在右边局部位置有淤积，淤积厚度约0.5m。通过二维水沙数模计算，闸下泄洪渠河床整体呈冲刷趋势，局部淤积，冲淤厚度均不超过0.5m。同时物模试验结果表明，在p=50%、10%、2%不同频率洪水通过泄洪渠泄洪时，距闸坝轴线下游461m、2493m、4762m、8741m（泄洪道出口附近）、10349m（泄洪道与尾水渠出口后疏竣段）断面表面最大流速为3.70～5.56m/s之间，由此可以说明，随着流量的增大，坝下泄洪渠内流速随之增大，其冲刷深度相应增加。综上所述，电站建成后，闸坝下游河道经过10年、20年和30年的冲淤之后都表现出闸下游近闸处1.5km附近冲刷比较严重，之后的2km基本处于深泓冲刷，近两岸淤积，之后的近2km河道表现以淤积为主。30年之后河道冲淤变换基本呈平衡状态。表5-4为泄洪渠冲刷坑最大冲刷深度。由于泄洪渠左右防洪堤为砼面板防护，冲淤变化表现为淤高和刷深，且冲淤厚度一般在1m以内，因此，平面形态不会发生较大变化，对坝下游河势影响较小。-337- 泄洪渠冲刷坑最大冲刷深度表5-4年份10年20年30年泄洪渠冲刷坑最大冲刷深度(m)3.674.945.295对河势河态的影响（1）工程建成后河道演变趋势分析安谷电站建成后，防洪工程主要位于沙湾至青衣江汇口段，水库上下游将分别修建副坝、左岸防洪堤。修建河道副坝工程后，水库上游11.8km的河段行洪断面缩窄为500～600m左右（河堤间距），河道水流特性发生改变，形成库区“库尾”河道特点。鉴于单一河道缩窄带来的河道壅水影响，工程设计时考虑了对河道进行疏竣的方案。由于河道内部分高程较高的洲滩被整治，河道水流更加顺畅，流速有所增高，一般在河道疏竣位置处，流速增幅较大，这是疏竣前河道本身地形较高，流速较小引起的，相应位置处的流速绝对数值并不大，对河道的影响并不突出，安谷电站建成后该河段河势将趋于稳定。对于电站下游河道，因考虑电站尾水渠与泄洪渠联合泄洪，而尾水渠设计标准左堤为100年一遇设计，右堤为50年一遇设计，泄洪道左堤为50年一遇设计。电站兴建后原河道进行了较大的改变，水流运动规律将发生较大的变化，下游约9.7km河道由原分汊型河道将建成泄洪道和尾水渠。安谷电站建成后具体表现为过流断面减小，断面流速增大，洪水期泄洪道受到冲刷。由于本河段左岸为防洪堤，右岸为山岳，河道修建成尾水渠与泄洪道后，河段河势将趋于稳定。尾水渠至大渡河大桥河段的河床冲淤变化，仍受青衣江和大渡河来水来沙条件的控制，工程建成后对汇口段的河床演变规律影响较小。临江河口、峨眉河口维持原汇口及下游河床形状不变，两河汇入大渡河河段，汇口以下主河槽河宽度分别为76.8m、97.4m，工程建成后由于大渡河干流顶托影响减小，两河泄洪更为顺畅。水库副坝、左岸防洪堤左面，工程兴建前为原河道大部份分汊河道，工程建成后结合农村移民及新农村建设，进行山、水、林、田、路综合规划，留够灌溉排水渠道，满足大渡河左岸工农业用水及排涝要求。-337- 综上所述，随着工程河段上游的瀑布沟、龚嘴、铜街子的建成运用，将拦截大量泥沙，尤其是推移质。进入安谷电站水库泥沙大量减少，当安谷电站的副坝、下游防洪堤及河道疏竣实施后，引水归槽，该河段将向单一河道方向发展演变。（2）施工期明渠导流对河势河态的影响尾水渠段左岸主流河道为永久供水排洪渠，河道现宽75~120m。对左岸主河道宽度不足100m的河段拓宽到100m，疏浚后形成枯期导流明渠。在明渠转弯段以及居民集中点的明渠边坡采用厚0.8m的钢筋笼卵石护坡。施工导流完成后明渠恢复原状。左岸原河道和明渠过流枯期流量水位变化情况见下表5-5。左岸原河道和明渠过流枯期流量水位变化情况表5-5项目流量（m3/s）水位(m)流速(m/s)左岸原河道395379.12.85导流明渠1800379.63.85.1.2施工期对水质的影响1砂石加工系统废水本工程砂石加工系统生产规模为1414t/h，设计高峰供水能力为2121m3/h，按排污系数0.8计，砂石加工系统冲洗废水最高排放量约1698m3/h，废水中主要污染物为SS，类比同类工程废水中悬浮物浓度约为30000mg/L。因废水悬浮物浓度远超过GB8978-1996一级标准，砂石骨料冲洗废水若不经处理直接排放，将对下游河段水质影响较大，故需将废水处理后回用或综合利用。正常情况下，对河流水质影响较小。2混凝土拌和系统冲洗废水本工程共布置3座混凝土拌和楼、11座混凝土拌和站，冲洗废水以1.0m3/次（拌和楼1.5m3/次），冲洗废水约37.2m3/d，类比同类工程，废水pH值约为11，废水中悬浮物浓度约5000mg/L，废水具有悬浮物浓度高、水量少、间歇集中排放的特点。废水经处理后回用或用于洒水降尘，在正常情况下不外排，对河流水质无影响。在处理设施非正常运行导致废水外排的情况下，由于受纳水体为大型河流，对工程河段水环境的影响很轻微。3含油污水-337- 施工区距离沙湾区很近，本工程施工期仅设置汽车保养站和机械修配站，主要承担施工运输车辆和施工机械的定期保养和简单零部件的配换。修配系统高峰期废水产生量约为设计供水量约10m3/d。正常情况下，含油污水处理后回用不外排，对河流水质无影响；若事故排放，则在水体表面形成油膜，对溶解氧恢复和河流水质造成一定的影响。4生活污水生活污水来源于施工期施工人员生活排水。工程施工人员主要集中在14个生活区。据类似工程监测资料，生活污水主要污染物为BOD5、CODcr，其浓度分别为200mg/L和400mg/L左右。工程施工高峰人数为7430人，取人均用水量按0.12m3/d计，污水排放系数取0.8，日小时变化系数取2.5，则最不利情况下生活污水产生量约84.1m3/h。若生活污水经过处理后达标排放对河流水质影响影响较小。事故条件下，按最不利情况分析，施工高峰期各生活区的污水在最枯月同时直接排入大渡河中，且不计沿程降解，则完全混合后下游断面BOD5、CODcr浓度将有所增加，但对河道水域功能影响不明显，仍满足Ⅲ类水域功能要求。5.1.3运行期对水质的影响为了进一步分析安谷电站建成后河段水环境的变化趋势，预测富营养化发生的可能性，论证安谷电站建成后对沿岸及下游河段水质和取水口的影响，并提出水污染防治对策措施，本次评价收集了四川大学水力学与山区河流开发保护国家重点实验室于2007年6月开展的大渡河沙湾水电站尾水至河口河段水电开发规划环评水环境影响研究。1污染源预测（1）工业污染源预测工程河段内主要工业污染源集中在沙湾工业园区，根据《乐山沙湾工业园区区域环境影响报告书》，预测园区远期工业用水、生活用水量与排污量见表5-6。-337- 园区远期各项用水排水量预测表5-6项目用水指标（万m3/a·km2）规划面积(km2）用水量(万t/a)排污系数污水量(万t/a)工业用水冶金制品3501.1497402.3950.9909.386建材工业3451.076371.22机械制造3200.764236.84生活用水250L/人·d45000人410.660.8328.5根据园区污水排放规划，工业废水在各企业厂区内收集，然后进入企业自建的污水处理设施，达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准及企业相关的行业标准后，在尽可能综合利用，提高循环使用率的前提下，达标排放。根据计算，园区远期生产废水中污染负荷见表5-7。沙湾工业园区远期工业废水中污染负荷预测表5-7污染物名称CODcrBOD5NH3-NTP石油类冶金制品362.1572.4354.321.8118.11建材工业334.0966.8250.111.6716.70机械制造213.1542.6331.971.0710.66污染物总量（t/a）909.386181.88136.414.5445.47（2）生活污染源预测根据乐山沙湾工业园区规划，在园区的燎原村将建设一座日处理能力5万t/d的生活污水处理厂，处理工艺为二级生化处理。该污水处理厂建成后，园区内生活污水中污染负荷统计见表5-8。沙湾工业园区远期生活污水中污染负荷预测表5-8单位：（t/a）污染物名称CODcrBOD5NH3-NTPTN污染物总量164.2532.8526.281.642549.275-337- 为了保护和改善城市环境、保护乐山市的生活水源，拟在沙湾区建设城市污水处理厂，分两期建设，近期规模为1.5万t/d，建在大渡河西侧，收集沙湾镇和嘉农镇丰都庙地区的城市污水；远期在大渡河东（太平镇片区）建一个污水处理厂，规模为0.5万t/d，将大渡河西污水处理厂（沙湾镇和嘉农镇片区）扩大到2.5万t/d。污水处理厂近期处理率为54%，远期处理率60%。根据沙湾区片区总体规划，片区内污水截流干管沿城区中心大道西侧和沿大渡河西岸敷设，分别截流干道西侧至成昆铁路以东片区污水和干道以东至大渡河西岸片区污水。沿干道西侧敷设的截流干管起点位于城区西环线南端，沿干道敷设至城区北端汇入由大渡河沿线来的污水，一并输送至污水处理厂厂区。沿大渡河西岸敷设的截流干管起点位于余溪河北岸，沿大渡河西岸敷设至城区北端汇入干道截流干管。由于污水厂厂址位于大渡河边上，经接触消毒池消毒后的处理尾水直接用管道接入大渡河，再进入岷江，出水口采用八字式，出水方向与水流方向呈一定角度。安谷电站建成后，由于右侧副坝的修建，太平片区生活污水将通过排涝洞排向岷江的柏溪河，不进入库区河段。污水处理厂建成后各片区生活污水中污染物总量见表5-9。远期经污水处理厂处理后各居民区生活污水中污染物总量表5-9单位：t/a地点CODCrBOD5NH3-NTPTN沙湾片区259.6551.9341.542.6077.89嘉农片区140.6428.1322.501.4142.19合计400.2980.0664.054.00120.09根据《四川省大渡河安谷水电站预可行性研究报告》，至规划设计水平年2011年，安谷电站规划在减水段的河心滩区域建房安置人口约3714人。从最不利角度考虑，安置居民生活污水将排入减水河段，考虑拆迁人口人均用水量为250L/d，排污系数0.8，计算得到拆迁安置区产生的污染物总量见表5-10。河心滩区安置居民生活污水中污染负荷预测表5-10单位：（t/a）污染物名称CODcrBOD5NH3-NTPTN污染物总量75.0040.1853.576.700.94（3）农业污染源本工程-337- 为保护左岸Ⅰ级阶地上的罗汉、嘉农两镇的大片建筑和耕地，拟在大渡河左岸河床中修建挡水副坝，在右侧太平镇处采用防洪堤进行防护。河段两侧副坝及防洪堤的修建，将对两岸化肥、农药等农业污染源的汇入形成阻隔，因此，本工程建成后农业污染源不能直接进入库区河段。左岸减水段两侧农田较少，污染物主要通过下游支流汇入大渡河，其污染源已纳入支流汇口监测背景值中，因此计算中不再重复计入。2计算工况及模型边界条件（1）预测时段选择预测时段拟定为枯水期（12月～翌年4月）和丰水期（6月～10月）。本阶段考虑安谷电站枯水期在满足左侧减水段最小生态流量60m3/s，下游减水段（泄洪渠）最小生态流量10m3/s，泊滩堰14m3/s的取水需求情况下，其余水量经过尾水渠引至下游电厂发电；丰水期满足下游减水段（泄洪渠）最小生态流量10m3/s，泊滩堰14m3/s，以及电站最大发电流量2282m3/s外，其余流量经分水闸进入库区左侧减水段。安谷库尾丰水期多年平均来流流量为2602m3/s，枯水期为505m3/s。（2）预测分区根据各水域的水动力学条件、污染源的分布和所选的预测模型差异，本次研究河段分为三个区域分别进行预测和分析：安谷库区、安谷左侧减水段、安谷坝址下游至岷江汇口段。（3）预测因子选择根据工程河段水质监测结果显示，该河段主要超标因子为石油类、大肠杆菌、总N，支流总P超标，各断面BOD5、DO均满足地表水Ⅲ类水质标准。结合沿岸污染源特征，选取CODCr、氨氮为减水河段水质预测因子。由于库区需进行富营养化预测，富营养化现象一般在夏季发生，因此，库区丰水期水质预测因子为CODCr、氨氮、TP和TN，枯水期预测因子为CODCr、氨氮。（4）污染工况由于该河段污染源预测存在诸多不确定性条件，如工业园的建设和污水处理厂的建设均处于规划阶段，因此从最不利角度考虑，本报告拟对三种污染源工况进行水质预测：现状污染源、远期随着人口增长和工业园的建设产生的污染源且无生活污水处理厂的情况，以及远期有生活污水处理厂的三种工况进行预测。-337- 根据污染源现状调查，直接排入干流的工业污染源只有沙湾区上游的德盛公司，位于安谷库区库尾控制断面——彩虹桥的上游，其污染源已纳入库区的上游监测断面背景值中，因此计算中不再重复计入。安谷库区河段主要污染源为生活污水，安谷电站建成后，由于干流右岸副坝的修建，太平镇、安谷镇的生活污水均通过排涝排污沟排向岷江支流。因此安谷库区主要污染源为沙湾区生活污水，考虑最不利影响，将沙湾城区六个排污口合并成一个排污口，位于彩虹桥下游约1000m处。在远期沙湾区城市污水处理厂运行时，沙湾区生活污水由截污干管收集至污水处理厂，不直接排放至安谷库区河段。因此，远期沙湾区城市污水处理厂运行后安谷库区不存在污染源。安谷库区左侧减水段的污染源主要为工业园的工业废水和河心滩拆迁人员的生活污水。据调查，由于道路隔断，目前沿岸嘉农镇、水口乡及罗汉镇生活污水未直接排入岷江干流，而是汇入大渡河左岸支流临江河，工业园区生活污水量较小，以散排为主，因此，减水河段现状污染源主要为沙湾工业园区工业废水，选择西南不锈钢公司、峨铝集团自备发电厂、海鑫公司及尚春纸业公司四个污水量较大企业作为主要排污口，并合并邻近企业的污水量和污染物浓度。远期随着工业园发展及河心滩拆迁居民的安置，污染源总量增加，考虑污水处理厂未投产使用的不利工况，以及沙湾区城市污水处理厂建成后的工况，沙湾区及嘉农片区生活污水由截污干管收集至污水处理厂，经处理达标后排放至安谷电站减水河段。（5）计算工况的边界条件根据污染源工况的设定，三个计算工况对应的安谷库区及库区左侧减水河段各工况下计算因子及来流浓度、污染源等边界条件分别见表5-11、5-12。-337- 安谷水电站库区计算工况及边界条件表5-11工况一（现状污染源）流量(m3/s)水质因子来流背景浓度（mg/L）污水量（t/a）污染物浓度（mg/L）2602（丰水期）CODcr8.293280NH3-N0.14725TP0.0485TN0.99630505（枯水期）CODcr3.112280NH3-N0.16325工况二（远期污染源、无生活污水处理厂）流量(m3/s)水质因子来流背景浓度（mg/L）污水量（t/a）污染物浓度（mg/L）2602（丰水期）CODcr8.293280NH3-N0.14725TP0.0485TN0.99630流量(m3/s)水质因子来流背景浓度（mg/L）污水量（t/a）污染物浓度（mg/L）505（枯水期）CODcr3.112280NH3-N0.16325工况三（远期污染源、有生活污水处理厂）流量(m3/s)水质因子来流背景浓度（mg/L）污水量（t/a）污染物浓度（mg/L）2602（丰水期）CODcr8.29300NH3-N0.1470TP0.0480TN0.9960505（枯水期）CODcr3.11200NH3-N0.1630-337- 安谷库区左侧减水河段计算工况及边界条件表5-12工况一（现状污染源）流量(m3/s)水质因子排污口1排污口2排污口3排污口4污水流量(m3/s)污染物浓度(mg/L)污水流量(m3/s)污染物浓度(mg/L)污水流量(m3/s)污染物浓度(mg/L)污水流量(m3/s)污染物浓度(mg/L)60(枯水期)CODcr0.002286.20.00482590.0068900.0053714.5NH3-N15151515296(丰水期)CODcr0.002286.20.00482590.0068900.0053714.5NH3-N15151515工况二（远期污染源、无生活污水处理厂）流量(m3/s)水质因子冶金排污口建材排污口机械排污口工业园生活污水污水流量(m3/s)污染物浓度(mg/L)污水流量(m3/s)污染物浓度(mg/L)污水流量(m3/s)污染物浓度(mg/L)污水流量(m3/s)污染物浓度(mg/L)60(枯水期)CODcr0.1151000.1061000.0681000.104280NH3-N15151525296(丰水期）CODcr0.1151000.1061000.0681000.104280NH3-N15151525工况三（远期污染源、生活污水处理厂运行）流量(m3/s)水质因子冶金排污口建材排污口机械排污口工业园生活污水片区生活污水污水流量(m3/s)污染物浓度(mg/L)污水流量(m3/s)污染物浓度(mg/L)污水流量(m3/s)污染物浓度(mg/L)污水流量(m3/s)污染物浓度(mg/L)污水流量(m3/s)污染物浓度(mg/L)60(枯水期)CODcr0.1151000.1061000.0681000.104500.2650NH3-N15151588296(丰水期)CODcr0.1151000.1061000.0681000.104500.2650NH3-N15151588-337- 3计算方法综合考虑排污口分布特征及研究河段的特征，确定采用平面二维模型对安谷库区及减水河段沙湾工业园区段水动力特性及水质进行预测，对工业园下游河段水质采用零维混合模型进行预测。（1）平面二维模型1）水动力学方程组对库区及减水河段工业园区段采用平面二维数学模型计算库区河段在规划方案实施后多年平均丰、枯水期河段水位（水深）、流量、流速等水动力学特性的变化，模型方程如下：连续方程：动量方程：式中：u、v[m/s]为纵向和横向流速；p[Pa]为压力；ρ[kg/m3]为水体密度；[m2/s]为综合扩散系数，，[m2/s]是分子粘性系数，[m2/s]为紊动涡粘系数。采用k~ε紊流模型模拟紊动涡粘系数，紊流模型方程组为：k方程：ε方程：式中k[m2/s2]和ε[m2/s3]是紊动动能和紊动动能的耗散率。,是紊动动能和紊动动能的耗散率的Prandtl数，分别为1.0和1.3。其它常数模型分别为。-337- 2）水质方程组结合二维水动力学模型，建立库区及减水河段工业园段二维水质模型模型。考虑最不利情况，可认为CODcr、氨氮在本河段不降解，其浓度方程为：其中C[mg/L]为污染物浓度，σC为污染物的普朗特数，通常取为1.0。（2）零维混合模型工业园下游河段、安谷电站下游至岷江汇口河段水质预测采用零维混合模型，模型方程如下：式中：C为出流污染物浓度；为来流污染物浓度；为第i个排污口污染物浓度；Q为出流流量；为来流流量；为第i个排污口流量，为河段内排污口数。（3）富营养化数学模型及评价标准1）数学模型库区总磷、总氮浓度预测采用二维模型，均不考虑降解，其浓度方程为其中C为总磷、总氮浓度，其他参数同上。2）水体的富营养化评价标准和方法水库湖泊的富营养化发生的机制现在尚不清晰，但发生富营养化需具有三个必要条件：富足的氮、磷等营养物质，缓慢的水流流态和适宜的气候条件（水温、光照条件）。因此富营养化判别不能用单一指标来表示，应综合考虑各个影响因子才能真正表示富营养化的状态。与水质富营养化的密切关系的指标很多，主要分为物理、化学和生物学指标。物理指标中最为常用的是透明度。透明度的测定非常简便易行，因此，在富营养化评价中，透明度是最常用指标之一。化学指标是指与藻类增殖有直接关系的溶解氧、二氧化碳、氮、磷等化学物质量和CODcr-337- ，其中常用指标是COD和总氮、总磷。CODcr用作湖库污染指标一般有现成数据可以取用，且与藻类生物量有明显相关性，因此用COD作为评价指标是非常方便而有效的。但是COD只能反映出水体中总的有机物含量，而真正限制水体中藻类生长的因素是氮和磷，所以总氮和总磷这两个评价指标的测定才能正确反映出水体的生物生产力的潜在水平，对水体的富营养化判断及防治起到较好的指示作用。生物学指标主要是指由于富营养化而出现的优势生物的种类和数量，根据浮游藻类优势种群的变化可以评价富营养化的状态。水体中的优势生物种群常驻随水体的营养状态有规律的变化，因此可以应用水体中生物群落内的某些优势种群作指标生物，作为水体营养类型的指标。也有将生物量(BIO)作为生物学指标来评价水体富营养状态的。当然，由于浮游生物出现状况依环境的不同而变得复杂化，而且在判定时需要相当的专业知识，判定方法复杂，因此在富营养化状态的评价中，生物学指标的使用并不普遍。目前，富营养化的评价标准很多。结合水质预测因子，本报告选取1997年黄文钰等在《中国主要水库富营养化评价》中针对中国水库提出的评价指标和标准及水利部《城市供水水库水质调查评价》针对水库提出的评价标准进行库区河段富营养化评价，其标准见表5-13、5-14。中国水库富营养化评分与分级标准表5-13营养程度评分值ChlaTPTNCODcr（mg/m3）（mg/L）（mg/L）（mg/L）贫营养100.50.0010.020.152010.0040.050.4贫中营养3020.010.11中营养4040.0250.32中富营养50100.050.54富营养60260.11870640.2210重富营养801600.6625904000.994010010001.31660-337- 水利部水库富营养化评价标准表5-14营养化状况总氮(mg/L)总磷(mg/L)贫~中营养化0.2~0.40.005~0.01中营养化0.3~0.550.01~0.03中~富营养化0.5~1.50.03~0.1富营养化>1.5>0.14（4）模型验证为了对平面二维水质模型进行验证，我们收集了2006年9月29~30日攀枝花市环境监测站对金沙江攀枝花河段排污状况进行的现场监测，攀枝花市水文站同期完成了流量测量。根据上述水质和流量同步观测资料，本节对模型进行了验证。该时段金沙江干流流量为2330m3/s，上游龙洞断面实测NH3-N浓度为0.013mg/L，以此作为入口边界条件，对轧钢厂至雅砻江汇口约39km河段采用平面二维模型计算。该河段有26个排污口，实测各排污口对应时段的污水流量、CODcr浓度和NH3-N浓度如表5-15。计算得到雅砻江汇口上游的NH3-N浓度分布如图5-1示，倮果断面NH3-N浓度沿横向分布见图5-2，倮果断面NH3-N浓度计算与实测结果比较见表5-16。-337- 攀枝花河段实测排污统计表表5-15序号排污口名称入河废水量（m3/h）CODcr浓度（mg/L）NH3-N浓度（mg/L）1504废水6001060.0132502电厂2501030.1893灰加所沟60014700.0134攀钢江0351273.865攀钢江3501056.36攀钢江5150070.410.67攀钢江625041.20.5698攀钢江7325912.199攀钢江860051.21.9910炳草岗煤气罐对面35079.55.5511炳污水厂上1502932.2812飞槽排水口5067.11.3713v205排口15011.611.314九附一排口101420.45915攀研院6005725.6216湖光小区40044422.917公交沟25017614.118马坎上选矿水20089.55.8919马坎上冲沟水2094600.10820拐子小学3251153.1821民建沟20013414.622马坎203队2016614.423密地选矿废水6024911.224马家田上沟3001765.8525马家田沟70013204.7626五道河2506170.013攀枝花河段NH3-N浓度计算与实测结果比较表表5-16断面名称计算断面最大值(mg/L)计算断面最小值(mg/L)计算断面平均值(mg/L)NH3-N浓度实测值(mg/L)计算与实测值相对误差倮果断面0.02750.01340.01810.01339.23％-337- NH3-N浓度：mg/Ln1大渡口水厂n2炳草岗水厂n3密地小水厂1——1攀枝花水文站监测断面2——2倮果监测断面图5-1轧钢厂～雅砻江汇口河段NH3-N浓度分布图图5-2倮果断面NH3-N浓度横向分布图由表5-15和图5-2结果可以看出，计算得到的倮果断面NH3-N浓度平均值为0.0181mg/L，NH3-N浓度实测值为0.013mg/L，计算结果与实测值的相对误差为39.23%。预测结果与实测值之间误差产生的原因主要是由于计算模型中忽略了污染物的降解作用，导致下游污染物浓度计算值较实测值偏大。从河道水质保护角度分析，从最不利条件出发进行河道水质预测更有利于河道水质保护。综合分析表明，本报告建立的模型是可行的，可以用来进行有岸边排污河段的污染带水质预测研究。-337- 4水质预测结果（1）安谷库区水质预测结果对安谷库区采用平面二维模型进行水动力学特性及水质预测。预测范围为上游彩虹桥至安谷库区坝址处，长约12km，库区平均宽度约600m。在彩虹桥下游约1000m处有一个排污口，排放沙湾区的生活污水。在坝址上游约400m处设有泊滩堰取水口。库区模型如图5.3所示。图5.3库区模型示意图1）水质预测结果库区水质预测包括现状污染源、远期污染源且无生活污水处理厂两种情况下丰水期及枯水期水质预测。枯水期预测因子为CODcr和NH3-N，丰水期预测因子为CODcr、NH3-N、TP和TN。各工况水质的预测结果见表5-17～表5-19，库区污染物浓度分布图见附图22～附图35。由于库区仅在彩虹桥下游有沙湾区的排污口，在库区大部分区域内污染物分布均匀，附图中放大显示了库区沙湾生活污水排污口至减水段入口局部区域的污染物分布情况。-337- 工况一安谷库区水质预测结果表5-17上游来流污染源出口计算浓度浓度超标范围流量(m3/s)水质因子背景浓度(mg/L)污水量(t/a)污染物浓度(mg/L)左侧减水段入口浓度(mg/L)泊滩堰浓度(mg/L)坝址出口浓度(mg/L)横向(m)纵向(m)2602(丰水期)CODcr8.2932808.4468.2938.2930.867.6NH3-N0.147250.1610.1470.1471.081.0TP0.04850.0510.0480.0481.086.8TN0.996301.0150.9960.99625.4455.5505(枯水期)CODcr3.1122803.7633.1123.1122.291.3NH3-N0.163250.2210.1630.1633.2149.5工况二安谷库区水质预测结果表5-18上游来流污染源出口计算浓度浓度超标范围流量(m3/s)水质因子背景浓度(mg/L)污水量(t/a)污染物浓度(mg/L)左侧减水段入口浓度(mg/L)泊滩堰浓度(mg/L)坝址出口浓度(mg/L)横向(m)纵向(m)2602(丰水期)CODcr8.2932808.4708.2938.2930.875.2NH3-N0.147250.1640.1470.1471.087.7TP0.04850.0520.0480.0481.189.1TN0.996301.0180.9960.99625.5455.5505(枯水期)CODcr3.1122803.8733.1123.1122.4101.6NH3-N0.163250.2310.1630.1633.6176.7工况三安谷库区水质预测结果表5-19上游来流污染源出口计算浓度浓度超标范围流量(m3/s)水质因子背景浓度(mg/L)污水量(t/a)污染物浓度(mg/L)左侧减水段入口浓度(mg/L)泊滩堰浓度(mg/L)坝址出口浓度(mg/L)横向(m)纵向(m)-337- 2602(丰水期)CODcr8.2930—8.2938.2938.293——NH3-N0.147—0.1470.1470.147——TP0.048—0.0480.0480.048——TN0.996—0.9960.9960.996——505(枯水期)CODcr3.1120—3.1123.1123.112——NH3-N0.163—0.1630.1630.163——从表5-17～5-19坝址处的CODcr的浓度预测结果可以看出，由于库区污染源较少，仅右岸有沙湾片区生活污水排入，且由于排污口靠近右岸减水段入口，其污染物几乎全部进入减水段，因此库区及至坝址的CODcr浓度几乎与上游来流的背景浓度相同，枯水期现状污染源工况下坝址处的CODcr浓度为3.112mg/L，满足地表水Ⅲ类水域标准要求。从工况一枯水期COD预测成果可以得出：沙湾城区生活污水排放口CODcr浓度为280mg/L，排入计算河段后由于流速很小，初始动量小，被库区主流压迫在左岸边壁，CODcr浓度值高于地表水Ⅲ类水质标准限值（20mg/L）的区域仅为贴左岸岸壁长约92m，宽约2.2m的区域，不会导致库区水质的恶化。丰水期现状污染源工况下坝址处的CODcr浓度仍为上游来流背景浓度8.293mg/L，满足地表水Ⅲ类水质标准要求，在上游大流量的稀释作用下，丰水期沙湾城区生活污水排放口附近CODcr浓度超标范围比枯水期小，几乎紧贴左岸壁面，长约68m，宽约0.8m。从现状污染源和远期污染源的比较可以看出，在不修建生活污水处理厂的情况下，由于远期污水流量的增加，水质超标的范围略大于现状污染源。总体来说，由于沙湾区生活污水总量较小，对库区的影响范围是有限的，但对左侧减水段的水质有一定影响的。从NH3-N的预测结果可以看出，现状污染源下坝址处NH3-N枯水期的浓度为0.163mg/L，丰水期的浓度为0.147mg/L，均小于地表水Ⅲ类水质标准限值（1mg/L）。枯水期沙湾城区生活污水排放口处NH3-N的超标范围略大，在预测的远期污染源无生活污水处理厂工况下，NH3-N的超标范围长为176.7m，宽为3.6m；由于丰水期水量大，而且来流的背景浓度小，所以超标范围很窄，长度小于100m。工况三为远期污染源且有污水处理厂运行的情况，此时由于沙湾区的污水经过管道收集至污水处理厂，处理后排放于左侧减水段，因此库区无污染源汇入，不考虑降解的情况下，库区所有断面的污染物浓度等同于入库断面彩虹桥的背景浓度。-337- 在丰水期，我们还对库区的TN和TP进行了预测。根据预测结果，在丰水期现状污染源和丰水期远期污染源坝址处TN的浓度值均为0.996mg/L，TP的浓度值均为0.048mg/L。从附图27及附图33可以看出，从排污口至减水河段入口宽25.5m的区域，TN值均大于1，除去排污口附近重度污染区域，全库区的TN浓度范围为0.996～1mg/L。因此，库区的TN值偏大，浓度值为Ⅲ类水质标准的临界值。TP的Ⅲ类水域水质标准为0.2mg/L，远大于来流TP浓度0.048mg/L，且浓度值大于0.2mg/L的范围很窄，值为0.2mg/L的等浓度线紧贴左岸岸壁，沿河道下游长约90m。因此，库区TP达到了Ⅲ类水质标准。综上所述，安谷电站建成后，由于库区污染源很少，只有右岸的沙湾城区生活污水排入，整个库区水质受控于上游来流背景值。除在排污口附近很小范围内CODcr、NH3-N、TP浓度预测值超过地表水Ⅲ类水质标准限值外，库区绝大部分范围内（包括泊滩堰取水口）的CODcr和NH3-N、TP浓度值均达到地表水Ⅲ类水质标准。TN由于上游背景浓度值偏大，为Ⅲ类水域水质标准的临界值。2）库区富营养化评价富营养化发生需具有三个必要条件：富足的氮、磷营养物质，缓慢的水流流态和适宜的气候条件（水温、光照条件）。在夏季（丰水期）有藻类生长适宜的水温、光照。将丰水期TN、TP和CODcr预测结果与中国水库富营养化分级标准和水利部水库富营养化评价标准列于表5-20中。可以看出，根据中国水库富营养化分级标准和水利部水库富营养化评价标准，库区的营养物质（总P、总N、CODcr）处于中～富营养化阶段。库区富营养判断依据表表5-20项目标准TNTPCOD预测值0.9960.0488.293中国水库富营养化分级标准（中富营养）0.50.054水利部水库富营养化评价标准（中～富营养）0.5～1.50.03～0.1从水力学条件的角度看，安谷电站坝低，库容小，正常蓄水位以下库容仅6330万m3，而坝址年径流量达到470亿m3，水库年内替换次数达到742次，而汛期不到7小时库区水体替换1次，库区水流流态近于河道，而库区受副坝约束，河道较为顺直，流速均为均匀，没有诸如支库的明显缓流区。从图5.4-337- 可以看到安谷库区断面平均流速的沿程变化，从库尾的1.94m/s逐渐降低至坝前的0.15m/s，库区平均速度达到0.4m/s。在流速快的水域中藻类没有大量繁殖的水生生境，根据现有的研究成果来看，水库发生富营养化的流速通常在0.05m/s下，因此水动力学条件成为安谷库区发生富营养化的限制性条件，因此从水动力学的角度安谷库区发生富营养化的可能性小。图5.4丰水期安谷库区断面平均流速沿程分布图（2）库区左岸减水河段水质预测采用上述预测模型及参数，预测各工况下CODcr、NH3-N在各排污口的浓度分布，各工况排污口位置示意图见图5.5～图5.7。-337- 图5.5工况一排污口位置示意图图5.6工况二排污口位置示意图图5.7工况三排污口位置示意图预测结果表明，安谷电站建成-337- 后，在上游来流稀释作用下各工况下安谷库区左侧减水段沿程CODcr、NH3-N除在排污口处部分范围浓度值大于地表水Ⅲ类水质标准限值外（CCOD=20mg/L，CNH3-N=1mg/L），大部分减水河段的CODcr、NH3-N浓度值都满足地表水Ⅲ类水质标准。各工况下的CODcr和NH3-N的超标范围见表5-21。各工况下的CODcr和NH3-N的超标范围表5-21单位：m工况水期排污口CODcr超标范围NH3-N超标范围横向纵向横向纵向工况一枯水期排污口10.10.50.12.6排污口20.39.00.413.0排污口30.10.50.319.2排污口40.450.20.315.0工况二丰水期排污口10.10.40.10.4排污口20.25.20.12.2排污口30.10.40.10.5排污口40.538.10.11.7工况三枯水期机械工业区0.824.02.2115建材工业区1.230.83.0180冶金工业区1.022.43.0364工业区生活污水2.51525.0528工况四丰水期机械工业区0.10.50.431.0建材工业区0.26.81.036.7冶金工业区0.420.01.045.0工业区生活污水1.064.81.285.0工况五枯水期沙湾污水处理厂1.230.30.554.2机械工业区0.824.02.2115建材工业区1.230.83.0180冶金工业区1.022.43.0364工业区生活污水0.610.63.2146.7工况六丰水期沙湾污水处理厂0.15.00.527.2机械工业区0.10.50.431.0建材工业区0.26.81.036.7冶金工业区0.420.01.045.0工业区生活污水0.10.40.621.1由表5-21可以看出，在枯水期左侧减水段来流流量60m3-337- /s下，各排污口附近CODcr和NH3-N超标范围均不大。工况三污染源为远期预测污染源且工业区生活污水处理厂未建成时，工业园区生活污水排放口附近CODcr纵向超标范围为152m，NH3-N纵向超标范围为528m。污水处理厂建成后，工业园区生活污水排放口附近CODcr纵向超标范围为10.6m，NH3-N纵向超标范围为146.7m；沙湾生活污水处理厂排放口附近CODcr纵向超标范围为30.3m，NH3-N纵向超标范围为54.2m。在丰水期左侧减水段来流流量296m3/s下，工业园区生活污水排放口附近CODcr纵向超标范围为64.8m，NH3-N纵向超标范围为85.0m。污水处理厂建成后，工业园区生活污水排放口附近CODcr纵向超标范围为0.4m，NH3-N纵向超标范围为21.1m；沙湾生活污水处理厂排放口附近CODcr纵向超标范围为5.0m，NH3-N纵向超标范围为27.2m。因此，要求沙湾工业园区生活污水处理厂及沙湾生活污水处理厂根据规划如期实施，以减免生活污水超标排放对工程河段水质的影响。红猫堰位于安谷库区左侧减水段内，位于待建污水处理厂出水口下游，在污水处理厂建成以前（工况一和工况二），红猫堰入口的CODcr和NH3-N浓度均满足III类水域水质标准；污水处理场建成后（工况三），污水处理厂处理后达标排放水体的CODcr和NH3-N浓度为50mg/L和8mg/L，在近出水口附近形成污染带。各工况下红猫堰取水口处CODcr、NH3-N浓度见表5-22。可见，沙湾生活污水处理厂建成后，红猫堰取水口处CODcr、NH3-N浓度较无污水处理厂工况明显增加，但仍满足地表水III类水域水质标准，对嘉农镇、罗汉镇的灌溉用水不会造成影响。红猫堰取水口各工况下水质浓度表5-22单位：mg/L工况CODcrNH3-N工况一枯水期3.760.22丰水期8.450.16工况二枯水期3.870.23丰水期8.400.16工况三枯水期5.620.58丰水期8.880.26-337- 考虑安置居民生活污水及现状条件下工业园区生活污水均散排入减水河段下游，计算得到枯水期临江河汇口处和峨嵋河汇口处CODcr和NH3-N浓度，见表5-23。可见，库区左侧减水河段末断面CODcr和NH3-N浓度满足地表水Ⅲ类水质标准要求。临江河和峨嵋河由于生活污水的汇入，其总P、总N、粪大肠菌超标有所超标，但汇入减水河段后CODcr和NH3-N浓度略有下降。枯水期安谷库区左侧减水河段下游各断面CODcr和NH3-N浓度计算结果表5-23单位：mg/L断面工况一工况二工况三CODcrNH3-NCODcrNH3-NCODcrNH3-N工业园下游断面3.960.235.030.373.960.30临江河汇口下游3.930.234.940.363.930.29峨嵋河汇口下游（库区左侧减水段出口）3.860.234.800.353.860.29（3）安谷坝下河段水质预测安谷电站采用混合式开发，除汛期外坝址下泄10m3/s的生态流量至下游河道，而形成坝后减水段，在汛期同时充当泄洪渠。其余流量通过尾水渠引至下游电厂进行发电。根据谢才公式，计算得到枯水期安谷坝址下游减水段不同流量下的水动力学特性变化，如表5-24所示。表5-25显示了安谷坝址下游至岷江汇口的水质沿城变化。由于坝后减水段的没有新的污染物汇入，其污染物浓度与坝址下泄浓度相同，直至电厂尾水渠下游由于库区左侧减水段汇入后，工况一枯水期干流断面CODcr浓度平均为3.112mg/L，NH3-N浓度为0.163mg/L。青衣江及岷江汇入后，CODcr和NH3-N浓度略有增加。总的来说，本工程只对工程河段水量进行空间上的调节，不会新增污染源，对下游河段的水量没有影响，因此，本工程的兴建对下游河段水质基本没有影响。根据计算结果，工程河段下游CODcr和NH3-N浓度满足地表水Ⅲ类水质标准，李码头取水口处CODcr和NH3-N浓度满足地表水Ⅱ类水质标准。-337- 安谷坝后减水段枯水期水动力学特性变化统计表表5-24河段流量(m3/s)平均河宽(m)平均水深(m)平均流速(m/s)水面面积(m2)备注坝后减水段10.04350.050.51枯水期尾水渠421872.292.11枯水期安谷坝下游水质统计表表5-25单位：mg/L河段水质因子工况一工况二工况三丰水期枯水期丰水期枯水期丰水期枯水期坝后减水段CODcr8.2933.1128.2933.1128.2933.112NH3-N0.1470.1630.1470.1630.1470.163尾水渠CODcr8.2933.1128.2933.1128.2933.112NH3-N0.1470.1630.1470.1630.1470.163坝区左侧减水段出口CODcr7.93.868.054.807.823.86NH3-N0.180.230.20.350.180.29安谷电厂下游CODcr8.243.208.263.348.233.21NH3-N0.150.170.150.190.150.18青衣江汇口下游CODcr8.974.968.995.078.974.97NH3-N0.240.240.240.250.240.24李码头取水口CODcr8.974.968.995.078.974.97NH3-N0.240.240.240.250.240.24岷江汇口下游CODcr10.56.410.56.510.56.4NH3-N0.250.240.250.260.250.255.2环境空气影响预测评价5.2.1污染源强分析安谷水电站工程对大气环境的影响仅限于施工期，施工期大气污染物主要来源于炸药爆破、运输扬尘及施工机械燃油废气排放，其污染物主要为TSP、NOx等。本工程施工产生的大气污染源主要来源于枢纽工程施工过程中的开挖、露天爆破、施工运输过程的扬尘以及各施工机械燃油产生的废气。经统计，本工程爆破炸药用量为1535t，施工期各种机械燃油总用量38519t，产生的污染物详见表5-26。-337- 安谷水电站施工期产生的TSP、NOx量统计表表5-26材料总用量(t)平均年用量(t)TSP(t/a)NOx(t/a)炸药1535341.1511.651.36油料385198559.7812839.6751.36合计13351.3252.725.2.2对周围环境空气的影响本工程共设18个生产生活区，施工战线较长，施工作业点较分散，局部施工强度不大，且工程所在地区人口较少，工程施工相关的环境空气敏感点主要有左岸魏坝、黄金村，右岸太平镇、高山农场等。电站施工造成的短时期内污染物浓度的增加主要对敏感点居民的生产生活产生影响。电站施工结束后，影响也将消失，施工期间应采取措施降尘。另外，本工程土石方开挖、装卸、砂石料生产及混凝土拌和等主要作业点和交通干线两侧粉尘和漂尘的含量增加较大，造成局部的空气污染，对现场施工操作人员影响也较大，应对施工人员采取必要的防护措施。施工扬尘对附近文物景点，如乐山大佛、郭沫若故居以及乐山市区的影响采用高斯烟团模式Calpuff预测。1评价所用模式和污染源清单（1）Calpuff模式系统由于安谷水电站位于大渡河的出口河段，海拔300m左右，而西部为青藏高原的最东缘，海拔可以达到1000多米。因此，为典型复杂山地的扩散问题。此外，该地区常年为小风静风天气，传统的高斯烟流模式并不能在该地区运用。在该大气环境评价中，选用高斯烟团模式Calpuff。Calpuff模式为美国EPA推荐模式，包括气象模式Calmet、高斯烟团扩散模式Calpuff和后处理软件Calpost三部分，流程见图5.6。首先，Calmet利用质量守衡方程对风场进行诊断，输出逐时的风场、混合层高度、大气稳定度（PGT分类）和微气象参数等，扩散参数可由微气象参数化方法计算得到。然后，Calpuff利用在取样时间内进行积分的方法来节约计算时间，计算输出地面各点的污染浓度。-337- Calmet风场诊断模式Calpuff扩散模式Calpost后处理气象资料、地形污染源清单图5.8Calpuff模式系统流程单个烟团对受体点的浓度贡献公式为：其中，C：地面浓度（g/m3），Q：烟团内污染物质量（g），sx：风向上高斯分布的标准方差，sy：侧方向高斯分布的标准方差，sz：垂直方向高斯分布的标准方差，da：沿风向从烟团中心到接受点距离，dc：侧风向从烟团中心到接受点距离，g：高斯公式中的垂直项，He：有效高度（m），h：混合层高度（m）。（2）气象数据气象数据来源为NCEP格点资料（1度、6小时分辨率）。地面和边界层内的气象数据、降水等气象数据均通过解码获取。共解码13层，分别为，1000,975,-337- 950,925,900,850,800,750,700,650,600,550,500hPa。（3）污染源清单由于真个整个工程过程以土石开挖、运输、推挤堆积、填埋为主，因此，SO2等的环境影响并不重要。此外，考虑到目前国家对尘的标准主要针对可吸入颗粒物，一次，本研究将着重PM10的模拟和分析上。源强估算采用美国环保局推荐的AP42方法。该方法是通过大量建筑工地测量的结果，考虑因素包括车载重量、地面沙尘含量等。污染源主要分为线源（运输过程中的扬尘为主）和面源（渣场为主）。主要包括：（1）4#、5#和6#公路（即尾水渠沿堤公路、左岸上有沿副坝公路和左岸下游沿防洪堤公路）；（2）1#、2#、3#渣场。其中拉土工程车的平均车载量为10吨，平均车速为每小时18公里。公路线源和渣场面源的源强结果计算分别为2.75×10-3g/m/s和1.02×10-5g/m2/s。它们对PM10的贡献分别为2854吨/年、509吨/年。炸药排放386吨/年。清单见表5-27。施工过程排放PM10清单表5-27项目名称公路长度渣场面积单位强度总量(ton/y)公路4#11.4km2.75×10-3g/m/s989公路5#11.0km2.75×10-3g/m/s954公路6#10.5km2.75×10-3g/m/s911渣场1#、2#、3#m21.02×10-5g/m2/s509炸药386合计3749（4）模拟范围和输出模拟时段选择为2007年。其中1、4、7和10月分别代表冬季、春季、夏季和秋季。模式中心为上坝。模拟区域为50×50km2，网格大小为1×1km2。在模拟过程中，输入主要包括海拔高度、地表覆盖、反照率等地形地表数据。计算输出包括各网格点的PM10浓度。为分析讨论方便，模拟区域内设有乐山大佛、乐山师范学院、乐山新广场、沙湾郭沫若故居、嘉农镇、太平镇等7处。见图5.9。-337- 图5.9安谷水电站地形及扩散模拟接收点位置，其中A—F分别为乐山大佛、乐山师范、乐山新广场、郭沫若故居、嘉农镇和太平镇。模式中心为上坝。2模拟结果由于Calmet模式利用NCEP气象观测资料进行诊断分析，而NCEP资料的基本依据是大量观测结果（探空和地面站数据为主），可以认为，用于扩散计算的风场有较好的客观性。图5.10为4个月PM10月平均浓度的等值线分布。总体来看，影响最为显著的是安谷水电站施工区域本身，并由西北向东南延展。这和乐山常年观测的风向频率（西北风频率较高）的分布较为一致。也说明利用NCEP资料可以较为客观反映该地区流场的特点。对上游的郭沫若故居，对下游的乐山市区，包括风景名胜区，如乐山大佛等的影响较小，平均达到10mg/m3。-337- 1月4月7月10月图5.101、4、7、10月份安谷水电站施工过程扩散结果（红色为PM10浓度等值线）图5.10为6个受体点在4个月PM10日均浓度。表2为不同受体点季节平均浓度和日均最大浓度。可以看出，就年均而言，安谷水电站工程项目对乐山市区和郭沫若故居的影响很小，一般为8~16mg/m3，（PM10年均浓度国家二级标准为100mg/m3-337- ）。其中春季和夏季的影响尤其小。这种结果和乐山气象地面观测站的结果相吻合。观测发现春季夏季的平均风速比冬季秋季要大。模拟中我们也相应地发现，冬季和秋季的平均影响较大一些，其原因主要是风速较小的缘故。对于临近施工现场的嘉农镇和太平镇而言，受影响的浓度稍微大于一些。年均浓度分别为26和39mg/m3。虽然总体而言，改工程对各个受体点的影响并不严重，但也不能忽视默写天气情况下也会产生污染较严重的情况。对乐山大佛、乐山师范、乐山新广场、郭沫若故居、嘉农镇和太平镇而言，日均最大浓度分别可以达到64、148、68、121、170和102mg/m3。出现这种情况的条件一般为天气系统转换期或局地性风日变化转换的静小风条件，PM10扩散不出去或者局地积累后，再缓慢移动到上空。例如，10月27日郭沫若故居的日均浓度可以达到121mg/m3，其原因是在1月26日和27日持续吹弱东北风，见图5.11。-337- -337- 图5.11不同受体点在不同季节的浓度变化不同受体点季节平均浓度和日均最大浓度（mg/m3）表5-28时间、地点乐山大佛乐山师范乐山新广场郭沫若故居嘉农镇太平镇1月223212626314月81310820327月89511263910月10113183253年均12168112639日均最大值6414868121170102图5.122007年10月27日11点风场-337- 3预测评价结论利用Calpuff模拟系统能够比较成功地对安谷水电站地施工的大气环境影响进行模拟。施工现场PM10日均浓度可以达到数毫克每立方米。影响显著的范围是以安谷水电站施工为中心的东北西南方向的狭长区域。月均结果表明，扩散范围向东南方向延展，而且春季和夏季扩散较好，秋季和冬季对受体点影响较大。这和乐山气象站观测结果相吻合，即主导风向通常为西北风，而且春季夏季风速大。就年均浓度和季节浓度，该工程施工对风景旅游景点和文物保护单位，如乐山大佛和郭沫若故居的影响很小，年均浓度贡献分别仅为12和11mg/m3。对乐山市区，如乐山师范、乐山新广场等的影响也不大，仅为16和8mg/m3。靠近施工现场的嘉农镇和太平镇而言，年均浓度贡献的影响稍微大一些，为26和39mg/m3。这些浓度贡献距离国家PM10的二级年均标准100mg/m3还有较大距离。对个别天气，日均最大浓度贡献超过国家二级日均标准，150mg/m3。但是总体而言，出现这种情况的概率很低。模拟的123天中嘉农镇出现一次（2007年10月27日）。5.3声环境影响预测评价5.3.1噪声源根据工程分析结论，本工程建设对声环境的影响仅存在于施工期，运行期无影响；施工噪声主要来自施工开挖、钻孔、爆破、砂石料粉碎、混凝土浇筑等施工活动中的施工机械运行和车辆运输。主要施工机械设备的噪声实测值详见表3-2。5.3.2敏感点分布安谷水电站工程施工区的声环境敏感点主要是施工工区附近魏坝、黄金村，右岸太平镇、高山农场的居民点。-337- 5.3.3预测分析1砂石骨料加工系统噪声安谷水电站共设置了1处砂石骨料加工系统，分别位于俄公堡沟附近和尼马沟天然砂砾石料场附近。砂石料的加工生产工艺主要包括二段破碎、中细碎闭路和棒磨机制砂。生产设备主要有破碎机和棒磨机，其噪声源强参照施工机械设备噪声实测值（见表3-2）均大于90dB(A)。本工程砂石加工系统噪声预测取施工机械实测值的均值105dB(A)作为源强。砂石骨料加工系统噪声是固定点源连续噪声源，其预测分析可采用球面衰减模式计算：式中：——距声源(m)处的声级值，dB(A)；——距声源(m)处的声级值，dB(A)；——距声源的距离，m。通过上述噪声衰减公式并根据施工场界噪声限值标准的要求，计算出施工机械噪声对环境的影响范围。预测结果见表5-23。2混凝土拌和系统噪声本工程共设置14处混凝土拌和系统，分别位于闸址、厂房及各支沟附近。根据表3-2机械噪声源强，本工程混凝土拌和噪声源强取90dB(A)。混凝土拌和系统噪声为固定点源连续噪声源，可采用噪声球面衰减模式（同上）进行预测。预测结果见表5-23。3钻、爆噪声本工程为引水式开发，施工场地较分散，钻、爆主要发生于闸址、引水隧洞及厂房工区，其中引水隧洞为洞内施工，钻、爆噪声传播途径受到阻隔，影响较小。因此，本工程钻、爆噪声主要考虑闸址、厂区地面建筑物施工过程中的露天钻、爆，钻、爆噪声为间歇式噪声源，强度一般可达120~130dB(A)。噪声影响范围预测结果见表5-29。-337- 4交通噪声本工程流动噪声源主要是重型载重汽车等运输工具，其最大噪声可达90dB(A)。施工区对外交通主要为S103公路和拟建的施工公路。根据现场踏勘，左岸S103公路为泥结石路面，路况较差，车流量极少，公路两侧人烟稀少，交通噪声影响较小。本工程场内交通主要依靠新建的施工临时道路，施工临时道路两侧有居民点分布，施工期交通噪声将对道路两侧声环境产生一定的影响。工程场内公路运输主要为引水隧洞出渣和砂石骨料，根据工程渣场布置及施工强度分析，本工程施工作业点分散，施工高峰期各段道路最大车流量昼间约35辆/h，夜间约20辆/h，平均车速约20km/h。交通噪声按流动声源模式计算：式中：L——距声源r处的噪声值，dB(A)；N、V——车流量(辆/h)、车速(km/h)；r——车辆侧面与测点的距离(m)。通过上述模式计算交通噪声对道路两侧声环境的影响范围，结果见表5-29。安谷水电站施工噪声影响范围表表5-29施工种类不同距离处的噪声值（dB）标准限值（dB）5m10m20m50m100m200m300m500m昼夜砂石骨料加工91857971655955516050混凝土拌和7970645650444036钻、爆111105999185797571交通运输昼6158545148444341夜58555248454240385.3.4噪声对环境的影响1对附近居民的影响根据影响预测，安谷水电站施工对敏感点居民的影响较小，主要是钻、爆产生的瞬间噪声，随着施工结束，施工噪声的影响将不再存在。-337- 2对施工人员的影响参照我国《工业企业器材卫生标准》，在现场施工期间，机械噪声对作业人员有一定程度的不利影响。有些机械（如搅拌机）噪声超过劳动卫生标准（2小时），需实施相应的劳动卫生防护措施。随着工程的竣工，施工噪声的影响将不再存在。施工噪声对环境的不利影响是可逆的短期行为。5.4对湿地的影响分析工程建设将影响评价区水网联系，河道连续性受阻，河网密度下降，各梯级坝上水位抬高，坝下水位降低，评价区水文情势发生明显变化，从而对评价区空间结构、生物结构及其功能产生一系列的影响。5.4.1对湿地结构的影响1对空间结构的影响评价区河网区域面积177.73km2，其中水域面积25.71km2。工程建成后，安谷电站坝上将形成长11.4km、5.55km2的水库，库区的孙坝、王坝、杨子坝等岛屿将被全部或部分淹没，原有的河网、心滩组成的洪泛农业用地将变成湖泊型水库，水域面积增加，生境多样性下降；坝下10km江段原有的河网水系由长9500.00m、底宽91m的尾水渠和季节性溢洪道取代，水域面积缩小，生境多样性下降；从沙湾彩虹桥至青衣江汇口段保留的河谷洪泛农业用地，弃渣堆放、移民造地和移民迁建面积14.01km2，这些面积主要占用原有河道及水陆交错带，河网密度下降，多数岛屿整合，如不下泄生态流量，该区域会逐渐整体旱化，成为需要修建灌派系统的农业用地，原有湿地生境影响较为严重。总体上看，安谷电站建成后，水域面积为31.74km2，增加了23.45%。湿地河网密度1.06km/km2。现有岛屿71座，岛屿面积17.79km2，安谷电站建成后，岛屿面积14.13km2，减少了20.57%。2对水域环境的影响工程建设对水域环境的影响详见“5.1水环境影响分析”。-337- 3对生物结构的影响（1）对景观生态体系完整性的影响1）恢复稳定性分析①对评价区生物生产力的影响安谷电站建成后，评价区各拼块类型发生变化，面积和生物量变化见表5-30。安谷电站工程建设区生物量变化情况一览表表5-30土地类型建前建后面积变化(km2)面积(km2)平均生物量(t/km2)总生物量(t)面积(km2)平均生物量(t/km2)总生物量(t)耕地12.621120.8314144.8711.531120.8312923.17-1.09林地2.76736.122031.691.16736.12853.90-1.6草地1.663892.276461.170.393892.271517.98-1.27水域7.64898.556864.9213.67898.5512283.186.03建设1.96002.70000.74未利用地5.56002.7500-2.81生物量合计(t)29502.6527578.23生物量变化(t)-1924.42从表5-30可以看出，安谷电站工程建设区域面积减少最多的是未利用土地，其组成大部分为滩涂，这主要是由于移民造地和水库淹没均直接占用了大量的滩涂，造成其面积减少明显。耕地、林地、草地面积也有一定的减少，但减少不多，主要是由于工程建设占用之后，对这些地类采取了一定恢复措施，尽量减少了对这些地类的影响。六种地类中只有水域和建设用地面积增加，尤其是水域面积增加明显，主要是由于电站建设后，水库开阔水面的形成，使水域面积增多。总的来说，安谷电站建成后对评价区总生物量减1921.36t，仅占1.22%，因此，工程建设对评价区的生物生产力有一定的影响，但影响有限。②恢复稳定性分析通过前面的分析可知，电站建设后，评价区总生物量减少，从而导致评价区自然系统恢复稳定性降低，但由于减少的生物量仅占评价区总生物量的1.22%，因此工程建设对评价区的恢复稳定性有一定影响，但影响有限。-337- 2）抗阻稳定性分析①景观异质性变化分析工程实施后，评价区内土地利用格局发生变化，见表5-24。对区域自然体系生态完整性的影响由水库淹没和工程占地引起，使得水域面积增加，其余土地利用类型则减少。在工程建设后，整个评价区的绿地面积减少，导致区域自然生态体系生产能力和稳定性状况放生改变，本区域景观异质性将发生一定变化，对区域生态完整性具有一定影响。②抗阻稳定性分析自然系统的抗阻稳定性是由系统中生物组分异质性的高低决定的。异质性是指一个区域里（景观或生态系统）对一个种或更高级的生物组织的存在起决定作用的资源（或某种性质）在空间或时间上的变异程度（或强度）。由于异质性的组分具有不同的生态位，给动物物种和植物物种的栖息、移动以及抵御内外干扰提供了复杂和微妙的相应利用关系。另一方面，异质化程度高的自然系统，当某一斑块形成干扰源时，相邻的异质性组分就成为了干扰的阻断，从而达到增强生态体系抗御内外干扰的作用，有利于体系生态稳定性的提高。在工程建设后，整个评价区的绿地面积，包括耕地、草地、林地，共11287hm2，将减少396hm2，占评价区自然绿地组分面积的3.51%，对本区域景观异质性有一定影响，但影响有限，评价区96.49%的自然组分的异质化程度没有受到影响，因此，项目建设对自然系统的抗阻稳定性影响不明显。3）结论项目建设后，土地利用格局发生了变化，其中耕地、草地、林地、建设和未利用土地由于水库淹没和工程占地而面积减少；水域面积因水库蓄水使其面积增加，重要性提高，对评价区恢复稳定性的提高是有利的。但评价区仍以自然绿地面积为主，其中耕地面积仍占评价区总面积的50%左右，对评价区的异质性的影响不明显。因此，项目的建设对评价区景观生态体系完整性有一定影响，但影响不明显。（2）对植物的影响工程施工期对植被有直接影响，电站的蓄水导致库区淹没线以下的植被的淹没。工程运行期，也直接改变了本地的水热环境。工程建设-337- 对植被的影响是无法避免的。以下从几个方面就工程建设对植被造成的影响加以分析。1）对陆生植物的影响永久性房屋、移民迁建、堤坝、厂房、道路等工程建设占地和水库淹没，将导致这些区域植被的破坏，不过，这些区域植被主要为栽培植被、湿生植被，包括部分人工种植的桉树林及加杨林，没有珍稀名贵植被。料场、渣场、移民造地等将直接破坏工程区域内植被，从施工布置和移民安置规划看，规划用地主要为原有河网、消落带及部分农业用地，调查区域内多为普生性植物种类和人工栽种种类，没有珍稀名贵植物，通过植被恢复措施，能够得到较大程度的恢复。工程兴建不会导致群落类型的消失和物种的绝灭，只要生态补偿措施到位，对植被面积的造成的减少，可以通过植被恢复措施得到一定程度的恢复。工程河段左岸河谷区域，在不下泄生态流量的情况下，各梯级坝上区域由于库区水位较高，对滩地地下水位有所补充，对陆生植被影响较小，坝下区域由于滩地和尾水渠落差达，地下水位会有所下降，对陆生植被生长不利，现存量会有所下降。由于尾水渠挡墙做了防渗处理，滩地旱化现象不会太严重。如果泄放一定的生态流量，这些不利影响会得到有效缓解。受工程建设直接影响的场地和区域统计表5-31影响类型序号位置占地面积（hm2）受影响植被的类型临时占地1料场26.87栽培植被、湿生植被、桉树林、加杨林2右岸渣场2.33栽培植被、湿地植被、桉树林31#渣场52.09湿生植被、栽培植被、桉树林、加杨林42#渣场40.41湿生植被、栽培植被、桉树林、加杨林53#渣场56.50湿生植被、栽培植被、桉树林、加杨林6场内施工公路58.1栽培植被、桉树林、加杨林7施工生产生活用房屋67.81栽培植被、桉树林、加杨林合计293.39永久淹没或破坏8坝区淹没湿生植被、栽培植被、桉树林、加杨林9坝体及尾水渠湿生植被、栽培植被、桉树林、加杨林2）对湿生植被的影响施工期-337- ，取弃料场等永久占地和临时占地以及库区的淹没，将直接对湿生植被造成破坏，大部分现有水陆交错带被掩埋造地或被水库淹没，但由于调查区域内的湿生植被均为具有极强的生命力的广布种，未发现珍稀保护物种，因此，施工期对湿生植物的影响显著，种类和生物量会明显减少。但运行期，区域内的湿度将增加2～4%，有利于植被的生长，植被中喜湿的群落将增加，局部河岸植被中将出现新的中生和湿生草甸和沼泽植物群落，并得到发展，将增加区域内的生物多样性，同时也会增加动物的多样性。小气候的改变对植物群落的恢复型演替将有正面作用，此区域的植物受人工干扰太多，此改变对减少人工干扰后的植被恢复有促进作用。电站运行期，日调节运行，水库水位在正常蓄水位与死水位之间交替变化，形成3m的消落带，消落带内由于水库水位频繁涨落变化，干旱河谷灌丛、山地灌丛等因不耐水淹逐步消亡，而一些适应近水环境的植物可能有所增加。从植物群落的多元分析可知，水分是决定植物群落分布格局的最重要因子，这一梯度的形成主要取决于该区域地下水位的变化。在工程兴建前，自然的水位变化造就了不同区域地下水位的波动，湿生植物长期适应相应的水文情势，在不同地点形成了不同的优势植物群落。运行期，水坝工程的修建使得该区域地下水位的变化可能出现两种情况，也会导致湿生植物群落向两个不同的方向发展：一是地下水位下降，土壤含水量降低，比较耐旱的芒植物群落的分布范围将扩大，芦苇群落有可能保持现状（依赖于地下水位的变化幅度），而香蒲群落的分布范围可能缩小；二是在地下水位上升的地方，会出现与上述变化相对的变化过程。在湿生植物的4种优势种类中，按照芒和白茅、芦苇、香蒲的顺序，植物的耐旱性能降低，建坝后植被优势种的变化与地下水位的变动幅度有关，根据这几种植物在长江中游的分布情况，我们认为当改变后的平均与目前平均地下水位的差异不超过30cm时，湿生植物的变化将比较缓慢，可以在较长的时期内与现状差异不大；当水平变动差异超过50cm时，改变后的湿生植物将在短时期内发生明显的变化。以电站坝址为界，当上游地区由于蓄水而导致地下水位大幅上升超过50cm-337- 时，三层坝未淹没区的芦苇群落以及王坝未淹没区的香蒲群落将会快速扩展，成为上游地区新的优势植物群落，而以芒和白茅为主要优势种类的群落面积将大幅度缩减，同时新生湿生植物的生物量水平将会比较显著的提高。而下游湿生植物中，突出的变化是以黄荆坝香蒲群落为代表的湿生植物群落会被芒群落取代，以芒或者白茅为优势种的群落将成为下游区域的湿地群落主体，同时由于地下水位将降低2～4m，该区域植被的生物量会有较大幅度的下降。不过在河流汇流处（以草鞋渡为代表），由于地下水位的变化有可能较小，这些地方的湿生植物可能变化不大，仍然以芒群落为主。（3）对陆生动物的影响1）施工期对陆生野生动物的影响施工期对动物的影响主要包括以下几个方面，一是工程施工人员人为活动的影响，包括人为的生产和生活产生的废水、对动物的惊吓、以及可能发生的人为猎捕等影响因素；二是施工中的影响，包括施工过程中产生的废水、废渣、工程机械噪声、爆破噪声和车辆运输噪声等因素对动物的影响。三是工程施工开挖、弃渣填埋、移民造地和移民迁建，会减少一些动物的栖息地。但此类动物在施工区周围亦有替代生境，它们可以向周围相似生境转移。此外，工程施工活动又具有暂时性和短期性的特点。因此，工程施工对普通动物以及重点保护动物的影响只是暂时的，会随着施工的结束而消失，不会对这些物种的生存、繁衍构成威胁。①对两栖和爬行动物的影响由于两栖、爬行动物的迁移能力相对较弱，受到的影响较大。工程施工、弃渣填埋、工程取土、移民迁建以及移民造地等将永久性地破坏或临时占据两栖、爬行动物的栖息地，影响它们的栖息、繁衍。施工过程中产生的废水、废渣排放到溪流中，特别是在河流的枯水期，将会使其繁殖和栖息受到一定的影响。另外，一些缺乏保护意识的施工人员将会捕食施工区域附近的两栖、爬行动物，这将会使当地两栖动物的种群有所下降。部分两栖、爬行动物有休眠的习性，此时，它们对对环境的依赖更大，迁徙能力最弱，施工、开挖、填埋以及蓄水容易导致其死亡，数量会有所下降。②对鸟类的影响施工过程中产生的噪声，对鸟类的生活造成一定的影响，同时建设会占用一定面积的农耕地，将破坏一些林地、灌丛等，使鸟类的生境面积有所减少，但施工建设占用的面积相对较小，总的来说对鸟类影响不大。同时受影响的鸟类会往相似生境地方迁徙。个别施工人员可能偷猎有食用价值的灰胸竹鸡等较大中型鸟类或偷猎有玩赏价值的画眉等鸣禽。③对兽类的影响-337- 施工期将破坏和占用一些小型兽类的巢穴，使它们从施工区域中迁出。但在电站建设期间，随着人类活动的增加，鼠类数量会急剧增长，如黄胸鼠、褐家鼠、小家鼠等。施工过程中产生的噪声，会干扰它们的日常活动，对部分兽类的生活造成一定的影响。而中型兽类对人类干扰反应敏感，易受人类活动影响，施工过程中人类的频繁活动以及施工产生的噪声，将迫使该区域的这些动物向附近岸边低山或丘陵地带迁徙，减少了它们分布区的面积。2）运行期对陆生野生动物的影响①对两栖类的影响两栖动物在评价区多栖息于河网浅水区和水陆交错带，特别是水流平缓或静水的汊流、坑凼、河湾等是其繁殖、育幼的重要场所。电站运行期，库区水位上升后，库区江段原有的栖息生境被淹没，水库开阔水域并不适应两栖类生活，沿岸带以堤坝和陡岸为主，加上电站调度水位频繁涨落，适应两栖类栖息的沿岸带生境有限，两栖类将会迁移，库区数量会明显下降。坝下尾水渠属严重渠化的人工渠道，水流急，水位变幅大，不适应两栖类栖息；溢洪道属季节性过水，如不泄放生态流量，除泄洪外，处于干枯状态，也不适应其栖息，如果稳定泄放一定的生态流量，可能提供良好的繁衍、栖息条件。水库副坝和溢洪道左岸的河谷区域，由于弃渣填埋、移民造地和移民迁建，人类活动增加，适宜生境萎缩，留存的河道，在不泄放生态流量的情况下，副坝左岸由于水库水位高，河道低洼除仍可能保留一定的水面，适宜两栖类栖息繁殖、栖息，种群密度会升高，溢洪道左岸由于尾水渠水位低，河道可能旱化，不再适宜两栖类栖息、繁衍，种群数量会有较大幅度下降，如果泄放一定的生态流量，留存河网将成为两栖类重要繁衍、栖息场所。另外，两栖动物多有休眠的习性，此时，它们对环境的依赖更大，迁徙能力最弱，如果水库在其休眠期蓄水，部分两栖类可能会被淹死。②对爬行类的影响爬行动物的迁徙能力较两栖动物强，水库蓄水运营后，赤链蛇、王锦蛇、黑眉锦蛇等将迁出库区，而工程-337- 河段左岸由于移民迁建、移民造地等，其适宜生境萎缩，种群数量会下降。而半水栖类的鳖和乌龟，适宜于开阔水域栖息，在库区将会有一定的种群数量，但其繁殖需要在沿岸潮湿沙滩、松软的土壤产卵，库区和坝下江段的渠化对其繁殖不利；工程左岸移民安置等占用了其部分生境，特别是在不泄放生态流量的情况下，河网水量减少，栖息生境会大幅度萎缩，种群数量会明显下降，泄放一定的生态流量，会有效缓解其不利影响。此外，如果休眠期水库蓄水，部分休眠的爬行动物也可能会被淹死。③对鸟类的影响运行期，库区水位上涨后，不同生境内的鸟类受到的影响不同。根据评价区的生境，该区域鸟类群落可分为3种典型的群落，下面分别对其进行评价。A水禽类工程河段左岸河谷地带，弃渣填埋、移民安置将占用部分河网及水陆交错带，其适宜生境萎缩，留存的河网如不下泄生态流量，除库区左岸低洼河网有少量适宜生境外，其余河网可能旱化，不再适宜其栖息，将产生较为严重的不利影响，下泄一定的生态流量能有效缓解其不利影响。B陆栖类农田居民生境鸟类这一鸟类群落主要指生活在农田、庭院与人类关系比较密切的鸟类。栖息于此环境的鸟类有家燕、金腰燕、白头鹎、棕背伯劳、白鹡鸰、山斑鸠、珠颈斑鸠、麻雀、白腰文鸟等种类。蓄水初期，少量耕地和农田会被淹没，使鸟类食物会有所下降和栖息地面积减少，这将导致农田鸟类种群数量减少。但由于水淹没的耕地和农田不多，占整个评价区面积比例小；而且我们的调查也显示这一群落鸟类种类和数量也最多，因此不会使鸟类种群结构发生改变，影响只是轻微的。低山林缘灌丛生境鸟类这一鸟类群落主要指生活在竹林、林地边缘和灌丛的鸟类。栖息于此的鸟类有红头长尾山雀、灰胸竹鸡、强脚树莺、棕颈钩嘴鹛、棕头鸦雀、白颊噪鹛、大山雀以及鸮形目和隼形目等猛禽，这一类群鸟类多分布于库区周边，离水库有一定的距离，那里人类活动相对较少，植被保存相对较好，水库蓄水后，淹没的林地的面积较小，此种鸟类基本不会受到水库淹没的影响。④对兽类的影响水库蓄水运营后，该区域的小型啮齿类动物将被迫迁移，区域内的农田受鼠害影响可能会减产，居住区内家鼠的数量也将增多，会破坏居民住宅和仓库等，此外，黑线姬鼠的分布密度将增大，如果预防措施不当，可能会导致流行性出血热的发生。-337- 水库蓄水运营后，水位抬升，邻近库区的支流、溪流变宽变深，从而对一些兽类产生阻隔效应。例如原来一些可以趟过溪流的动物现在无法通过，因此，限制了其活动范围，不利于其生殖和繁衍。3）对珍稀保护动物的影响调查评价区内共有国家Ⅱ级重点保护动物鸟类5种，即隼形目的鸢Milvusmigrant、雀鹰Accippiternisus和游隼Falcoperegrinus和鸮形目的短耳鸮Asioflammeus和斑头鸺鹠Glaucidiumcuculoidesi。隼形目和鸮形目这些鸟类多数栖息于森林区，离工程区和水库有一定的距离，工程施工期的影响因素主要是施工噪声（工程机械噪声、爆破噪声和车辆运输噪声）以及施工人员人为活动或人为猎捕，会对这些鸟类的栖息产生干扰，使得它们远离施工河谷区而向河岸边密林或高海拔处迁移，但施工结束后，它们又会回来。工程运行期对它们栖息地的生态环境不会构成直接的威胁，而且它们活动范围广，喜欢在开阔的地方翱翔，也只是偶尔到河谷、农耕区活动或觅食，因此运行期对它们影响较小。调查评价区内有国家Ⅱ级重点保护兽类1种，即水獭Lutralutra。另外有四川省重点保护动物豹猫Prionailurusbengalensis1种。对于水獭，虽然工程施工期和水库蓄水后，随着水位抬高，会淹没水獭的部分巢穴和破坏其部分栖息地，但水獭栖息环境多样，活动范围大，而且水库周边支流和溪沟众多，水库蓄水后支流中水面增加，相似生境比较容易找到；而且水库蓄水后水面扩大，鱼类会随着各种浮游生物数量的增多，产量会有所增加，再加上水獭食性广泛，因此水獭的食物来源在蓄水一段时间后不会短缺，因此，水獭的生存基本不会受到新的栖息地的海拔高度、生境及食物来源的限制，因此工程建设对其影响较小。对于豹猫，由于其主要栖息于山地林区、郊野灌丛和林缘村寨附近，处在电站建设弱度影响区，据此次调查，其分布密度小，工程施工期的影响因素主要是施工噪声以及施工人员人为活动或人为猎捕，会对其的栖息产生一定的干扰，使得它们远离施工河谷区而向河岸边密林或高海拔处迁移。由于其分布的海拔高度可从低海拔海岸带一直分布到海拔3000m-337- 高山林区。而且善游水，喜在水塘边、溪沟边、稻田边等近水之处活动和觅食，且食性广泛。因此豹猫的生存基本不会受到新的栖息地的海拔高度、生境及食物来源的限制。水库蓄水运营后，水位上升，会淹没豹猫部分栖息地，但河岸两侧相似生境较多，而且豹猫分布的海拔范围宽，适应性较强，比较容易找到相似生境，因此水库蓄水运营对其影响也较小。（4）对水生生物的影响1）对浮游植物的影响调查区域检出浮游植物7门53属113种，常见种类有变异直链藻、尖头舟形藻、钝脆杆藻、尖针杆藻、普通等片藻、缢缩异极藻、毛枝藻、巨颤藻等。大渡河干流枯水期浮游植物种类数较丰水期多。调查区域浮游植物密度为ind./L，其中枯水期为ind./L，丰水期为ind./L。安谷坝址和安谷尾水渠尾浮游植物密度远高于其它断面，枯水期明显高于丰水期。其它断面丰水期高于枯水期，或差异不显著。调查区域浮游植物密度总体偏低，仅安谷坝址和安谷尾水渠尾枯水期较高。浮游植物密度组成以硅藻门为主，岷江大渡河汇口断面硅藻门比例最高，其次为青衣江，大渡河干流平均最低。丰水期硅藻门比例明显高于枯水期。调查区域浮游植物生物量平均为0.4267mg/L，枯水期平均为0.4999mg/L，丰水期平均为0.3534mg/L。安谷坝址和安谷尾水渠尾浮游植物生物量远高于其它断面，枯水期明显高于丰水期。调查区域浮游植物生物量总体偏低，仅枯水期安谷坝址和安谷尾水渠尾断面浮游植物生物量高。浮游植物生物量组成以硅藻门为主。丰水期硅藻门比例明显高于枯水期。从浮游植物群落结构看，调查区域浮游植物表现为典型的内陆河流特征。运行期，原有的河流将变成水库，水体环境由河流生态型向水库生态转化，水面增大，水体流速减缓，水体营养物质滞流时间延长，泥沙沉降，水体透明度增大，被淹没区域土壤内营养物质渗出，水中有机物质及营养盐将增加，这些条件的变化均有利于浮游植物的生长繁殖。预计工程完工后，库区浮游植物种类和现存量会发生明显变化。因库区不同区域水文情势和生态环境的不同，浮游植物种类的变化存在一定的差异。运行期-337- ，形成日调节混合型水库，库区仍保持一定的流水条件，库区水体理化性质基本保持原河流状态，只是从库尾至坝前流速趋缓。考虑到库区来水无明显较大的污染源，预计电站建成后，库区浮游植物现存量会少量增加，但硅藻仍将是其主要类群。库区发生水体富营养化，出现水华的可能性较小。库区上游尾水段，由于水文情势基本保持原河流状态，浮游植物变化很小，浮游植物的群落结构将基本保持原河流状态。由于库区中游和坝前水体流速减缓，透明度增加，营养物质滞留，浮游植物会有一定程度的增加，考虑到水库为完全混合型日调节运行，浮游植物增加的幅度有限。坝下河段由于是坝前水下泄，安谷水库为日调节混合型水库，坝下河段浮游植物组成与坝前较接近，浮游植物变动与坝前一致。支流峨嵋河、青衣江均在电站下游，水库形成后，对其不造成影响。安谷电站对大渡河汇入岷江的影响仍保持原状态。工程河段左岸河网区域，自然情况下枯水期水量少，甚至干涸，丰水期水位上涨淹没该区段。工程建成后，弃渣填埋、移民造地等多利用原有河道和水陆交错带，河网萎缩较大，留存的少量水体浮游植物密度和生物量会有所升高，但浮游植物种类总量会显著下降，特别是如果不泄放生态流量，除坝上少量低洼河段可能会有少量滞水，浮游植物密度、生物量很高外，河网萎缩严重，浮游植物总量会显著减少。如果水库上游下泄一定的生态基流，枯水期有一定的水流，丰水期水位和流量将较建库前减少。由于水文情势的变化，工程建成后，该河段浮游植物将与自然状态有较大的变化。该河段浮游植物的种群结构和水库上游基本保持一致。枯水期下泄生态基流，增加了湿地水域面积，枯水期浮游植物较原来变化大；丰水期虽然流量较自然状态有所减少，减少的数量有限，丰水期变化较小。总体看，工程建设增加了评价区供水排涝河段枯水期湿地水域面积，对枯水期浮游植物的影响较大，不仅库区浮游植物种群结构会由河流型向湖泊型转变，而且总量会增大；丰水期湿地面积变化相对较小，对浮游植物的影响也相对较小，库区浮游植物会较原来有所增加，但增加幅度不会太大。2）对浮游动物的影响运行期-337- ，原有的河流变成河道型水库，被淹没区原有的岛屿和山谷将变成库汊，水流速度减缓，泥沙沉降，水体透明度增大，被淹没区域土壤内营养物质渗出，水中有机物质及矿物质增加，这些条件的变化均有利于浮游动物的生长繁殖。预计建库后库区浮游动物种类和生物量会有较大的增加，纤毛虫如团睥睨虫、绿急游虫、大弹跳虫等比例趋向增加；龟甲轮虫、多肢轮虫、疣毛轮虫等静水敞水种类将出现且成为常见种；枝角类种类明显增加，如象鼻溞、短尾秀体溞成为常见种或优势种。库湾及沿岸带水域增加的比例将大于库中水带。浮游动物种类尤其是大型浮游甲壳类的增加，将引起浮游动物生物量明显增大。运行期，坝下浮游动物的种类基本保持在库区的水平，由于日调峰运行将快速、频繁地改变流速、水位，尾水渠尾浮游动物生长繁殖将受其影响，生物量将相对减少。在距坝下较远的青衣江汇口由于气候、气象等多种因子作用，水库的影响逐渐减少。大渡河汇口（岷江江段），由于支流青衣江、峨嵋河河水及浮游动物的进入，以下河段的理化条件及其水生生物基本恢复到河流固有状态。工程河段左岸的河网区域，天然情况下枯水期水量少，甚至干涸，丰水期水位上涨淹没该区段。工程建成后，由于弃渣填埋、移民造地等多利用原有河道和水陆交错带，河网萎缩较大，留存的少量水体浮游动物密度和生物量会有所升高，但浮游动物种类总量会明显下降，特别是如果不泄放生态流量，除坝上少量低洼河段可能会有少量滞水，浮游动物密度、生物量较高外，河网萎缩严重，浮游动物总量会明显减少。如果水库上游下泄一定的生态基流，该河网区域丰水期水位和流量将较建库前减少，但枯水期有一定的水流，水域面积增大，枯水期浮游动物较原来变化大，现存量增加；丰水期虽然流量较自然状态有所减少，减少的数量有限，浮游动物组成跟库区库尾接近，丰水期变化较小。3）对底栖动物的影响①对坝上水库底栖动物的影响安谷电站属大（2）型水电站，坝上左岸修建长10.4km的副坝，右岸修建太平镇及草坝防洪堤坝，束窄河床（束窄为500~600m）形成水库。电站建成后，近坝段水深抬高约10~12.8m，水库正常水位时，安谷水库水面面积将达7.052km2-337- 。江段原有的河道型生态变成缓流的水库生态，水中营养物质在库中滞流时间延长，水体初级生产力增加，加上库底底质泥沙化，由砾石、沙卵石为主逐步向泥沙型、淤泥型发展，底栖动物的种类组成和数量以及分布等都将随其生活环境的变化而变化。原河流中石生的种类、喜高氧生活于浪击带的种类将显著减少，在坝前深水带会近绝迹，如蜉蝣目中的扁蜉、差翅目箭蜓、毛翅目中石蚕等种类会显著减少，而适于静水、沙生的软体动物、水蚯蚓和一些广生性的摇蚊种类将会增加。尤其是寡毛类的水蚯蚓，它们不仅适应能力很强能在高度缺氧的环境下生活，而且繁殖能力也很强，随着库区水体的环境条件改变，将会得到较大的发展，而成为底层或中、下层鱼类的重要天然饵料之一，在库区的近岸带和库湾农田淹没区及库周居民点较密集处的生活污水入库处，都将成为底栖动物良好的栖息环境，不过由于水库的水位波动幅度较大，将使它们的发展受到一定的限制。另外，水库蓄水后，水域拓宽，溶氧充足，饵料将更加丰富，将为虾类提供适宜的生活环境，几年后，将在渔业捕捞和鱼类饵料中占据一定的份量。②对左岸供水、排涝河道底栖动物的影响大渡河中上游，山高坡陡，河道比降大，推移质泥沙量大，下游地势平缓为河谷平坝。沙湾至青衣江汇口河段承接上游的来水来沙，下游受岷江和青衣江的顶托，流速变缓，泥沙沉积，河道在河谷中摆动，形成该河段河汊纵横的分汊型河道。该河段河床宽度300～3000m，心滩、漫滩极为发育，河心洲岛遍布，为多汊险滩河道，两岸地形不甚对称。左岸沿江为大片Ⅰ级阶地，宽度0.8～1.2km，地势平缓，地面高程为370～390m。河段内河心岛主要呈长条形或椭圆形发育于大渡河中，上段河心岛（沫东坝）地面高程一般在395～399m之间，下段河心岛（金坝）地面高程一般在367～369m之间。工程河段左岸的河网区域，自然情况下枯水期水量少，甚至干涸，丰水期水位上涨淹没该区段。随着安谷电站建设，河网萎缩较大，湿地底栖动物的生存空间缩小。在枯水期，左岸河道现状情况下流量仅有4m3/s，水质污染较重，因此寡毛类、羽摇蚊等耐污染种类密度很高，如尾水渠尾断面寡毛类数量到已达4600ind./m2，显示达到中度污染。电站建成运行后，在枯水期工程左岸的河网区域水量将保持一定的生态流量，与建坝前同期相比，枯水期水量会有较大增加，湿地水质会有明显改善，使得部分受村镇生活污水污染的河道河汊水质有得到较大改观，反映在底栖动物组成上，这些河段底栖动物的种类数有可能增加，耐污染种类的密度则会出现回落。如苏氏尾鳃蚓、水丝蚓、羽摇蚊、塞氏摇蚊等种类枯水期的密度都会有所下降，羽摇蚊等污染指示种有可能逐步退出优势种范围。在丰水期，该河段流量较自然状态有所减少，底栖动物的生境相应缩小，但变化量有限，对底栖动物的种类、数量影响不大，从湿地底栖动物的总量分析丰水期有可能减少。③对坝下尾水渠底栖动物影响安谷电站坝下修建与引航道结合的长10.4km-337- 的尾水渠至青衣江口，下游尾水河道将完全渠化，加上人工对河道底质疏浚，对原河道内底栖动物生长将产生不利影响，短期内底栖动物的种类和数量均会有较大幅度的下降。从较长时期分析，与原河道相比，尾水渠没有附近村镇污水排入，枯水期渠内水质得到明显改善，除了一些广分布性底栖种类会有所增加外，寡毛类中水蚯蚓的密度和生物量会有所下降，节肢动物中一些耐污性种类如羽摇蚊、塞氏摇蚊等会较少或消失。沿渠岸边由于人工硬质化，许多环节动物和节肢动物种类将难以生存，但软体动物的一些种类有可能增加，如原河段的优势种湖沼股蛤的数量和生物量都会有较大增加。（5）对鱼类资源的影响1）施工期对鱼类资源的影响安谷大坝主体工程施工在河床及两岸进行，施工期时间长，规模大，施工人员较多，各种机械在水中作业，声、光、电等物理因素对施工江段鱼类栖息、生长、繁殖和迁移有不利影响；建设期进行建筑材料的清洗和基坑排水会造成工地局部河段水体混浊，透明度下降，水质下降，对鱼类，特别是仔幼鱼的栖息不利；大渡河截流后，由导流渠泄水，水位抬高，落差和流速增大，改变上下游鱼类通道环境，将使部分鱼类巡游觅食受阻；施工围堰排水施工将使围堰内鱼类资源破坏。此外，施工期施工人员多，施工人员下河捕捞和对水产品的需求，将会对大大增加对鱼类资源的利用，甚至导致酷渔滥捕的泛滥。但总体影响的范围和程度有限，只要加强管理和救护，就能有效缓解其不利影响。2）运行期对鱼类资源的影响①电站的阻隔影响工程建设将使河流的连续性持续受到影响，鱼类生境继续片段化。由于工程河段上游26km起已有数座在建或已建的电站，大渡河河流水生态连续性功能或状态已基本丧失，鱼类生境片段化已经形成。安谷电站将使将建成的沙湾大坝以下45km的大渡河末端再度分割，上段形成约10km的库区和约16km的流水河段，下段形成约10km长的溢流道及间歇性流水的尾水渠。受此影响，安谷坝址上、下大渡河河段分布的55种鱼类鱼类的迁移交流将受到阻碍，少数种类种群由于栖息环境不适应，又得不到资源得补充，可能会退出库区。电站的阻隔将可能使原来分布较为广泛的同一种群分为坝上坝下两个群体。由于群体间不能进行的遗传交流，遗传多样性下降，鱼类种质受到影响。②水文情势变化对鱼类资源的影响-337- 电站运行期，库区水流变缓、水深增加、流水生境萎缩约10km，河流的水动力学过程发生了较大的变化，水库库尾彩虹桥以上区域接近原天然河流，具有河流水文水动力学特征，坝前水域水深、面阔，水流缓甚至是静水，风生流和密度流的作用明显增强，呈现湖泊水动力学特征，为水库湖泊段，水库中间水域间于河流段和湖泊段，属于过渡段。水文情势变化，库区鱼类种类组成将由“河流相”逐步演变成为“湖泊相”。库区江段原来适应于底栖急流、砾石、洞穴、岩盘底质环境中生活繁衍的鱼类，将逐渐移向干流库尾上游，并由于与上游沙湾大坝造成水环境区域压缩，少数类群在库区干流的数量将减少，如平鳍鳅科的犁头鳅、短身间吸鳅、西昌华吸鳅、峨嵋后平鳅，鮡科的福建纹胸鮡、中华纹胸鮡、黄石爬鮡等。而适应于缓流或静水环境生活的鱼类，大部分种类数量将上升，并有一部分适应该库区环境的种类成为库区的优势物种。库区水体容积及水域面积增大，水生生物及鱼类栖息、活动空间增大，鱼类总资源量和渔获量均会升高。坝下至青衣江口的尾水渠，已完全渠化，水流较急，水位涨落频繁，虽然多数鱼类均会上溯至尾水渠，甚至在此江段越冬，但尾水渠不具备鱼类繁殖的条件，饵料资源也不丰富，索饵环境也较差。工程河段左岸的河网区域，自然情况下枯水期水量少，甚至干涸，丰水期水位上涨淹没该区段。安谷电站建成后，由于弃渣填埋、移民造地等多利用原有河道和水陆交错带，河网萎缩较大，饵料资源和水文情势的变化，鱼类资源量和渔获量均会下降。如果水库上游下泄一定的生态基流，枯水期有一定的水流，有利鱼类越冬和流水生境鱼类生存，其资源较同期有所增加。③水质变化对鱼类资源的影响水文情势变化引起库区透明度升高，水流变缓，营养物质滞留，浮游生物会有较大幅度的升高，水体生物生产力提高，有利于仔幼鱼和浮游生物食性鱼类的生长，库区总渔产量会有所升高。坝下清水下泄对河道冲刷作用增强，河道下切，底质粗化，特别是对下游缓流沙质宽阔江段生境影响较大，河床底质和河势河态的变化，下游江段原有的产卵场底质和水文水力学特征发生变化，产卵场规模缩小、向下迁移或消失，对鱼类繁殖不利。除溢流道及尾水渠占据河床段的影响外，由于青衣江的汇入及汇口下3km-337- 即为岷江，清水下泄对下游河段影响程度会得到缓冲，影响区域也非常有限。④饵料基础变化对鱼类资源的影响库区水面变宽，水流变缓，营养物质滞留，透明度升高，有利于浮游生物的繁衍，浮游植物、动物种类和现存量均会明显增加，水体生物生产力提高，有利于仔幼鱼和缓流或静水性鱼类的生长，库区鱼类资源和渔产量升高。水库形成后，库岸系数增大，周丛生物、底栖生物和水生维管束植物繁衍的空间增大，但日调节水库水位频繁涨落，对其生长很不利，资源量的增长会非常有限，底栖生物中原有流水性种类减少，静水或微流水的水蚯蚓、摇蚊幼虫种类和数量将会增加，静水、沙生的软体动物也可能会出现，对静水、缓流的底层鱼类生长、发育有利，但流水性鱼类饵料资源会明显下降。由于水库建成后，流水生境萎缩，库区水生生物由河流相向湖泊相演变，鱼类饵料结构发生了较大变化，从河流性的游泳生物、底栖动物和着生藻类为主向浮游生物为主转变，相应地鱼类资源的种类结构也相应发生变化，流水性鱼类向库尾以上及支流迁移，在库区中的资源量会大幅度下降，甚至在库区消失，以浮游生物为食的缓流、静水性鱼类成为优势种群。工程河段左岸的河网区域，自然情况下枯水期水量少，甚至干涸，丰水期水位上涨淹没该区段。电站建成运行后，该河网区域丰水期水位和流量将较建库前减少，但枯水期有一定的水流，水位增加、水域面积增大，枯水期、着生藻类等饵料生物较原来变化大，现存量增加，有利鱼类的越冬，4月份以前繁殖的鱼类，由于浮游动物等饵料生物的增加，有利鱼类生长、发育和栖息，提高苗种成活率。坝下近江段水生生物资源量有所下降，对鱼类育幼、索饵肥育有不利影响，总渔产量有所下降。坝下青衣江以下江段由于受底层泄水的影响相对较小，浮游生物现存量变化小，总渔产量基本不变。⑤重要生境的变化A产卵场安谷电站库区分布的鱼类，多产粘沉性卵，产卵场多为流水较急的砾石滩，未来库区所处河段滩潭交替，适宜繁殖的产卵水域分布较为分散，规模都不大。水库蓄水后，将淹没库区江段的产卵场，原在库区产卵的鱼类将上溯至库尾以上江段寻找合适的水域产卵，但由于库区以上16km-337- 即为在建的沙湾坝址，库区内又无支流可上溯作为替代水域，原在库区江段急流河滩产卵部分鲿科鱼类将失去大部分产卵水域。坝下尾水渠已完全渠化，溢洪道仅在泄洪时有水，均不具备鱼类繁殖的条件，分布于该水域的产卵场将可能下移至青衣江汇口至岷江入口段，安谷电站调度运行导致的水位波动频繁、洪峰过程弱化，清水下泄冲刷河道、改变产卵场河床底质和河势河态主要影响尾水渠口附近江段，随着青衣江水汇入，不利影响会得以有效缓解。工程河段左岸的河网区域，由于工程占地、弃渣填埋、移民安置等将占用部分河网，河流生境萎缩，分布于这些区域的产卵场将会遭到破坏，特别是如果不泄放生态流量，河网大多会干枯，其繁殖生境将不会存在。如果泄放一定的生态流量，该河网底质多为砾石，水深不大，水流平缓，适合产粘沉性卵鱼类繁殖，特别是3－4月份繁殖的鱼类，天然状态下流量小，不利于鱼类繁殖，而泄放的生态流量在枯水期大于天然状态，可能为这些鱼类繁殖提供良好的条件。B索饵场和越冬场根据调查，安谷库区在河网岔流的缓流深水处，散布着数个零星的小越冬场。库区以上大岩腔渡口上下约2km，是一个较大的越冬场。安谷水库建成后库区原有的越冬场将会淹没，但水库面积、库容增大，库区将成为坝上鱼类良好的越冬场。坝下河段原有的零散越冬场，电站建成后，溢流道和尾水渠将会占据其中部分河段。青衣江汇口以下至岷江河段，水库调度的影响将受到消弱，该河段原有越冬场所在原安谷以上大坝调节影响下持续存在，将能继续保持。库区透明度升高，生物生产力提高，浮游生物、底栖动物生物量增加，库区鱼类育幼和缓流水或静水性鱼类索饵环境改善，规模扩大。但库区水生生物种类组成发生很大变化，以游泳生物、底栖动物和着生藻类为主的流水性鱼类索饵环境大规模萎缩，由于库尾以上在建的沙湾大坝的阻挡压缩，这些鱼类迁移至库尾以上流水江段索饵会与索饵水域原有种群争夺生存空间，由于一定水域空间只有一定鱼类容量，库区内又没有支流作为替代缓冲区，大坝以上这一类群数量将会下降。坝下溢流道及尾水渠将占据原有部分索饵场河段，青衣江汇口至岷江河段，在原有上游电站调度运行及青衣江流水缓冲反正双重作用下形成鱼类索饵场、育幼场规模将会继续存在。工程-337- 河段左岸的河网区域，由于工程占地、弃渣填埋、移民安置等将占用部分河网，河流生境萎缩，索饵场将会衰减，特别是如果不泄放生态流量，河网大多会干枯，其索饵生境将显著萎缩。如果泄放一定的生态流量，该河网底质多为砾石，水深不大，水流平缓，河滩增大，有利3－4月份繁殖的鱼类索饵，冬季该区域比天然情况下水位增加，冬季枯水期有利鱼类的越冬栖息。6）鱼类种类组成的变化安谷坝址至沙湾坝址江段分布的40种鱼类，在沙湾电站及安谷电站先后建成后，库区的鱼类组成将发生明显的变化：一些适应急流生活的种类，生存空间受到双重挤压，资源量会显著下降，如红尾副鳅、短体副鳅、山鳅、贝氏高原鳅、长薄鳅，长鳍吻鮈、蛇鮈，犁头鳅、短身间吸鳅、西昌华吸鳅、峨嵋后平鳅，福建纹胸鮡、中华纹胸鮡、黄石爬鮡等。而一些适应性强，分布较广泛的缓流和静水性鱼类，数量会有一定程度增长，如唇、花、黑鳍鳈、泉水鱼、鲤、黄颡鱼、宽鳍鱲、马口鱼等。一些小型鱼会因为其他一些种类生存空间的减少而占据这些生存环境，加之它们的适应能力强，因而种群会显著扩大，如鲫、半、、四川华鳊等。由于库区小型鱼类种群的增加，瓦氏黄颡鱼、大鳍鳠、鳜、鲇等肉食性鱼类的饵料鱼资源丰富，其种群数量也相应增加。坝址以下河段，虽然电站一道一渠占据原有河道空间，会使原坝下鱼类生存空间有所萎缩，但尾水渠以下即为青衣江、岷江三江汇口，生境特点与工程影响江段相似，其鱼类组成变化不大。工程河段左岸的河网区域，如果不泄放生态流量，除低洼河道滞水区有少量的、麦穗鱼等小型静水性鱼类外，河网大多干枯，不会有鱼类；如果泄放一定的生态流量，河网仍保留流水河流的基本特性，鱼类种类组成变化不大。库区江段分布的鱼类，大部分都是库区上、下游分布的种类，安谷水库建设在其上游不远已将有3座电站运行的条件下，虽然电站建设和运行对鱼类种类组成和资源量均会产生一定的影响，但不会导致物种的灭绝。7）珍稀特有鱼类资源的变化①保护鱼类胭脂鱼为国家二级级保护鱼类，由于上游沙湾大坝的建设，库区江段可能是其生活索饵上限水域。但本次调查该江段渔民已多年未捕到胭脂鱼，其下游岷江水域的渔民也仅能偶尔捕获。安谷电站建设运行对胭脂鱼的影响较小。②列入红皮书的鱼类-337- 调查江段列入《中国濒危动物红皮书—鱼类》的珍稀鱼类包括：胭脂鱼、长薄鳅、长身鳜3种。长薄鳅在长江上游干支流广泛分布，安谷电站上下游河段均有分布，由于其适应急流生活，安谷电站建设将会减少其生存空间。本调查仅在岷江段调查到长身鳜，由于安谷以上已有数级电站，判断岷江段长身鳜来自青衣江或其它支流水域。安谷电站对它的影响甚小。③特有鱼类调查江段分布长江特有鱼类14种，短体副鳅、山鳅、长薄鳅、峨眉鱊、四川华鳊、半、长鳍吻鮈、裸腹片唇鮈、异鳔鳅鮀、四川白甲鱼、短身间吸鳅、西昌华吸鳅、峨嵋后平鳅、黄石爬鮡14种。大坝建成后短体副鳅、山鳅、长鳍吻鮈、短身间吸鳅、西昌华吸鳅、峨嵋后平鳅、黄石爬鮡等适应流水生态的鱼类生存空间有所萎缩，水库库区其资源量将明显下降。而适应急缓流及静水的峨眉鱊、四川华鳊、半、裸腹片唇鮈、异鳔鳅鮀、四川白甲鱼将会获得一定的发展空间。8）渔产量的变化水库形成后，由于水体生物生产力提高和水面积的增大，库区渔产量会提高。但主要渔获物组成将发生变化。随着库区的形成，红尾副鳅、短体副鳅、山鳅、贝氏高原鳅、长薄鳅，长鳍吻鮈、蛇鮈，犁头鳅、短身间吸鳅、西昌华吸鳅、峨嵋后平鳅，福建纹胸鮡、中华纹胸鮡、黄石爬鮡等鱼类数量将减少，部分也许最终会在库区中消失；唇、花、黑鳍鳈、泉水鱼、鲤、黄颡鱼、宽鳍鱲、马口鱼等适应静水，缓流水的鱼产量将会上升并成为渔产量的主体。鲫、半、、四川华鳊等适应静水生境的小型鱼类也会增加，相应地食鱼性大鳍鳠、鳜、鲇等肉食性鱼类种群数量也将会升高。坝下青衣江口至岷江段受电站影响的程度和范围有限，渔产量将不会有太大变化。工程左岸的河网区域，在不泄放生态流量的情况下，将不会形成渔产量；在泄放一定生态流量的情况下，由于水网面积萎缩，泄放流量有限，渔获物组成变化不大，但渔产量会有较大幅度下降。-337- 5.4.2对湿地功能的影响1对水文调节功能的影响（1）对行洪功能的影响本工程河段原防洪标准较低（约为5～10年一遇），易受洪水侵害。本工程实施后，根据工程的设计报告、物理模型试验及数值模拟计算的主要成果，安谷水电站主体工程、水库左岸副坝、防护堤及下游防洪堤标准较高，其中，安谷水电站按100年一遇洪水设计，2000年一遇洪水校核；库区左岸副坝、太平镇、草坝防护堤按100年一遇洪水标准设计；施工导流一期按20年一遇洪水标准、二期按枯期10～5月20年一遇洪水标准设计。有利于行洪，建设安谷水电站提高了本河段行洪标准。通过二维非恒定水流计算数学模型模拟了天然及工程后的洪水运动过程，主要从调蓄量、滞时、洪峰流量变化等三个方面进行了分析。分析结果表明，工程后调蓄量虽然有所减小，但是相对于洪水总量而言天然条件下工程河段的调蓄量较小，对洪水调蓄能力有限，尽管工程前后的洪水调蓄过程略有减小，但下游大洪水流量影响量相近；与天然条件比，洪峰滞时推后约为1h。经过对代表断面的水位进行分析，在同流量的入流条件下，工程前后水位基本无变化。（2）对湿地蓄水功能的影响湿地就象一个大海绵，在拦蓄洪水方面有特殊作用。湿地蓄水功能主要由土壤、地下水和植被三个因素决定。由于影响范围内的湿地地表土质多为卵石和沙砾，土质质含量极低，土壤水分滞留能力较弱，天然降雨雪蒸散发和流失速度快。安谷电站的建设填埋造地基本上直接使用库区和坝下开挖的土料，因此，建库后左岸土壤质地本身变化不大，土壤蓄水能力基本不变。电站建成后，湿地面积增大，尤其是库区，水库蓄水能力增强，天然降雨雪截留能力提高。库区蓄水将源源不断的补给地下水，地下水水位上升，地表土壤含水量随之增加，因此，湿生植物产量将明显提高。丰富的湿生植被，发达的根系可以有效的拦截、蓄留水量。综上所述，工程建设将促使大渡河沙湾至河口段湿地蓄水功能进入一个良性循环。-337- 2对生物栖息地功能的影响根据现状分析，工程河段湿地生物群落丰富多样，特别是工程河段下游青衣江汇口至大渡河河口物种较其它区域更为丰富，在评价范围内的生物栖息地功能具有重要的地位和作用。电站建成后，受水库淹没和工程占地影响，河网密度有所下降，河道及滩地面积减少，浅水湿地萎缩，特别是彩虹桥至青衣江汇口河段由原来的河网水系向单一河道方向发展，生物栖息地功能有所下降。但由于方案一和方案二各梯级均布置在青衣江汇口以上的大渡河干流，因此对工程河段下游青衣江汇口至大渡河河口河段的生物栖息地功能影响很小。另外，由于工程河段左岸排洪排涝渠的保留以及开敞式闸门的设计，保留了部分大渡河鱼类交流通道。因此，电站建成后，评价范围内的生物栖息地功能损失较小。3对净化水体功能的影响根据工程河段水质现状评价，工程河段水质现状不能满足地表水Ⅲ类水质标准，特别是左岸汊河由于枯水期水量很小，沿岸工业和生活污水的排放导致了该河段水污染严重。根据四川大学水力学与山区河流开发保护国家重点实验室《大渡河沙湾水电站尾水至河口河段水电开发规划环评水环境影响研究专题报告》，工程建成后，库区减水段由于有工业园区工业废水、安置区生活污水和临江、峨嵋河的汇入，水质较库区差，但除排污口附近区域外，CODcr和NH3-N均满足Ⅲ类水的要求。从对水体净化功能的影响分析，电站建成后，左侧减水河段枯水期水质将明显改善。4对物质生产功能的影响根据现状评价，工程河段湿地生态系统由于其特殊的水、光、热、营养物质等条件使其成为很富有生产力的生态系统，但由于工程河段河谷开阔、河道比降平缓、汊壕纵横、河心州岛较多，人口稠密，但大部分处于自然河岸状态，河段内的人口和耕地受洪水威胁。电站建成后，一方面湿地蓄水防洪功能增强，提高了工程河段的防洪标准，有效地保证了工程河段工农业生产和城乡居民生命财产安全，物质生产功能有所增强；另一方面由于水库淹没和工程占地损失了大量耕地，物质生产功能又有所降低，但随着移民安置规划的实施，其物质生产功能将得到恢复。-337- 因此，工程建设对工程河段物质生产功能有所增强。5对水域景观娱乐功能的影响电站建成后，库区原有河网、岛屿自然景观被开阔的湖泊型水库所取代，坝下泄水区域原有的河网景观生境被尾水渠、泄洪道所渠化。工程河段左边河网地带，由于弃渣填埋、移民安置，河网密度下降，岛屿被整合，自然景观度下降，如果不泄放生态流量，留存河网将大多干枯，景观影响较大；如果泄放一定的生态流量，并对河网区进行整体生态规划，河网景观会有很大的恢复。总之，工程兴建会对工程影响区自然景观有不利影响，但雄伟的大坝、开阔的库区以及影响区的整体生态规划和改造，无疑也会创造良好的人工景观，提升其旅游娱乐功能。5.4.3工程兴建对湿地的影响总的评价电站建成后，河流向单一河道发展，水深增加，水面积扩大约23.45%，流速加快，河网密度有所下降，岛屿整合，面积减少了20.57%，以滩地面积减少较为明显。水库淹没、移民安置、移民造地以及弃渣堆放将破坏原有陆生、湿生植被，生物量减少6.5%，为1924.42t，但评价区除个别人工栽种的3种国家重点保护植物银杏、桫椤、喜树外，多为普生常见种类，且渣场、料场等采取人工施能够在短期内得到有效恢复，影响的范围和程度有限。施工期对陆生动物的影响主要是施工噪声和人类活动强度增加对其产生惊扰影响，施工占地使栖息空间有所萎缩，两栖和爬行类动物休眠期施工和蓄水可能导致对其伤害。但施工区人类活动强度大，不是陆生动物主要活动区域，且陆生动物主动回避能力强，因此，施工建设可能导致建设期部分陆生动物迁徙，随着工程完工，主要影响会逐渐消除，其不利影响小。运行期对陆生动物的影响总体来说很有限，主要是对少量涉水陆生动物影响相对较为明显。工程建成后水面增加，有利于水禽的栖息，水禽种类数量可能会增加，但水深增加，流速加快，特别是河道向单一河道发展，河网密度下降，适应两栖、爬行类和涉禽的湿地面积有所萎缩，繁衍栖息的区域减少，其种类数量会有所下降，但三江汇合区域还保留面积较大的浅水湿地，影响相对有限。对于国家二级保护动物水獭，其活动能力强，范围广，对其影响很小。施工期-337- 对水生生物影响较小，其不利影响主要局限于施工期对鱼类栖息生境的影响，特别是鱼类繁殖期施工，工程开挖、渣场堆放和移民造地会占用少量的砾石滩，破坏部分湿生和水生植被，对产粘沉性卵鱼类繁殖有所影响。运行期由于河网和浅水滩地的减少不可逆，水生和湿生植被适宜区域面积减少，生物量下降，但群落结构变化不大。浮游生物由于库区水流变缓，水面积增加，种群数量和生物量均会有所增加，群落结构由河流相向湖泊相演变。相应地，底栖动物现存量会有所下降，群落结构由流水寡营养性蜉蝣类等水生昆虫为主，向静水耐污性寡毛类为主演变。对于鱼类而言，大坝的建设将对鱼类的上下交流产生阻隔影响，上行通道被阻断，鱼类下行影响相对较小。水文情势变化后，库区水深增加，水流变缓，鱼类的饵料生物基础由原来的以底栖生物、着生藻类为主，演变为以浮游生物为主，渔获量有所提高，组成发生变化，适应流水环境的鱼类退缩至库尾少量流水江段，库区种类数量会明显下降，相应地，适应缓流和静水环境的鱼类，种类数量会显著增加；坝下尾水渠和溢洪道，水流较湍急，流量、水位波动频繁，鱼类资源较为贫乏，渠尾在青衣江汇入后，影响会得以有效缓解；左岸湿地河道减水严重，部分河网被占用，湿地生境萎缩，鱼类繁衍栖息空间有减少，鱼类种类数量和资源量均会明显下降。调查区域为大渡河、青衣江鱼类育幼场所，工程建成后，水面积增大，浮游生物量增加，利于鱼类育幼；同时，调查区域分布有产粘沉性卵鱼类产卵场，库区形成将淹没库区江段原有在砾石滩产卵的鱼类产卵场，这些鱼类将退缩至库尾江段繁殖，由于库尾与沙湾水电站衔接，且库区少支流，这些鱼类繁殖受影响较大，但会形成适应缓流或静水鱼类的产卵场；坝下河道疏浚，水位涨落频繁，原有的产卵场也将不会存在；左岸河网地带减水严重，且部分砾石滩、滩地被占用，该水域的鱼类产卵场也将大幅度萎缩，甚至消失。不过，三江交汇区域具有相似生态环境的水域较多，工程影响区域有限，不会对该水域鱼类繁殖产生严重影响。在湿地功能上来看，电站建成后-337- ，由于电站为日调节径流式电站，河流水质变化很小，水文情势的变化主要表现为河流向单一河道发展，水流归槽，水深增加，水面积扩大，水位涨落频繁，左岸河网减水、滩地和河道面积减少。因此，湿地蓄水防洪功能增强，提高了调查区域的防洪标准，有效地保证了调查区域工农业生产和城乡居民生命财产安全，物质生产功能有所增强；库区和坝下流水江段，水流快，水交换频繁，自净功能继续保持良好状况，下泄生态流量后，左岸减水河段枯期纳污自净功能将有所增加；河网密度下降，河道及滩地面积减少，浅水湿地萎缩，生物栖息地功能有所下降。5.5对乐山大佛风景名胜区的影响根据《乐山大佛风景名胜区总体规划（2004-2020）》（四川省城乡规划设计研究院，2004.5），安谷水电站坝址、厂址位于《乐山大佛风景名胜区总体规划》保护区界上游，电站尾水渠出口下距风景区边界约2.0km、下距保护区界约3.0km。风景区范围划定详见附图13。安谷水电站采用混合式开发，电站枢纽主要有闸坝、泄水建筑物、船闸、防洪堤及尾水渠等组成。根据《乐山大佛风景名胜区总体规划》（2004~2020），安谷水电站坝址、厂址位于《乐山大佛风景名胜区总体规划》保护区界上游，电站尾水渠出口下距风景区边界约2.0km、下距保护区界约3.0km。另外，根据水文情势分析，电站尾水对下游水位、流量等水文情势影响较小。因此，安谷水电站建设不会对乐山大佛风景名胜区造成直接的生态破坏和影响，也不会对其水域景观造成不利影响。5.6对工程河段及下游水域景观的影响5.6.1对工程河段水域景观的影响工程建成后，库区原有河网、岛屿自然景观被开阔的湖泊型水库所取代，坝下泄水区域原有的河网景观生境被尾水渠、泄洪道所渠化。工程河段左岸河网地带，由于弃渣填埋、移民安置，河网密度下降，岛屿被整合，自然景观度下降，如果不泄放生态流量，留存河网将大多干枯，景观影响较大；如果泄放一定的生态流量，并对河网区进行整体生态规划，河网景观会有很大的恢复。但本阶段拟在左岸汊河泄放60m3/s的生态流量，将使汊河流量在枯期较天然状况下大，平水期和汛期较天然状况下小，虽然流量年内分配发生了变化，但可解决汊河枯期断流的现象，同时改善汊河水质污染问题。因此，对工程河段水域景观影响较小。5.6.2对下游水域景观的影响工程河段以下河段处于乐山大佛风景名胜区范围之内，对水域有一定的景观要求。根据水文情势分析，安谷-337- 电站尾水对下游水位、流量等水文情势影响较小，且电站尾水渠出口下距风景区边界约2.0km，紧靠右岸鹰嘴岩，不会对其水域景观造成不利影响。5.7对水土流失的影响5.7.1预测范围、分区及时段划分本工程水土流失预测范围即为工程建设扰动原地貌、损坏土地和植被可能造成水土流失的区域，包括项目建设区和直接影响区两部分，面积共计2042.55hm2。水库淹没区由于蓄水后陆域变水域，客观上无水土流失产生，同时起到了拦沙的效果，一定程度上减少了水土流失，故不纳入水土流失预测范围。根据工程建设与水土流失的相关性分析，结合地形地貌、土地利用、扰动地表组成物质及破坏、扰动方式等相关因素，将工程水土流失预测范围分为工程永久占地区（包括闸坝枢纽工程占地区、副坝占地区、业主永久营地占地区、尾水渠占地区）、公路占地区、渣场占地区、料场占地区、施工生产生活设施占地区、直接影响区（含移民安置区（含造地区和建房安置区）、专项设施改（迁）建区等），分区定量或定性预测其新增水土流失。由于工程建设导致的地面扰动、植被破坏、弃土弃渣等新增水土流失均产生于筹建期和施工期，因此，工程水土流失预测时段主要为筹建期和施工期。对于各开挖边坡，由于开挖结束后恢复至原始流失状态仍需要一段时间，预测时段延长至开挖结束后第1年。对于渣场，因弃渣为松散堆积体，若不采取防护措施，堆渣完毕后渣体在降雨或地表径流的作用下流失仍很严重，需要一定时间才能达到相对稳定状态，故预测时段延长至各渣场堆渣完毕后第1年；施工公路、复建公路建成后，在无防护措施的情况下，公路两侧边坡较缓，稳定性较好，流失较轻，其预测时段延长至公路建成后第1年；其余各分区的预测时段均为各部位开挖、建设、扰动期，按照主体工程施工进度分别确定。安谷电站水土流失预测分区、范围及时段划分详见表5-32。-337- 安谷水电站水土流失预测分区、范围及时段划分表表5-32项目分区面积预测范围预测时段单位数量永久占地区闸坝枢纽占地区hm2308.24枢纽、厂房、船闸工程等占地开挖区域、围堰堆筑及拆除区域建设期4年副坝占地区hm2197.02左右岸副坝及取水闸建设期4年业主营地占地区hm22.00业主营地建设范围建设期2年尾水渠占地区hm2611.79闸坝下游、结合船闸航道建设期4年施工生产生活设施占地区hm288.08施工辅助企业、供风、水、电系统及临时生活区占地区域建设期1年、拆除期1年交通道路占地区hm284.46新建永久公路及场内交通道路路面：建设期1年边坡：2年，其中建设期1年渣场占地区hm2151.341#、2#、3#、右岸渣场占地区域1#渣场：5年，其中堆渣扰动期4年2#渣场：5年，其中堆渣扰动期4年3#渣场：5年，其中堆渣扰动期4年4#渣场：3年，其中堆渣扰动期2年料场占地区毛料堆场占地区hm220.08闸坝下游临时毛料堆场6年，施工期5年，恢复期1年粘土料场占地区hm210.93轸溪土料场占地开采区域4年，其中开挖期3年小计hm21473.94直接影响区移民安置区hm2456.16移民搬迁建房、造地安置区域建设扰动期4年厂矿企业迁建区hm29.48厂矿企业、通讯线路、水利设施改（迁）建、库周交通恢复等建设扰动期1年太平排涝渠hm20.24解决太平排涝问题建设扰动期1年导流明渠hm283.53副坝和枢纽利用左岸明渠建设扰动期1年通讯等线路设施迁建区hm24.41通讯、输变电等专项设施迁建建设扰动期1年水利设施改建区hm28.0白滩堰水利工程改造建设扰动期1年库周交通恢复hm26.78水库淹没等破坏道路复建路面：建设期1年边坡：1年小计hm2568.6合计hm22042.54-337- 5.7.2预测内容和方法为了全面预测工程建设活动带来的水土流失，本方案将首先根据工程建设对原地貌、土地和植被的损坏情况，对工程扰动原地貌、损坏土地和植被的面积即可能新增水土流失的面积进行统计；通过以上统计，分析工程建设损坏的水土保持设施面积；并进行弃土、石、渣量统计；最终以无工程建设时的水土流失为背景，对比分析工程建设时项目建设区和直接影响区水土流失状况，分区预测无水保措施情况下可能新增的水土流失，分析其可能造成的水土流失危害。本方案水土流失预测内容及技术方法见表5-33。水土流失预测内容及方法一览表表5-33预测项目预测内容技术方法扰动、破坏原地表面积工程建设期间永久和临时占地扰动、破坏原地表、地类及面积查阅设计资料和实地查勘确定，并请当地水保部门确认损害水土保持设施扰动破坏原地表面积中具有水土保持功能的耕地、林地、荒草地等现场调查测量和分析、统计，初拟将耕地、林地和荒草地等归入水保设施，弃渣量对枢纽建筑物、施工围堰、临时生产生活设施等土石方开挖、填筑量及堆渣场、临时堆料场占用土地类型及面积根据设计资料对各建筑物开挖回填量，进行平衡分析，确定工程弃渣及渣场流向新增水土流失量水土流失背景值在无工程兴建时，工程区原地貌的原生水土流失量现场调查、资料分析工程建设水土流失预测工程各建筑物和设施开挖、占地范围和渣场等不同设施占地范围内可能产生的水土流失量在类比工程调查分析基础上，根据不同工程单元水土流失特点，采用类比方法估算流失量新增水土流失量水土流失预测年限内工程水土流失增量工程建设期、运行初期水土流失预测范围内水土流失量与无工程建设时水土流失量之差可能造成水土流失危害分析分析预测水土流失对土地资源的破坏和影响、对工程及周边生态环境的影响、对工程建设和安全运行的影响等根据水土流失预测结果及沿线水土保持对象重要程度，定性分析和预测5.7.3预测结果1扰动原地貌、损坏土地和植被面积-337- 安谷电站建设扰动、损坏原地貌土地类型为有农用地（包括：耕地、园地、林地及其他土地类型）、建设用地（包括居民点用地、厂矿企业用地、交通道路用地、水利设施用地）和未利用地（包括滩涂水域和荒草地）。由于水库淹没区在蓄水后陆域变水域，客观上不会增加水土流失，故此部分不计入扰动原地貌面积。经统计，本工程扰动破坏原地貌和植被总面积为2042.55hm2，各分区扰动地类及面积详见表5-34。扰动、破坏原地表面积统计表表5-34单位：hm2分区项目农用地建设用地未利用地合计耕地园地林地其他农用地住宅用地厂矿企业用地交通道路用地水利设施滩涂水域荒草地工程建设区工程永久占地闸坝枢纽市中区106.286.6713.1912.234.040.762.15159.393.53308.24太平副坝沙湾区3.750.810.791.030.090.0924.710.8132.08左岸副坝及取水闸沙湾区67.661.242.642.176.250.940.7972.9810.27164.94尾水渠市中区260.9719.9622.912.424.8120.312.7255.8721.84611.79永久公路市中区20.210.763.3624.33沙湾区3.630.173.80业主营地市中区2.002.00小计市中区389.4626.6336.8614.658.8520.314.124.85415.2625.37946.36沙湾区71.412.053.433.26.3404.660.7997.6911.25200.82施工临时占地施工生产生活设施市中区18.032.2241.480.070.031.0816.5643.47沙湾区13.42.1529.0644.61施工临时道路市中区11.761.062.751.330.81.618.380.0737.745.790.531.350.660.390.789.060.0318.59-337- 沙湾区粘土料场沙湾区10.800.1310.93堆渣场市中区36.613.978.880.6198.94149.01沙湾区2.332.33毛料堆场市中区7.841.410.12.018.7220.08小计市中区74.243.2812.1311.691.5801.633.09226.130.07313.75沙湾区32.322.681.350.660.5200.78038.360.0358.11小计市中区463.729.9148.9926.3410.4320.315.757.94641.3925.441280.2沙湾区103.734.734.783.866.8605.440.79136.0511.28277.52直接影响区移民建房安置区4.523.760.548.82移民造地区447.34447.34厂矿企业改（迁）建9.489.48太平排涝渠0.240.24导流明渠83.5383.53水利设施改建0.30.64.51.21.48线路设施改建1.21.150.21.864.41库周交通恢复1.050.781.251.10.452.156.78小计7.076.295.951.109.480.451.2531.115.95568.6合计574.540.9359.7231.317.2929.7911.649.931224.7842.672042.55注：线路设施改建主要包括输变电线路、通信线路、天然气管道等设施。2损坏水保设施面积-337- 工程建设损坏的水土保持设施主要指具有保持水土功能的天然或人工植被及工程设施。根据现场查勘表明，闸坝枢纽附近还有还有白滩堰取水工程，该工程为水土保持专项工程设施，其具有水土保持功能的设施主要还有耕地、园地、林地、其他农业用地和荒草地。水库淹没区由于陆域变水域，客观上不会增加水土流失，故此部分不计损坏水土保持设施面积。安谷电站工程建设损坏水保设施面积共759.05hm2，详见表5-35。破坏水保设施面积统计表表5-35单位：hm2分区项目耕地园地林地其他农用地水利设施荒草地合计工程建设区工程永久占地闸坝枢纽市中区106.286.6713.1912.232.153.53144.05太平副坝沙湾区3.750.810.791.030.817.19左岸副坝及取水闸沙湾区67.661.242.642.170.7910.2784.77尾水渠市中区260.9719.9622.912.422.721.84330.8永久公路市中区20.210.7620.97沙湾区0.170.17业主营地市中区22小计市中区389.4626.6336.8614.654.8525.37497.82沙湾区71.412.053.433.20.7911.2592.13施工临时占地施工生产生活设施市中区18.032.2241.481.0826.81沙湾区13.42.1515.55施工临时道路市中区11.761.062.751.330.0716.97沙湾区5.790.531.350.660.038.36粘土料场沙湾区10.810.8堆渣场市中区36.613.978.8849.46沙湾区2.332.33毛料堆场市中区7.841.412.0111.26小计市中区74.243.2812.1311.693.090.07104.5沙湾区32.322.681.350.6600.0337.04小计市中区463.729.9148.9926.347.9425.44602.32沙湾区103.734.734.783.860.7911.28129.17直接影响区移民建房安置区4.523.760.548.82水利设施改建0.30.64.51.21.44线路设施改建1.21.150.21.864.41库周交通恢复1.050.781.251.12.156.33小计7.076.295.951.11.25.9527.56合计574.540.9359.7231.39.9342.67759.053弃土、石、渣量安谷水电站工程建设过程中土石方开挖量为5269.68万m3（自然方），围堰拆除和河道清淤量为83.65万m3（压实方），换算成松散方后总量为6548.27万m3，其中：回填利用量为2137.01m3（松方），混凝土骨料利用量为832.76万m3（松方），弃渣综合利用造地利用量为1516.97万m3（松方），最终弃渣量为2061.53万m3（松方），弃渣占总开挖量的29.80%。-337- 根据安谷电站工程布置，结合其施工规划、工程区及其影响区地形、地貌特点，按照就近堆放的原则，主体工程施工组织共设4个弃渣场和1个毛料堆放场所。即分别弃于闸坝下游的1#、2#、3#渣场和右岸太平副坝渣场内。4新增水土流失量根据对工程建设期和运行初期新增水土流失的预测，本工程新增水土流失主要来自工程弃渣及施工围堰等。经统计，在各单元工程水土流失预测年限内，水土流失预测总量为424.82万t，其中原地表水土流失量为14.87万t，新增水土流失量为409.95万t。统计结果见表5-36。工程水土流失预测量汇总表表5-36单位:t项目分区扰动地表面积(Fi，hm2)扰动后水土流失量(t)水土流失背景值(t)新增水土流失量(W1，t)占新增流失量的百分比工程建设区工程永久占地闸坝枢纽及营地310.2457394.413337.744056.741.08副坝197.0236448.77075.7429372.960.72尾水渠611.79.152702186160.152.1永久公路28.131305543.57761.430.02施工临时占地区施工生产生活区88.086429.843062.93366.940.08施工临时道路56.333340.81203.902136.900.05粘土料场10.931420.9523.16897.740.02渣场151.34.318058.0480.11毛料堆场20.08.82228.46.312.77围堰466001.14小计1473.94.8973054.47.1698.09直接影响区移民建房安置区8.82617.4240.26377.140.01移民生产安置造地区447.34.973113.25.72.96厂矿企业迁建9.48663.6258.24405.360.01水利设施改建8640217.92422.080.01太平排涝渠0.249.124.314.810341E-04导流明渠83.533174.141499.941674.20.04线路工程迁建4.41308.7120.13188.570.01库周交通恢复6.78604.8245.15359.650.01小计568.6.6675699.2.51033.0501合计2042.54.55.62100-337- 从表中可见堆渣场是新增水土流失量最大的部位，几乎占整个工程新增水土流失量的80.11%。其次是毛料堆场、闸坝枢纽开挖、尾水渠、移民生产安置造地区域等的开挖扰动，因此，本工程水土流失防治重点应是堆渣场、闸坝枢纽、尾水渠和移民生产安置区域。5.7.4预测结论及分析1预测结论经预测，本工程建设将扰动破坏原地表2042.55hm2，损坏水保设施面积759.05hm2，还包括百滩堰取水口1个水利专项设施。水土流失预测总量为424.82万t，其中原地表水土流失量为14.87万t，新增水土流失量为409.95万t。其中渣场占新增水土流失量的80.11%，毛料堆场为12.77%，闸坝枢纽为1.08%，尾水渠开挖占2.1%，移民生产安置造地区2.96%。2危害分析（1）对土地资源的破坏工程建设将扰动和破坏大量地表，使原表土层剥离形成裸露地表和边坡，失去原有植被的防冲固土能力，若不采取水土保持措施对其加以防护，特别是工程完工后不对临时占用土地进行植被恢复，表层耕植土或腐殖质层将被剥离、冲刷殆尽，导致土地贫瘠化和荒漠化，加大治理及绿化工作难度。对工程开挖弃渣若不加以防护，将使土壤养分流失，降低土壤肥力和生产力，造成区域植被生长立地条件变差，对以后的迹地恢复不利。（2）对生态环境的影响由于工程建设破坏了区域内原有的地表及植被，加剧了水土流失，对当地环境造成影响。工程规划的4个渣场位于防洪堤与副坝后的台地上，弃渣为松散堆积体，如果不采取相应的水土保持措施，在雨季，将造成滑坡垮塌，加剧当地的泥沙灾害。此外，工程区植被的破坏，在一定程度上对局部地区陆生生物的生境条件产生干扰，对当地生态环境造成影响。（3）对工程施工和运行的影响枢纽区开挖形成的裸露边坡，如不采取措施加以防护，将可能造成局部垮塌等流失现象，危及工程安全，影响本电站正常施工及运行。（4）影响河道行洪及河流水质-337- 闸坝枢纽、导流工程、副坝、防洪堤、泄洪渠、施工公路等进行施工开挖、覆盖层剥离时，若不加以防护，弃渣乱堆乱放，产生的大量水土流失将直接进入大渡河，将可能抬高河床高程，减小河道行洪断面；而工程建设造成水土流失的时间和部位都较集中，这将在较大程度上增加水体含沙量，影响水体水质。3综合分析根据《中华人民共和国水土保持法》规定，为使电站建设过程中新增水土流失得到有效控制，保护生态环境，在电站建设的同时必须采取相应的水土保持工程和植物措施，防止水土流失。根据上述要求，结合安谷水电站实际情况，确定本工程水土保持工作的要点如下：（1）水土保持的重点是做好渣场和施工围堰、枢纽开挖面的防护工作，同时对施工区各开挖面做好相应的防护措施，并在施工期和运行期前几年对其进行常规的水土保持监测，观测其流失情况和各种水保措施的实施效果；（2）渣场作为最大潜在水土流失的场所，需规范弃渣堆放工序和工艺，采取工程挡护措施为主、植物措施为辅的方式保证渣场稳定，防止弃渣流失；（3）施工围堰采用土石堰体，钢筋笼防冲、护坡和护底，如果不采取相应的防护措施，在施工期由于河水的冲蚀和淘刷，可能会发生垮塌、坍塌，直接影响主体工程闸坝的施工；（4）场内施工公路则应结合公路设计相关规范进行防护措施设计，在主体工程边坡防护、路基路面排水的基础上补充适当的植物措施，并提出水保要求和临时对策，临时公路在工程完工后进行迹地植被恢复；（5）枢纽开挖除主体工程设计中出于工程安全考虑进行边坡支护、设置一系列防冲、防渗、排水措施外，补充适当的植物措施，加强水保效果，恢复景观；（6）生产生活区地形较缓，可采取一定的工程、植物措施防治水土流失，美化环境，工程完工后对临时占地区进行迹地恢复；（7）公路复建区同施工公路，在主体工程设计基础上补充植物措施和临时措施，控制水土流失。5.8社会环境影响分析5.8.1对能源结构的改善-337- 水电是清洁可再生能源，水能资源的开发，可保护煤炭资源，为工业和城市生活提供清洁能源。因此，水电开发是实现经济可持续发展的有利途径，在一定程度上防止非再生能源的消耗及燃煤带来的环境污染，具有明显的环境效益。5.8.2对工程河段防洪的影响分析工程河段现状防洪标准约为5~10年一遇洪水，根据防洪标准本河段沿河防洪标准应为10年一遇洪水。安谷电站将沿河道的左岸兴建长约10.4km的防洪挡水副坝，其设计防洪标准达到100年一遇洪水，提高了沿河防洪标准，可有效保护河段内的人口、房屋和耕地，有效控制水电开发引起的淹没损失。因此，电站建设对工程河段防洪有利。5.8.3对生产、生活用水的影响1工程河段沿岸乡镇生活用水影响分析工程河段两岸涉及乐山市市中区的安谷、罗汉、水口以及沙湾区的嘉农、太平、沙湾等六个乡镇的12个村21个组，5个企事业单位，总人口52290人。通过对工程河段内村民饮用水源调查，工程河段内需从干流取水的场镇主要是库尾的沙湾城区及太平镇。其中沙湾城区生活用水从支沟取水，仅工业生产用水从库尾上游干流取水；太平镇生产生活用水均通过自来水厂从大渡河干流取水处理后集中供水。初步调查两区、镇生产生活日取水量约1万m3。因此，取水量占干流来水量的比重极小，通过取水口改造就能满足取水需求。2对工、农业生产用水的影响分析通过对工程河段现场调查结果，工程减水河段内无工业企业从大渡河取水，故电站引水后形成的河段减水，不会对工业生产用水造成影响。从农业用水的情况调查分析，大渡河干流沙湾至青衣江汇口河段内已建水利工程两处，其一为泊滩堰，取水口位于生姜坡，设计引用流量约14m3/s，控灌河道右岸安谷、车子镇及冠英三镇0.22万hm2耕地，并担负灌区人畜饮用水和两座渠道电站（720kW）发电用水；其二为红猫堰，取水口位于花园口，渠道设计流量1.5m3/s，控灌河道左岸嘉农、罗汉、水口等乡镇0.1万hm2耕地，并担负灌区人畜饮用水。从上述两取水口位置来看，泊滩堰位于规划各方案安谷电站闸址上游，红猫堰取水口位于工程建设后左岸汊河内。由于现有渠道均为无坝引水，工程建成后-337- 红猫堰取水口将由于河道水位下降而不能保证达到引用流量或根本无法取水。因此，本电站建设将对在工程河段内取水的农田灌溉产生一定的不利影响。需对原取水口进行改造。5.8.4对排污排涝系统的影响分析1对沙湾城区排污排涝系统的影响分析安谷水库正常蓄水位398m方案仅在5000m3/s时略高于最低排涝排污口顶高程，但大于5000m3/s的多年平均天数仅1天，对沙湾城排涝排污系统影响甚微。安谷水电站对城镇排污口的影响分析见表5-37。安谷电站兴建对沙湾城区排污排涝系统的影响比较表5-37名称形状尺寸(底×高)排污口底高程排污口顶高程天然状况下的排污状况影响程度1#排污口方形0.9×1.2398.18399.39自流淹没部分，可能影响出流2#排污口方形1.4×1.3397.56398.86自流3#排污口方形1.5×2.5398.08400.58自流4#排污口拱形1.38×2.05398.701400.748自流5#排污口圆形1.5399.163400.663自流无影响2对太平镇、草坝等乡镇的排涝系统影响分析安谷电站涉及太平集镇的淹没，水库正常蓄水位398m时，淹没太平集镇人口3724人，占集镇总人口的87.6%，淹没房屋21.85万m2。拟考虑采取防护处理。进行防护工程后，将对原排污排涝系统产生一定的影响，需要采取相应的措施进行排污排涝系统的改造。工程河段左岸嘉农镇、水口镇、罗汉镇通过左岸排涝渠排涝，不受影响。5.8.5对当地社会经济和居民生活水平的影响电站施工期需要大量的劳动力，可以为当地居民提供就业机会，增加居民收入。施工期施工人员的消费也将有利于当地乡村经济的搞活，提高人民群众的生活质量。此外，本电站兴建还将促进区域基础设施的建设，为当地居民生产、生活提供便利，为脱贫致富创造条件，具有长期的正面影响。-337- 5.8.6对人群健康的影响电站施工期，由于外来的施工队伍进驻工地，人员流动频繁，可能会输入外源性疾病，痢疾、肝炎、结核病等当地常发病的发生和相互感染的可能性降增大。此外，如果施工人员来自传染病高发区，还可能将传染病带入，引起疟疾等急性传染病的流行。此外，各施工工区内人口较密集，生活设施简陋，应注意加强医疗、饮食和环境卫生，以减少传染病的传播，降低传染病发病率。电站运行期将形成不同规模的水库，但是由于各梯级水库库容小、库水交换频繁，且工程河段生产生活污染源较少，因此不会造成介水传染病或自然疫源性传染病的流行或发病率的上升。5.9水库淹没及移民安置的环境影响5.9.1移民安置环境适宜性分析1环境敏感性分析根据实地勘察，现阶段拟定的移民安置范围内均不涉及风景名胜区、自然保护区、基本农田保护区、饮用水源保护区、重点文物保护单位等环境敏感点。2自然条件适宜性分析水库淹没和工程占地生产安置拟采取对区内汊河、滩涂及其附近的荒草地进行回填造地，回填高程与其附近两侧耕地地面高程一致，其中上部（地表部分）不低于50cm用耕植土回填。耕地现状与以前基本相同；建房安置采取统建与自建、集中与分散相结合，主要在造地区和安谷镇内近迁安置，安置区自然环境和社会环境现状基本没有变化，自然条件适宜性较好。3农业安置移民环境容量（1）后靠安置区土地安置容量根据所收集的社会经济资料，后靠安置区总农业人口为49004人，调查实际耕园地面积为41744.37亩，其中沙湾区后靠安置区总农业人口21536人，调查实际耕园地面积16125.83亩，人均耕园地面积0.75亩。乐山市市中区后靠安置区总农业人口27468人，调查实际耕园地面积25618.54亩，人均耕园地面积0.93亩。到规划水平年，农业人口可达49700人，人均耕园地面积0.84亩-337- 。电站建设征收耕园地7068.82亩，规划生产安置人口为7432人。除去移民安置点占地503.74亩，到规划水平年原村组可利用的耕园地面积41240.63亩。按规划制定的以土安置标准进行安置。经计算原村组可利用的耕园地面积可承载能力为39922人，可吸收容量为5170人，其中沙湾区1862人，乐山市中区3308人。（2）弃渣造地区安置容量根据《大渡河安谷水电站弃渣造地规划报告》，利用电站开挖弃渣可造地5341.34亩，扣除田间工程、交通设施及其他土地后，新增耕地面积3988.64亩，其中沙湾区2359.65亩，乐山市中区1628.99亩，按规划拟定的以土安置标准，造地区安置容量为5525人，其中沙湾区为4070人，乐山市中区1455人。土地安置合计容量为10695人。（3）其他方式安置移民环境容量为了保障移民尽可能多的获得土地，结合国家有关政策和建设征地区城镇发展规划和移民意愿，允许部分移民采取自谋出路，自谋职业、投亲靠友和养老保障等安置方式。根据对电站建设征地区家庭结构组成情况的调查，电站建设征地涉及村组中，到规划水平年男性满60周岁，女性满55周岁的老龄人数为2912人，其中沙湾区为811人，乐山市中区为1241人，占总人口的16.2%。考虑到安置方式是在移民自愿选择的情况下确定的，因此按生产安置人口中有10%选择养老保障方式安置，养老保障人口容量为743人。根据移民意愿调查，在调查人口中，有29.6%的人选择自谋出路、自谋职业、投亲靠友等方式，但按照国家现行的移民政策，以土安置为主，其他方式的安置为辅，因此其他方式安置比例控制在15~20%之间，故按生产安置人口中有5.0%选择自谋出路、自谋职业、投亲靠友等方式计算，此三种方式的容量为372人。其他方式合计安置容量为1115人。（3）分析成果评价安谷电站建设征地规划生产安置人口为7432人，根据环境容量分析，电站建设征地区涉及村组总的安置容量为11809人，其中剩余土地安置容为5169人，占总安置容量的44%，弃渣造地安置容量为5525人，占总安置容量的47%，其他方式安置容量为1115人，占总安置容量的9%。安置容量为规划生产安置人口的1.59倍，所选安置区有较大富裕的容量。各乡镇各种方式安置容量见表5-38。-337- 安谷水电站移民安置区土地容量汇总表表5-38区乡(镇)土地安置容量(人)其他方式安置容量（人）合计剩余耕地弃渣造地小计自谋出路、自谋职业、投亲靠友养老保障沙湾区嘉农镇39113863525428143285太平镇1931138654521772144碧山乡8989合计593118614070644215430市中区罗汉镇742296446882959水口镇780201579752550安谷镇32412811430307102204合计476333081455470157314总计106945169552511153727435.9.2对移民生产生活水平影响评价1移民生产生活现状评价（1）经济收入水平根据对建设征地区移民经济收入及其构成的分析，沙湾区太平、嘉农镇2007年移民的人均总收入为5363.52元，人均纯收入4107.12元，农民的收入来源主要以二、三产业为主，占总收入的57.1%，农业收入仅占29.1%。市中区人均纯收入4100元，大农业收入占农村经济总收入的70.0%，二、三产业收入占农村经济总收入的30.0%，其中外出劳务收入占二、三业收入的24.3%。（2）居住环境-337- 建设征地区移民除右岸的太平镇、安谷镇少数村组处于大渡河岸上，左岸嘉农、罗汉、水口等乡镇的移民均处于大渡河谷中的漫滩心滩上，少数村组还处于四面环水的河心洲上，平常的交通主要靠船只运输，交通条件差。同时长期以来还要经受洪水的威胁，生活环境较差。2移民生产生活预测（1）移民生产水平预测在移民搬迁安置后，通过产业结构的调整，增加农业发展措施，移民的经济收入来源有种植业、畜牧业、其他产业（包括工业、建筑、运输、服务、劳务输出等）及移民后期扶持费等。经过对移民安置区的种植结构的调整，主要开发蔬菜、水稻、小麦、油菜等作物。根据调整后主要农作物的播种面积、粮食作物的产量及农产品价格计算，种植业收入合计为1267.9万元/年。林业收入主要分布在太平镇肖店村内，根据各安该组村组原有收入，按6%的年增长率计算，为5.0万元，畜牧业收入为340万元，其他产业（包括工业、建筑、运输、服务、劳务输出等）按照各村原由收入情况，结合移民安置后二、三产业的发展情况，以及现有人口中外出务工人员的比例、规划水平年的务工时间、工资状况等推测而来，为745.8万元。移民后期扶持费按规划生产安置人口每人每月50元计，共3219.1万元。移民安置后年均纯收入为5816元，其中沙湾区5538元，市中区6195元，满足规划目标5389元的要求。（2）其他指标水库移民生活水平分析由收入分配、消费、生活条件与水平、生活环境、居住条件、社会环境、人口素质7个分类指标和20个单项指标组成。结合移民安置点的实际情况，选取其中5个分类指标和15个单项指标进行定量分析。农村移民生产生活水平综合评价体系详见表5-39。安谷水电站移民生产生活水平综合评价体系表表5-39编号单项指标备注序号项目序号项目单位2008年2012年1收入分配1.1人均纯收入元/人433858161.2非农业收入占总收入比重%39.70.2822.1人均标准耕（园）地拥有量亩0.70.72.2人均粮食生产量kg/人242350~4003居住条件3.1人均住房面积m258303.2砖混、砖木、木结构住房比例%12:88:1095:5:0-337- 4生活环境4.1农村安全卫生用水比例%1001004.2农村用电户比例%1001004.3距公路距离km1.0~2.50~1.54.4距乡镇医院距离km1.0~3.50.5~3.04.5安装电话户比例%501004.6距集镇距离km1.0~3.50.5~3.05人口素质5.1劳动技能培训5.27~12岁儿童入学率%1001003综合评价安置规划实施后，移民人均耕地面积0.7亩，人均粮食350~400kg，达到规划目标350kg/人的要求。通过对安置区农业产业结构的调整，增加了经济作物的种植面积，如大棚蔬菜等，适当配置了水利设施，使种植业产量和产值有大幅的提高。同时鼓励年轻的村民外出务工、经商，发展第二、三产业，增加了其它经济收入的比例，使移民的人均纯收入达到5816.0元，满足规划目标的要求。移民规划实施后，使移民的居住环境得到了较大的改善，通讯、用电、用水条件也更加优越。通过电站建设及弃渣造地，使大渡河左岸的大量叉壕变成了粮田，许多原来孤立的小岛，如孙坝3、4、5组，嘉华村5组、沫东村12组，高山村1、8组、泊滩村9组、金坝村1、2、3、4组等，连成了宽阔的陆地，解决了这些核心洲多年来长期受洪水的威胁和交通不便的问题，建成了对外联接通道，为这些村组的经济发展创造了极好的条件。5.9.3移民安置对环境的影响1“三废”排放对环境的影响本工程农村移民生活用水量较少（约为0.10m3/人•天），且每户均有耕地，生活污水集中于积粪坑内用作农家肥，因此无生活污水排放。农村居民的生活垃圾数量较少，主要为废弃的菜叶等有机垃圾，部分用作牲畜饲料，其余多集中至积粪坑内沤肥。因此，本工程-337- 农村移民产生的“三废”对周围环境影响较小，且通过综合利用，可与周围环境相协调。2安置规划实施对河流生态的影响本工程安置规划拟定对区内汊河、滩涂及其附近的荒草地进行回填造地，将在一定程度破坏河流生态系统，但根据现场调查，这些汊河在枯水期基本为干枯的河床，仅在汛期承担部分分流。因此，安置规划实施后，汛期由于汊河、壕沟及低洼地被综合利用，水面面积将有所减小；枯期水面面积不会减小。安置规划实施对河流生态影响存在一定的影响。根据湿地调查结果，已保留部分湿地，在一定程度上减缓了对湿地的影响。5.10环境地质影响分析5.10.1工程区地质灾害评估根据《四川省大渡河安谷水电站工程建设用地地质灾害危险性评估报告》，从本工程特点来看，工程建设主要由首部枢纽建筑物、发电厂房、尾水渠、渣场及其他配套设施等组成，工程呈线状分布，地面工程建设主要是库区和厂房区。地质灾害危险性分区及综合评估的原则主要依据拟建工程区内的地质环境、地质灾害类型及发育程度、危害程度，根据前面现状评估和预测评估的结果，根据地质灾害危险性分级标准，对评估区地质灾害危险性进行分区分级。本工程为现状工程，按照各电站不同工程区段及地质灾害的分布对评估区进行地质灾害危险性进行分区评估，见表5-40。工程内地质灾害主要为崩塌及潜在不稳定松散堆积边坡。工程建设过程中和建成后可能遭受滑坡、崩塌等地质灾害的危害。经综合评估，水库坝址区现状地质灾害发育，工程建设期和建成后可能遭受滑坡、崩(坍)塌的危害。但除枢纽区域（主要为上坝址右岸）工程建设过程中可能引发，加剧和遭受地质灾害程度中等外，其余区段(包括弃渣场)地质灾害规模小，易治理，其地质灾害危险性为小。评估区土地在做好地质灾害防护工程措施后，适宜或基本适宜工程建设。安谷电站地质灾害危险性综合分区评估表表5-40工程区地质灾害情况及危害危害对象及方式危害程度地质灾害危险性分级水库区堵塞、淤积水库，破坏公路交通小小-337- 上坝址方案时，则仅有上游右岸1段危岩分布，未见大的滑坡、崩塌等地质灾害，危岩体距坝址较远，且活动微弱，爆发规模都不大，冲出量小，仅危害库岸和公路安全。副坝基坑开挖深度较大，存在河水及地下水涌入开挖基坑问题。枢纽区上、下坝址区，自然边坡地形坡度右岸较陡，右岸岸坡多为第四系松散覆盖层覆盖，目前基本稳定。坡脚大坝厂房深开挖，会导致覆盖层边坡稳定性变差，产生局部坍塌、滑坡。施工道路的修建进一步破坏斜坡的稳定性，可能产生崩塌、坍塌等问题，危害施工道路及大坝工程的安全。大坝的施工、厂房的开挖及道路的扩建，势必影响右岸斜坡的稳定状态，可能引发崩塌、坍塌及斜坡失稳，危害施工安全及交通运输安全。引发坍塌或掉块，滑坡。危害施工道路及大坝、厂房、施工、设备安全。中等中等尾水渠尾水渠的施工开挖改变边坡的原始状态，开挖不合理可能造成边坡失稳，引发崩塌、垮塌甚至滑坡，工程中应予以足够的重视。尾水渠开挖深度较大，存在河水及地下水涌入开挖基坑问题。引发崩(坍)塌，危害施工人员及设备、施工场地安全小小弃渣场由于工程建设会产生大量的固体弃渣，如果不能合理的规划弃渣场地，随意将弃渣进行堆放，可能会引发滑坡、泥石流并形成不稳定边坡等地质灾害。本工程弃渣均用于回填造地，位于河谷漫滩，发生地质灾害的可能性较小。可能引发崩塌、滑坡、泥石流等灾害。破坏生态环境，淤积河道等小小5.10.2工程防震抗震分析根据《四川省大渡河安谷水电站防震抗震研究设计专题报告》，本工程防震抗震分析结论如下：（1）库区处于四川盆地内部，新构造活动以微弱的间歇性整体隆升为特点。地处北东向龙泉山断裂南段的新桥断层和北西向的沙湾断裂北段的丰都庙断层及灌凹顶断层之间，三条断裂均为中更新世活动断裂。组成库盆地层除第四系外，主要为白垩系、侏罗系、三迭系上统须家河的粉砂质泥岩、泥质粉砂岩、泥岩、砂岩、粉砂岩夹薄煤层及煤线。根据区域地质背景和库坝区诱震环境因素分析，水库蓄水后不会产生水库诱发地震。（2）工程场地内仅有新桥断层和丰都庙断层，最新活动时代为±11000a，均属中更新世活动断裂，不是现代活动断裂构造，也未见大的滑坡、崩塌等不利的物理地质现象。因此，在Ⅶ度地震作用下，安谷水电站工程场地不存在地震诱发砂土液化以及较大规模断层错动、震陷等地震地质灾害的危害。-337- （3）安谷水电站各水工永久性建筑物的抗震设防烈度为7度，各水工建筑物抗震设防类别为乙类。根据规范对主要建筑物采用拟静力法，按50年超越概率10%的基岩水平峰值加速度及场地面设计动峰值加速度分别进行了抗滑稳定及应力分析，其结果均满足规范要求。同时，也按50年超越概率3%的地面设计动峰值加速度对各建筑物进行了抗震敏感性分析，均有一定的安全裕度，符合“确保安全、留有裕度”的抗震设计原则。5.11施工公路建设环境影响5.11.1施工公路布置根据工程施工规划，施工场内交通除可利用枢纽左岸有省道S103外，为满足工程施工要求，需修建下基坑公路、连接生产、生活区公路。副坝、尾水渠、防洪堤工程量大，施工设备多，为保证施工，拟布置副坝、尾水渠、防洪堤沿堤施工公路。本工程共整修场内公路9.5km，新建场内公路72.3km。5.11.2影响分析施工临时公路建设对环境的影响主要表现为公路开挖和弃渣对植被的破坏及新增水土流失影响问题。公路的线型切割将破坏原地貌和坡面径流汇流条件，开挖将破坏沿线的地表植被，造成局部地段失去原有固土、防冲能力，影响边坡稳定，增加水土流失。公路弃渣的沿线堆放，将破坏地表植被，新增水土流失，并影响当地自然景观。由于施工公路线路走向不存在敏感保护目标的影响问题，施工临时公路运行期沿线不涉及线性噪声的敏感点和交叉建筑物影响，因此，施工期施工公路的建设与运行对当地声环境、交通环境影响不大。但在施工公路的施工过程中应采取相应的植被恢复和水土保持措施，改善和提高施工公路沿线生态环境。-337- 6环境保护措施及其经济技术论证6.1环境保护措施6.1.1措施设计原则安谷水电站环境保护措施规划设计应遵循以下原则：（1）预防为主的原则：设计需遵循预防为主、合理布局、减少生态破坏的原则；（2）全局观点、协调性及生态优先原则：各项措施与工程所涉及的木里县及工程区的生态建设紧密协调、互为裨益，切实作到生态优先；（3）“三同时”原则：各项环境保护措施与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用；（4）科学性、针对性原则：结合安谷水电站生产生活废污水、水域功能及水土流失特点，有针对性的采取各项环境保护措施；（5）经济性、有效性原则：遵循环保措施投资省、效益好和可操作性强的原则。6.1.2措施设计目标（1）采取有效措施减缓工程建设和运行对减水河段内的水质影响；（2）施工期废水、废气、噪声处理达到乐山市环保局确认的标准，保证工程区的正常环境功能；（3）加强环境卫生管理，确保区内传染病发病率控制在正常波动水平以内；（4）工程措施与植物措施相结合，使防治范围内的新增水土流失得到有效控制，水土保持效果不低于项目建设前的水平，同时满足景观恢复要求；（5）尽量减少施工活动对陆生生物、水生生物及生态体系的影响，维护工程周边区域景观生态体系的稳定性与完整性。6.1.3措施设计依据（1）《室外排水设计规范》（GBJ14-87）；（2）《开发建设项目水土保持方案设计规范》（SL204-98）；-337- （3）《水利水电工程制图标准－水土保持图》（SL73.6-2001）；（4）《水利水电工程工程量计算规范》（DL/T5088-1999）；（5）《水电工程水库淹没处理规划设计规范》（DL/T5064-1996）。6.1.4施工期水环境保护措施1砂石骨料冲洗废水处理措施（1）处理目标砂石加工废水处理目标以小于200mg/L控制，处理后出水循环利用于粗骨料的筛分用水，实现废水回用。（2）废水概况本工程主要砂石加系统位于首部枢纽工区。砂石料冲洗最高用水量为2121m3/h，按排污系数0.8计，工程砂石料冲洗废水最高排放总量为1698m3/h，冲洗废水中主要含SS，浓度可达30000mg/L。（3）处理方案比选根据砂石料加工系统废水特性，拟定了2个方案进行技术经济比较。方案1：采用自然沉淀法。含高悬浮物的废水从筛分楼流出，进入沉淀池，不使用凝聚剂，在沉淀池中进行自然沉淀，上清液循环使用。该方案特点是处理流程简单，基建技术要求不高，运行操作简单，运行费用少，但为达到较好的处理效果，沉淀池的规模要求较大。方案2：采用混凝沉淀法。废水从筛分楼流出先经沉砂处理单元把粗砂除去后，再进入絮凝沉淀单元。由于絮凝剂的投加，使小于0.035mm的悬浮物得以快速而有效的去除。不足的是增加了设备和运行费用，但与方案1相比，本方案占地小，整个处理工艺效果好。从维护管理、运行费用来看，方案1具有较大的优势，就去除悬浮物的工艺效果和占地而言，方案2优势较大，而且可回收大部分粗砂，具有很好的环境经济综合效益。本工程砂石加工废水中悬浮物绝大部分为无机颗粒，沉降性能良好，但由于处理要求严格，且施工用地紧张，方案1显然不能满足要求，所以比较结果把方案2作为本阶段推荐方案。（4）推荐方案设计1）工艺设计说明-337- 调节池机械脱水絮凝剂筛分楼絮凝沉淀（2组）水泵池（回用）泥浆渣场细砂回收处理器回用图6.1砂石加工系统废水处理工艺流程如图所示，砂石加工厂废水从筛分楼流入废水调节池，由泵将高悬浮物废水供给螺旋式砂水分离器，将大于0.1m的细砂80%回收，溢出水流经沉砂池后自流入矩形滤池，经絮凝过滤后排入回用单元。两组滤池轮流使用，泥浆在间歇期通过蒸发、过滤、晒干等自然干化脱水，用挖掘机挖出外运至就近渣场。①沉砂处理单元沉砂处理单元设计主要由一个调节池和一组细砂回收处理器组成，筛分楼将砂石加工冲洗废水送入调节池，由泵将废水供给20个水力旋流器，将大于0.035mm的细砂回收80%左右，回收的细砂根据实际情况回用于混凝土加工或运往渣场。筛滤水流回调节池，溢出水自流入沉淀池处理后回用。本处理单元的细砂回收处理器建议由施工单位自行购买，设备折旧计入施工成本，调节池尺寸按停留0.5h废水量设计，调节池大小为12m×10m×3.0m（长×宽×高，其中超高0.30m）为半地下式。②絮凝沉淀单元本处理单元由两组矩形滤池组成，轮流使用。滤池设计流速1.0m/h，停留时间1.5h，每个滤池长15m、宽15m、高3m，滤池工作周期为3d，共两格。絮凝剂选用聚丙烯酰胺(PAM)，可不设絮凝反应池。经絮凝沉淀后，废水中粒径小于0.035mm的悬浮细小颗粒得到进一步去除，处理出水的SS能稳定地保持在70mg/L以下，可循环利用。③回用单元-337- 回用系统由高、低位水池和回用水泵组成。高、低位水池尺寸分别为10.0m(长)×10.0m(宽)×3.0m(高)和12m(长)×12m(宽)×3.0m(高)。2）工程占地根据推荐砂石骨料加工冲洗废水处理措施设计，废水处理系统共占地800m2。3）运行管理与维护按“三同时”原则，为保证废水处理站有效进行，建设单位应把废水处理站的建设与有效允许作为合同的有效条款之一纳入工程投标合同，进行达标验收。工程环境管理部门应定期对处理站的管理允许进行监督检查，掌握废水处理站的运行情况，对不良情况提出口头和书面的整改意见。在处理废水期间，应派专人管理和维护废水处理系统。定时清理沉淀池，保证废水处理的正常运行。2混凝土拌和系统冲洗废水处理措施（1）废水概况本工程共布置3座混凝土拌和楼、11座混凝土拌和站，冲洗废水以1.0m3/次（拌和楼1.5m3/次），冲洗废水约37.2m3/d，类比同类工程，废水pH值约为11，废水中悬浮物浓度约5000mg/L，废水具有悬浮物浓度高、水量少、间歇集中排放的特点。（2）处理目标处理目标按SS出水浓度控制在200mg/L以下，pH控制在6～9范围内，处理后废水循环用于混凝土拌和楼冲洗，不外排。（3）方案设计混凝土冲洗废水水量较少，只是拌和楼间歇性停止使用前的少量冲洗水，每次一处拌和系统冲洗用水以1.5m3计。由于排放强度小，因此悬浮物的处理方式选择在拌和站附近修建沉淀池进行自然沉淀处理。沉淀池蓄水量考虑一次排水的3倍以上，并考虑一定淤积量，每个蓄水量容积为6m3，尺寸为2m×2m×2m（长×宽×深）。冲洗废水排入池内，静置沉淀后排放，沉淀时间达6h以上，池的出水端设计为活动式，便于清运和调节水位。管理和维护工作纳入混凝土拌和系统统一安排，不另设机构和人员。由于沉淀池规模很小，仅做浆砌石处理，其主要工程量详见表6-1。-337- 混凝土拌和系统冲洗废水处理主要工程量表6-1拌和系统单一沉淀池尺寸挖方(m3)填方(m3)浆砌石(m3)11处拌和站2m×2m×2m（长×宽×深）8.9×161.6×161.2×16合计142.425.619.2（4）工程占地废水处理系统总占地面积约144m2。（5）运行管理与维护由于混凝土冲洗废水量很小，处理构筑物简单，没有机械设备维护的问题，在运行过程中主要注意定时清理。管理和维护工作纳入混凝土拌和系统统一安排，不另设机构和人员。3含油污水处理措施（1）污水概况根据电站施工车辆数及机修保养站设计规模，类比同类工程，估计本工程高峰时段废水排放量约10.0m3/d。含油污水中石油类约50mg/L。（2）处理目标对含油污水进行油水分离，使其处理后回用于施工保养车辆冲洗。（3）方案设计根据工程含油污水排放特点，为保证污水处理效果，推荐采用SFY型含油污水成套处理设备对其进行处理，根据本工程施工布置，拟在首部工区设一套SFY-5型含油污水成套处理设备，该设备最大处理能力为10m3/h。经SFY含油污水处理设备的设计参数分析，当原水含油量≤1500mg/L，冲积负荷不超过20000mg/L的条件下，处理后出水含油量在5mg/L以下，能达到含油污水的处理目标。（4）工程占地含油污水处理系统占地约100m2。（5）运行管理及人员配置本设备自动化程度较高，运行维护简单，在运行过程中主要注意废油及时收集，妥善处置或回收。管理和维护工作纳入站内统一安排，不另设机构和人员。-337- 4生活污水处理措施（1）污水概况生活污水来源于施工期施工人员生活排水。工程施工人员主要集中在14个生活区。据类似工程监测资料，生活污水主要污染物为BOD5、CODcr，其浓度分别为200mg/L和400mg/L左右。工程施工高峰人数为7430人，取人均用水量按0.12m3/d计，污水排放系数取0.8，日小时变化系数取2.5，则最不利情况下生活污水产生量约84.1m3/h。（2）方案比选方案1：采用化粪池。化粪池具有造价低，运行费用低，便于管理等优点，适用于污水量较小，排放标准要求不高的工程。方案2：生活污水净化沼气池。根据有关生活污水净化沼气池的监测结果，处理效果较好，出水水质可达《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级排放标准，但是占地面积较大，施工技术要求较高。方案3：生活污水处理专用设备。随着人们环保意识的增强和执行污水排放标准的逐步落实，生活污水处理专用设备在水电工程及其它小规模生活污水的处理中逐渐得到推广，其优点是可埋入地下，不占地表面积，设计选型方便，适应性强，净化程度高，整套处理系统无污泥产生，自动化程度高，能耗低，处理费用少，管理方便，基本无噪声，无异味，对周围环境无任何影响。方案1虽然造价低，运行管理方便，但其处理量相对较小，处理效果不能满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级排放标准要求；方案2虽然处理效果可达到排放标准要求，但无法满足禁止排放的要求，并且占地面积较大；方案3可克服方案1和方案2的缺点，因此选择方案3为推荐方案。（3）方案设计施工高峰期生活污水排放量为82.9m3/h，施工人员分散住在16个施工营地，平均每个施工营地的生活污水排放量为5.92m3/h，拟在首部左右岸生产生活区配备各一套生活污水处理专用设备进行处理，每套最大处理量为10.0m3/h。在其它施工工区各设置旱厕1个。生活污水处理专用设备处理工艺流程见图9.2。-337- 图6.2生活污水处理专用设备工艺流程图（4）工程占地生活污水处理系统总占地约400m2。（5）运行管理及人员各工区旱厕生活污水的收集外运共设一名专职人员。地面控制室需一名管理人员，在上岗前由设备厂家负责其技术管理培训。操作人员应严格按照操作技术规程，进行正确的操作和定期的维护。6.1.5大气环境保护措施1开挖、爆破粉尘的削减与控制工程爆破方式应优先选择凿裂爆破、预裂爆破、光面爆破和缓冲爆破技术等，以减少粉尘产生量。工程露天爆破时，尽量采用草袋覆盖爆破面，以减少爆破产生的粉尘。防洪堤、首部及尾水渠工区各配备一台洒水车，在开挖集中的首部、尾水渠、渣场各生活区、施工公路，非雨日每日洒水降尘，加速粉尘沉降，缩小粉尘影响时间与范围。在各工作面喷水或装捕尘器等，降低作业点的粉尘。2燃油废气的消减与控制施工期间，运输车辆基本上使用柴油燃料，尾气排放量与污染物含量相对较高，为保证尾气达标排放，对运输车辆安装尾气净化器。路面长期进行养护、维修、清扫专业队伍，保持道路清洁、运行状态良好。3敏感点防护措施受工程大气污染影响的对象主要为施工人员，应采取加强个人防护的方式对施工人员加以保护，如佩带防尘口罩等。-337- 6.1.6声环境保护措施1噪声源及传播途径控制措施严格控制爆破时间，尽量定时爆破，在夜间20:00～次日8:00禁止爆破尽量减少单孔炸药的用量。昼间在运输时采取交通管制措施，限制工区内车辆时速应≤20km/h。加强道路的养护和车辆的维护保养，降低噪声源。使用的车辆必有符合《汽车定置噪声限值》（GB16170-1996）和《机动车辆允许噪声》（GB1945-79），并尽量选用低噪声车辆。要求施工单位必须选用符合国家有关标准的施工机具，尽可能引进低噪声设备，对流动性较大的空气压缩机和风机选用KJ-2型和LZX型消声器等。同时加强设备的维修和保养，保持机械润滑，降低运行噪声。震动较大的机械设备应使用减震机座降低噪声。空压机等噪声值较高的施工机械尽量设置在室内或有屏蔽的范围作业。2敏感点防护措施对砼拌和系统、基础开挖爆破等强噪声源作业面和流动施工机械操作人员佩戴噪声防护头盔、耳塞或耳罩等防护。6.1.7生活垃圾处理措施本工程施工高峰期生活垃圾产生量约4.15t/d。为了预防生活垃圾对土壤、水体环境、景观和人体健康的危害，预防垃圾随意向河道倾倒，生活垃圾要实行袋装化。各施工区及运行期电厂生活区内设置垃圾桶，垃圾运输车1辆，定期清运至沙湾区生活垃圾处理场处理，与沙湾区城镇生活垃圾统一处理。为节约运输次数，施工期可在施工人数较多的场地较宽阔首部左右岸生产生活区各设置一个垃圾收集站，有效容量8m3，总占地面积约150m2。在各施工生活区、办公生活系统等部位设置垃圾桶，共需垃圾桶24个。6.1.8施工期交通保障措施电站施工期，针对程施工对外公路S103（工程河段左岸）和乐山～沙湾公路（县道，工程河段右岸）-337- 可能受到的不利影响制定相应对策措施和建议，主要是在道路交叉点加强交通管制，在工程路段设置汇车点，及时清除障碍等。同时为了减缓工程施工对旅游交通的干扰，在道路交叉点设置警示标志，明确进入施工区，提出限制车速等措施。6.1.9运行期水环境保护措施根据影响预测结果，库区减水段由于有工业园区工业废水、安置区生活污水和临江、峨嵋河的汇入，水质较库区差，但除排污口附近区域外，CODcr和NH3-N均满足Ⅲ类水的要求，红猫堰取水口水质均满足Ⅲ类地表水要求。因此，本阶段主要针对污染源提出防治措施建议。（1）各企业工业废水必须在厂区内收集，进入企业自建的污水处理设施，达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准及企业相关的行业标准后，在尽可能综合利用，提高循环使用率的前提下，达标排放。（2）建议沙湾工业园区生活污水处理厂及沙湾生活污水处理厂按照规划如期实施，将生活污水由截污干管收集至污水处理厂处理后达标排放。（3）建议当地环境保护和监测机构共同开展大渡河干流及汊河的丰水期和枯水期的水质监测工作，开展各工业污水排放口的污染物排放监测，实时掌握工程河段水质变化。（4）建议项目实施期间进行环境监理，现目建设后进行跟踪评价。（5）废水的岸边排放导致排放口下游形成狭长的污染带，因此建议工业园区内各企业污水及污水处理厂污水排放方式改为非岸边排放，减少超标区域。（6）建议各级有关部门切实抓紧实施乐山市国民经济和社会发展“十一五”规划，加强环境监管，做好污染物总量控制、污染治理和污染预防，确保乐山市环境保护“十一五”目标的实现。6.1.10用水保障措施1下泄生态流量（1）减水河段用水现状分析-337- 根据已有资料和现场调查，结合前面的分析，安谷水电站减水河段主要是左岸汊河及坝址～尾水渠出口间的泄洪通道，生态需水量的组成主要是工农业生产及生活需水量、维持水生生态系统稳定所需水量、维持河道水质的最小稀释净化水量和景观需水量。（2）生态需水量的确定安谷水电站坝址多年平均流量1490m3/s，初拟下泄70m3/s。本阶段拟在左岸汊河通过库尾闸门下泄60m3/s，坝址下泄10m3/s。本阶段水环境专题研究已验证下泄流量能维持河道水质的最小稀释净化水量，下面从维持水生生态系统稳定所需水量进行下泄效果验证。1）计算原理研究区域其主要生态功能是作为珍稀鸟类的栖息地、繁殖地和迁徙地，因此，其生态需水主要应满足作为生物栖息地的水量需求。根据研究区域生态系统的结构及组成，分别计算生态系统各组成部分的水量需求，然后对各部分生态需水量进行耦合，确定研究区域整体的生态需水量。分析认为，研究区域生态需水包括湿生植物需水、湿地土壤需水、野生生物栖息地需水及取用水需水等类型，其中湿生植物需水与生物栖息地需水为其主要组成。2）生态需水的类型计算面积以安谷水电站左岸副坝和下游防洪堤为界，南、西、北三方以工程拟疏浚的排洪河道的左侧天然河岸为界。其总面积为16.40km2。①湿地植被需水量A计算方法在估算湿地植物需水量中，常采用湿地植被面积和蒸散发量的乘积进行植物需水量的计算，其计算公式可表示为：Wp=At•ETm•t式中，Wp为植被需水量，At为湿地植被面积，ETm为蒸散发量，t为时间。B优势物种识别湿地是生物多样性极其丰富的地区，植物种类多样，在计算植物需水时只能有代表性进行选择。根据分析，结合湿生植被变化预测，认为推荐安谷电站建成后湿地植被生态需水量为芦苇生态需水量的1.5倍。-337- 湿生植物年需水量级别划分（芦苇）表6-2需水等级盖度(%)高度(m)湿地面积(m2)蒸散量(mm)芦苇需水量(m3)芦苇需水量(m3)湿地植被总需水量(m3)最小501.5A10001.0A16.40×10624.60×106适宜60~802.5~3.5A1200~1400(1.2~1.4)A(19.68~22.96)×106(29.52~34.44)×106最大100＞4.0A1600~1900(1.6~1.9)A(26.24~31.16)×106(39.36~46.74)×106备注：A为16.40×106m2，以下同。②湿地土壤需水量湿地土壤需水量通常用田间持水量或用饱和持水量参数进行计算，公式为：Qt=αγHtAt式中，Qt为土壤需水量，α为田间持水量或饱和持水百分比，根据研究的土壤类型而定，γ为土壤容重，Ht为土壤厚度，At为湿地土壤面积。大渡调查区域土壤为砂土类型，含沙量较高，通过对表层土壤的含水量和有机质含量（以烧失重估算）采样分析（见表6-2），可以看出，该区域土壤的水分滞留能力很小，平均含水量为15%左右，最大为36.19%。其含水量主要与地下水位的变化以及气候、季节变化有关，表层土壤的生态需水量在估算该区域的生态需水量时贡献很小。虽然不同采样点表层土壤的有机质含量差别较大，但是总体上看仍然是比较贫瘠的土壤，粗有机质含量平均2.7%左右。土壤表层含水量与烧失重表6-3名称木瓜滩王坝周陆坝张坝三层坝扬子坝黄荆坝周桥坝草鞋渡梁坝含水量％15.8215.2617.116.0013.3218.1236.1911.328.8710.17烧失量％3.023.162.972.061.793.352.823.141.722.57根据以上调查结果，以田间持水量、饱和持水量和土壤蓄水能力为依据，划定安谷湿地土壤的需水量级别见表6-4。-337- 湿地土壤需水量级别划分表6-4需水等级依据的持水量类型体积含水百分数(%)土壤体积质量(g/cm3)土层厚度(m)面积（m2）需水量（m3）需水量（m3）最小田间持水量151.350.8A0.15×1.35×0.8×A2.66×106适宜饱和持水量40~501.350.8A（0.4~0.5）×1.35×0.8×A（7.08~8.86）×106最大饱和蓄水能力>801.350.8A0.8×1.35×0.8×A14.17×106③生物栖息地需水量野生生物栖息地需水量是鱼类、鸟类等栖息、繁殖所需的基本水量。计算原理是：根据调查区域的不同类型及湿地生态功能，确定关键物种，如鱼类或鸟类，根据正常年份鸟类或鱼类在该区栖息、繁殖的范围计算其正常水量。为避免与湿地土壤需水量的重复，只计算地表以上低洼地的蓄水量（满足野生动物栖息、繁殖的水量）。根据国外湿地生物多样性研究，由水面和沼泽植被共同组成的湿地生态系统可为水禽提供最佳的栖息场所，水面和沼泽植被面积的相对比例，是决定物种丰富性的重要因素。因此，可通过水面面积百分比和水深要素划定需水量级别进行计算，计算公式为：Wq=AtBtHt式中，Wq为生物栖息地需水量；At为湿地面积；Bt水面面积百分比；Ht为水深。工程建成后，湿地面积以河道和水库水面面积为主，除了水禽以外，水生动物栖息地所需的最小水量成为了生物栖息地需水量的制约因素。由于河道水生动物种类众多，主要包括浮游植物、浮游动物、底栖动物和鱼类等，要逐一研究各类水生生物对水量的需求，在现阶段显然是不可能的。因此，需要找出一种关键生物。认为关键生物的水量需求得到满足，其他水生物的水量需求也得到满足。-337- 鱼类和其它类群相比在水生态系统中的位置独特。一般情况下，鱼类是水生态系统中的顶级群落，是大多数情况下的渔获对象。作为顶级群落，鱼类对其它类群的存在和丰度有着重要作用。鱼类在河道生态系统中有特殊作用，加之鱼类对生存空间最为敏感，因此，将鱼类作为河流生态系统中的关键物种和指示生物，认为鱼类的需水得到满足，其它生物的需水也得到满足。满足鱼类基本生存、产卵繁殖等水文要素有水深、流速等。根据R2CROSS法和Tennant法的研究表明自由流动的大中型河流，最小生态流量平均水深应不小于0.3m，湿周率应不小于60%。同时，国内外对鱼道的研究表明，鱼道所需的最小深度约是鱼类身高的3倍。根据调查范围内渔获物统计，大渡河沙湾至河口段鱼类平均体高为0.04～0.05m，最大体高为0.20m，因此最小深度为0.6m，适宜深度设为最小深度的2倍即1.2m。考虑工程设计中湿地左岸河道整改后水深一般为5.1m，只有断面明16＋426设计河道深为5.2m，故最大深度建议定为5m。工程设计湿地左岸河道边坡坡度均为1：1.5，单一河道部分河底宽为90m，分叉河道部分均由河底宽为40m和60m的两支河道构成，下面分别讨论单一河道部分生态需水量（表6-5）和分叉河道部分生态需水量（表6-6），为充分满足鱼类生态需水，其中分叉河道部分截面积按两支河道截面积之和计算。结合长江流域实测推算结果，鱼类产卵的流速范围为0.2～0.6m/s（刘健康，1992）。划定需水量级别见表6-6。生物栖息地需水量级别划分（鱼类，单一河道）表6-5需水等级横断面面积（m2）流速（m/s）流量（m3/s）需水量（m3）最小54.540.210.91344.06×106适宜110.160.5～0.755.08～77.11（1737.00～2431.74）×106最大487.51.0～1.2487.5～58515373.80～18448.56生物栖息地需水量级别划分（鱼类，分叉河道）表6-6需水等级横断面面积（m2）流速（m/s）流量（m3/s）需水量（m3）最小61.080.212.22385.37×106适宜124.320.5～0.762.16～87.02（1960.28～2744.27）×106最大5751.0～1.2575～69015373.80～18448.56通过对以上两表比较可以看出，分叉河道两支的生态需水量更大，为满足各河段鱼类生境需水的要求，计算安谷湿地的生物栖息地需水量以分叉河道的分析结果为准。-337- ④规划取水量工程范围内造地的实施，汊濠的填塞，原该区域的取水渠道均进行了重新规划和布设，左岸预留河道仅设置了红猫堰取水口，渠道设计流量1.5m3/s，灌面1.5万亩。按其设计流量计算，年取水量为473.04×106m3。3）计算结果研究区域主要为大渡河河道与调查区域，由于大渡河下游河道的特殊性，湿地内没有大的污染源，且考虑生物栖息地需水量与湿地污染物净化需水量在生态效果上是重合的，因此，本研究认为所计算的各类型需水量之间没有重复。按照以上各需水量类型级别划分及计算方法，研究地区湿地总的生态需水量应为各单项需水量之间的加和，详见表6-7。工程河段年生态需水量表6-7单位：106m3项目最小生态需水适宜生态需水最大生态需水植被蒸散发需水24.6029.52~34.4439.36~46.74湿地土壤需水2.667.08~8.8614.17生物栖息地需水344.061737.00~2431.7418188.39~21826.07取水量473.04473.04473.04总生态需水844.362246.64~2948.0818714.96~22360.02由上面的计算可以看出，安谷电站放水闸设计60m3/s的保证流量即年放水量2207.52×106m3远大于安谷湿地的年最小生态需水量，完全能满足安谷段左岸湿地的最小生态需水量，设计放水闸流量合理。（3）生态需水量下泄保障措施项目设计过程中，针对左岸导流明渠预留河道放水闸泄放方式进行了探讨，设计了两个方案。1）全闸门泄放方案为保证左岸河道的生态流量，设计放水闸为3孔闸门，根据入库流量的不同，利用闸门控制泄放流量，具体泄放方案如下：①入库流量>5000m3/s时，枢纽3孔闸门全闸开启拉沙，放水闸下泄600m3/s；②5000m3/s>入库流量>电站引用流量2576.0m3-337- /s时，水库先满足综合用水要求，发电及航运部分用水从尾水渠下泄，放水闸局部开启调节，下泄流量在60~600m3/s之间，其余水由泄洪渠下泄，库水位保持在正常蓄水位398m运行；③电站引用流量2576.0m3/s>入库流量时，先满足综合用水要求，放水闸局部开启调节，下泄流量60m3/s，其余来水全部发电，库水位仍保持在正常蓄水位398m运行。2）泄水道+2孔闸方案为保证左岸生态流量，同时也为减缓电站对鱼类的阻隔影响，在安谷库尾左岸生态基流放水闸建设类似鱼道的鱼类通道，流速控制在1.2m/s以内为参数进行建设。其结构由通道入口、休息池、通道出口等组成。通道宽由过鱼量和河道宽决定。基于安谷电站评价区鱼类资源现状和左岸河道宽度拟定通道宽3~4m。通道入口必须易为鱼类所发现，有利于鱼类集结的地方。当通道延伸至河道当中时，入口不能超过河床太高，应与河床斜坡缓慢衔接，入口处水深1~1.5m。每隔5—6m通道设一鱼类休息池，类似自然河道的“潭”，起鱼类在上溯过程中休息功能，其长度为通道宽的2—3倍，宽度为通道宽的2倍。鱼道出口要求布置在水较深（至少1m）和流速较小的地点，位置设在最低水位线下，便于鱼类上溯。为适应库区水位变动，要求出口安置控制系统能自动调整控制堰顶流高程以保证入通道的定额流量。在方案一的基础上，充分考虑了对水生动物的保护建议，为满足鱼类资源上下游的交流及其生活史的需要，将方案一的3孔放水闸方案修改为1孔类似类似鱼道的泄水道＋2孔闸的方式，具体泄水方式如下：①入库流量>5000m3/s时，枢纽全闸开启拉沙，2孔放水闸全部开启，与泄水道共同下泄600m3/s；②5000m3/s>入库流量>电站引用流量2576.0m3/s时，水库先满足综合用水要求，发电及航运部分用水从尾水渠下泄，泄水道下泄60m3/s，2孔放水闸开启调节，总下泄流量控制在60~600m3/s之间，其余水由泄洪渠下泄，库水位保持在正常蓄水位398m运行；③电站引用流量2576.0m3/s>入库流量时，泄水道下泄流量60m3/s，2孔放水闸关闭，其余来水全部发电，库水位仍保持在正常蓄水位398m运行。-337- 方案二，泄水渠采取“自然式”运营，其运行随着水位的自然涨落而进行，这不仅消除了电站对鱼类的阻隔影响，而且保持了该河网水文过与自然水文过程的同步性，在洪水季节维持现有的水文、水力学过程，基本保持预留河道的现有生态功能；在枯水季节由于下泄生态流量，水深增加、水面加大，着生藻类等饵料生物较原来变化大，现存量增加，有利鱼类的越冬，3－4月份该河段河滩成为水流平缓的砾石底质流水地段，有利产粘沉性卵的鱼类繁殖，河滩增大，饵料增加，也有利3－4月份繁殖的鱼类索饵。安谷水电站取水口及退水系统结构布置见附图26。2取用水设施改造及用水保障（1）泊滩堰泊滩堰是以灌溉为主兼发电的中型骨干水利工程，原取水口位于大渡河右岸，距上坝址上游约900m，渠线沿右岸布置，控灌乐山市中区安谷、车子镇及五通桥区冠英镇的0.22万hm2农田，并担负灌区人畜用水及其他用水。安谷水电站的建设将对泊滩堰的引水造成影响，因此，需对泊滩堰进水口进行改造。考虑在坝址设取水闸取水，泊滩堰进水口进行改造后基本恢复原取水状况，水质和水量均能得到保障。（2）红猫堰红猫堰取水口位于嘉农镇丰都庙大渡河左岸花园口，渠道设计流量1.5m3/s，控灌河道左岸嘉农、罗汉、水口等乡镇0.1万hm2耕地，并担负灌区人畜饮用水。由于所处河段为减水河段，取水水量受到影响。因此，需下泄一定的流量，保证红猫堰取水。考虑在库尾左岸副坝通过闸门下泄60m3/s的流量满足红猫堰的取水需求。6.1.11陆生动植物保护措施（1）预防保护措施-337- 在做好工程破坏区水土保持的保护工作外，应加定期教育、培训施工人员的环保意识。以传单的方式发放环境保护法、野生动植物保护法等相关法律法规内容。划定施工人员活动范围，特别是各生产生活区等施工场地，在各施工人员活动区树立警示标志标明活动范围及野生动物保护法，严禁捕杀任何野生动物及随意破坏植被，并制定相应处罚方式，严格执行。施工征占地之前，还应聘请专业人士对占地范围的林木植被进行辩识，同时设置管理人员采取巡视等手段，杜绝任何捕杀野生动物的非法行为，电站共需专人3名，警示牌20个。（2）恢复补偿措施在枢纽建筑物区、施工临时占地迹地、集中堆渣场周边、料场开采周围，对因工程建设破坏的自然或人工植被进行全面补偿。施工结束后，可以进行植被恢复的迹地全部恢复植被，使之恢复原有的生态功能。不能恢复的工程占用部分就近选择宜林荒地植树，按照总量平衡的原则，使工程区内森林覆盖率不因本工程的建设而降低，并在原有的基础上略有增加。6.1.12湿地生态保护措施1湿地空间结构保护大渡河安谷河段为大渡河至岷江的汇口段，河网密布，汊濠纵横，安谷电站建设后，河网右岸全部河道成为安谷电站库区和坝下的尾水渠、泄洪渠，左右岸部分原为相互连通的河道被副坝和堤防切断联系，成为不能流动的死水，同时，为导流、移民等其他因素的需要，对左岸河道进行了整治。设计了两个方案如下：方案一：保留供水排涝河道方案经过综合分析，对左岸的汊濠利用开挖弃料进行回填，以利于移民安置。为保证左岸阶地的生产生活及环境用水、排涝等问题，在库尾副坝末端，设置取水闸从库内取水。利用原左岸的分濠下泄流量，并对其进行疏浚作为供水排涝河道，使其能宣泄十年一遇的内涝洪水。为有效控制河道内流速及水深，减小疏浚开挖量，并考虑当沙湾城区遭遇超标洪水时，将该河道作为非常泄洪通道，本阶段初拟供排河道轴线利用原分濠沿左岸布置，至峨眉河汇口处，疏浚后河道底宽90.0m，轴线长约22.97km。原左岸的河网变为单一河道，洲心岛数目大量减少。方案二：以供水排涝河道为基础，构建简单河网水景方案经过对湿地生态环境的分析和研究，为尽量多保留原有的景观空间结构，对方案一的设计进行了改进。仍然保留方案一的供水排涝河道，河道疏浚后河道底宽95.0m，轴线长约22.97km。另外，增加了4条汊河，岛屿数量增加了4个和河道长度增加10.76km，比原设计增加46.8%。-337- 另外，对左岸取弃土场、料场、新造地建设部分应对坡面、坡顶等裸露部分进行植被恢复，堤防的建设也多考虑生态工法的应用，工程设计按照景观规划的要求进行整体规划。2对湿地生物结构的保护（1）陆生动物多样性保护1）保护对象评价区域内有国家Ⅱ级重点保护动物6种，即鸢Milvusmigrant、雀鹰Accippiternisus、游隼Falcoperegrinus、短耳鸮Asioflammeus、斑头鸺鹠Glaucidiumcuculoidesi、水獭Lutralutra；另外有四川省重点保护动物豹猫Prionailurusbengalensis1种。无疑此7种陆生动物列为保护对象。2）两栖、爬行动物①为避免秋末至春初蓄水将库区内正处在冬眠的两栖、爬行类动物淹死，建议第一次蓄水时间应该选在春末至夏初前，避开动物的休眠期。②两栖爬行动物因环境变化后其迁徙能力较弱，迁移的速度慢，因此水库清库时，对水库库底周边植被采取梯级砍伐，要采取主动驱赶方法，要给予两栖爬行动物足够反应和迁移的时间。同样，第一次蓄水时间应尽量避开动物的冬眠时间，也应该采取逐渐蓄水的办法，以免它们来不及逃跑而被淹死。3）鸟类①作好库区周边植树造林工作和库周防护林带建设，对周边植被较为单一的生境应增加其生境的多样性和异质性，从而增加鸟类的多样性。同时水库的建成后，水禽特别是游禽资源会得到较大的增长，应采取有效措施，保护这一资源。②为减少施工期对鸟类的惊扰，对砂石料的采集、运输以及砂石料加工、机械运行时间要进行合理安排，在接近山区、林地的施工段，避免在春季进行采石等噪声较大的作业，以免惊扰繁殖期的鸟类，影响其繁殖。4）兽类①减少小型啮齿动物的影响蓄水前在淹没区制定详细的灭鼠计划，以减少它们对农田和农户造成的危害。重点是在清库过程中，主要采取机械灭鼠方法，同时辅以撒灭鼠药的办法进行灭鼠，但注意鼠药应尽量用低毒、低残留的，以免造成对环境的污染。水库蓄水后，对库周居民注射流行性出血热疫苗，密切关注可能出现的鼠疫病例，并及时治疗。同时保护好鼠类的天敌，如黄鼬、鸮类、鹰类和蛇类。②对于国家保护动物水獭资源的保护-337- 要保护它们的栖息地，尽快恢复遭破坏的生境，保护好现存的常绿阔叶林带和营造库周防护林带。为保护国家Ⅱ级保护兽类水獭的生存环境，必须坚决制止在水库和各支流电击捕鱼的违法行为，要保证水獭的食物来源鱼类的种类和数量，同时避免电击对水獭产生的影响。以SARS和禽流感等为例作好宣传，严禁捕捉、收购、贩卖、食用野生动物，加强对国家、四川省规定的珍稀动物的保护的宣传，增强人们的环境保护意识。（3）陆生植物多样性保护1）严格按照设计执行施工，不准在施工范围以外活动。2）临时施工场地和施工道路布设要科学合理，减少难以恢复的土地占用类型和面积。3）在大坝施工迹地进行植被恢复。植树造林的树种应当首先当地种类，如果选用外地种类，要充分论证，避免造成新的外来种的生态入侵。4）加强移民安置工作管理，避免超计划占用林地、禁止移民乱砍滥伐，安置中注意保护周边植被，尽可能减少对植被和土地的破坏，建议对安置区周边实施封山育林，退耕还林还草，鼓励移民对安置区周围进行绿化。5）对于无法避免和消减的生态影响，要制定完善的补偿方案，给予的经济补偿要保证用于生态补偿，不能转做它用。凡是毁坏的林地必须要选地重新栽植。减少的生物量必须要异地补偿。临时性的占地要通过复垦进行补偿，永久性的占地要采用异地种植的方法进行补偿。（4）湿生植被1）在建设过程中，尽可能保持河网水系的联通性，在不影响防洪的前提下，保持河道的自然性，减少硬质驳岸改造的范围。2）居民区与农业开发区需要统一规划，保持相对连片湿地植被，以维持湿生植物群落的稳定性。3）保留若干未开发岛屿，作为天然湿生植物群落发育的保护地段。4）河流汇流区的漫滩湿地尽可能保留，这些地段的植被在维持湿生植物群落功能方面的功能表现的最为充分；部分区域可以作为某些特殊珍稀濒危植物的迁地保护基地加以保留。5）关注入侵水生植物的种群扩散。-337- 6）整个区域的湿地建设与改造建议按照湿地公园的模式进行，提出以下初步意见：下游河流汇流区的湿生植物整治以保持现状为主，同时移栽比较抗旱的乔木和灌木，形成以天然洲滩植被为主体的沙洲景观；坝上和坝下农业开发区域结合种植的作物种类，对天然湿生植物的结构和种类进行改造，形成以生态农业为主体单元的景观；坝上小面积的非开发区保持水文情势的自然波动。3对湿地功能的保护根据影响预测结论，安谷电站建成后，湿地蓄水防洪功能增强，提高了调查区域的防洪标准，有效地保证了调查区域工农业生产和城乡居民生命财产安全，物质生产功能有所增强；水体净化能力有所改善；河网密度下降，河道及滩地面积减少，浅水湿地萎缩，生物栖息地功能有所下降。因此，本次评价主要针对湿地栖息地功能提出保护措施与建议。（1）构建河网水系和河流微生境：利用原左岸的分濠下泄流量，并对其进行疏浚作为供水排涝河道，以供水排涝河道为基础，构建简单河网水景，保留青衣江、大渡河、岷江的鱼类交流通道，使阻隔影响最小化。（2）建设鱼道加控制闸的生态流量泄放设施，泄放生态流量：根据现状评价和影响分析，工程河段下游青衣江汇口至大渡河河口物种较其它区域更为丰富，在评价范围内的生物栖息地功能具有重要的地位和作用。本工程未涉及该河开发，建议尽量维持该河段的原貌，并加以保护，防止人为活动干扰破坏其生物栖息地功能。（3）保护周边相似湿地生境：根据现状调查，在工程河段下游约4km的岷江存在与此相似的河网地带，水流平缓，底质沙、砾石、卵石，饵料生物丰富，对鱼类繁育和物种多样性保护发挥着重要作用。建议对其进行保护，维持原有河网水系。4水域景观保护措施根据影响预测结论，工程实施对水域景观的影响主要是库区原有河网、岛屿自然景观被开阔的湖泊型水库所取代，坝下泄水区域原有的河网景观生境被尾水渠、泄洪道所渠化。工程河段左岸河网地带，由于弃渣填埋、移民安置，河网密度下降，岛屿被整合，自然景观度下降。为了减缓对水域景观的不利影响，本阶段已拟定在左岸汊河下泄60m3-337- /s的生态流量，保持汊河的水域景观。另外，建议下阶段，结合区域旅游发展规划，对雄伟的大坝、开阔的库区以及影响区的整体生态规划和改造，提升其水域景观娱乐功能。5开展科学研究为有效保护及合理利用湿地资源，使湿地的保护和管理做到有据可依，应逐步实现系列化/规范化的科研体系，力争把保护和管理提高到一个新的水平。因此，建议同时结合生态经济工程学、湖沼学及其相关学科，积极开展湿地科学研究。在研究内容上应偏重于以下几个方面：（1）工程影响区整体生态规划；（2）湿地生态恢复技术研究与示范；（3）开放式生态流量泄放渠道的生态效应研究；（4）河网恢复后的结构和功能研究；（5）珍稀特有鱼类人工驯养繁育技术研究；（6）水生、湿生重要植物保护恢复技术研究。6加强湿地科学管理湿地管理是根据湿地生态系统固有的生态规律与外部扰动的反应进行各种调控，从而达到系统总体最优的过程。湿地保护和管理的对象是维护湿地生态平衡。湿地保护区的管理应根据保护区目标和长远发展计划，因地制宜，创造性地开展保护管理工作，湿地保护区的保护对象是水生生态系统、水质以及水禽及其栖息地。其管理工作主要应包括以下几个方面:（1）定期监测水质。加强引水水源水质的监测，防止水源污染，利用芦苇等生物的抗污、去污能力净化水源，保证流入保护区的水质的安全性。同时，调整保护区内的水面养殖面积，减轻水面养殖动物的饵料和粪便等对水体的污染，积极发展立体生态农业，禁止使用高毒、高残留农药等。（2）增强意识，加强周边地区湿地资源保护与持续利用的宣传教育，密切与保护区周围社区的公共关系，不断提高社区群众的保护意识，调动其积极参与保护工作。（3）建立目湿地保护机构，在各镇设立管理处，下辖管理站(所)，组建派出所和水上巡逻分队，强化执法职能。-337- （4）加强保护区科学技术队伍建设，对科研人员、管理人员依据需要进行旨在提高业务素质的综合培训、交流，提高管理人员和专业技术人员业务水平，充实科技力量。新建宣教信息中心、湿地科教馆、科研所等。（5）物种编目：以建立检索表和保护区资源数据库。（6）开展研究与监测，不断收集和分析数据，提出保护管理建议，为保护管理工作提供科学依据。（7）加强对野生动植物管理保护。依照有关法律、法规，科学合理地制定野生动植物保护规划来进行野生动植物资源保护，以达到提高野生动植物的个体质量，扩大种群数量，维护湿地生态环境的目的。（8）加强遇险珍稀野生动物的救护。为了对病、伤野生动物实施有效救护，规划建设野生动物繁殖救护中心。由于区内缺少必要的繁殖和救护条件，繁殖救护中心应建在生活设施条件较好的保护区管理处附近。（9）在湿地大渡河、青衣江、岷江三江交汇区划定为禁渔区，禁止捕鱼活动，辅之必要的水生植物种植、改良，使自然植被逐渐得到恢复；（10）积极开展湿地生态环境治理和水域保护行动，根据上游水源及河流等地表径流的变化，及时引蓄水，逐渐恢复和扩大湿地的水体覆盖范围，为野生动物创造良好的生存条件。6.1.13鱼类保护措施1保护对象-337- 从理论上言，所有受工程影响的鱼类均应为作为保护对象，但其涉及的工程量很大，投入的人、财、物也很高。同时，由于工程建设运行后，水域生态环境条件会发生很大的变化，并不一定所有原有鱼类均还有形成自然种群的条件。加上有些鱼类本身资源量和驯养繁殖技术等的限制，暂时缺乏保护的现实可能性。因此，需要根据实际情况，坚持统筹兼顾、突出重点的原则，合理确定保护对象和优先保护顺序。从重要性的角度考虑，通常按照一下顺序进行选择：列入国家级或省级保护动物名录的鱼类、列入濒危动物红皮书的鱼类、地域性特有鱼类、水域生态系统中的关键物种（如同类食性鱼类少，甚至唯一的种类）、重要经济鱼类；从受工程影响程度考虑，分布区域狭窄、抗逆能力差、生境受损程度高、与工程影响水域生态环境适应性强的鱼类优先选择；依鱼类资源现状考虑，可按濒危、易危、稀有、依赖保护、接近受协的顺序选择；从鱼类生活史考虑，生活史复杂、洄游距离长、繁殖条件要求高、生长繁育缓慢、性成熟年龄和繁殖周期、繁殖力低的鱼类优先考虑。调查江段列入国家重点保护野生动物名录的珍稀鱼类为二级保护种类胭脂鱼。长江上游特有鱼类有短体副鳅、山鳅、长薄鳅、峨眉鱊、四川华鳊、半、长鳍吻鮈、裸腹片唇鮈、异鳔鳅鮀、四川白甲鱼、黄石爬鮡、短身间吸鳅、西昌华吸鳅。被列入《中国濒危动物红皮书鱼类》中有胭脂鱼、长薄鳅、长身鳜，易危级（VU）有胭脂鱼、长薄鳅等。重要经济鱼类唇、瓦氏黄颡鱼、泉水鱼、黄颡鱼、长鳍吻鮈等。以上珍稀、特有和重要经济鱼类，作为重点保护的对象。2建立鱼类增殖放流站鱼类人工种群建立及增殖放流是目前保护鱼类物种，增加鱼类种群数量的重要措施之一，在一定程度上可以缓解水利工程对鱼类资源的不利影响。但鱼类增殖放流涉及面广，管理操作过程较为复杂，对水域生态系统影响深远，技术含量比较高，需要对放流水域生态环境和鱼类资源现状了解非常清楚，对放流对象生物学特性、苗种繁育技术、放流和效果评价技术等研究较为深入，对增殖放流进行合理的规划和布局，制定科学增殖放流方案，否则，不仅可能达不到预期的效果，甚至会导致生态灾难。（1）鱼类增殖站的选址鱼类增殖站地址选择除了要考虑一般工程选址因素外，还需要考虑距离大渡河干流处不远、鱼类物种相对丰富处、有一定鱼类养殖或者研究基础的地方、水源充足、水质良好、取排水以及交通方便的地域。根据前期调查比选结果，综合考虑珍稀特有鱼类生物学特性、大渡河鱼类资源的现状、材料易得性和地理环境等技术条件，并尽量考虑将鱼类增殖放流站放在业主营地的要求，建议在青衣江徐浩大桥下游建立鱼类增殖放流站。（2）放流对象增殖放流种类的确定，需要坚持统筹兼顾、突出重点的原则，在已确定的保护对象中，依据保护鱼类资源状况、生物学特性、生态环境变化趋势、技术经济可行性等方面进行综合分析，远近结合，合理优化。实际操作中，增殖放流种类确定大致上和保护对象的确定需要考虑的因素基本相似，但需要注意以下问题。-337- 从技术层面上看，苗种繁育技术较为成熟，已经形成一定生产规模的种类优先考虑，对于目前尚未有成功的繁育技术，但已有相近种类的成熟人工繁殖技术可以借鉴的，可采用人工采捕卵苗、亲本放流，同时加强增殖放流技术研究，取得突破后再实施人工繁殖放流；对于适宜生境受损严重，已经无法在工程影响水域形成自然种群的鱼类，只能作为放养种类，不宜作为增殖放流对象；对于资源量非常稀少，卵苗、亲本采捕十分困难的种类，不易作为增殖放流对象，待资源有所恢复后，再实施增殖放流。据调研，大渡河部分鱼类的人工驯养、繁殖的研究与实践已有初步成效，主要保护对象鱼类中的胭脂鱼人工繁殖技术已完全成熟，特有鱼类长薄鳅和重要经济鱼类唇人工繁殖已获成功。四川白甲鱼虽然没有繁殖成功的报道，但同属的白甲鱼已繁殖成功，繁育不难取得突破，可以作为优先增殖放流种类。因此，建议将胭脂鱼、长薄鳅、唇、四川白甲鱼等4种特有、珍稀、重要种类作为近期重点放流种类。其他特有和重要鱼类人工驯养难度很大，需要首先开展人工驯养研究，待人工驯养繁殖成功后再放流，所以，建议将长鳍吻鮈、泉水鱼、四川华鳊等作为中长期考虑对象。（3）放流标准放流的苗种必须是由野生亲本人工繁殖的子一代。放流的苗种必须是无伤残和病害、体格健壮。建议由国家渔业行政主管部门制定放流苗种种质技术规范。（4）放流苗种数量和规格放流数量：增殖放流数量的多少一般与增殖放流的目标，放流水体自然环境、水文气候、理化性质、饵料生物资源、鱼类资源现状和种群结构特点以及放流对象生物学特性、规格大小与质量、放流频次和时间等相关联，水利水电工程建设后实施的增殖放流保护措施，属补偿性放流，因此，增殖放流数量的确定还与工程建设和运行对鱼类资源的影响范围和程度紧密联系。由于增殖放流数量的确定需要考虑的因素较为复杂，不确定的因素较多，针对开放性的天然水体合理放流数量的确定很困难，至今没有统一的规范计算方法。我们根据调查江段渔业资源状况及建设运行后水域面积，初步确定年放流苗种50万尾。根据建库后鱼类资源种群的监测情况，苗种放流数量可作适当调整。-337- 放流苗种规格：放流苗种的个体大小对放流效果影响很大。放流苗种太小，抵抗风浪等自然环境影响的能力差，活动力弱，易被凶猛性鱼类捕食，因而存活率低，直接影响到放流效果。但放流苗种过大，则需要增加更多的经济投入。一般而言，放流鱼种应以鳞被形成期为标准，此阶段鱼种的眼、鳍、口和消化道功能已完全形成，已经从内源性营养转化为主动从外界摄取食物，并形成了自己固有的生活方式。同时，鳞被形成后体表皮肤的各种机能已趋于完善，皮肤分泌的粘液能够减小水体对鱼体的阻力，保证鱼体在水中的游动速度，使鱼类更高效的捕食和更好的躲避其它鱼类的捕食；皮肤分泌的粘液在体外形成保护膜，能有效抵御水体中各种细菌的侵入，保持机体的健康；粘液还能使鱼体周围水体中的悬浮物质加快沉淀，保持自身所处水体的稳定。此外，鳞被形成期大部分鱼类表皮细胞的色素已形成，并与其所处水体的背景相适应，使鱼类在水体环境中能够更好的隐藏自己，从而可以更有效的捕食和躲避其它鱼类的捕食。渔业生产季节性较强，鱼类苗种买卖有其阶段、季节性，一般生产上销售分为“水花”、“夏花”、“冬片”。“水花”即未开口摄食的鱼苗；“夏花”即鳞片刚长齐的小规格鱼种；“冬片”即经过一年培育的大规格鱼种。其规格分别为0.8～1.0cm、3cm、10～15cm。放流苗种规格的确定需要考虑苗种生产的实际。在增殖放流实际操作中，规格的确定宜根据苗种生长、苗种来源、水域生态环境状况以及凶猛性鱼类资源等灵活掌握。一般放流苗种规格以当年可培育成的大小为准，数量和规格见表6-8，不宜盲目追求大规格而越冬后放流。大渡河安谷电站放流苗种数量和规格表6-8种类4～6cm1龄鱼合计胭脂鱼4万尾3万尾7万尾长薄鳅8万尾2万尾10万尾唇18万尾5万尾23万尾四川白甲鱼8万尾2万尾10万尾合计38万尾12万尾50万尾（5）放流周期近期放流暂按20年考虑。20年以后，根据鱼类资源的恢复情况，对拟定的近期放流对象进行相应的调整，并制定长期的放流计划。（6）标志和遗传档案的建立为了使人工增殖放流达到预期效果，必须进行放流效果的评价，即所有物种的人工增殖放流必须进行部分或全部标志或标记。（7）增殖放流站建设-337- 1）规模鱼类增殖放流站规划占地40亩，建2000m2产孵车间一个，其它配套鱼池30亩以及办公、试验、供电、供水、交通、通讯等相关设施。鱼类增殖放流站建设内容和概算见表6-9（不包括40亩土地征地费）。2）机构设置和人员编制设技术部、生产部、财务和物资管理部等机构。编制10人，即站长1人，技术员3人，财务和物资管理人员2人，技术工人4人。放流的经费预算鱼类增殖放流的成本由以下三个方面构成：①放流苗种亲本成本。主要包括亲本资源费、捕捞费、驯养费等，年需要经费30万元。②人工繁殖、苗种培育费用。年需要经费50万元。③人工增殖放流运行费。主要包括人工繁殖实验费、设备维修费、放流苗种运输费、监理费、放流现场组织管理费等，费用概算70万元/年。以上3项所需年经费概算合计150万元/年。前3年计入工程建设成本，即450万元，3年以后计入电站运行成本。增殖放流站建设投资概算表6-9投资项目数量计算依据投资（万元）一、土建工程10451土地征用40亩根据实际情况另算2产孵车间2000m21500元/m23003产孵设施2000m21000元/m2，含管道系统2004室外池建设30亩4万元/亩1505水处理系统水质净化和废水处理2006场区道路1500m300元/m457站内电力线路和照明308生产、管理用房1000m2800元/m2809围墙、绿化40二、仪器设备购置13510提灌设备及安装费1套3011发电机组1台6-337- 12台式电脑2台213摄像机1台114数码相机2台115显微镜1台0.516体视显微镜1台0.517水质检测仪1台1018饲料加工设备1套1019鱼种运输及急救船1艘3020运输车2辆含运输水箱4021空调5台322冰箱2台1三、其他费用10023前期工作及勘探设计费100四、总投资1280注：*不包括40亩土地征地费6.1.14水土保持措施1防治分区根据工程枢纽建筑物布置，结合水土流失预测分析结果，同时考虑项目建设对水土流失的影响、区域自然条件、不同部位水土流失特点，按水土流失类型、型式相似性原则将本工程责任范围划分为：工程永久占地区、施工临时设施占地区、施工临时道路占地区、料场占地区、渣场占地区和直接影响区。分区结果见表6-10。安谷水电站水土流失防治分区及监测点位示意见附图27。-337- 水土流失防治分区表表6-10序号防治分区工程建设区(hm2)直接影响区(hm2)合计(hm2)备注1工程永久占地区1824.251824.25闸坝枢纽、副坝、尾水渠、永久道路、太平排涝渠等占地范围以及水库淹没区2施工生产生活设施占地区88.0888.08施工生产生活设施占地区、砂石骨料场及筛分场及其它占地3交通道路及影响区84.47651.2735.67进厂永久公路、场内临时道路、库周交通占地及其影响范围4料场占地区10.9310.93包括填筑料场、粘土料场5渣（毛料）场占地区171.42171.424个堆渣场、1个毛料堆场6直接影响区568.6568.6沿副坝和工程河堤利用低洼地填平造地区域、移民安置迁建区、厂矿企业、水利设施改迁建等专项设施改（迁）渐区合计2179.151219.83398.952防治措施体系和总体布局根据对水土保持防治分区，在主体工程设计中具有水土保持功能措施进行评价的基础上，按照“不重复、不漏项”的原则，在工程建设区范围内全面布置水土保持措施，以达到控制工程区新增水土流失量，维护工程区内生态环境的良性循环，并保障工程运行安全。-337- 堆渣（料）场占地区排水工程——截水沟、排水沟、沉沙池等(方案新增)拦渣工程——挡渣墙、边坡防护(方案新增)临时措施组织管理、弃渣压实及其它临时措施(方案新增)植物措施土地整治工程措施场地整治——开级、整平等(方案新增)植物(土地整治)措施渣场原地表土剥离、临时堆存和防护(方案新增)堆料场临时工程防护(方案新增)渣体坡面或部分渣顶种植灌草(方案新增)临时堆料场部分迹地恢复措施(方案新增)部分渣体顶面复耕(方案新增)临时堆料场迹地复耕(方案新增)植物(复耕)措施原地表为荒草地进行迹地绿化措施(方案新增)临时措施表层土剥离、集中堆放、临时防护(方案新增)施工组织管理措施(方案新增)滩涂开挖过程中的临时防护(方案新增)原地表为耕地进行复耕(方案新增)料场占地区施工生产生活设施占地区工程措施场地平整(方案新增)排水沟、沉砂池(方案新增)植物(土地整治)措施土地整治(耕地)(方案新增)林地和荒草地绿化(方案新增)工程永久占地区工程措施导流建筑物钢筋笼护坡(主体工程已有)钢筋笼护底(主体工程已有)砂卵石填筑(主体工程已有)钢筋笼防冲(主体工程已有)枢纽建筑物抛填大卵石防冲(主体工程已有)M8.0浆砌卵石(主体工程已有)干砌卵石护坡(主体工程已有)C20砼护岸(主体工程已有)C15砼挡墙(主体工程已有)植物措施厂区绿化美化(方案新增)生态护岸(方案新增)直接影响区区移民建房安置区四旁绿化(方案新增)建房安置区提出水土保持要求和对策(方案新增)造地区土地整治、浆砌石护岸、(移民安置)专项设施改（迁）建区提出水土保持要求(方案新增)库周交通两侧修筑排水沟并栽植行道树(方案新增)交通道路区排水、护坡、拦挡(主体工程已有)路面绿化(方案新增)永久道路及改建公路绿化(方案新增)工程措施-----植物措施-337- 3工程永久占地区防治工程典型设计（1）工程措施本工程闸坝厂房枢纽工程设计时，采用抛填大卵石、干砌卵石护坡、砼护岸、挡墙等工程措施以及厂区绿化美化措施，尾水渠、副坝设计洪水标准为100年一遇，防洪堤的设计标准为50年一遇，该标准均高于水土保持工程防护标准，在相当程度上具有水土保持功能。（2）植物措施乐山市市中区已经将工程建设区左岸纳入中心城市规划范围，根据国家关于建设生态友好型水电站的相关要求、两区关于建设社会主义新农村的规划以及存在世界文化保护遗产乐山大佛等生态旅游大环境，按现代治水新理念来看，长距离的人工河堤及护坡在很大程度上破坏了该区域原有生态平衡和城市自然景观。从维护生态环境、城市自然景观和水土保持角度出发，对主体工程副坝、防洪堤、尾水渠设计提出建设生态堤防和护岸方案的建议。从生态护岸入手，引入公园水景设计理念，在满足防洪排涝的同时，设计一个植被葱郁的生态化的水陆边界，使人能近距离、安全地与水亲近，使水—生物—人得以在一个边缘生态环境中相融共生。本阶段，水保方案是在现有防洪设计标准及防渗要求基础上，联合水工设计，将在副坝、防洪堤背水面及工程部分裸露坡面采取生态防护措施。1）树草种选择根据植物生长立地条件分析，该背水面采取种植藤蔓等爬藤类植物，要求其攀缘力、分蘖性强、灌木、植株低矮，颜色有异于草种，便于形成景观带。另外，还要求其绿化景观好，管理粗放、植被抗病虫害强。根据区域植被分布，工程区适生的常见乔木有香樟、油桐和竹类，另外，景观乔木也有柳杉等；灌木有杜鹃、马桑，草本植物以禾本科中禾草、芭茅为主，同时狗牙根、百喜草、弯叶画眉草、野花组合也适宜在本区内生长。另外，对于局部景观要求较高地段，也可适当选用小叶女贞和紫叶小蘖。2）植物措施设计-337- 本方案拟将结合城市发展规划，在靠近沙湾城区和市中区坝段处，联合景观设计采取植被混凝土混播灌草种等技术进行生态景观设计护岸及护坡。具体设计坝段有：左岸副坝（0+000~1+080）、左岸副坝（9+300~10+300）、左岸副坝（7+740~9+300）、右岸太平镇副坝及坝下防洪堤。灌草种主要选择狗牙根、百喜草、弯叶画眉草、野花组合，设计面积共计为20.89hm2。同时在坡脚处种植爬山虎，株距0.5m，坡面平台处间隔种植一排柳杉、油桐和慈竹，株距为1.5m，其间布置杜鹃、马桑、小叶女贞和紫叶小蘖，株距0.5m。为降低工程造价，对于其他坝段岸坡采取简易绿化方案：左岸副坝（1+080~3+927）：拟对该坝段背坡坡脚处采取种植爬山虎蔓藤植物，株距为0.5m。副坝（3+927~5+745）：该坝段背坡坡脚处设有3m宽的平台，拟在该平台处种植一排柳杉，株距为1.5m，其间间隔布置杜鹃、马桑、小叶女贞和紫叶小蘖。副坝（5+745~7+740）：该坝段背坡设有两处平台，分别位于坡脚处和390m高程处，拟对其坡脚平台种植爬山虎，株距0.5m，上部平台位置种植一排柳杉，油桐和核桃，株距为1.5m，其间间隔布置小叶女贞、马桑、杜鹃和紫叶小蘖。（3）植物种植技术与工程量植被混凝土施工坝段种植技术是根据边坡地理位置、边坡角度、岩石性质、绿化要求等来确定植被混凝土基本组成材料的集合比例，一般包括水泥、砂壤土、腐植质、保水剂、长效肥、粘合材料、混凝土绿化添加剂、混合植绿种子和水。在施工工艺上与喷射混凝土施工工艺基本相同：先在岩体上铺上复合材料网，并用锚钉或锚杆固定。再将植被混凝土原料，经搅拌后由喷锚机械设备喷射到岩石边坡，形成近10cm厚度的生态混凝土。喷射完毕后，覆盖一层无纺布防晒保墒，经过一段时间洒水养护，青草就会覆盖坡面（7~10天），一个月后可揭去无纺布，使茂密的青草自然生长，其造价按100元/m2，该造价已包括施工、灌溉、土壤、草种及后期养护等全部费用。植被混凝土具有一定的强度（0.45Mpa左右），能抵御强暴雨（135mm/h以内）和流水的冲刷，不出现龟裂，合理的材料组成是植物生长的良好基材，也是为物种迅速本地化创造了条件，并且保水和水肥缓释功能，降低了维护管理成本，多品种、立体性、常绿型的植物生长状态具有良好的视觉、欣赏效果，是整个环保系统中的一个完美子系统。对于简易坡面绿化处，采取穴植技术，乔木植苗穴为50cm×30cm(直径×深)，植苗穴为40cm×30cm(直径×深)，坑内植土，来源于堤坝后就近地区。穴植灵活性大，能适应渣顶条件，比较省工省时。-337- 植物措施宜在雨季开始前后的阴雨天进行，3～4月或9～10月。造林后必须对幼林进行抚育管理，乔木连续抚育三年，灌木、爬藤和植被混凝土抚育3个月。永久建筑物占地区植物措施工程量详见表6-11。副坝坡面及植物措施典型设计详见附图28。永久占地区植物措施工程量统计表表6-11项目面积(hm2)穴状整地(100个)植土(万m3)栽植乔木(100株)爬山虎(100株)灌木(100株)植被混凝土边坡绿化20.68275.421.0537.87161.8175.74简易绿化段16.25251.510.9625.90173.8151.8备注：乔木指柳杉、油桐和核桃，间隔栽植；灌木指杜鹃、马桑、紫叶小蘖和小叶女贞；植被混凝土混播的草种有：狗牙根、百喜草、弯叶画眉草、野花组合及巴茅等4施工生产生活设施占地区防治工程典型设计本区水土流失主要产生于施工生产生活设施修建和拆除过程，其余大部分时间地表均被临时建筑物占压和固化，基本不会新增水土流失。本方案将对生产生活设施建设、使用及拆除过程提出水保要求和工程措施，控制水土流失，并在工程完工后采取植物措施进行迹地恢复。（1）施工期工程防护措施施工场地平整结合生产生活设施建设开挖进行，临时建筑物基础开挖时的弃土弃石就近填入低洼处，生产生活设施的修建尽量避开雨季，防止产生大面积的水土流失。为防止施工期降水及地面径流给工程建设带来影响，采取设置排水沟拦截并排走场内及周边降水和地表径流。结合施工总布置，排水沟修建在施工生产企业和生活区内，按施工生产生活房屋的布局修建，经估算，共需建13607m长排水沟，为矩形过水断面，尺寸为0.3m×0.3m，采用M7.5浆砌块石衬砌，厚度为0.3m。其末端设置3m×2m×2m的浆砌石沉沙凼用于拦淤施工区产生的泥沙，并及时进行清淤，避免泥沙进入下游河道，拦沙可用于覆土。（2）完建后施工迹地植物恢复措施施工结束后施工迹地由施工单位及时拆除地表建筑物(避免雨天进行)，并进行本地坑凹回填，经过场地平整、清除杂物后，采取翻土、绿化的方式对具备绿化条件的区域进行地表植被恢复，改善生态环境。-337- 1）立地条件分析施工设施临时场地在施工结束后为硬化地表及建筑物占压区，不具备复耕和直接采取植物措施的条件，需对其进行土地整治，主要采取地表建筑及硬化物清理、场地平整、翻土等措施。施工生产生活设施占地区原土地利用类型为耕地、林地、滩涂等。对于占用的耕地，施工结束后，考虑其原有土层较厚，立地条件较好，须对其场地进行平整深翻后进行复耕，翻土厚度约为50~80cm，其费用计入主体工程。其他占地类型可考虑全面整地后采取乔灌草混交的方式进行迹地恢复。2）植物种植技术与工程量施工临时设施需绿化面积为56.65hm2。采用乔灌混交+撒播草籽进行迹地恢复。树种选择当地适生的油桐、核桃、板栗等经济树种隔行混交，并间隔种植马桑和杜鹃灌木，株行距为2.0m×2.0m，植苗造林采用穴植，穴植灵活性大，能适应场地条件，比较省工省时，乔木植苗穴为50cm×30cm(直径×深)，植苗穴为40cm×30cm(直径×深)；其下混播白三叶与巴茅，混播比例为1∶2，单位用量按15kg/hm2计。植物措施宜在雨季开始前后的阴雨天进行，3～4月或9～10月。造林后必须对幼林进行抚育管理，经济林木连续抚育三年，灌木和白三叶、巴茅抚育一年。根据施工生产生活设施占地区治理范围和植物措施治理方案，植物措施主要工程量详见表6-12。施工生产生活设施占地区植物措施工程量一览表表6-12项目面积(hm2)全面整地(hm2)栽植经济林木(100株)灌木(100株)播草(hm2)生产生活设施占地区绿化88.0856.65708.12708.1256.655交通道路及影响区防治工程典型设计根据场内交通布置规划，本工程需扩建和新建永久公路22.4km，占地面积28.13hm2，临时公路长59.4km，占地面积为56.34hm2。本方案着重从水土保持角度对道路占地区提出水土保持要求和对策。（1）公路建设及运营过程中的水保措施-337- 施工公路的水土流失主要发生在公路建设期，主体工程设计中已采取了排水沟开挖、浆砌石衬砌、边坡挡护等措施，这些措施在保证公路安全、正常地建设、运营的同时，也具有保持水土的功能，基本上控制了水土流失。本方案主要针对公路建设过程提出水保要求和临时对策，并补充一定的植物措施，配合主体设计发挥更大的水保效益，同时起到美化、绿化环境的作用。1）水保要求①公路施工过程中必须合理安排施工时序，加强管理，避免开挖土石乱堆乱放，尽量做到挖填平衡，填筑时尽量将大块石放在下部，保持边坡稳定，并对填筑较高边坡及时采取护坡、排水沟等措施进行防护，路基路面按照设计规范设置排水沟。这部分工程量及费用列入主体工程设计当中。②公路开挖时，开挖边坡应控制在稳定坡比内，避免造成边坡失稳，引发水土流失及地质灾害。③公路施工及运营应尽量控制在施工征地范围内，避免破坏征地范围以外的植被，造成不必要的水土流失和破坏。2）植物措施本工程筹建期1年，施工期5年，公路建设分别在筹建期第0年和施工期第1年内完成。公路建成后，应对具备植物生长条件的场内永久公路种植行道树营造公路防护林，同时根据实际情况需要对具备立地条件的永久和临时公路的边坡、影响区撒播草籽进行绿化，不仅可以更好地控制道路边坡的水土流失，还可降低交通噪声和扬尘污染，同时起到美化环境的作用。对于永久公路拟在公路两侧种植一排行道树，树种选择适合当地气候及土壤条件、树干通直的柳杉，株距2m，采用植苗造林，绿化长度约2.5km，共需苗木22400株。对于公路两侧影响区，整理损坏的植被后补撒草籽，草种、播种方式同生产生活区，初估播草面积10.4hm2。施工公路建设及运营过程中的植物措施工程量见表6-13，公路行道树典型路段配置及影响区绿化措施典型设计见附图29。（2）工程完建后的水土保持措施工程完建后，永久公路将保留作为今后场内交通道路，因此无需采取其它水保措施，但应注意对行道树成树的整形修剪和抚育管理。-337- 对于长59.4km的施工临时公路，路面占地面积约56.34hm2，施工结束后立即进行植被恢复。由于路面为泥结石结构，原占地类型为耕园地、林地和荒草地，立地条件较好，考虑将路面翻松，除去碎石等杂物后进行整地，采取乔灌草混交的方式进行迹地恢复。其他占地类型，采取翻松后覆土绿化。树种选择油桐、核桃、板栗等经济树种隔行混交，并间隔种植马桑和杜鹃灌木，株行距为2.0m×2.0m，草种选择白三叶与巴茅人工混播，混播比例为1∶2，种植技术同施工生产生活区植物措施。施工公路迹地恢复植物措施工程量见表6-13，典型设计见附图29。施工公路占地区植物措施工程量一览表表6-13项目面积(hm2)全面整地(hm2)栽植乔木(100株)灌木(100株)播草(hm2)施工公路绿化84.4756.34928.25704.2566.746料场占地区防治措施典型设计本工程粘土料场选用轸溪土料场，占地面积为10.93hm2，占地类型主要是耕地，其可开采量和剥离层量分别为65.49万m3和5.47万m3，剥采比约为1：12。本方案根据地形地质地貌条件、周边地表径流量大小情况，采取临时挡护、截排水沟工程和土地整治工程后复耕。（1）表土剥离及临时防护根据粘土料场特性，表层无用层需剥离，按复耕要求，剥离表土层，集中堆存于非开采区，按3m堆高，坡脚采取土袋挡护，坡面、顶面采取彩条布遮盖。经估算，共需土袋270m3，彩条布2万m2。（2）施工期水土保持要求及工程措施1）开采过程中注意保护开采边线以外的植被，施工活动应尽量控制在料场征地范围内，尽量避免破坏征地范围以外的植被。2）对开挖面进行逐级分片开挖，开挖坡度控制在稳定坡度范围内，对局部可能存在的开挖软弱面及时采取护坡等工程措施进行防护；开采完毕后及时清除危岩，保证岩体的整体稳定。-337- 3）料场开挖边坡两侧设置排水沟，将料场周边来水由两侧排出料场以外，保证料场正常开采，防止水土流失。顶部截水拟采用从中部向两侧排出，截排水沟长1812.0m，截水沟采用矩形断面，尺寸为0.3m×0.3m，外侧0.3m厚M7.5浆砌块石衬护。排水沟设计参照渣场设计成果。（3）完建后迹地恢复植物措施土料场开采结束后形成典型的挖损地貌，不具备直接复耕的条件，须对其进行土地整治。开采结束后，将集中堆放的表层耕作土回铺到开挖迹地上进行复耕。同时将无用层临时占用的耕地进行翻松复耕。其复耕的费用在移民安置费用中列支。7渣场占地区防治工程典型设计本工程共设有4个弃渣场和1个毛料堆放场。（1）表土剥离及临时挡护在堆渣前，对存在表土的各个弃渣场的表层土预先进行剥离，分别暂时堆放在各渣场附近，并对集中堆方的耕作土需在坡脚处采取土袋临时挡护，以免耕植熟土被雨水冲刷流失。堆渣结束后，将表层熟土回铺至各渣场表面，用于复耕和绿化。经计算，渣场占地范围内表土剥离量约为36.23万m3，土袋临时挡护1326m3，顶面和坡面用彩条布遮挡，共需11.76万m2。（2）堆渣场工程措施防护设计1）汛期毛料堆场汛期毛料堆场主要部分位于大坝下游下游约1.0～2.1km处大渡河右岸的台地上，地势为缓坡地，弃渣量为258万m3，渣场堆渣容量为350万m3，弃渣来源于枢纽开挖利用料出渣。堆渣长度最大约为1736m，堆渣宽度最大约为223m，渣脚高程为375.5～378.9m，渣顶高程为384.6m，平均堆高为7m，渣场占地面积为20.08hm2。本渣场属于非临河渣场，水土保持工程防护主要考虑：为防止施工期堆渣过程产生的滚石滚出设计堆渣范围，以及施工期和运行期雨水对渣场的冲刷，造成水土流失，拟沿渣体坡脚线设置重力式干砌块石拦渣堤进行拦挡。拦渣堤为干砌块石，长1745m，挡墙宽0.8m，高1m，内外边坡垂直，挡墙基础埋深0.5m，全部埋入地下，置于密实的砂砾石基础上，不得置于松散的地基上。堆渣边坡1:2，采用植物措施护坡。为防止雨水对渣场的冲刷，拟在渣场四周设置排水沟将雨水排走，长度为1425m，采用矩形过水断面，尺寸1m×0.7m，用50cm厚的M7.5浆砌块石衬砌。在排水沟两端各设一个沉沙池。毛料堆场具体布置及典型设计见附图30-1和30-2。-337- 2）右岸渣场右岸渣场主要部分大坝上游6.9km大渡河右岸的台地，地势较为平坦，本渣场弃渣量为28.19万m3，渣场堆渣容量为30万m3，弃渣来源于右岸上游防洪堤（副坝）出渣。堆渣长度最大约为247m，堆渣宽度最大约为118m，渣脚高程为392.2～401.2m，渣顶高程为407.2m，平均堆高为14m，渣场占地面积为2.33hm2。本渣场属于非临河渣场，水土保持工程防护主要考虑：为防止施工期堆渣过程产生的滚石滚出设计堆渣范围，以及施工期和运行期雨水对渣场的冲刷，造成水土流失，拟沿渣体坡脚线设置重力式干砌块石拦渣堤进行拦挡。拦渣堤为干砌块石，长625m，挡墙宽1.5m，高2m，内外边坡垂直，挡墙基础埋深1m，全部埋入地下，置于密实的砂砾石基础上，不得置于松散的地基上。堆渣边坡1:2，采用植物措施护坡。为防止雨水对渣场的冲刷，拟在渣场四周设置排水沟将雨水排走，长度为688m，采用矩形过水断面，尺寸2m×1m，用50cm厚的M7.5浆砌块石衬砌。在排水沟两端各设一个沉沙池。具体布置见“右岸渣场防护设计图（附图31）。3）1#弃渣场1#弃渣场主要部分大坝左岸下游约0.9～2.0km处河岸阶地台地上，地势较为平坦，本渣场弃渣量为693.57万m3，渣场堆渣容量为1100万m3，弃渣来源于闸坝、非溢流坝、电站厂房、首段尾水渠出渣。堆渣长度最大约为1044m，堆渣宽度最大约为688m，渣脚高程为377.0～380.3m，渣顶高程为404.0m，平均堆高为22m，渣场占地面积为52.09hm2。本渣场属于非临河渣场，水土保持工程防护主要考虑：为防止施工期堆渣过程产生的滚石滚出设计堆渣范围，以及施工期和运行期雨水对渣场的冲刷，造成水土流失，拟沿渣体坡脚线设置重力式干砌块石拦渣堤进行拦挡。拦渣堤为干砌块石，长2980m，挡墙宽1.5m，高2m，内外边坡垂直，挡墙基础埋深1m，全部埋入地下，置于密实的砂砾石基础上，不得置于松散的地基上。堆渣边坡1:2，采用植物措施护坡。堆高15m处设置一马道，宽1.5m，内侧设一0.3m×0.3mM7.5浆砌块石排水沟，外侧0.3m厚干砌块石衬护。渣场顶面全部复耕，回铺0.8m原耕植土，周边及中部设0.3m×0.3mM7.5浆砌块石排水沟排雨水和满足灌溉需要，总长度为4980m。为防止雨水对渣场的冲刷，拟在渣场四周设置排水沟将雨水排走，长度为3278m，采用矩形过水断面，尺寸2m×1m，用50cm厚的M7.5浆砌块石衬砌。在排水沟两端各设一个沉沙池。-337- 具体布置见“1#渣场防护设计图（附图32）。4）2#弃渣场2#弃渣场主要部分大坝下游6.3～7.6km左岸河岸阶地上，地势较为平坦，本渣场弃渣量为642.41万m3，渣场堆渣容量为1100万m3，弃渣来源于中段尾水渠出渣。堆渣长度最大约为1284m，堆渣宽度最大约为403m，渣脚高程为365.2～367.9m，渣顶高程为403.5m，平均堆高为28m，渣场占地面积为40.41hm2。本渣场属于非临河渣场，水土保持工程防护主要考虑：为防止施工期堆渣过程产生的滚石滚出设计堆渣范围，以及施工期和运行期雨水对渣场的冲刷，造成水土流失，无住户段（0+409~3+066）拟沿渣体坡脚线设置重力式干砌块石拦渣堤进行拦挡。坡脚设干砌块石挡土墙，长2657m，挡墙宽1.5m，高2m，内外边坡垂直，挡墙基础埋深1m，全部埋入地下，置于密实的砂砾石基础上，不得置于松散的地基上。堆渣边坡1:2，采用植物措施护坡。有住户段长409m（0+000~0+409），坡脚设M7.5浆砌块石挡土墙，挡墙顶宽2.5m，高3m，内边坡垂直，外边坡1:0.3，为排除渣体内积水，拦渣堤内设二排排水孔，布孔方式采用梅花型，距底部0.45m高度开始布设，排水孔比降为5%，沿高度间距为1.0m，沿水平间距为2.0m，孔内预埋φ5PVC管材。挡墙基础埋深1.0m，置于密实的砂砾石基础上，不得置于松散的地基上。堆渣边坡1:2，采用50cm厚干砌块石护坡。有无住户段堆高15m处均设置一马道，宽1.5m，内侧设一0.3m×0.3mM7.5浆砌块石排水沟，外侧0.3m厚干砌块石衬护。渣场顶面全部复耕，回铺0.8m原耕植土，周边及中部设0.3m×0.3mM7.5浆砌块石排水沟排雨水和满足灌溉需要，总长度为5950m。为防止雨水对渣场的冲刷，拟在渣场四周设置排水沟将雨水排走，长度为4060m，采用矩形过水断面，尺寸2m×1m，用50cm厚的M7.5浆砌块石衬砌。在排水沟两端各设一个沉沙池。具体布置见“2#渣场防护设计图（附图33）。5）3#弃渣场3#弃渣场主要部分位于大渡河下游7.6～9.0km左岸河岸阶地上，地势较为平坦，弃渣量为697.37万m3，渣场堆渣容量为1300万m3，弃渣来源于中末段尾水渠出渣。堆渣长度最大约为1382m，堆渣宽度最大约为575m，渣脚高程为361.5～367.9m，渣顶高程为393.75m，平均堆高为23m，渣场占地面积为56.50hm2-337- 。本渣场属于非临河渣场，水土保持工程防护主要考虑：为防止施工期堆渣过程产生的滚石滚出设计堆渣范围，以及施工期和运行期雨水对渣场的冲刷，造成水土流失，无住户段（0+000~1+332,1+632~2+174,3+171~3+782）拟沿渣体坡脚线设置重力式干砌块石拦渣堤进行拦挡。坡脚设干砌块石挡土墙，长2485m，挡墙宽1.5m，高2m，内外边坡垂直，挡墙基础埋深1m，全部埋入地下，置于密实的砂砾石基础上，不得置于松散的地基上。堆渣边坡1:2，采用植物措施护坡。有住户段长1297m（1+332~1+632,2+174~3+171），坡脚设M7.5浆砌块石挡土墙，挡墙顶宽2.5m，高3m，内边坡垂直，外边坡1:0.3，为排除渣体内积水，拦渣堤内设二排排水孔，布孔方式采用梅花型，距底部0.45m高度开始布设，排水孔比降为5%，沿高度间距为1.0m，沿水平间距为2.0m，孔内预埋φ5PVC管材。挡墙基础埋深1.0m，置于密实的砂砾石基础上，不得置于松散的地基上。堆渣边坡1:2，采用50cm厚干砌块石护坡。有无住户段堆高15m处均设置一马道，宽1.5m，内侧设一0.3m×0.3mM7.5浆砌块石排水沟，外侧0.3m厚干砌块石衬护。渣场顶面全部复耕，回铺0.8m原耕植土，周边及中部设0.3m×0.3mM7.5浆砌块石排水沟排雨水和满足灌溉需要，总长度为7250m。为防止雨水对渣场的冲刷，拟在渣场四周设置排水沟将雨水排走，长度为4139m，采用矩形过水断面，尺寸2m×1m，用50cm厚的M7.5浆砌块石衬砌。在排水沟两端各设一个沉沙池。具体布置见“3#渣场防护设计图（附图34-1、34-2）。（3）堆渣场植物措施设计本工程渣场在采取工程措施后，确保了渣场的稳定，基本控制了渣场高强度的水土流失。堆渣完毕后，为满足移民生产安置需要，渣场顶面全部进行复耕；为恢复景观，改善生态环境，更好地发挥水土保持效应，拟对渣场坡面采取栽植灌木和撒播草种的绿化措施，然后采取封禁的方式进行自然修复。1）立地条件、整地及覆土本工程弃渣为土石混合渣料，不具备直接复耕和采取植物措施的立地条件，需对渣体表面进行整地、覆土后方可进行栽植。堆渣完成后，渣场形成的顶面面积共计约113.54hm2，坡面面积为56.15hm2，将堆存于渣场后部的各部位表层开挖土渣进行顶面回铺，并对渣顶进行平整，然后覆土，耕地复土厚度80cm，绿化覆土厚度30cm，经计算，共需覆土107.68万m3。土料来源除堆渣前剥离的35.28万m3表层熟土外，还需要客土72.4万m3，客土来源于库区及坝下河道疏浚时剥离的表层熟土。-337- 2）植物种植技术与工程量对于渣坡，选择本区适生蔷薇+合金欢进行灌木混交栽植，采取隔行混交方式，株行距为2.0m×2.0m，植苗造林采用穴植，植苗穴为40cm×30cm(直径×深)；乔灌层下面撒播草籽，草种拟采用白三叶与巴茅人工混播，混播比例为1∶2，单位用量按15kg/hm2计。种植技术同施工生产生活区植物措施。8移民生产安置造地区本工程移民规模较大，枢纽工程建设区规划生产安置人口5777人，原则上在本区进行安置。其中利用工程弃渣造地安置4840人，本镇调剂耕地分插安置357人，养老保障安置580人。根据造地区域分布，结合土地承载容量分析成果，规划造地，规划造地本镇安置2695人，安置本区其他乡镇移民2185人，其中太平造地区安置嘉农移民200人，罗汉、水口两镇分别安置安谷移民823人、1162人。（1）造地范围造地规划研究范围为大渡河沙湾城下游到大渡河与青衣江汇口段，上起沫东坝，下至金坝，右以安谷电站左岸副坝和泄水渠左岸防护堤为界，左以疏浚河道右岸为界，范围涉及乐山市沙湾区太平、嘉农及市中区安谷、罗汉、水口两区五镇，18个行政村，幅员面积21012.63亩（1400.85公顷）。造地区为研究区内原大渡河汊壕水面、滩涂和未利用的荒草地等，经量算，可造地区面积6710.1亩，其中太平244.1亩，嘉农3038.77亩，安谷92.8亩，罗汉1154.3亩，水口2180.1亩。就涉及的行政村而言，造地区涉及沫东村、魏坝村、王场村、嘉华村、分场村燎原村、孙坝村、双庙村、罗金村、黄荆村、新乐村、龙窝村、高山村、刘河村、周陆坝村、周桥坝村、谢村村、金坝村共18个村。造地范围详见附图—工程弃碴造地范围及移民安置规划示意图（附图35），造地复垦区基础设施综合规划见附图36。（2）新增耕地分析根据农村移民安置规划和造地区基础设施规划，研究区内可造地面积447.34hm2，扣除移民建房用地（需要置换的耕地）439.7hm2，水利设施用地29.31hm2，交通工程用地11hm2。剩余面积377.87hm2，全部改造为耕地，考虑实施时其他用地的需求，所造耕地的95％用于移民生产安置规划用地，即计入生产安置用地面积357.87hm2。-337- （3）造地填筑需用料、主体工程开挖弃碴料、耕植土料平衡分析1）工程弃碴量安谷水电站工程建设过程中土石方开挖量为5020.44万m3（自然方），弃渣综合利用造地利用量为760.92万m3（松方），最终弃渣量为2920.17万m3（松方）。2）造地填筑高程及填筑工程量造地地面高程以与各河段心滩两侧原分布的耕地、居民点高程基本一致的原则，按实测1：2000地形图确定各造地区的回填高程，在规划造地区上游段的嘉农镇、太平镇区内，造地高程为398.0-381.7m之间，回填厚度0.6-3.93m，中游段的安谷、罗汉镇区内，造地高程为381.6-366.0m之间，回填厚度1.3-5.45m，下游段水口镇区内造地高程为373.5-367.8m之间，回填厚度0.77-3.43m。通过计算，造地所需填筑料总量为760.92万m3。3）造地填筑用料与弃碴量平衡分析造地区需用渣料760.9万m3，耕植土料223.67万m3（压实方），换耕植土料松方为290.77万m3。从上分析可以看出造地填筑需用砂砾石料量远小于安谷电站工程的开挖弃料，完全满足造地需要。4）耕植土料平衡分析根据实地调查，为了满足农作物生长的基本要求，耕植土厚度不应低于0.5m，按0.5m计算，工程区造地需用耕作土223.67万m3（压实方），换算成松散方为290.77万m3。根据现场调查，安谷水电站水库淹没区、工程占地区（包括防洪堤、厂区、尾水渠及航道）范围内原有的耕地上部的耕植土储量为451.14万m3，为设计需用量的2.2倍，完全满足造地要求。耕植土的调配按照先使用工程占地区的开挖弃土料252.98万m3（松方），不足的37.79万m3（松方）就近在库区开采使用。（4）造地方法为了使造地的工程造价达到最经济的程度，保障造地质量，造地工作应与电站工程的施工紧密结合，边开挖边造地，造地工作随主体工程施工进展情况逐步实施，并有严密的施工组织设计。-337- 1）在施工时，应首先规划一定的耕植土堆积场地，将工程开挖的表层耕植土集中堆放于造地区附近。2）工程开挖的砂卵石料的弃料应严格堆放到造地区中，用推土机按设计高程进行平整压实。3）砂砾石填筑应分层压实，分层厚度0.8-1.0m。4）进行道路和灌排渠和供水工程及田土坎施工，最后再进行耕植土的统一铺垫，耕植土直接从堆积场中采取，不足部分在料场中采集，用自卸车运输，并由远到近进行铺垫，推土机平整压实。压实后耕植土厚度不小于50cm，要求耕植土干密度达到1.5~1.6g/cm3，最后对其上部30cm厚度进行松土，以便耕种。（5）造地质量控制回填过程中应对卵石的粒径进行严格控制，对于回填厚度小于1.0m的区域，卵石最大粒径为30cm，粒径大于30cm部分应使用于回填厚度大于1.0m的区域下部。回填用砂卵石料应为连续级配，避免大卵石集中造成架空现象。砂卵石料分层碾压厚度0.8~1.0m，碾压控制干密度为1.9~2.0g/cm3。（6）土地适宜性评价经工程利用开挖料回填凹地改造后，根据建设项目的生产工艺、项目区自然条件、社会经济状况、水土保持治理要求等，综合分析评价综合整治土地适宜性。项目区属亚热带季风气候，光、热较为充足。地形平坦，造地区地表回填土层以工程占地和水库淹没区地表的耕植土为主，要求地表耕作土层的厚度大于0.5m，土壤为沙土，熟化度较高，PH值为中性。土壤结构良好，易耕易作的特点，为各种农作物提供了有利的生长环境，造地后新增耕地适宜种植多种农经作物。为了便于面积量算和土地利用结构调整，在评价中根据土地利用现状图，以未利用地现状图斑作为评价单元。参评因子的选择主要考虑气候、地面坡度、成土母质等自然属性和交通条件、人均耕地面积、水利建设状况等社会经济属性，具体分述如下：1）气候项目区四季分明，气候温和，降水充沛，年平均温度17.1℃，年降水量1323.3mm。春季气温回升快，夏季高温高湿多雨，秋季阴雨连绵，冬季气温低，有霜多雾。太阳总辐射能全年为88.38kcal/cm2，能够满足各种农作物的生长发育需要。-337- 2）地面坡度地面坡度影响地面水热分配，从而影响耕地利用。本区未利用地坡度在5°以下，地形平坦，适宜开垦为耕地。3）土壤质地土壤：土壤质地以沙质壤土、粉土、砂土为主，含沙较重。为河流冲洪积形成物，土壤pH值为7.8，中性偏碱，富钙，碳酸钙含量3.64%，有效养分含量居中，有机质含量1.21%，全氮含量0.027%，全磷含量0.147%，碱解氮78PPm，速效磷12PPm，速效钾34PPm，土壤疏松，通透性较好，供肥性能较好,宜耕期长，适种性广。如果注重培肥地力，抓好的土壤改良利用，项目区土质均能满足农作物高产稳产的需要。4）土壤侵蚀程度造地区土壤以沙质壤土为主，该土属由洪水冲积而成，土壤结构松散，颗粒易流失。项目区的水土流失主要通过河水对岸坡地的冲刷浸蚀产生的。通过对造地的临河部位兴建护岸工程，其它地方辅以植物措施防止水土流失。5）耕作难易性造地区所造耕地地表50cm采用工程占地和水库淹没区原耕地的耕植土回填，已经过多年耕种，表层土壤熟化，具备一定的耕作基础，通过造地，完善和达到基本农田的耕作条件。通过造地耕作田面坡度小于3°，通过护岸防冲，并采取适当的工程措施，基本做到整理后的耕地无明显侵蚀，土层厚度大于等于50cm，适合多种农作物和经济作物的生长。6）土地利用布局项目区现有土地类型有耕地、园地、林地、居民点及工矿用地、水域、荒草地等，结合当地土地、农业、林业、水利等相关规划要求，造地后新增的土地主要用于水库农村移民安置，以耕地为主；耕地主要发展旱地农业生产，以种植小麦、玉米、油菜、红苕等粮食作物，兼营经、果林等；或种植疏菜为主。完善田间交通、水利等基础工程配套建设，提高土地使用质量和生产效率。综上所述，项目区自然条件好，光热水资源较丰富，经过改良后，土地较肥沃，未利用荒草地、滩涂、汊河水面适宜整理为耕地。主要可种植水稻、油菜、小麦、红苕、蔬菜等，适宜配套种植多种经果林木。（7）土地改良措施-337- 根据上述对土地适宜性分析评价后，利用工程弃渣造地作为工程建设移民生产安置方案总体可行，但是，还应在此基础上对新整理土地区域进行适当改良，以便持续稳定达到生产生活要求。改良方案如下：1）应该区内回填利用料基本为砂卵石料，平整后直接在其表面铺植耕植土后，土地的保水保肥性较差，渗漏问题严重。因此应砂卵石料回填平整压实后，先铺一层至少30cm厚的粘土并碾压密实作为防渗层，以满足作物生长时的水肥要求。经计算共需粘土料134.2万m3，粘土料来源工程取土料场。同时在生产安置造地区域和渣场顶面土壤中施用保水剂和农用长效有机肥料，经估算，保水剂按10kg/hm2计，用量约为5608.8kg，农用长效有机肥按30kg/hm2计，共需16826.4kg。2）种植绿肥植物。选择种植具有根瘤菌或其它固氮植物，主要是豆科植物，改良土壤。3）增施有机肥。对于贫瘠土地，通过理化分析，确定氮磷钾比例增施有机肥，改良土壤理化性质。（8）工程措施造地区为农村居民点和耕园地，根据《防洪标准》（GB-50201-94）和《水电工程水库淹没处理规划设计规范》（DL/T5604-1996）规定，本区采用防洪标准为二十年一遇。防护堤沿造地与左侧供水排涝河道接触带进行防护，由于造地区主要是将原河道的濠沟回填，因此，需防护的位置多且分散，需进行防护处理共计有16处，总长10.555km，堤顶高程根据回填造地高程确定。防护堤面板采用M7.5浆砌卵石护坡，厚40cm，面板设置φ7.5cmPVC排水管，排水管垂直间距1.0m,水平间距3.0m，梅花型布置。趾板采用C20砼，宽200cm，高100cm，置于密实沙卵石层中。防护堤总体布置情况见附图37-1、2、3、4。其中对于叉河口处采用浆砌块石挡护护岸工程，冲措施，经分析，该措施满足水保要求。其费用在移民安置中之列。（9）表土剥离和临时挡护-337- 根据实地调查，为了能够尽量满足农作物生长和绿化的基本要求，须对工程建设区内所有满足要求的表层熟土进行剥离，预先就近堆存于需要地点。待需要时，回铺顶面。为防止施工过程中，临时堆放表土受雨水冲刷产生水土流失，需采用土袋和彩条布对其进行临时防护。经计算，共剥离表土451.14万m3，共需土袋2454m3，彩条布150.38万m2。9移民建房安置及专项设施改（迁）建占地区推荐方案正常蓄水位398m时，库区淹没涉及企业、输电线路、通信线路、水利设施、天然气管道等主要专项设施需迁（改）建。由于受设计阶段的限制，各专项设施改迁建面积和数量并未确定，因此本阶段水土保持方案设计仅就现有成果提出水保要求和大致方针，其水保方案具体设计需在下阶段继续深入研究。（1）移民建房安置区安谷电站移民建房安置除在造地区域建房安置以外，还需额外规划建房安置。其水土保持采取“四旁绿化”措施，鼓励移民在新建房周围及附近空旷地种植当地适生的经济林木，费用计入移民安置补偿范围。（2）厂矿企业迁（改）建初步规划安谷电站水库淹没涉及企业单位共10个（工程占地不涉及企业），均在沙湾区境内。企业单位占地面积94807m2，按涉及单位和地方政府意见，规划结合小城镇、沙湾工业区建设选址重建，其水土保持采取“四旁绿化”措施，鼓励移民在新建房周围及附近空旷地种植当地适生的经济林木，费用计入移民安置补偿范围。（3）10kv以上线路、变压器改建、通信线路、天然气管道等线路工程改建正常蓄水位398m淹没影响（含占地）220kv、110kv、35kv、10kv输电线路共计9.33杆km，水库淹没长途光缆0.772杆km，规划改线总体走向不变，将淹没区的铁塔和杆件移出副坝以外和抬高至设计水位以上复建。淹没影响嘉农镇嘉华村境内的天然气管道0.704km，规划采取深埋措施处理。本水保方案须对开挖扰动面采取水保措施。措施主要为开挖方的临时挡护和扰动破坏边坡及周边环境的绿化。临时挡护和绿化方案采取撒播草种，具体方案同前。（4）水利设施改建规划安谷电站水库正常蓄水位398m时，淹没影响山平塘、引水渠、防护堤、抽水站、蓄水池等水利设施（安谷镇高山村境内的泊滩堰、嘉农镇花园口境内的红猫堰引水渠取水口的处理已纳入工程处理）。泊滩堰取水口在大渡河右岸，渠道设计流量14m3/s，灌面2200hm2。红猫堰取水口在大渡河左岸，渠道设计流量1.5m3/s，灌面1000hm2。-337- 为保证农业生产用水，规划复建上述各项水利设施，其中本阶段水利设施迁（改）建初步估算投资2375.8万元。（5）库周交通恢复规划复建机耕道16.96km、补偿人渡渡船2艘。本方案拟对机耕道两侧修排水沟，断面尺寸为0.30m×0.30m。机耕道两侧和码头近区域采取种植柳杉和小叶女贞、紫叶小蘖绿化措施，具体设计方案同前。6.1.15移民安置区环境保护措施1安置区水质保护措施（1）生活饮用水水质保护对农村移民压水井应加强饮用水管理，严格执行饮用水卫生标准，同时在压水井井口周围设置卫生防护带，注意不施用持久性或剧毒性农药，不修建渗水厕所、渗水坑、堆放弃渣或铺设污水渠道。（2）生活污水处理措施1）方案拟定参考省内同类工程实施经验，拟采用沼气池对农村移民人畜粪便进行处理。沼气池能够把污染源转化为能源，集生产肥料、饲料、燃料于一体，其能源效益、卫生效益、环境效益和生态效益显著，且具有以下特点：①是解决农村燃料问题的重要途径一户3～4口人的家庭，修建一口容积为6～8m3左右的沼气池，主要发酵原料充足，管理得当，平均每年可产沼气350m3，供气10个月，能解决照明、生活的燃料问题。②可改变农业生产条件，有利于保护农业生态环境沼肥是优良的土壤改良剂：据专家预测，沼肥保氮率可达99.5%，比敞口沤肥高18%。长期使用沼肥，土壤中有机质、氮素及微量元素含量显著提高，孔隙度增加，团粒结构增多，容重下降，保水和持续保肥能力增强。沼肥是防治病虫害的“生物农药”：沼肥是一种卫生肥料，使用沼肥可以防治或抑制农作物病虫害。水稻和小麦施用沼肥，稻飞虱、枯萎病、赤锈的发病率比施用化肥的发病率明显降低。-337- 是农村卫生工作的一项重大变革：将人畜粪便直接从旱厕取出，施用于农作物，将成为农产品和水质的污染源。但若改用沼气，人畜粪便都投入沼气池密闭发酵，其中的有机成分降解，有害细菌也在沼气池内的高温和厌氧环境下被大量杀灭，粪便中寄生虫卵可减95%左右，钩虫病等寄生虫病的发病率将大大减少，这是搞好农村除害灭菌工作的一条有效途径。2）方案设计结合当地人口情况，将沼气池、猪圈和厕所三者修在一起，在下阶段报告书阶段将进一步结合具体移民安置规划，确定沼气池的数量。2安置区人群健康保护措施（1）新址卫生清理对移民搬迁新址区域内原有的厕所、粪坑、畜圈、垃圾堆放点、建筑用地和近十年新埋的坟地等，要采取措施进行一次性清理和消毒，预防和控制传染病和自然疫源性疾病的流行，确保安置区的卫生环境。具体措施为在开挖、平整、建筑等施工前，选用石灰、石炭酸等药物用机动喷雾器进行消毒，同时对废弃物进行清理，再平整场地利用。（2）传染病预防与检疫在移民搬迁安置前对有关动物性传染源和传染介质进行杀灭，降低虫媒传染病、肠道传染病传播介质的密度。灭害对象主要是老鼠和蚊蝇。鼠类的灭杀工作应连续进行3～4次，其后可间隔一定时间再进行杀灭，防止发生鼠害和动物性疾病的流行。灭鼠采用鼠夹法和毒饵法，灭蚊蝇选用灭害灵，具体实施可通过基层管理部门充分动员群众，人人动手实施，药物可统一购买发放，并对剩余毒饵及时清理。各移民安置点粪池与生产、生活中有可能接触的水体要彻底隔离，以防污染；结合水环境保护规划，移民家中每户均修建沼气池是有效的解决途径。此外，应加强对移民的健康教育，普及卫生知识，增强移民自我保健能力，提高配合卫生防疫工作的积极性。教育的内容包括传染病的危害、传播途径、预防方法以及环境卫生和食品卫生常识等。可采用编写宣传材料发放、利用广播和各种会议向群众宣传讲解等方法。3安置区水土保持措施安置区水土保持措施详见6.1.14水土保持措施。-337- 6.1.16其它环境保护措施1减水河段预警措施工程减水河段内有嘉农镇、罗汉镇等部分居民点，河段减水后水量减少，为防止工程运行期间水库的调节运行，泄洪冲沙等使河道水量出现陡涨威胁到其间行走的居民的生命财产安全，因此，需建立安全预警设施。考虑在居民集中处设立永久警示牌，提醒过河居民注意上游来水，共需16个警示牌，运行期前3年每月采用传单方式注明工程调度运行状况及可能发生的危险，引起当地重示，提醒当地居民注意安全。2人群健康保护措施（1）卫生防疫措施1）建档及疫情普查为预防施工区传染病的流行，在施工人员进驻工地前，各施工单位应对施工人员全面进行健康调查和疫情建档，健康人员方能进场作业。调查和建档内容主要包括年龄、性别、健康状况、传染病史、来自的地区等。普查项目为传染性肝炎（包括乙肝）、痢疾、肺结核，外来施工人员还应检查来源地传染病等。2）检疫在施工人员进驻工地前，根据调查情况进行抽样检疫。检疫内容为当地易发的肝炎、痢疾和肺结核等传染病以及其它疫情普查中常见的传染病，发现病情及时治疗。检疫人数按施工高峰人数的10%计。（2）环境卫生管理在施工生活区每年定期灭杀蚊虫、苍蝇、老鼠和蟑螂等有害动物。做好施工区生活用水规划，选择清洁水源，定期对饮用水水源进行监测保证饮用水符合饮用水标准。加强工区内食堂、餐馆的卫生管理，每季度进行一次卫生检查，取得卫生许可证的人员方可从事餐饮工作。加强生活垃圾清理，设置垃圾桶，定期清运。（3）疫情监控和应急措施-337- 各施工单位应明确卫生防疫责任人，按当地卫生部门制订的疫情管理制度及报送制度进行管理，并接受当地卫生部门的监督。施工期设立疫情监控站，随时备用痢疾、肝炎等常见传染病的处理药品和器材。一旦发现疫情，立即对传染源采取治疗、隔离、观察等措施，对易感人群采取预防措施。6.2环境保护设施方案和规划布置根据环境影响初步评价和环境保护对策措施，本工程环境保护对策措施和环境保护设施见表6-14，环境保护措施总体布置见附图40。环境保护对策措施和环境保护设施表6-14措施分类措施内容环保设施备注水环境保护措施砂石料加工系统冲洗废水：采用混凝沉淀池方式处理后回用砂石加工废水处理单元占地面积约1.2亩混凝土拌和系统冲洗废水：采用混凝沉淀池方式处理后回用混凝土拌和冲洗废水单元占地面积约0.21亩机修含油污水：采用SFY型含油污水成套处理设备SFY型含油污水成套处理设备占地面积约0.15亩生活污水：成套生活污水处理设备生活污水处理占地面积约0.6亩大气环境保护措施优化施工工艺纳入主体工程无雨日洒水降尘洒水降尘加强施工人员劳动保护防尘设备声环境保护措施选用达标的施工机械，优化爆破工艺加强施工人员劳动保护防护设备生态环境保护措施采取工程措施，下泄70m3/s的生态流量工程占地区的林木种类、数量详查珍稀植物调查与辨认加强宣传教育和管理宣传教育鱼类资源量补偿鱼类增殖放流站纳入沙湾电站，占地面积约20亩生活垃圾处理配置垃圾桶，定时外运垃圾收集站共2个垃圾桶共24个人群健康保护措施卫生防疫措施疫情建档疫情抽查环境卫生管理消毒药品及器材、杀菌疫情监控和应急措施备用应急药品及器材减水、尾水河段预警措施设置警示牌警示牌安全教育安全教育交通保障措施设立交通警示牌警示牌共8个专人管理、养护养护费用-337- 6.3环境保护措施效益分析通过对工程兴建产生的不利影响采取有针对性的环保措施后，最大程度地避免了对环境的不利影响，使因环境损失造成的潜在经济损失降到最低限度。通过表6-15中采取的环保措施前后的效果对比分析可以看出，安谷水电站环境保护措施的实施可在很大程度上减缓工程兴建对环境的不利影响，将因环境损失造成的潜在经济损失降低到最低限度，工程环境保护措施的效果是明显的。安谷水电站环保措施费用－效果分析一览表表6-15环境要素采取措施前的环境影响环保措施采取措施后的环境影响影响分析环境效果措施内容效果分析环境效果水环境水文泥沙情势电站下游河段的水位、流量等发生变化；入库推移质和部分悬移质被拦蓄在库区，逐渐达到冲淤平衡-1C下泄生态流量70m3/s对下游水生生态及景观有一定补偿作用-1C水质施工期生产废水将增加河流SS含量、生活污水将污染河道水质；蓄水初期库区污染物进入水库，水体中有机物含量增加-2D生产废水经沉淀池处理，生活污水经化粪池处理生产废水处理后回用；有效去除生活污水中的BOD和病原体-1D大气环境施工期内的燃油、爆破及汽车运输产生有害气体，对施工人员有影响-2D洒水降尘等除尘措施，使用低尘设备减少废气对工区大气环境的污染-1D声环境噪声对施工人员有影响；对周围敏感点居民有影响-2D设置交通警示牌、工人戴耳塞、防噪头盔等。避免夜间施工。减少对施工人员及附近敏感点居民的影响-1D生态环境陆生生态施工影响工区地表植被，可能出现施工区人员对陆生动物的捕杀、猎取现象-2D对施工迹地进行景观恢复，对施工人员宣传教育最大限度保护和恢复工区植被，防止人为造成的动物损害-1D水生生态河道蓄水导致水生生物的生活习性改变，闸坝阻隔、河段减水对鱼类种群数量有影响-3C下泄生态流量70m3/s，资源量补偿，加强渔政管理防止人为造成的鱼类损害，减少对水生动、植物的影响-1C生态环境局地气候对当地小气候影响轻微0D水土流失工程占用土地破坏植被，开挖弃渣增大水土流失量-3C工程及植物水保措施恢复水保效果，减少新增水土流失量+2C-337- 社会环境社会经济促进当地经济发展，增加财政税收，并带动相关产业的发展。+3C人群健康施工期可能引起外源性疾病的输入或流行-2D卫生防疫、环境卫生管理、疫情监控和应急措施防治传染病的流行，保证施工顺利进行，改善医疗卫生条件+2C水库淹没及工程占地水库淹没和施工占地对当地经济带来一定影响-3C水库淹没和施工占地移民妥善安置，专项及配套工程建设不降低受影响人口原有的生活水平，提高其生活质量，改善基础设施。0社会环境减水河段、尾水河段人群安全减水河段及尾水河段水位及流量变幅大，带来安全隐患-1C设立警示牌，加强安全教育保证人群安全生活垃圾污染水、土壤和大气，还可能传播疾病-2C收集、填埋、沤肥处理满足环境卫生要求，不产生污染-1C环境地质水库蓄水不会引起水库渗漏和诱发地震，对库岸稳定影响轻微-1D主体工程采取相应的工程防护措施其它相关因子工程对水、大气、声环境及水土流失、景观生态的综合影响。加强工程的环境监测和环境管理保持工程地区环境质量的良好状态，保证工程环保工作的长期顺利进行+2C注：“-”、“+”分别表示环境影响性质为：不利、有利；“C、D”分别表示影响类别为：长期、短期；“0、1、2、3”分别表示影响程度为：无影响、弱、中、强。-337- 7环境风险分析与评价7.1评价目的本章主要对可能发生的风险事故进行分析，找出存在危险的环节、认识可能发生的危险程度、分析预测事故后果，从而有针对地采取预防和应急措施，最大程度降低其危害。7.2风险源识别水电站工程建设对环境的影响主要为非污染生态影响，其运行期基本无“三废”排放，相应环境风险主要为外源风险，本工程的施工与运行主要是增加风险发生概率或加剧风险危害。根据本工程施工及运行特点、周围环境特点以及工程与周围环境之间的关系，本工程的建设、运行和管理中具有潜在风险的类型有：生态风险、地质灾害风险、污废水事故排放、施工期突发性事故风险和火灾爆炸风险等。根据各事件和事故的特性和产生方式、造成危害的途径、危害的后果与严重性分别对各风险进行分析，其结果见表7-1。安谷水电站环境风险危害特性分析表表7-1风险类型子项产生方式和危害途径后果与严重性生态风险物种消失坝体阻隔、引水发电造成闸厂区间减水，使得水资源分布的时空改变生物量减少，物种消失气候变化引水发电造成闸厂区间减水，水域面积减小，水份蒸发量减少，热辐射的反射减小，从而引起局地气候变化导致气温、降水量等变化，影响生物资源分布地质灾害风险地震强烈度的地震水电站运行安全，生命财产安全岸坡稳定岸坡失稳引起滑坡、崩塌现象运行期突发性水污染污废水处理事故排放污废水处理设施的事故排放，如运行期未采取防范措施下的溢油事故等造成水环境质量下降、富营养化火灾与爆炸火灾施工临时生活区、电站办公区和厂房等因电路短路、烟头、生火取暖、照明等原因而引发火灾生命财产损失，影响施工进度，影响电站运行爆炸炸药在运输、储存和使用过程中因碰击、敲打、明火或管理不善、使用不当等造成爆炸事故生命财产损失，影响施工进度，影响建筑物的牢固性，导致电站停产-337- 7.3施工期环境风险分析及应急措施安谷水电站建设炸药和油料的运输和储存均存在一定的环境风险，运输过程中须严格遵守危险货物运输的有关规定，炸药运输不得将炸药和雷管混装运输，运送油料的运输车辆须采用密闭性能优越的储油罐，确保不造成环境危害。油库和炸药库严格按安全防护距离要求并汇同地方管理部门进行现场选点，与居民点和生活区需保持足够的安全距离，装运和发送须严格遵循《危险化学品安全管理条例》，严格火源控制并配备相应的消防器材。7.4运行期地质与生态环境风险分析及应急措施7.4.1地质灾害风险分析水库区：河谷开阔，河岸多为堆积阶地斜坡，局部为基岩岸坡，在库区后部发育一段中型危岩，但活动微弱，崩塌量小，工程建设遭受地质灾害的可能性小，引发和加剧地质灾害的可能性小，危险性小；可通过对部分松动危岩体进行清除措施使危岩的危险性降到最低，易于处理，所以建设用地适宜性分级为适宜。枢纽区：河谷开阔，右岸为冰水堆积组成的Ⅲ级基座阶地，岸坡较为陡竣。左岸为阶地漫滩分布，未见滑坡和大型崩塌体存在；但厂区及右岸坝肩覆盖层较厚，由于开挖较深，覆盖层开挖边坡稳定性差，已产生坍塌、滑坡等地质灾害。工程建设可能引发遭受地质灾害的危险性中等，但可采取措施予以处理，所以建设用地适宜性分级为基本适宜。尾水渠：渠线经过河流漫滩、心滩及Ⅰ、Ⅱ阶地等地貌单元，部份经过大渡河现主河道，无不良地质现象发生。工程建设遭受地质灾害的危险性小，所以建设用地适宜性分级为适宜。7.4.2地震风险分析（1）库区处于四川盆地内部，新构造活动以微弱的间歇性整体隆升为特点。地处北东向龙泉山断裂南段的新桥断层和北西向的沙湾断裂北段的丰都庙断层及灌凹顶断层之间，三条断裂均为中更新世活动断裂。组成库盆地层除第四系外，主要为白垩系、侏罗系、三迭系上统须家河的粉砂质泥岩、泥质粉砂岩、泥岩、砂岩、粉砂岩夹薄煤层及煤线。根据区域地质背景和库坝区诱震环境因素分析，水库蓄水后不会产生水库诱发地震。-337- （2）工程场地内仅有新桥断层和丰都庙断层，最新活动时代为±11000a，均属中更新世活动断裂，不是现代活动断裂构造，也未见大的滑坡、崩塌等不利的物理地质现象。因此，在Ⅶ度地震作用下，安谷水电站工程场地不存在地震诱发砂土液化以及较大规模断层错动、震陷等地震地质灾害的危害。（3）安谷水电站各水工永久性建筑物的抗震设防烈度为7度，各水工建筑物抗震设防类别为乙类。根据规范对主要建筑物采用拟静力法，按50年超越概率10%的基岩水平峰值加速度及场地面设计动峰值加速度分别进行了抗滑稳定及应力分析，其结果均满足规范要求。同时，也按50年超越概率3%的地面设计动峰值加速度对各建筑物进行了抗震敏感性分析，均有一定的安全裕度，符合“确保安全、留有裕度”的抗震设计原则。7.4.3生态风险分析本工程在对鱼类和植被采取相应恢复措施时，均选择本区域原有并适生的鱼苗、树种及草种，因此不存在当地物种演变及外来生物入侵的风险。根据本报告书第五章中“生态影响预测”结果，工程建设和运行对生态环境的影响主要表现在河道减水和拦河坝阻隔对水生生物的影响。生态风险分析主要分析在事故状态即短期内没有下泄生态流量的情况下，对减水河段实地生态和水生生物的影响。安谷水电站坝址多年平均流量1490m3/s，初拟下泄70m3/s生态用水量。本阶段拟在左岸汊河通过库尾闸门下泄60m3/s，坝址下泄10m3/s。结合前述对湿地生态的影响预测，安谷水电站年生态放水量2207.52×106m3远大于安谷湿地的年最小生态需水量，完全能满足安谷段左岸湿地的最小生态需水量2.66×106m3和生物栖息地需水344.06×106m3。不会造成安谷水电站闸厂区间减水河段的完全脱水和生物物种的消失，但有可能对生物量造成一定的影响。7.5运行期水污染和富营养化风险7.5.1风险源识别本工程运营期无危险物质的生产装置，各运营设施基本无环境风险。环境风险主要来源于位于安谷水电站枢纽上游沙湾区城市生活污染源，风险类型主要为枯水期或干旱期突遇旅游高峰的生活污水排放（包括餐饮废水）。可能造成安谷-337- 水电站闸前蓄水污染严重和产生富营养化的现象。7.5.2风险诱因识别安谷水电站的闸坝阻隔和运行调控，改变污染水体的时空分布，容易形成污染水的积聚或集中下泄，对库区和闸坝下游水质产生不利影响。7.5.3风险后果评价受环境风险影响的敏感目标主要为沙湾区城市污水排放口下游安谷水电站库区及枢纽下游河道水质等。7.5.4环境风险应急预案（1）组织指挥与职责建立应急指挥部，需要其他部门协助时，沙湾区环境保护局应向有关部门提出请求，由沙湾区人民政府进行协调。（2）应急措施结合安谷水电站的运行特点，当安谷水电站蓄水期发生闸前污染水积聚时，必须立即向应急指挥部报告，由应急指挥部向各相关单位发出通知，沙湾区环境监测站和电站分别进行现场水质监测和流速、流量等水文参数观测，再由应急指挥部根据事故排放造成的污染程度决定是否需开启本工程闸门放水。当污染严重时，由应急指挥部报沙湾区人民政府批准，对造成排污影响的单位或个人勒令停业整顿。（3）应急装备与设施流速、流量测定仪，便携式多功能水质检测仪，BOD快速测定仪，便携式pH计，请求上游铁笼堡电站龙头水库加大下泄流量稀释污染水体。（4）环境应急监测迅速通知沙湾区环境监测站进行现场应急监测，排污单位和安谷水电站运行管理人员配合。（5）应急终止-337- 满足应急终止条件包括：污水排放得到控制，造成事故诱发因素已经消除；沙湾区城市污水排水口、安谷水电站枢纽坝前、电站尾水断面水质恢复至事故排放前水平。7.5.5安谷水电站预防控制对策（1）在保证生产、生活用水的前提下，控制闸坝蓄水位，防止重污染水体在闸上超量积蓄；（2）当闸前蓄水污染严重，需开闸放水时，在保证防汛安全的前提下，保持小流量下泄，并提前通知环境保护主管部门和下游电站，以减轻对下游水污染的影响；（2）当上游出现大的降雨或根据气象预报将出现大的降雨，为避免闸蓄污水随洪水集中下泄，提前开闸泄流，腾出库容，延长污水下泄的时间，减缓对下游的污染冲击；（4）在确保工程安全的条件下，充分利用上游铜街子电站龙头水库清洁水源，稀释安谷水电站库区污染水体。-337- 8环境监测与环境管理计划8.1环境监测8.1.1监测目的安谷水电站位于大渡河下段，为适时掌握工程河段环境质量状况，保护好工程地区环境，有必要设置环境监测站点，以便连续、系统地观测工程兴建前后环境因子的变化及其对当地生态环境的影响，以验证环境影响评价结论及环境保护措施的可行性，同时为工程施工期和运行期环境污染控制、环境监理和环境管理工作提供科学依据。8.1.2监测点布置原则（1）与工程建设紧密结合的原则监测工作的范围、对象和重点应结合工程施工和运行特点，全面反映工程施工和运行过程中周围环境的变化，以及环境变化对工程施工和运行的影响。（2）针对性原则根据环境现状和环境影响预测评价结果，选择影响显著、对区域或流域环境影响起控制作用的主要因子进行监测；合理选择监测点和监测项目，使监测方案有针对性和代表性。（3）经济性与可操作性原则监测项目、频次、时段和方法以满足本监测系统主要任务为前提，尽量利用现有监测机构成果；新建站点的设置要可操作性强，力求以较少的投入获得较完整的环境质量数据。8.1.3水环境监测1施工期废水监测（1）监测点位布设-337- 在满足《环境监测技术规范》要求的基础上，在生产废水和生活污水的主要排放口设置监测点。结合施工组织设计及施工的工艺流程，确定生产废水监测对象为砂石骨料生产废水，生活污水监测布置在集中的施工生活营地。监测点具体点位布置详见附图40。（2）监测技术要求水样采集按照《环境监测技术规范》规定的方法执行，样品分析按照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002)规定的选配方法执行。根据施工废（污）水污染特性确定的监测项目、监测周期、监测时段及频率见表8-1。施工期生产废水监测技术要求表表8-1对象监测点位监测因子监测频率及时间生产废水各砂石加工系统废水排放口SS、pH、废水流量施工高峰年每季度选取生产废水正常排放时间监测一次生活污水闸坝、厂房生产生活区COD、BOD5、粪大肠菌群、污水流量施工高峰期年每季度监测一次、每次监测时段为06:00、12:00、18:002地表水监测（1）施工期为了解工程建设对工程河段水质的影响和施工饮用水源水质状况，在安谷水电站坝址上游500m、下游500m、左岸汊河以及各取水点分别布置监测断面，具体点位详见附图15。水样采集按照《环境监测技术规范》规定的方法执行，样品分析按照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002)规定的选配方法执行，监测项目、监测周期、监测时段及频率见表8-2。（3）运行期为了解电站运行后，水文情势的改变对河流水质的影响，对安谷水电站库尾彩虹桥、坝址上游100m、厂房尾水出口下游500m以及左岸汊河进行水质监测，监测技术要求见表8-2。-337- 地表水水质监测技术要求一览表表8-2时间监测断面监测因子监测频率及时间施工期坝址上游500m、下游500m、左岸汊河水温、SS、pH、DO、CODcr、BOD5、大肠菌群、总磷、总氮、石油类、铁、铜、铅、锌、铬、砷等施工期每年1、7月各监测一次，连续3天，采样2次，取混合样各取水口按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749-85）中相关指标项施工第一年丰、枯水期各监测1次，每次连续监测3天，每天取样2次，混合样运行期库尾彩虹桥、坝址上游100m、厂房尾水出口下游500m以及左岸汊河水温、SS、pH、DO、CODcr、BOD5、大肠菌群、总磷、总氮、石油类、铁、铜、铅、锌、铬、砷等运行期第二年1、7月各监测一次，连续3天，采样2次，取混合样8.1.4大气及声环境监测1监测点位布设为监控工程施工对大气及声环境敏感点环境质量的影响，结合《环境监测技术规范》的要求，施工期在闸坝工区附近各设置一个监测点。2监测技术要求按照《环境监测技术规范》及《环境空气质量标准》（GB3095-1996）规定的方法执行。监测项目、监测周期、监测时段及频率见表8-3。大气及声环境监测技术要求表表8-3序号监测要素监测因子监测点位监测频率1大气TSP各施工工区在第1年土石方开挖高峰年，每月监测1次，每次连续3天，按监测规范执行。2噪声等效A声级各施工工区在施工高峰年每月监测一次，每次连续三天，每天2次（9：00~16：00、23：00~5：00）8.1.5生态监测1湿地生态监测（1）目的和任务-337- 宏观掌握大渡河湿地的动态变化、预测发展趋势、定期提供动态监测数据和监测报告、分析其变化原因、提出湿地保护与合理利用的对策与建议，为湿地管理部门宏观决策提供依据。为湿地的保护和合理利用提供理论依据和指导，减少盲目性，避免因决策错误而造成新的环境破坏。同时也是对目前大渡河流域环境监测工作的完善和有益补充。为今后湿地开发利用的环境评估提供依据，包括湿地围基、开垦、湿地资源开发利用项目对湿地环境与功能的影响及应采用的保护措施。（2）监测内容湿地监测内容应包括：1）湿地资源监测，包括湿地面积与空间格局；2）湿地的水文系统、水质状况和土地利用状况；3）湿地的生物多样性(包括水生和陆生动植物)及其珍稀濒危野生动植物和鸟类监测；4）湿地周边地区的社会经济发展对湿地资源的影响；5）湿地的管理状况和研究状况；6）影响湿地生态系统变化的主要环境因子，同时还包括滨海湿地开发利用和受威胁状况的监测。（3）监测指标根据调查区域湿地的类型和特征，可选择如下指标：1）湿地自然环境监测指标：主要监测容易随时间变化的因子，包括湿地面积、水量、水质、水深、矿化度、地下水位、地下水蓄水量、年气温、年降水量、年蒸发量；2）生物多样性指标：植物种的数量、植物种群数量、指示植物种的数量、指示植物种群数量、浮游植物、浮游动物、底栖生物的数量和种群数量、水禽种数及主要水禽种群数量、动物和高等植物的种属集聚度、种属丰富度、多样性指数等；3）土壤和水体监测指标：土壤理化指标包括土壤的颗粒组成、土壤密度、土壤容重、土壤孔隙度、土壤pH值、氧化还原电位、土壤N、P、K、有毒污染物等；4）人为干扰指标：湿地开发利用程度、污染程度、富营养化程度；-337- 5）湿地保护与管理监测指标：湿地管理机构变化情况，湿地保护规章、条例的颁布实施情况，采取的湿地保护行动；6）社会经济监测指标：湿地周边的人口、工农业总产值、主要产业变动情况以及生产力结构变化情况。（4）监测范围监测范围为大渡河沙湾段彩虹桥至大渡河岷江汇口之间约30km的大渡河干支流，包括支流青衣江、峨嵋河。（5）监测时段与频次湿地生态监测的初期，由于经费、技术的原因，固定监测点连续监测是主要手段。1）气象要素监测点位置：乐山市。频次：每天1次。2）大气污染监测点位置：乐山市式中区，乐山市沙湾区。频次：每周1次。3）水文要素监测点位置：放水闸下游1km。频次：每天1次。4）水质要素监测点位置：库区，坝下，排水闸下游500m左右，供水排涝河道汇口上游500m，主要取水口、排水口处。频次：丰、平、枯水期各l次。5）底质监测点位置：库区、杨子坝桥、大渡河与青衣江交汇口。频次：每年1次。6）土壤监测点位置：库区淹没区岸边设一个采样点，保留的岛屿左右两岸各设一个采样点。频次：每年l次。7）水生生物监测点位置：沙湾坝址下、安谷坝址库尾、安谷坝址上、杨子坝桥下、尾水渠尾、青衣江汇口下、大渡河汇口处及青衣江、峨眉河支流共9个断面。频次：丰、平、枯水期各1次。8）鸟类监测点位置：库区淹没区，供水排涝河道左右两岸的上游和下游分别各设一个监测点。频次：栖息期每月1次。9）鱼类监测点位置：库尾和大渡河与青衣江交汇口进行早期资源监测，每年3—7月；鱼类种群动态监测，每年3～6月、10～12月。频次：每月1次。10）植物监测点位置：库区淹没区岸边设一个采样点，保留的岛屿左右两岸各设一个采样点。频次：每年1次。2水土保持监测根据各监测点的具体内容和水土流失特点，确定各监测点相应的监测时段、监测内容等详见表8-4。-337- 安谷水电站水土保持监测计划表表8-4监测分区监测点位监测内容监测因子监测时段及频次渣场1#渣场坡面及渣顶工程措施效果冲刷及垮塌稳定性、拦挡渣效果坡面冲刷厚度及冲沟深度筹建期第0年至运行期第1~2年，每年的雨季前后(4、11月)、雨季(5～10月)各监测1次，增加暴雨的单次监测(一次降雨50mm以上)，运行期以巡查的方式进行3#渣场坡面及渣顶工程措施效果冲刷及垮塌稳定性、拦挡渣效果坡面冲刷厚度及冲沟深度护坡位移筹建期第0年至运行期第1~2年，每年的雨季前后(4、11月)、雨季(5～10月)个监测1次，增加暴雨的单次监测(一次降雨50mm以上)，运行期以巡查的方式进行右岸渣场坡面及渣顶工程措施效果冲刷及垮塌稳定性、拦挡渣效果坡面冲刷厚度及冲沟深度筹建期第0年至运行期第1~2年，每年的雨季前后(4、11月)、雨季(5～10月)各监测1次，增加暴雨的单次监测(一次降雨50mm以上)，运行期以巡查的方式进行移民生产安置造地区堤防工程措施效果土壤渗漏泥沙淤积量土壤理化性质及生产力开采期每年的雨季前后(4、11月)、雨季(5～10月)各监测1次，增加暴雨的单次监测(一次降雨50mm以上)施工公路边坡冲刷、重力侵蚀工程措施防护效果林木生长状况保水保土效益坡面冲刷深度、垮塌情况稳定性、防止垮塌、崩塌的效果成活率、地径、郁闭度、密度等枯枝落叶层水容量、土壤理化性状施工期第1年至运行期第1年，每年的雨季前后(4、11月)、雨季(5～10月)各监测1次，增加暴雨的单次监测(一次降雨50mm以上)种植第1年～管护第3年，每年的秋季坝肩开挖边坡工程措施效果冲刷及垮塌林木生长状况稳定性、防止垮塌、崩塌的效果坡面冲刷厚度及冲沟深度成活率、地径、郁闭度、密度等施工期第1年至运行期第1年，每年的雨季前后(4、11月)、雨季(5～10月)各监测1次，增加暴雨的单次监测(一次降雨50mm以上)种植、管护当年的秋季8.1.6人群健康监测施工高峰年对施工员进行抽样检疫1次，检疫人数取施工区总人数的10%。施工期每季度对施工人员发病及就医情况做统计分析，及时发现传染病流行隐患与征兆。8.2施工期环境监理8.2.1监理目的-337- 施工期，应根据环境保护设计要求，开展施工期环境监理，全面监督和检查各施工单位环境保护措施的实施和效果，及时处理和解决临时出现的环境污染事件。8.2.2监理内容遵循国家及当地政府关于环境保护的方针、政策、法令、法规，监督承包商落实与建设单位签定的工程承包合同中有关环保条款。主要职责为：（1）编制环境监理计划，拟定环境监理项目和内容；（2）对承包商进行环境保护监理，防止施工作业违反环保设计有关规定和要求引起环境污染和生态破坏；（3）全面监督和检查各施工单位环境保护措施实施情况和实际效果，及时处理和解决临时出现的环境污染事件；（4）全面检查施工单位负责的渣场、施工迹地的处理、恢复情况，主要包括边坡稳定、迹地复垦、绿化率等；（5）监督和检查环境监测方案的实施，审核有关环境报表，根据水质、大气、噪声等监测结果，对电站施工及管理提出相应要求，尽量减少工程施工给环境带来的不利影响；（6）在日常工作中作好监理记录及监理报告，参与竣工验收。8.2.3监理单位环境工程监理不仅是环境管理的重要组成部分，也是工程监理的重要组成部分，并且具有相对的独立性。因此，施工期建设单位应要求工程监理单位增设专门工程环境监理人员。环境监理由工程建设单位在具有相应资质的单位中招标确定。安谷水电站工程环境工作机构设置及工作程序见图8.2。行政管理单位建设单位设计单位施工单位监理单位环境监理水土保持工程监理监理工程师现场监理-337- 图8.1安谷水电站环境监理管理体系8.3环境管理8.3.1目的保证工程各项环保措施的顺利落实，使工程兴建对环境的不利影响得以减缓，并保证工程地区环境保护工作的长期顺利进行，以保持工程地区生态环境的良性发展。8.3.2环境管理任务本工程环境管理任务是组织落实、管理和监督工程环境保护工作。1施工期环境管理（1）业主单位的环境管理任务业主单位在建设期将负责从施工开始至竣工验收期间的环境保护管理工作，主要内容如下：1）制定建设期环境保护实施规划和管理办法；2）负责招标文件和承包项目合同环保条款的编审；3）制定环境保护工作年度计划；4）年度环境保护工作经费的审核和安排；5）监督承包商的环保措施执行情况；6）组织实施业主单位负责的环保工作、工作措施和监测工作；-337- 7）同环保和其他有关部门进行协调；8）处理本企业环境污染事故和污染纠纷及向上级部门报告情况；9）编写年度环境保护工作报告及上报月、季、年报表；10）组织开展环境保护宣传、教育和培训。（2）承包商的环境管理任务承包商负责本企业和所从事的建设生产活动中环境保护工作，包括以下内容：1）制定环境保护年度工作计划；2）检查环保设施的建设进度、质量及运行、检测情况，处理实施过程中的有关问题；3）核算年度环保经费的使用情况；4）报告承包合同中环保条款执行情况。2运行期环境管理（1）贯彻执行国家及地方环境保护法律、法规和方针政策；（2）落实工程运行期环境保护措施，制定俄公堡水电站环境管理办法和制度；（3）负责落实运行期的环境监测，并对结果进行统计分析；（4）监督和管理由于周围环境的变化引起的对工程的影响，并向有关部门反应，督促有关部门解决问题；（5）执行国家、地方和行业环保部门的环境保护要求。8.3.3环境管理机构1机构设置根据《建设项目环境保护管理设计规定》（87）国环字第002号文和《电力工业环境保护管理部分》（电力工业部1996年第九号令）的有关规定，本工程应设置环境管理机构，以完成工程环境管理任务。结合工程环境特点，本工程环境管理机构为电站环境管理保护办公室，由业主单位组建，在业务上接受国家、地方及行业环保部门的领导。工程环境管理体系详见图8.2。四川省环境保护局乐山市环境保护局沙湾区环境保护局建设单位施工单位施工单位环保机构环保措施实施机构安谷水电站安谷水电站环保机构环保措施实施机构环境监测施工期环境监理部-337- 图8.2安谷水电站环境管理体系2人员编制根据工程环境管理任务，电站施工期和运行期环保办公室分别由2名专职环保人员和2名水保管理人员组成。工程施工期环境管理机构人员可为兼职人员，负责协调和处理施工期的环境保护问题。工程运行期环境保护机构可设专职人员，负责工程环境保护工作日常事务，处理与工程相关的环境问题。环保、水保上岗培训费10.0万元，列入环保投资。-337- 9环境保护投资与环境影响经济损益分析9.1环境保护投资估算9.1.1编制说明1编制原则（1）环保措施作为工程建设的一项重要内容，其估算依据、价格水平与主体工程一致；（2）环保措施主要材料单价及建筑工程单价与主体工程一致；（3）植物苗木单价依据当地水土保持造林价格确定；（4）工程投资价格水平年与主体工程一致。2编制依据本工程环境保护费用估算编制主要依据如下：（1）川水建管[1998]379号文关于颁发《四川省、重庆市水利水电工程设计概（估）算编制规定》的通知；（2）四川省水利厅川水建管[1997]7号文《关于水利水电工程估算材料预算价格的通知》；（3）建筑工程采用川水发[1997]495号文关于颁发四川省《水利水电建筑工程预算定额》；（4）水利部水总[2003]67号文颁发，《水土保持工程概（估）算编制规定》；（5）水利部水总[2003]67号文颁发，《水土保持工程估算定额》；（6）植物措施单价参照当地植树造林单价计算；（7）国家发展计划委员会，计投资（1999）1340号文颁《关于加强对基本建设大、中型项目估算中“价差预备费”管理的有关问题的通知》；（8）“关于印发《四川省水土保持设施补偿费、水土流失防止费征收管理办法（试行）》的通知”（四川省物价局、四川省财政厅、四川省水电厅文件川价字非[1995]118号）。-337- 9.1.2价格水平年本方案的价格水平年与主体工程一致。9.1.3基础资料（1）人工预算单价工程所在地为六类工资区，按“78号文”计列本工程人工工资预算单价为：高级熟练工：8.14元/工时熟练工：5.88元/工时半熟练工：4.52元/工时普工：3.58元/工时（2）主要建筑材料材料预算价格以现行市场价格为原价，并计入运杂费计算其预算价格。根据施工组织设计拟定的材料来源地，运输方式，按国家有关规定和实际调查的运杂费标准计算材料预算价格。详见表9-1。主要建筑材料表表9-1序号材料名称单位供货地点运输方式及运距原价预算价格1水泥t金顶集团(40%)汽车运输至工地18km320314.65(综合价)t峨胜水泥(60%)汽车运输至工地18km26522#炸药t峨边化工厂汽车运输至工地18km7759.937867.973柴油t石油公司汽车运输至工地18km58005978.374汽油t石油公司汽车运输至工地18km61406330.835板枋材m3物资公司汽车运输至工地74km14501508.04（3）地方建材砂石料单价根据施工组织设计提供料源及开采加工工艺，按“规定”编制，经计算砂单价为29.76元/m3，卵石单价为23.8元/m3。块石由开挖料中捡选，经计算块石单价：7.53元/m3。（4）风、水、电单价-337- 本工程施工期供电，考虑由国家电网供应。基本电价执行川价发[2006]145号四川省电网非工业、普通工业（35kv～110kv电压等级）电网电价0.663元/kW·h，电网供电99%，自备电占1%，经计算电预算价为0.80元/kW·H。风、水单价根据施工组织设计确工艺，按“规定”计算，风单价0.11元/m3；施工用水单价0.39元/m3。9.1.4工程单价建筑工程单价由直接费、间接费、企业利润和税金组成，本工程建筑工程单价参照主体工程建筑及安装取费标准，各单价见表9-2。建筑及安装工程计费标准表9-2编号项目计算基础土方工程石方工程砼工程钢筋制安工程其他工程植物工程一直接费///////1基本直接费/1.0001.0001.0001.0001.0001.0002其他直接费基本直接费0.0460.0460.0460.0460.0460.0153现场经费基本直接费/////0.040二间接费直接费0.09910.15680.11750.09920.12660.030三利润一+二0.070.070.070.070.070.050四税金一+二+三0.03250.03250.03250.03250.03250.03259.1.5临时工程临时防护措施费用为临时防护措施工程量乘以单价。其他临时工程费按工程措施和植物措施投资合计的3%计算9.1.6独立费用（1）项目建设管理费工程建设管理费：按环保措施费用的2.25%计。环境工程建设监理费：按实际估列。咨询服务费：按环保措施费用的0.5%计列。项目技术经济评估审查费：按环保措施费用的0.1%计列。（2）科研勘察设计费科研及特殊专项费：按环保措施费用的3%计列。（3）其它费用-337- 环境工程建设质量监督费：按环保措施费用的0.15%计列。9.1.7预备费基本预备费率取6%。9.1.8环保投资1静态总投资按照上述原则计算，本工程环境保护静态总投资共计13398.49万元（不含水库淹没补偿），其中环境保护措施费用2164.81万元，独立费用2578.60万元，基本预备费284.60万元，水土保持投资8370.48万元。各分项投资详见表9-3。安谷水电站环保投资估算表表9-3序号项目单位数量单价（元）费用（万元）第一部分：环境保护措施2164.81一水环境保护工程314.61.1生产废水处理239.6砂石加工系统废水处1200混凝土拌和系统冲洗废水处152000030含油污水处1960009.61.2生活污水处理处375二大气环境保护工程202.1防尘设备年520000102.2洒水降尘项110三声环境保护工程5.363.1警示牌个182000.363.2防护设备项115四生态环境保护工程1285.44.1陆生生物保护措施宣传教育年51000054.2警示牌个202000.44.3鱼类补偿措施项11280五生活垃圾处理69.225.1垃圾收集站个350000155.2垃圾车购置辆380000245.3运行费年53500017.5-337- 5.4垃圾桶个243000.725.5清运人工费人·年101200012六人群健康保护措施100.236.1卫生防疫25.23疫情建档项116.82疫情抽查项1841008.416.2环境卫生管理75消毒药品及器材年59000045传播媒介的灭杀年54500022.5备用应急药品及器材年575七减水河段、尾水河段预警措施5.647.1警示牌个164000.647.2安全教育年5100005八交通保障措施75.568.1警示牌个144000.568.2养护费用年575九环境监测288.89.1施工期环境监测74.4水环境监测组301200036大气环境监测组24800019.2声环境监测组24800019.29.2运行期监测214.4水质监测组121200014.4鱼类及水生生态监测年5200第二部分：独立费用2578.60一项目建设管理费按第一部分总和的4%86.59二环境工程建设监理费按5年实际需要估列2400三科研勘察设计费按第一部分总和的4%86.59四环境工程建设质量监督费按第一部分总和的0.25%5.41基本预备费按一～二部分总和的6%284.60水土保持总投资8370.48总投资13398.492环保投资分年度计划-337- 安谷水电站环境保护措施分期实施计划按“三同时”原则，结合施工进度安排，措施实施进度安排见表9-4。安谷水电站环境保护措施分期实施计划表9-4项目施工期运行期措施分类措施内容第一年第二年第三年第四年第五年第一年第二年第三年水土保持措施建筑工程植物工程临时工程水环境保护措施生产、生活废污水库底卫生清理大气环境保护措施防尘设备声环境保护措施设置交通警示牌防护设备生态环境保护措施设立保护区、陆生生态警示牌加强宣传教育下泄生态流量持续实施鱼类补偿社会环境保护措施人群健康保护措施减水河段、尾水河段安全预警生活垃圾处理措施生活垃圾处理环境监测施工期环境监测运行期环境监测根据主体进度计划和各项环境保护措施的实施计划，编制安谷水电站工程环境保护静态投资年度计划，详见表9-5。环境保护投资分年度统计表表9-5-337- 序号项目费用（万元）分年度投资（万元）第一年第二年第三年第四年第五年运行期第一部分：环境保护措施2164.81410.14146.14146.1488.3888.381285.64一水环境保护工程314.60188.7631.4631.4631.4631.46二大气环境保护工程20.0012.002.002.002.002.00三声环境保护工程5.363.220.540.540.540.54四生态环境保护工程1285.40五生活垃圾处理69.2241.536.926.926.926.92六人群健康保护措施100.2360.1410.0210.0210.0210.02七减水河段、尾水河段预警措施5.645.64八交通保障措施75.5645.347.567.567.567.56九环境监测288.8057.7686.6486.6428.8828.88第二部分：独立费用2578.601473.84252.06252.06247.29247.29106.07一项目建设管理费86.5916.415.855.853.543.5451.43二环境工程建设监理费2400.001440.00240.00240.00240.00240.00三科研勘察设计费86.5916.415.855.853.543.5451.43四环境工程建设质量监督费5.411.030.370.370.220.223.21基本预备费284.60113.0423.8923.8920.1420.1483.50水土保持总投资8370.481524.97792.43128.03162.551394.464368.05总投资13398.493521.991214.51550.11518.361750.275843.269.2环境影响经济损益分析本工程环境经济损益分析的目的是运用环境经济学原理，在考虑工程建设与生态环境、社会环境以及区域社会经济的持续、稳定、协调发展前提下，运用费用－效益分析方法对工程的环境效益和损失进行分析。按照等效、替代原则，采用“影子工程法”计算，主要效益以同规模火电站为替代方案，为便于计算和分析，计算时统一按本工程经济评价计算期36年考虑；环境损失采用“恢复费用法”，以减缓不利环境影响或达到恢复、补偿效果所需费用进行计算，最后，按效益/费用比值大小，从环保角度评判工程建设的合理性。9.2.1环境损失-337- 根据环境经济学理论，如果建设项目引起环境质量下降，造成了生产性资产损害，则恢复环境质量或生产性资产所花费的费用可作为环境效益损失的最低估价。由于本工程环保措施的实施在很大程度上减免了工程兴建对环境的不利影响，因此，本工程环境保护费用可作为恢复环境质量所花费的费用。其中包括了移民安置迁建及专项设施的复建，水库淹没赔偿费用。据统计，工程环境损失共计.1万元，占总投资的21.23%。9.2.2环境效益1经济效益安谷电站装机容量680MW，年发电量万kW•h，年有效电量万kW•h。可替代火电容量680MW，替代电量万kW•h。本工程发电利润达万元。2防洪效益（1）直接防洪效益根据主体工程经济评价，乐山市减少洪灾直接经济损失为2702万元，即为本工程直接防洪效益。（2）间接防洪效益根据有关资料分析，并结合本项目具体情况，间接防洪效益按直接防洪效益的20%计算，即乐山市间接防洪效益为540万元。3航运效益经计算，运输费用节约带来的国民经济效益2020年为1121.0万元，2030年为2387.4万元。4城市环境旅游效益旅游效益安谷电站距乐山市仅15km，该电站的建设对促进新农村建设、城乡一体化建设将起到积极的作用，也将促进旅游业的发展。经初步估算每年旅游效益为1200万元。-337- 5土地增值效益根据乐山市城市规划，工程所在地的大渡河左岸沙湾城区将纳入乐山市城区范围内，安谷电站建成后，将增加土地10000亩，为乐山市城区今后的拓展起到积极的作用，如果在电站完全发挥效益年按每亩增加效益10万元计算，则可一次性带来土地增值效益万元。9.2.3损益分析采用效益－费用分析方法进行环境经济损益评判。本工程可货币化的环境效益为万元；为避免因不利环境影响造成的潜在经济损失或恢复、补偿环境效果，所采取的措施（包括水库淹没和工程永久占地处理）总费用约.1万元，其费用/效益比约为0.14。由此可见，兴建安谷水电站具有优越的环境费用～效益指标，在经济上也是合理可行的。-337- 10公众参与10.1公众参与的目的和意义公众参与是环境影响评价的重要组成部分。本工程的环境影响评价工作涉及的范围较广，环境因子较多，为了让公众了解工程的主要情况、建设运行特点和与工程有关的重大环境问题，帮助评价人员发现问题，确认所有工程引起的重大环境问题已在环境影响报告书中得到分析和评价；确认环境保护措施的可行性，优化措施方案等，我们在评价过程中，开展了公众参与工作。10.2公众参与方式根据《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》（环发[2006]28号文）的相关规定，在环评的过程中，公众参与以不同的方式贯穿于环境影响报告书编写的整个过程中。为确保良好的沟通，使公众参与收到最佳效果。环评工作小组首先与工程涉及的乐山市人民政府取得联系，进一步与当地的环保部门、水保部门、林业部门等众多单位进行沟通，为随后的社会调查提供便利。公众参与主要采取了以下三种方式：（1）问卷调查：社会调查是通过访谈、问卷等方式进行定式或半定式调查。调查中共发放问卷300份，收回有效调查答卷286份，回收率95.3%。调查对象统计表见表7-1。（2）现场访谈：对工程涉及的单位、人员进行访谈。公众参与过程中，分别对可能受工程影响的单位进行了访谈与沟通，就工程可能对其造成的影响作出说明，并就解决方案达成一致意见。（3）专题协作：业主委托四川师范大学、水利部中国科学院水工程生态研究所和乐山市环境监测站对生态环境进行调查与评价以及对工程区环境现状（水、气、声）进行监测与分析，以确保评价成果的真实性、权威性以及采取措施的可行性。-337- 公众参与调查对象统计表表10-1项目内容人数百分比％1.年龄20岁以下269.121~30岁5117.831~40岁7927.641~50岁9432.951~60岁217.360以上155.22.民族汉族286100.0其它民族00.03.职业干部258.7工人5418.9农民16457.3学生3311.5个体工商业103.5其它00.04.文化程度大、中专以上6723.4高中5117.8初中14450.3小学248.4其它00.05.现居住地位于电站库区11740.9电站减水河段10536.7其它地区6422.410.3环境信息公开为了更好的完成本报告书的编制，根据《环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》（环发2006[28]号）的有关规定，建设单位已于2008年1月5日，在项目建设所在的乐山市乐山日报向公众公开了有关环境影响评价的信息（详见附件8），公告信息主要包括：建设项目的名称及概要；建设项目的建设单位的名称和联系方式；承担评价工作的环境影响评价机构的名称和联系方式；环境影响评价的工作程序和主要工作内容；征求公众意见的主要事项；公众提出意见的主要方式。-337- 同时，根据《环境影响评价公众参与暂行办法》（环发2006[28]号）的有关规定，建设单位已于2008年10月，对本报告进行了简本公开公告，主要内容包括：建设项目情况简述；建设项目对环境可能造成影响的概述；预防或者减轻不良环境影响的对策和措施的要点；环境影响报告书提出的环境影响评价结论的要点；公众查阅环境影响报告书简本的方式和期限，以及公众认为必要时向建设单位或者其委托的环境影响评价机构索取补充信息的方式和期限；征求公众意见的范围和主要事项；征求公众意见的具体形式；公众提出意见的起止时间。具体公告内容详见附件9。公告过程中没有收到公众反馈意见。10.4问卷调查为了解社会各阶层人士对本工程兴建的看法，公众参与的对象主要包括县乡两级政府及各部门的有关工作人员、普通群众和当地居民，以及科研、设计单位专家。调查结果见10-2。调查表见附件10。公众参与调查结果统计表表10-2调查项目调查结果6.您认为安谷水电站的兴建是否会给工程沿线地区群众带来更多的就业机会：①能91.3%；②不能8.7%7.电站建成后，您认为将使您的收入：①明显增加9.8%；②有可能增加47.2%；③无影响42.3%；④减少0.7%8.您认为工程施工的最大不利影响是①水污染14.7%；②粉尘22.4%；③施工噪声20.3%；④带来外源性疾病7.3%；⑤生态环境破坏32.5%；⑥其它2.8%9.工程兴建对当地生态环境和社会环境将产生①有利影响17.1%；②严重不利影响6.3%；③一般不利影响35.7%；④轻微不利影响31.8%；⑤其它9.1%10.工程兴建对当地水土流失的影响①有利影响16.1%；②严重不利影响7.3%；③一般不利影响49.7%；④轻微不利影响22.4%；⑤其它4.5%11.您认为电站兴建对下游乐山大佛自然保护区的影响是①无影响85.0%；②影响较小15.0%；③影响较大0%12.工程建成后，您认为最不利的环境影响是①河段减水14.3%；②新增水土流失12.9%；③对鱼类的影响29.0%；④水库淹没40.6%；⑤其它3.1%10.5公众意见采纳与执行情况调查表反馈的调查结果（表10-2）表明，大多数公众对本工程持积极态度，所有接受调查的人员无一人对本工程表示反对，大多数认为本工程实施将使当地水资源得到有效利用，带来经济效益；改善河段防洪条件，有效保护-337- 河段内的人口、房屋和耕地；改善河段航运条件。同时，他们也提出了一些关心和忧虑的问题，主要是对生态影响存在一些顾虑和担心。根据前期专题协作、问卷调查以及现场访谈等方式所收集到的公众意见，本工程在环境影响评价过程中对公众所关注的工程区域水生生态及鱼类、湿地生态环境、生产生活用水、水库淹没及移民安置等作了详细分析、预测和评价；对施工废水、废气及噪声带来的影响也非常重视。根据公众意见，在报告书中增加湿地影响分析、可持续发展分析等，基本回答和解决了公众所关注的问题。同时针对工程环境影响评价中得出的不利影响结论，较全面的采取了保护与减免措施以及环境跟踪监测计划，公众意见基本得以采纳，完成了本报告。-337- 11结论与建议11.1评价结论11.1.1工程概况安谷水电站工程是大渡河干流梯级开发中的最后一级，工程地理坐标为东经103°33′～103°37′，北纬29°26′～29°30′。枢纽位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇（左岸）和市中区安谷镇（右岸）接壤的大渡河干流上，距两镇分别为3.5km和5.0km。该电站工程开发任务为发电、防洪、航运、灌溉和供水等。本电站采用混合式开发方式，水库正常蓄水位398.00m，总库容约6330万m3，电站装机容量680MW，设计引用流量2292.4m3/s。工程推荐布置为电航同岸方案，从左至右依次为：上游副坝、左岸接头坝、左岸储门槽坝段、13孔泄洪闸、储门槽坝段、河床式电站厂房、安装间、右岸储门槽坝段、船闸、右岸接头坝、下游尾水渠、泄洪渠等。枢纽工程施工总工期54个月（从第一年10月到第六年3月）。工程总投资.41万元。11.1.2工程分析结论根据工程建设和运行特点，安谷水电站符合大渡河流域水电规划、相关产业政策和报批管理程序要求，工程设计方案和选择推荐的设计无重大环境问题。工程施工期各种施工活动包括施工营地占地、施工交通、开挖、弃渣、扬尘、噪声及废水排放，将对当地局部生态植被造成破坏影响，对局部水环境、声环境、环境空气造成影响，并将新增水土流失。工程运行期主要环境影响是改变坝址至厂房河道的水文情势，形成减水河段。由于坝址阻隔和水量变化可能对下游减水河段鱼类的生存空间、水利基础设施用水和河道景观造成影响。本工程水库淹没及工程占地直接影响其生活生产质量和切身利益，应以人为本采取切实有效的措施予以解决，同时重视移民建房安置的过度期和后续生活过程中可能会带来一些新的环境问题和专项设施拆迁及改建处理过程中可能造成的新的环境问题，如新增水土流失、生态破坏等。-337- 11.1.3环境现状评价结论安谷水电站所在沙湾区属亚热带湿润季风气候区。冬季受西风带气流影响，寒冷少雨；夏季受东南暖湿气流控制，温湿多雨。在季节上具有春迟、夏短、秋早、冬长等特点，并多低温、秋雨绵绵天气。工程区土壤类型主要为紫色土，风化度浅，表土更新频繁，土体颜色均一，无明显层次分化，物质淋溶弱，胶体品质好，矿物质养分丰富，pH值较高，自然肥力好，适宜多种农作物生长，是粮食高产土壤之一。本区域共有维管植物112科304属402种。其中蕨类植物15科19属25种；裸子植物6科9属10种；被子植物91科276属367种。调查区内共发现国家重点保护野生植物3种，其中Ⅰ级保护植物1种，Ⅱ级保护植物2种。银杏、桫椤、喜树这3种保护植物在本区无野生分布，为人工栽培。区域两栖类1目4科7种，爬行类2目7科10种，鸟类12目26科74种，兽类5目7科17种。其中，国家Ⅱ级重点保护鸟类5种，国家Ⅱ级重点保护兽类1种，省级保护动物豹猫1种。据文献报告，大渡河下游（沙湾水电站）河段有鱼类107种和亚种。本调查在沙湾—乐山段干流及其三江交汇口水域共采集和调查到鱼类67种，分别隶属于4目13科55属。区域河谷开阔，河道分汊呈河网状，水流相对较为平缓，边滩、心滩密布，并有青衣江等支流汇入，具有河口湿地的典型特征。该河口湿地主要由沿岸边滩、心滩陆地和河流水域以及水陆交错带组成。该河口湿地涉及人口众多，农业开发程度高，水域渔业捕捞强度大，人类活动强烈，从湿地结构和功能分析，本湿地主要属内陆河流洪泛农业用地，为人工湿地类型。湿地具有气候与水文调节、生物栖息地、净化水体、物质生产、旅游娱乐等功能。根据调查结果，调查范围内青衣江汇口以下至大渡河河口及大渡河岷江交汇处上下游的物种较其它区域更为丰富，是鸟类、两栖类动物、鱼类等动物的繁殖、栖息、越冬、过夏的场所，是大渡河、青衣江、峨眉河等河流鱼类育幼场和索饵场，部分产粘沉性卵鱼类产卵场以及岷江、大渡河、青衣江鱼类交流的通道。对物种保存和物种多样性保护发挥着较为重要的作用。-337- 根据工程河段水质监测结果，部分监测断面存在不同程度的石油类、总氮、总磷和粪大肠菌群超标的现象。石油类超标的河段主要位于太平镇上游，主要为两岸现有的工厂排放的废水所致，该河段的水质已受到一定程度的污染。根据2007年11月的监测结果，研究河段出现总氮、总磷和粪大肠菌群超标，其中总氮及粪大肠菌群在全河段均超标，总磷在大渡河下游支流峨眉河和临江河超标，这主要为当地生活污水未经处理直接排放所致。此外，大渡河干流左侧汊河由于枯水期水量很小，部分时段甚至断流，沿岸工业和生活污水的排放导致了该河段水污染严重。总的来说，工程河段水质现状不能满足地表水Ⅲ类水质标准。工程河段附近大气环境质量达到《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准；声环境质量达到《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）2类标准。11.1.4环境影响分析结论安谷水电站建设的主要环境影响表现在对生态环境、水环境和社会环境的影响，概述如下。1对水环境的影响（1）对水文情势的影响安谷水电站建成后，库区水位将大幅抬升，水体体积和水面面积均将大幅度增加，库区内的流速将减缓，库区江段河道转变为缓流河道，从上游至坝前流速逐渐减小。防洪堤、尾水渠的修建以及下游河道疏浚将使原河道流量分配发生变化，防洪堤左侧汊河的流量年内分配也将发生，由于汊河生态流量的下泄，将使汊河流量枯期较天然状况下大，平水期较天然状况下小，汛期较天然状况有所减小。安谷梯级电站无调节库容，仅在与上游水库联合运行时，具有日调节性能。因此，发电尾水对下游水文情势影响不大。（2）对水质的影响采用平面二维数学模型计算库区河段在电站建成后多年平均丰、枯水期河段水位（水深）、流量、流速等水动力学特性的变化及水质的变化。计算结果表明，安谷电站建成后枯水期库区除沙湾城区生活污水排放口贴左岸岸壁长约92m，宽约2.2m的区域CODcr浓度预测值超过地表水Ⅲ类水质标准限值外，绝大部分范围内CODcr浓度值达到地表水Ⅲ类水质标准；枯水期NH3-N的超标范围略大，长约176.7m，宽约3.6m；坝址处的CODcr和NH3-337- -N浓度均满足地表水Ⅲ类水质标准要求。总的来说，除上游沙湾区污水基本进入左侧减水段，安谷库区由于副坝的修建，现状库区两侧的排放的污水不能均不能汇入，污染源减少，库区水质受上游背景浓度控制，水质较现状会略好，泊滩堰取水口水质达标。由于本电站只对工程河段水量进行空间上的调节，不会新增污染源，对下游河段的水量没有影响，因此，本工程的实施对下游河段水质基本没有影响。根据计算结果，研究河段下游CODcr和NH3-N浓度满足地表水Ⅲ类水质标准，李码头取水口处CODcr和NH3-N浓度满足地表水Ⅱ类水质标准。采用平面二维数学模型计算了库区左侧减水河段在工程运行期多年平均枯水期河段水位（水深）、流量、流速等水动力学特性的变化及水质的变化。计算结果表明，方案一中安谷库区左侧减水河段CODcr、NH3-N除在集中排污口处岸边区域浓度值超过地表水Ⅲ类水质标准限值外，大部分减水河段的CODcr、NH3-N浓度值都满足地表水Ⅲ类水质标准。临江河汇口、峨嵋河汇口、减水段出口的CODcr和NH3-N浓度满足地表水Ⅲ类水质标准要求。总的来说，库区减水段由于有工业园区工业废水、安置区生活污水和临江、峨嵋河的汇入，水质较库区差，但除排污口附近区域外，CODcr和NH3-N均满足Ⅲ类水的要求，红猫堰取水口水质均满足Ⅲ类地表水要求。根据水库富营养化分级标准，安谷库区的总P、总N含量已处于中～富营养化阶段，但由于汛期库区流速平均为0.4m/s，远大于水库发生富营养化流速阈值0.05m/s，因此从水动力学条件上，库区发生富营养化的可能性小。2对湿地的影响安谷电站建成后，河流向单一河道发展，水深增加，水面积扩大约23.45%，流速加快，河网密度有所下降，岛屿整合，面积减少了20.57%，以滩地面积减少较为明显。水库淹没、移民安置、移民造地以及弃渣堆放将破坏原有陆生、湿生植被，生物量减少6.5%，为1924.42t，但评价区除个别人工栽种的3种国家重点保护植物银杏、桫椤、喜树外，多为普生常见种类，且渣场、料场等采取人工施能够在短期内得到有效恢复，影响的范围和程度有限。-337- 工程施工期对陆生动物的影响主要是施工噪声和人类活动强度增加对其产生惊扰影响，施工占地使栖息空间有所萎缩，两栖和爬行类动物休眠期施工和蓄水可能导致对其伤害。但施工区人类活动强度大，不是陆生动物主要活动区域，且陆生动物主动回避能力强，因此，施工建设可能导致建设期部分陆生动物迁徙，随着工程完工，主要影响会逐渐消除，其不利影响小。工程建成后对陆生动物的影响总体来说很有限，主要是对少量涉水陆生动物影响相对较为明显。工程建成后水面增加，有利于水禽的栖息，水禽种类数量可能会增加，但水深增加，流速加快，特别是河道向单一河道发展，河网密度下降，适应两栖、爬行类和涉禽的湿地面积有所萎缩，繁衍栖息的区域减少，其种类数量会有所下降，但三江汇合区域还保留面积较大的浅水湿地，影响相对有限。对于国家二级保护动物水獭，其活动能力强，范围广，对其影响很小。工程施工期对水生生物影响较小，其不利影响主要局限于施工期对鱼类栖息生境的影响，特别是鱼类繁殖期施工，工程开挖、渣场堆放和移民造地会占用少量的砾石滩，破坏部分湿生和水生植被，对产粘沉性卵鱼类繁殖有所影响。工程运行期由于河网和浅水滩地的减少不可逆，水生和湿生植被适宜区域面积减少，生物量下降，但群落结构变化不大。浮游生物由于库区水流变缓，水面积增加，种群数量和生物量均会有所增加，群落结构由河流相向湖泊相演变。相应地，底栖动物现存量会有所下降，群落结构由流水寡营养性蜉蝣类等水生昆虫为主，向静水耐污性寡毛类为主演变。对于鱼类而言，大坝的建设将对鱼类的上下交流产生阻隔影响，上行通道被阻断，鱼类下行影响相对较小。水文情势变化后，库区水深增加，水流变缓，鱼类的饵料生物基础由原来的以底栖生物、着生藻类为主，演变为以浮游生物为主，渔获量有所提高，组成发生变化，适应流水环境的鱼类退缩至库尾少量流水江段，库区种类数量会明显下降，相应地，适应缓流和静水环境的鱼类，种类数量会显著增加；坝下尾水渠和溢洪道，水流较湍急，流量、水位波动频繁，鱼类资源较为贫乏，渠尾在青衣江汇入后，影响会得以有效缓解；左岸湿地河道减水严重，部分河网被占用，湿地生境萎缩，鱼类繁衍栖息空间有减少，鱼类种类数量和资源量均会明显下降。调查区域为大渡河、青衣江鱼类育幼场所，工程建成后-337- ，水面积增大，浮游生物量增加，利于鱼类育幼；同时，调查区域分布有产粘沉性卵鱼类产卵场，库区形成将淹没库区江段原有在砾石滩产卵的鱼类产卵场，这些鱼类将退缩至库尾江段繁殖，由于库尾与沙湾水电站衔接，且库区少支流，这些鱼类繁殖受影响较大，但会形成适应缓流或静水鱼类的产卵场；坝下河道疏浚，水位涨落频繁，原有的产卵场也将不会存在；左岸河网地带减水严重，且部分砾石滩、滩地被占用，该水域的鱼类产卵场也将大幅度萎缩，甚至消失。不过，三江交汇区域具有相似生态环境的水域较多，工程影响区域有限，不会对该水域鱼类繁殖产生严重影响。在湿地功能上来看，安谷电站建成后，河流水质变化很小，水文情势的变化主要表现为河流向单一河道发展，水流归槽，水深增加，水面积扩大，水位涨落频繁，左岸河网减水、滩地和河道面积减少。因此，湿地蓄水防洪功能增强，提高了调查区域的防洪标准，有效地保证了调查区域工农业生产和城乡居民生命财产安全，物质生产功能有所增强；库区和坝下流水江段，水流快，水交换频繁，自净功能继续保持良好状况，下泄生态流量后，左岸减水河段枯期纳污自净功能将有所增加；河网密度下降，河道及滩地面积减少，浅水湿地萎缩，生物栖息地功能有所下降。3对乐山大佛风景名胜区的影响根据《乐山大佛风景名胜区总体规划》（2004~2020），安谷水电站坝址、厂址位于《乐山大佛风景名胜区总体规划》保护区界上游，电站尾水渠出口下距风景区边界约2.0km、下距保护区界约3.0km。另外，根据水文情势分析，电站尾水对下游水位、流量等水文情势影响较小。因此，安谷水电站建设不会对乐山大佛风景名胜区造成直接的生态破坏和影响，也不会对其水域景观造成不利影响。4对水域景观的影响电站建成后，库区原有河网、岛屿自然景观被开阔的湖泊型水库所取代，坝下泄水区域原有的河网景观生境被尾水渠、泄洪道所渠化。工程河段左岸河网地带，由于弃渣填埋、移民安置，河网密度下降，岛屿被整合，自然景观度下降，如果不泄放生态流量，留存河网将大多干枯，景观影响较大；如果泄放一定的生态流量，并对河网区进行整体生态规划，河网景观会有很大的恢复。但本阶段拟在左岸汊河泄放60m3/s的生态流量，将使汊河流量在枯期较天然状况下大，平水期和汛期较天然状况下小，虽然流量年内分配发生了变化，但可解决汊河枯期断流的现象，同时改善汊河水质污染问题。因此，工程兴建对工程河段水域景观影响较小。工程河段青衣江以下河段处于乐山大佛风景名胜区范围之内，对水域有一定的景观要求。根据水文情势分析，安谷电站尾水对下游水位、流量等水文情势影响较小，且电站尾水渠出口下距风景区边界约2.0km，紧靠右岸鹰嘴岩，不会对其水域景观造成不利影响。-337- 5水土流失预测结果经预测，本工程建设将扰动破坏原地表2042.55hm2，损坏水保设施面积759.05hm2，还包括百滩堰取水口1个水利专项设施。水土流失预测总量为424.82万t，其中原地表水土流失量为14.87万t，新增水土流失量为409.95万t。其中渣场占新增水土流失量的80.11%，毛料堆场为12.77%，闸坝枢纽为1.08%，尾水渠开挖占2.1%，移民生产安置造地区2.96%。6对社会环境的影响（1）对工程河段防洪的影响工程建成后将提高沿河防洪标准，可有效保护河段内的人口、房屋和耕地，有效控制电站开发引起的淹没损失。因此，工程兴建对工程河段防洪有利。（2）对生产、生活用水的影响工程河段现有太平镇生产生活取水口、泊滩堰和红猫堰三个取水口，由于现有渠道均为无坝引水，工程建成后红猫堰取水口将由于河道水位下降而不能保证达到引用流量或根本无法取水。但通过下泄生态流量和取水口改造后影响甚微。（3）对城镇排污口的影响安谷水库正常蓄水位398m方案仅在5000m3/s时略高于最低排涝排污口顶高程，但大于5000m3/s的多年平均天数仅1天，对沙湾城排涝排污系统影响甚微。7水库淹没及移民安置的环境影响移民安置规划拟定对区内汊河、滩涂及其附近的荒草地进行回填造地，将在一定程度破坏河流生态系统，但根据现场调查，这些汊河在枯水期基本为干枯的河床，仅在汛期承担部分分流。因此，安置规划实施后，汛期由于汊河、壕沟及低洼地被综合利用，水面面积将有所减小；枯期水面面积不会减小。安置规划实施对河流生态影响存在一定的影响。11.1.5环境保护措施主要不利影响影响的减缓措施包括生态保护措施、水土保持措施、社会环境影响减免措施等。1水环境保护措施（1）施工期水环境保护措施-337- 对施工期砂石料加工冲洗废水采取絮凝沉淀，处理后出水回用；对混凝土拌和冲洗废水采取自然沉淀，处理后出水回用；机修含油污水采用成套污水处理设备，处理后出水回用；施工期生活污水采用成套污水处理设施处理达标。（2）运行期水环境保护措施1）各企业工业废水必须在厂区内收集，进入企业自建的污水处理设施，达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准及企业相关的行业标准后，在尽可能综合利用，提高循环使用率的前提下，达标排放。2）建议沙湾工业园区生活污水处理厂及沙湾生活污水处理厂按照规划如期实施，将生活污水由截污干管收集至污水处理厂处理后达标排放。3）建议当地环境保护和监测机构共同开展大渡河干流及汊河的丰水期和枯水期的水质监测工作，开展各工业污水排放口的污染物排放监测，实时掌握工程河段水质变化。4）建议项目实施期间进行环境监理，现目建设后进行跟踪评价。5）废水的岸边排放导致排放口下游形成狭长的污染带，因此建议工业园区内各企业污水及污水处理厂污水排放方式改为非岸边排放，减少超标区域。6）建议各级有关部门切实抓紧实施乐山市国民经济和社会发展“十一五”规划，加强环境监管，做好污染物总量控制、污染治理和污染预防，确保乐山市环境保护“十一五”目标的实现。2湿地生态保护措施（1）建设鱼道加泄放控制闸的组合泄放设施，常年保持泄放不低于60m3/s的生态流量，其泄放的生态流量远大于左岸湿地最小生态流量。建设类似旁通道型鱼道泄放生态流量，不仅缓解了电站的阻隔影响，而且尽可能考虑了河网湿地对河流水位自然涨落过程的需求，有效缓解了电站建设运行对产粘沉性卵鱼类繁殖的不利影响，特别是枯水期，泄放水量较天然状态下有明显增加，有利于改善湿地生境，对水生生物、湿生生物及涉水陆生动物均较为有利。（2）对左岸河谷洪泛湿地的生态恢复，结合移民造地、移民安置和弃渣堆放的整体生态规划，以左岸生态泄放渠为主，尽量恢复水系河网，尽可能利用原有河网边坡，减少河网硬化面积，有效保护未开发滩地与河网。（3）制定科学的调度方案，以维持河道鱼类繁殖期等重要时间段天然水文过程。-337- （4）施工尽量避开陆生动物的休眠期和繁殖期，严禁人为捕杀。被破坏的植被采取进行植被的恢复。（5）在青衣江徐浩大桥下游建立鱼类增殖放流站。（6）在三江交汇口至岷江汇口上下游、工程左岸的河网区域建立鱼类栖息地保护区，加强对本区域的保护，严禁渔业捕捞，并进行长期的水质、鱼类和水生生物等生态环境监测。（7）进行湿地生态资源的监测，宏观掌握大渡河湿地的动态变化、预测发展趋势、定期提供动态监测数据和监测报告、分析其变化原因、提出湿地保护与合理利用的对策与建议，为湿地管理部门宏观决策提供依据。（8）积极开展湿地科学研究。为有效保护及合理利用湿地资源，使湿地的保护和管理做到有据可依，应逐步实现系列化/规范化的科研体系，力争把保护和管理提高到一个新的水平。（9）加强湿地管理。湿地管理是为了有效的维护湿地生态平衡。湿地的管理应根据保护区目标和长远发展计划，因地制宜地开展保护管理工作，其保护对象是水生生态系统、水质以及水禽及其栖息地。3水域景观保护措施为了减缓对水域景观的不利影响，本阶段已拟定在左岸汊河下泄60m3/s的生态流量，保持汊河的水域景观。另外，建议下阶段，结合区域旅游发展规划，对雄伟的大坝、开阔的库区以及影响区的整体生态规划和改造，提升其水域景观娱乐功能。4水土保持措施本方案采取设置挡渣墙、排水沟、沉沙池等工程措施及渣体表面绿化等植物措施，以防治因工程建设造成的水土流失，恢复区域生态环境。方案实施后，控制的水土流失量大于420.57万t，整个工程涉及区域扰动土地整治率达99%，水土流失总治理度达到95.0%，土壤侵蚀控制比小于0.7，拦渣率达到99%，植被恢复系数达98%，林草覆盖率达到20%(不包括水库淹没区)，将在较大程度上治理工程区水土流失，恢复和改善原自然生态环境。5社会环境影响减免措施对受影响的泊滩堰考虑在坝址设取水闸取水，保障取水水质和水量；红猫堰考虑在库尾左岸副坝通过闸门下泄60m3/s的流量满足取水需求。-337- 6移民安置区环境保护措施按照移民安置规划，保护安置区的水质和人群健康。11.1.6综合评价结论安谷水电站工程位于乐山市，工程区环境质量现状较好。根据对工程施工活动、运行对环境影响分析，工程建设将对乐山市等带来的发电效益、防洪效益、社会效益是显著的。由于本工程所处河段及下游汊濠纵横、河心州岛密布，邻近青衣江、岷江的汇合口水域，河流生态系统较为复杂，水生生态环境较敏感。但本工程影响区范围内不涉及自然保护、风景名胜区等制约工程建设的重大环境敏感问题。其不利影响可通过采取相应的环保措施予以减缓。因此，从环境影响评价结果来看，安谷水电站无制约工程建设的重大环境问题，该电站的兴建是可行的。11.2建议（1）工程兴建过程中各项环保措施的实施，应严格按照本报告书中的要求执行。（2）工程区域位于大渡河下游汇入岷江前的宽谷江段，河谷开阔，河道分汊呈河网状，水流相对较为平缓，边滩、心滩密布，并有青衣江等支流汇入，具有河口湿地的典型特征。湿地在气候与水文调节、生物栖息地、净化水体、物质生产、旅游娱乐等方面起到了重要作用。下阶段应根据相关设计工作的进程和工程施工进度，进一步完善和细化湿地的环境保护措施设计，为湿地保护提供及时、有效的环境保护措施实施依据。（3）各项环保措施经费要随着工程设计的深入，分项仔细核算，确保环保经费到位用足。工程环保投资应设专帐管理，专款专用，确保工程各项环保措施的顺利实施。（4）为保证各项环境保护措施的落实，建议业主与当地环保部门配合，同时开展环境保护措施的落实和监督工作，对环境保护措施的实施进度、质量和资金进行监控管理，以保证工程质量。（5）本工程生态环境影响评价工作等级为一级评价，建议在安谷水电站运行期三、五年内，开展项目环评的后评价工作，以-337- 建设项目投入使用和开发活动完成后的实际情况为依据，评价建设项目从立项决策、设计施工到投入运营等全过程环境建设和环境管理的实际情况，侧重分析项目实施前后湿地生态系统影响环境预测和决策的准确性与合理性，并针对已出现的环境问题，积极采取补救措施，为提高其他同类项目的决策水平和改进建设项目环境管理提供科学依据。-337-'