10万吨年麦芽建设项目环境评估报告

'第一章总论甘肃莫高实业发展股份有限公司（简称“莫高股份”）是经甘肃省人民政府甘政函（1999）123号文批复，在原甘肃饮马啤酒原料股份有限公司的基础上于1999年12月22日注册登记成立的。公司由7家股东单位组成，即甘肃黄羊河农工商(集团)有限责任公司、甘肃省饮马实业公司、甘肃省国营八一农场、甘肃省国营祁连山制药厂、北京北大资源集团、西北农林科技大学和甘肃省农业科学院。公司注册地为兰州高新技术产业开发区，法定代表人王银定，注册资本8240万元。公司下设莫高葡萄酒业分公司、黄羊河贸易分公司、饮马啤酒原料分公司、金昌啤酒原料分公司、生态农业示范种植园区和祁连山制药厂等六个分公司。公司经营范围包括莫高系列葡萄酒类生产、批发；葡萄酒生产原料、脱毒苗木、种子繁育、销售；化学药品、中药材及制剂；啤酒原料、花卉林木、牧草种植、加工；畜牧养殖及畜产品加工；农业科技开发、咨询服务、培训，农副产品（不含粮食批发）及加工机械的批发零售。截止目前，莫高股份的总资产已达26848万元，净资产11206万元。2000年销售收入为210万元，实现利润总额3582万元，净利润2400万元。莫高金昌啤酒原料分公司系国有八一农场于1995年在永昌县东部开发区投资建设的专业麦芽生产企业。一期1万吨麦芽生产线于1995年底竣 工投入生产，所生产的麦芽经中国麦芽工业协会检测中心检测，质量全部合格，优级率在75%以上。二期工程2万吨生产线于1999年5月竣工。现已形成3万吨生产能力。一期工程固定资产投资为1970万元，其中土建工程902万元，设备及安装880.3万元，其它费用187.7万元。二期工程固定资产投资1705万元，其中土建工程820万元，设备及安装706万元，其它费用179万元。现有建筑面积16600m2，构筑物及附属物11座。全厂占地面积27200m2。改革开放二十多年来，我国啤酒工业从高速发展逐步趋向稳步增长，产量从40万吨增加到2000万吨；企业规模从小到大，上缴税金从几千万元到几十亿元；啤酒品种不断增加，质量不断提高，满足了人民生活需求不断增长的需要。目前，世界人均年啤酒消费量在20升以上，西方发达国家人均消费量更高，而我国1998年人均啤酒消费量仅16升左右，与世界人均水平，特别是与发达国家的人均消费水平差距更大，这是我国啤酒企业进一步发展的好时机。预计今后一段时间，每年的增长量在100万吨以上，增长率不会低于5%。到2002年中国可能成为世界第一的啤酒大国，国内不同地区啤酒消费水平差距将趋于缩小。啤酒生产的发展，对作为主要原料的麦芽的需求将会增加，对麦芽质量的要求会更高。中国现为世界第二啤酒产销大国，年需麦芽200多万吨，目前生产原料约50%为进口大麦。西北甘肃大麦年产30多万吨，可产啤酒原料麦芽约24万吨，市场前景看好。目前，甘肃农垦年产麦芽10万吨，所产“金穗” 麦芽达到国际优级品等级，产品畅销，2000年3—5月份，产品供不应求。莫高股份有限公司抓住西部开发、甘肃发展的难得机遇，利用各方面的有利条件，在现有生产能力的基础上，扩建优质麦芽生产能力10万吨。甘肃河西地区作为我国啤酒大麦生产基地，产量占全国啤酒产量的28%，啤酒大麦品质好，品种单纯，产量高，可以与进口澳大利亚大麦媲美，可为生产优质麦芽提供原料保证，有利于麦芽生产规模化、产业化经营。据分析甘肃农垦啤酒大麦的发芽力为99.33%，发芽率为100%，蛋白质含量为11.22%，千粒重42.91克。根据省政府“再造河西”战略、西部大开发发展规划及“十五”计划，甘肃省啤酒大麦种植面积由现在的70万亩增加到120万亩，其中甘肃农垦每年种植面积稳定在30万亩。麦芽加工项目是农产品深加工工程，附加值高，经济效益好，符合国家开发西部农业产业化发展项目。麦芽项目原料当地供应充足，可节约成本，加工产品可减少运输容量和费用，降低成本。麦芽生产产业关联性强，该项目的建设可使啤酒大麦的种植、加工、销售一体化、产业化。以规模化经营的麦芽生产企业为龙头，带动大麦种植农户共同发展。增加农民收入。项目建成后，新增原料大麦需求12.5万吨，扩大啤酒大麦种植面积30—35万亩。甘肃省政府把啤酒大麦及产业化经营作为全省的重点项目和“再造河西”、加快甘肃经济发展的重大举措，这一项目的实施将充分利用我省的啤酒大麦资源优势，有力促进甘肃啤酒大麦的产业化经营。 为确保甘肃莫高实业发展股份有限公司新增10万吨/年麦芽建设项目的顺利实施，提供与国家产业政策和环保政策协调一致的环境科学依据，公司决定尽快进行扩建工程的环评工作。同时委托西北矿冶研究院承担本次扩建工程的环境影响评价工作。遵照《环保法》及《建设项目环境保护管理条例》的要求，我院技术人员在现场实地踏勘和资料收集的基础上，编写了《甘肃莫高实业发展股份有限公司新增10万吨/年麦芽建设项目环境影响评价大纲》，于7月5日通过省环保局组织的专家审查。按照《环评大纲》及批复文的要求，在建设单位支持配合下，开展了环境概况调查、环境质量现状资料收集等工作，通过分析、统计整理、预测分析，编制出《甘肃莫高实业发展股份有限公司新增10万吨/年麦芽建设项目环境影响报告书》，为本项目的实施,环境管理提供科学的依据。1.1编制依据（1）《建设项目环境影响评价委托书》甘肃莫高实业发展股份有限公司2001.6（2）《甘肃莫高实业发展股份有限公司新增10万吨/年麦芽建设项目建议书》甘肃莫高实业发展股份有限公司（3）计产业[2001]588号《国家计委关于甘肃省莫高实业发展股份有限公司年新增10万吨麦芽项目建议书的批复》2001.4.15（4）《 甘肃莫高实业发展股份有限公司新增10万吨/年麦芽建设项目可行性研究报告》甘肃省农垦勘测设计院2001.4.（5）《甘肃莫高实业发展股份有限公司新增10万吨/年麦芽建设项目环境影响评价大纲》西北矿冶研究院环境资源研究所2001.6（6）《甘肃莫高实业发展股份有限公司新增10万吨/年麦芽建设项目环境影响评价大纲》的批复2001.7（7）国家经贸委等六部委局国经贸资源[2000]1015号文《关于加强工业节水工作的意见的通知》规定中有关要求（8）《建设项目环境保护管理条例》（9）《中华人民共和国环境保护法》（10）《中华人民共和国大气污染防治法》（11）《中华人民共和国水污染防治法》（12）《环境影响评价技术导则》HJ/T2.1-2.4-93（13）其他有关法律法规1.2环境功能区划根据《金昌市环境空气质量功能区划分报告书》的要求，评价区为环境空气质量二类区。因东、西大河离评价区较远，且评价区主要以地下水为供水水源，且无集中供水水源地，故地下水环境为Ⅲ类区域。1.3评价标准（1）《环境空气质量标准》GB3095-1996中的二级标准 （2）《锅炉大气污染物排放标准》GWPB3-1999中的二类区标准（3）《工业企业厂界噪声标准》GB12348-1990中的Ⅱ类标准（4）《污水综合排放标准》GB8978-1996中的一级标准（5）《农田灌溉水质标准》GB5084-1992中的三类标准（6）《大气污染物综合排放标准》GB16297-96中的二级标准1.4评价工作等级根据该项目的排污特征、污染物排放总量，结合项目区周围的环境特征，按照环境影响评价技术导则推荐的方法，计算的最大等标排放量Pi为4.8×107m3/h，故确定本次评价：大气环境影响评价为三级，对噪声和水环境影响作一般评述。1.5评价范围根据《环境影响评价技术导则》中大气环境之有关规定，结合莫高啤酒所在地地形、地貌、人群分布及污染气象特征，确定大气环境影响评价范围为永昌工业示范区，面积约15km2，具体位置见图1-1。1.6保护目标根据本项目排污特征，人群分布等情况，确定本次评价的保护目标为评价区的环境空气质量及人群健康。环境敏感点及特征见表1-1。 表1-1环境敏感点特征表序号敏感点名称方位距离（km）人口类型1黄家庄NW2.5150居住区2杨家天桥庄E2.2270居住区3沈家庄E0.8120居住区4李家沙坡子SE2.5180居住区5东寨乡ESE4.71200商业居住区1.7工作重点根据本项目的排污特点，保护目标及国家有关环保法规的要求，本次评价的工作重点为：（1）工程分析（2）大气污染物对周围环境的影响分析（3）清洁生产（4）环保措施及可行性分析（5）废水达标排放1.8环评工作程序 本次环评工作分为三个阶段：（1）准备阶段，收集有关资料，编制环评大纲。（2）正式工作阶段，根据环评大纲及批复意见，开展环境现状调查、公众参与调查及工程分析，并进行影响预测与评价。（3）报告书编制阶段，对各部分进行汇总，完成环境影响报告书的编制，提出结论和建议。环境评价工作程序见图1-2。 第二章环境概况2.1自然环境概况2.1.1地理位置永昌县位于河西走廊中东部、祁连山北麓、阿拉善台地南缘，东经101°43´至102°43´，北纬37°47´21″至38°39´58″。东与民勤县毗连；东南与武威县接壤、南与武威、肃南接界，西南与门源县相邻，西南与民乐县、山丹县毗邻，北面与金川、阿拉善右旗相靠。项目建设地点在金昌农垦麦芽厂现厂区西面100米的空地上，位于永昌县东部开发区。国道312线从厂区北侧通过，距永河公路500m，距金昌火车站26km，交通运输十分方便。具体位置见图1—1。2.1.2地形及构造永昌县地形以山地高原为主，平原、绿洲、荒漠东西展开，南北更替，地势由西南向东北渐趋倾斜。永昌县处于中朝准地台与祁连山地槽两个构造单位的过渡地带，由于长期的地质作用，海陆变迁，地层主要由前震旦系、震旦系、寒武系、泥盆系、石炭系、三叠系、侏罗系、二叠系、白垩系、上第二系和第四系组成。评价区地势平坦，东西向高差约3.5米，坡度1%。 2.1.3水文、工程地质永昌县水资源比较丰富，境内大小河流共22条，多年平均地表水径流量5.041×108m3。祁连山是地表水的主要水源区。地下水主要是地表水渗漏转化而成，据调查，总量为2.75×108m3。评价区地下水位为60米，水质符合国家生活饮用水卫生标准。评价区地质结构简单，地层岩性单一，为第四系中上更新统砂砾卵石、亚砂土，7米以上为中密，7米以下为轻微胶结，密度为中密至密，厚度达150-200米，地基承载力在500Kpa以上，使生产建设项目选择的理想地基。2.1.4土壤植被自然土壤由高山寒漠土、高山草甸土、灰褐土、风沙土、沼泽土等13个土类组成。自然植被从南部的高山草甸、森林逐步过渡到北部的半荒漠和荒漠草原，大致可分为天然森林、草原植被，人工林植被，草原化荒漠植被，沙生、盐生植被和荒漠景观5类。2.1.5气候气象永昌县属大陆性气候。气候干燥多风，光照充足、温差大，春季回暖慢，夏季无酷暑，冬季无严寒。主要气候特征如下：年平均气温4.8℃极端最高气温32.4℃ 极端最低气温-26.7℃年平均无霜期132天年平均降水量194.4mm年平均蒸发量1968.6mm年平均日照时数2919.3h年平均风速3.1m/s年平均最多风向W2.1.6矿产资源永昌县境内矿产资源丰富。经多次矿产普查、勘探，已查明的矿产地达60多处，主要有铁、铜、镍、锌、钨、铋、铀、磷、石灰岩、白云岩、萤石、煤等几十种。2.1.7地震根据90版《中国地震烈度区划图》，评价区地震基本烈度按Ⅶ度考虑。2.2社会环境概况永昌县现辖10个乡（镇），2000年全县总人口约24.7万人，其中农业人口约18.455万人，城镇人口6.245万人。农业生产主要种植小麦、玉米、大豆、大麦等，经济作物有瓜、菜、油料、黑瓜子等，2000年全县农业总产值为46906.47万元。全县有工业企业596个，主要从事煤矿、建材、水电、服装、食品加工等，2000年实现工业总产值95458万元。 评价区无文物保护及名胜古迹。2.3污染源现状调查与评价2.3.1污染源现状调查调查基准年：2000年调查范围：评价区主要工业企业污染源调查方法：主要利用金昌市环保局全市工业污染源统计年报资料，辅以类比调查。评价区主要工业企业见表2-1。主要污染源废气及废水污染物排放量统计见表2-2和表2-3。表2-1工业区现有主要工业企业一览表序号企业名称主要产品规模投资（万元）1莫高金昌啤酒原料分公司啤酒大麦芽30000t/a36752骊水泥厂水泥44000t/a11083金昌建筑陶瓷厂240000m2/a7004(金昌福海)石油树脂有限公司树脂6000t/a5305振昌饲料公司配合饲料10000t/a4326甘肃新城钢铁有限公司钢锭10000t/a4007建筑花岗岩板板材厂花岗岩板材10000m2/a3608永昌东丰面粉厂面粉3000-5000t/a1509金海建材公司空心砖30000m3/a15010永昌北海天然石材有限公司花岗岩板材9000m2/a132.9311永昌焦化厂焦炭20000t/a94.2112昌兴炭化硅有限公司碳化硅1500t/a5013金昌市中大防水材料有限责任公司氯化聚乙稀防水卷材15×104m2/a50 14马营沟煤矿面粉厂面粉1200t/a52.7续表2-1工业区现有主要工业企业一览表15永昌工业区铸造厂铸管5016永昌县轧钢股份有限公司轧钢454517永东磷肥有限公司磷肥8000t/a4518金昌玉泉黄酒厂黄酒1000t/a4919永昌富康磷肥有限公司磷肥3000t/a3020永昌化工建材厂花岗岩板材2000m2/a3021永昌矿粉厂萤石矿粉800t/a2022永昌喷铸管厂下水管3023永昌富田混复肥有限公司3000t/a5024永昌县岩棉厂岩棉200t/a5表2-2主要污染源废气及污染物排放量序号污染源名称废气量（104m3）污染物排放量（t）SO2烟、粉尘F1莫高金昌啤酒原料分公司17313.5171.3636.362骊水泥厂18000.051.00108.007.643金昌建筑陶瓷厂2314.740.32162.034永东磷肥有限公司1296.072.000.515其他企业9711.5382.081472.75合计48635.7644.761851.148.15表2-3主要污染源废水及污染物排放量序号污染源名称废水量（104m3）污染物排放量（t）CODBODSS1莫高金昌啤酒原料分公司42.96159.8744.2737.382金昌玉泉黄酒厂4.1022.512.53其他企业16.4739.013.244.7合计63.53221.3757.4794.58 由表2-2得知，评价区废气排放量为48635.7×104m3/a，污染物排放量分别为：SO2644.76t/a，烟（粉）尘1851.14t/a，F8.15t/a。由表2-3得知，评价区废水排放量为63.53×104m3/a，污染物排放量分别为：COD221.37t/a，BOD57.47t/a，SS94.58t/a。2.1.2污染源评价（1）评价方法本次污染源评价采用等标污染负荷法，计算公式如下：Pij＝Cij·Qij/Coi式中：Pij─第j个污染源第i种污染物的等标污染负荷；Cij─第j个污染源第i种污染物的排放浓度；Qij─第j个污染源第i种污染物的介质排放量；Coi─第i种污染物的的评价标准。（2）评价标准废气污染源评价执行《环境空气质量标准》GB3095-1996中二类标准(日均值)，废水污染源评价执行《污水综合排放标准》GB8978-1996中一级标准，具体指标见表2-4。表2-4污染源评价标准一览表项目SO2烟、粉尘F标准值(mg/m3)0.150.300.007项目CODBOD5SS 标准值(mg/L)1002070(3)污染源评价根据所选定的评价标准，对评价区的废气及废水污染源及污染物的等标污染负荷进行统计，结果见表2-5和表2-6。表2-5废气污染源评价一览表污染源名称等标污染负荷(Pij)等标污染负荷比(%)SO2烟、粉尘F合计金昌农垦麦芽厂1142.4121.21263.610.86骊水泥厂340.0360.01091.0179115.40金昌建筑陶瓷厂268.8540.1808.96.95永东磷肥有限公司240.072.43312.432.69其他企业2547.24909.167456.3664.10累计等标污染负荷(Pi)4298.46170.461163.4311632.29 等标污染负荷比(%)36.9553.0510等称污染序列213表2-6废水污染源评价一览表污染源名称等标污染负荷(Pij)等标污 染负荷比(%)CODBOD5SS合计金昌农垦麦芽厂1.5992.2140.5344.34767.52金昌玉泉黄酒厂0.2250.1780.4036.26其他企业0.390.660.6381.68826.22累计等标污染负荷(Pi)2.2142.8741.356.438等标污染负荷比(%)34.3944.6420.97等标污染序列213由表2 -5可见,莫高金昌啤酒原料分公司废气污染源的等标污染负荷比为10.86%，其它企业占64.10%。主要废气污染物烟(粉)尘等标污染负荷比为53.05%。SO2的等标污染负荷比为36.95%。由表2-6可见，莫高金昌啤酒原料分公司水污染源等标污染负荷比为67.52%，其它企业为26.22%；主要废水污染物是BOD5，累计等标污染负荷比为44.64%。2.4环境空气质量现状调查及评价2.4.1环境空气质量现状调查98年4月初，金昌市环境监测站曾在整个乡镇企业东西合作示范区布设了5个监测点,进行环境空气质量现状监测，其中在工业区设置了2个测点。本次评价直接利用这次监测的资料,来说明评价区的环境空气质量现状。监测点：北海子、县招待所、金属镁厂、陶瓷厂、王家庄，具体位置见图1-1。监测因子：SO2、TSP监测频率：①日均值：SO2连续12天，TSP连续5天；②小时值:SO2连续5天,每天4次(8:00、14:00、20:00和2:00)监测时间：98年4月8日至19日监测方法：按《环境空气质量标准》GB3095-1996中第6条执行。监测结果统计见表2-7和表2-8。分析表2-7得知，SO2日均值浓度范围在0.001～0.050mg/m3之间,各监测点平均值分别为:北海子0.006mg/m3,县招待所0.017mg/m3，金属镁厂0.011mg/m3，陶瓷厂0.012mg/m3，王家庄0.004mg/m3 。TSP浓度范围在0.11～1.00mg/m3之间,平均值分别为：北海子0.30mg/m3、县招待所0.34mg/m3、金属镁厂0.37mg/m3、陶瓷厂0.20mg/m3、王家庄0.46mg/m3。分析表2-8得知，SO2小时浓度范围在0.016～0.108mg/m3之间，各监测点平均值分别为：北海子0.021mg/m3、县招待所0.018mg/m3、金属镁厂0.019mg/m3、陶瓷厂0.029mg/m3、王家庄0.020mg/m3。2.4.2环境空气质量现状评价评价因子：SO2、和TSP评价方法：单因子指数法表2-7日均值监测结果一览表(mg/m3)点位项目时间北海子县招待所金属镁厂陶瓷厂王家庄SO2TSPSO2TSPSO2TSPSO2TSPSO2TSP4月08日0.0010.0010.0040.0010.0024月09日0.0020.190.0010.170.0080.320.0010.190.0030.16 4月10日0.0010.500.0120.520.0010.480.0380.110.0020.644月11日0.0010.130.0360.160.0060.330.0010.110.0020.224月12日0.0030.530.0500.610.0170.510.0070.430.0021.004月13日0.0150.170.0440.220.0430.200.0350.150.0020.264月14日0.0160.0170.0180.0270.0024月15日0.0030.0050.0080.0040.0034月16日0.0040.0050.0080.0040.0064月17日0.0020.0010.0030.0030.002 4月18日0.0080.0050.0050.0110.0024月19日0.0130.0250.0090.0180.017平均0.0060.300.0170.340.0110.370.0120.200.0040.46表2-8SO2小时值监测结果一览表(mg/m3) 时间8:0014:0020:002:00北 海 子4月15日0.0210.0160.0220.0274月16日0.0160.0160.0160.0164月17日0.0160.0160.0160.0164月18日0.0160.0160.0160.0184月19日0.0560.0250.0430.018县 招 待 所4月15日0.0160.0160.0160.0164月16日0.0210.0160.0160.0164月17日0.0240.0160.0250.0164月18日0.0160.0160.0160.0164月19日0.0350.0180.0160.016金 属 镁 厂4月15日0.0270.0160.0160.0164月16日0.0160.0160.0380.0164月17日0.0180.0160.0160.0254月18日0.0220.0160.0160.0284月19日0.0160.0180.0180.016陶 瓷 厂4月15日0.0160.0160.0160.0494月16日0.0160.0280.0220.0164月17日0.0310.0200.0440.0164月18日0.0160.0160.1080.0164月19日0.0900.0160.0160.016王 家 庄4月15日0.0160.0160.0160.0164月16日0.0160.0910.0160.0164月17日0.0160.0160.0160.0164月18日0.0160.0160.0160.0164月19日0.0160.0160.0160.016评价标准:执行《环境空气质量标准》GB3095-1996中二级标准，具体指标如下：SO2:0.15mg/m3(日均值)、0.50mg/m3(小时值)TSP：0.30mg/m3(日均值)表2-9SO2日均浓度评价一览表 监测点北海子县招待所金属镁厂陶瓷厂王家庄4月08日0.0070.0070.0270.0070.0134月09日0.0130.0070.0530.0070.0204月10日0.0070.0800.0070.2530.0134月11日0.0070.2400.0400.0070.0134月12日0.0200.3330.1130.0470.0134月13日0.1000.2930.2870.2330.0134月14日0.1070.1130.1200.1800.0130.0200.0330.0530.0270.020 4月15日4月16日0.0270.0330.0530.0270.0404月17日0.0130.0070.0200.0200.0134月18日0.0530.0330.0330.0730.0134月19日0.0870.1670.0600.1200.113平均0.0400.1130.0730.0800.027 表2-10TSP日均浓度评价一览表监测点北海子县招待所金属镁厂陶瓷厂王家庄4月09日0.630.571.070.630.534月10日1.671.731.600.372.134月11日0.430.531.100.370.73 4月12日1.772.031.701.433.334月13日0.570.730.670.500.87平均1.001.131.230.671.53超标率(%)40.020.080.020.040.0最大超标倍数0.771.030.700.432.33表2-11小时浓度评价一览表 监测点8：0014：0020：002：00北海子4月15日0.0420.0320.0440.0544月16日0.0320.0320.0320.0324月17日0.0320.0320.0320.032 4月18日0.0320.0320.0320.0364月19日0.1120.0500.0860.036县招待所4月15日0.0320.0320.0320.0324月16日0.0420.0320.0320.0324月17日0.0480.0320.0500.0324月18日0.0320.0320.0320.0324月19日0.0700.0360.0320.032金属镁厂4月15日0.0540.0320.0320.032 4月16日0.0320.0320.0760.0324月17日0.0360.0320.0320.0504月18日0.0440.0320.0320.0564月19日0.0320.0360.0360.032陶瓷厂4月15日0.0320.0320.0320.0984月16日0.0320.0560.0440.0324月17日0.0620.0400.0880.0324月18日0.0320.0320.2160.032 4月19日0.1800.0320.0320.032王家庄4月15日0.0320.0320.0320.0324月16日0.0320.1820.0320.0324月17日0.0320.0320.0320.0324月18日0.0320.0320.0320.0324月19日0.0320.0320.0320.032根据所采用的评价方法及评价标准，对现状结果进行计算，评价结果(即单因子标准指数)见表2-9至表2-11。分析这些表得知:①SO2 日均浓度评价指数在0.007～0.333之间,均小于1，表明评价区SO2日均浓度满足《环境空气质量标准》GB3095-1996中二级标准要求。各监测点平均指数分别为：北海子0.040，县招待所0.113，金属镁厂0.073，陶瓷厂0.080，王家庄0.027。②TSP日均浓度标准指数在0.37～3.33之间,各监测点均有超标(指数大于1)现象，以金属镁厂超标率最高，为80.0%，王家庄超标最严重，最大超标倍数为2.33倍。各监测点平均指数，除陶瓷厂小于1(Pi=0.67)外,其余均大于1，分别为：北海子1.00，县招待所1.13,金属镁厂1.23，王家庄1.53。表明评价区TSP已不能满足《环境空气质量标准》GB3095-1996中二级标准要求。③SO2小时浓度评价指数在0.032～0.216之间，表明SO2小时浓度未出现超标。综上所述，评价区环境空气质量已不能满足《环境空气质量标准》GB3095-1996中二级标准要求,超标因子是TSP。造成TSP超标的原因，主要是评价区位于甘肃河西地区，东面即为腾格里沙漠，且自然植被覆盖率较小，风速大。 第三章．工程分析3.1工程概况3.1.1现有工程概况（1）生产规模及产品莫高金昌啤酒原料分公司现有1万吨麦芽生产线(下称一线)，2万吨麦芽生产线（下称二线）各一条，年生产优质麦芽30000吨。（2）总平面布置莫高金昌啤酒原料分公司现有厂区占地面积27200平方米。现有厂区平面布置示意图见图3-1。（3）电、水、暖供应供电由永昌县供电局供给。目前厂区平均负荷为1260KVA。供水通过永昌自来水管网或自备机井供给。供暖由锅炉房供给。锅炉房现有型号为SZL10-1.25AⅡ锅炉一台，SZL6-1.25AⅡ锅炉两台。（4）原、燃料主要原、燃料有：大麦、石灰、编织袋、原煤等，消耗及来源见表3-1，煤的工业分析见表3-2。3.1.2扩建工程概况（1）工程名称及建设内容工程名称： 甘肃莫高实业发展股份有限公司新增10万吨/年麦芽建设项目建设内容主要是：10万吨/年麦芽半塔式生产线一条。主要包括：精选车间、浸麦车间、发芽车间、烘干车间、机修车间、原料库、成品库和锅炉房等。（2）生产规模及产品新建生产线年生产优质麦芽100000吨。（3）总平面布置莫高金昌啤酒原料分公司扩建厂区占地面积67000平方米。扩建厂区平面布置示意图见图3-2。（4）电、水、暖供应供电仍由永昌县供电局供给。扩建后，全厂增容5000KVA，拟新增10台S7-630/10变压器即可满足供电要求。本次扩建后用水量增加2211.6m3/d，供水仍通过原有供水系统供给。供暖由新建锅炉房供给。新建锅炉房拟购置三台10吨蒸汽锅炉。（5）原、燃料本次扩建后原、燃料成份及来源不变，运输方式也不变。各种原、燃料生产平衡需要量见表3-3。表3-1主要原、燃料消耗及来源序号名称年需要量运距产地1大麦3.75万吨10-50公里本地2石灰75吨70公里武威3编织袋60万条70公里金龙编织厂4煤10500吨90公里永昌马营沟5电540万千瓦时永昌县供电局6水45万吨自来水管网或自备机井 表3-2煤的工业分析水份%挥发份%灰粉%固定炭%发热量%硫份%0.5320.2025.7648.9366931.13表3-3主要原、燃料消耗及来源序号名称年需要量运距产地1大麦12.5万吨10-50公里本地2石灰250吨70公里武威3编织袋200万条70公里金龙编织厂4煤3万吨90公里永昌马营沟5电1800万千瓦时永昌县供电局6水66万吨自来水管网或自备机井（6）生产设备生产设备见表3-4。（7）主要技术经济指标主要技术经济指标见表3-5。3.2生产工艺流程3.2.1现有生产工艺流程现有一线和二线的生产工艺流程见图3-3。（1）初选在厂外经粗选除去杂物的大麦，运入厂内料间倒入斗提机，经斗提后进入筛选去石机，去除泥块、碎石。然后自流进入料斗，经除尘器除去杂物后，由提升机提升至刮板机进行处理。 表3-4主要设备一览表序号设备名称规格及参数数量1锥底浸麦槽160m36台2平底浸麦槽φ19000*50001台3CO2风机风量15000m3/h3台风压≥4000Pa4罗茨风机或环式鼓风机风量40m3/min3台风压≥1MPa5发芽箱φ304006层翻麦出料机螺旋直径φ5116台风机风量250000m3/min6台表冷器风压≥200OPa6套冷量1860KW6干燥箱φ340002层螺旋出料机螺旋直径φ8002台排潮箱风机风量110000m3/h2台风压≥2000OPa排潮箱散热器140万大卡/h1套萎凋、焙焦散热器1600万大卡/h1套萎凋、焙焦风机风量700000m3/h1套7提升机200t2台8电梯1T1台表3-5主要技术经济指标一览表序号项目单位指标备注1项目建设期年22项目总投资万元132172.1固定资产投资万元115012.2建设期利息万元02.3铺底流动资金万元1716 续表3-5主要技术经济指标一览表2.4投资方向调节税万元03资金筹措万元132173.1企业自筹万元04项目产品正常年4.1优质麦芽万吨105财务估算正常年5.1年销售收入万元240005.2年总成本费用万元202205.3年经营成本万元195845.4年利润总额万元36875.5年所得税万元12175.6年净利润万元24705.7年新增利税万元37805.8新增总产值万元240005.9净产值万元54865.10增加值万元37806财务评价6.1财务内部收益率%16.08全部投资、所得税后6.2财务净现值万元53全部投资、所得税后6.3动态投资回收期年14.96全部投资、所得税后6.4静态投资回收期年7.77全部投资、所得税后6.5投资利润率%24.056.6投资利税率%24.656.7净现值率%0.51所得税后6.8投入产出比1.197增加固定资产原值万元10996经多重刮板机处理后的大麦由提升机提升至初选机进行初选。（2）精选分级经初选后的大麦再经缓冲箱至精选机进行精选，按大麦 腹径大小分为1、2、3级大麦，太小的3级大麦做饲料处理，1、2级大麦根据需要生产不同品种的麦芽，分级后的大麦经刮板机处理后由提升机提升至浸麦槽进行下道工序。（3）浸麦和发芽经水流槽进入浸麦槽的大麦，洗泥土浸麦，然后采用浸4断4的工艺，即浸4小时，断水4小时，在这一过程中需向浸麦槽送入空气和抽出CO2，以提高大麦浸麦效果，当浸麦度达到43-47%时利用提升机将浸好的大麦提升至发芽塔进行发芽。发芽的方法采用开放式的萨拉丁发芽箱发芽。这种方法不受季节影响，全年均可生产。萨拉丁箱发芽便于机械化生产，其通风，增温和降温等附属设备与箱自成系统；另外翻麦机、卸料机都是多箱合用，进入发芽箱的大麦摊平后由于浸麦度饱和，送入12—16℃的风后慢慢地开始发芽，在发芽过程中，需用翻麦机上下翻动，有利于发芽均匀，经6天时间发好的麦芽用出麦机推出发芽箱到皮带运输机，进入下道工序。（4）烘干及除根从发芽箱推入皮带运输机的绿麦芽由提升机到干燥塔中的单层圆形烘干炉，采用的圆形单层高效干燥炉，其结构简单，操作方便，单位负荷大，能较快地将绿麦芽中水份排除，干燥时间短；层高，不用翻麦机；回风可以利用；整个干燥过程易于实现自动化控制，在经济上和工艺上是比较合理的。在圆形烘干炉内经过三个阶段完成烘干。第一个阶段是在10个小时内使温度在40-60℃之间完成排潮过程，使麦芽水份由45%降至10%。第二阶段经3-4小时，温度在65-80℃ 之间使麦芽含水量由10%降至5%完成干燥阶段。第三个阶段经3-4小时，温度由80℃升至85℃使麦芽水份由5%降到3-4%叫作焙焦阶段。经过这三个阶段的烘干麦芽成为干麦芽。这三个阶段都是靠风机吹入加热空气完成的，共需18—20小时。烘干后麦芽经刮板处理后再由提升机提升至除根机，在除根机内除掉发出的根芽。去掉根的麦芽进入除根麦芽筒仓再经刮板处理后装袋称量、打包后入库或外运，整个麦芽制作即算完成。3.2.2扩建生产线的生产工艺流程扩建生产线的生产工艺流程与原一线和二线的生产工艺流程基本相同。主要不同之处在于：浸麦、发芽在一个塔内完成，而干燥在另一个塔内完成。发芽塔为7层，顶层为浸麦层，内设160m3锥底浸麦槽6台，Ø19m平底浸麦槽1台，发芽箱设6层（因发芽时间较长，为保证不同品种大麦发芽时间的需要，多设一层发芽箱便于发芽工艺时间的合理安排）。发芽塔中的制冷器根据我国北方的气候特点设计为：夏季为制冷，冬季为供热两用型；干燥塔设计为2层，上层为排潮箱下层为萎凋、焙焦箱。这种设计一是减少干燥塔的占地面积，二是为利用萎凋、焙焦时的回风，进行排潮，减少能耗。3.3“三废”排放分析3.3.1现状“三废”排放分析（1）粉尘与废气排放分析 莫高金昌啤酒原料分公司各生产线的物料采用密闭输送，对环境的污染主要是：各生产线上初选时产生的灰尘，经布袋收尘后，通过一个排气筒排空，排气筒高度15米。年废气排放量为850×104m3/a。废气污染物粉尘排放量为0.3t/a。废气排放含尘浓度35.3mg/m3达到GB16297-1996国家二级120mg/m3的标准。莫高金昌啤酒原料分公司现有10吨锅炉一台、6吨锅炉两台，年燃煤量为10500吨。废气及污染物排放量见表3-6。污染物烟尘和SO2的排放浓度均能达到GWPB3-1999二类区烟尘250mg/m3、SO21200mg/m3的标准。表3-6锅炉烟气排放状况统计序号炉型烟筒高度（m）环保措施烟气量（×104m3/a）污染物排放量（t/a）污染物排放浓度（mg/m3）SO2烟尘SO2烟尘110吨锅炉30湿法除尘10975.7114.2424.041040.8219.026吨锅炉30湿法除尘5487.857.1212.021040.8219.0（2）废水排放分析莫高金昌啤酒原料分公司每日用水量1884m3，其中每日补充新鲜用水量1500m3，每日生产循环用水量384m3，每日实际消耗用水量为68.1m3。外排废水1431.9m3／d通过自备管道经两次沉淀后用于灌溉大棚作物。详见表3-7。废水污染物排放浓度分别为：COD372.15mg/L、BOD103.05mg/L、SS87mg/L，排放量分别为：COD159.87t/a、BOD44.27t/a、SS37.38t/a。（3）渣和噪声排放分析莫高金昌啤酒原料分公司废渣有锅炉燃煤炉渣、次大麦、湿浮麦、麦根、尘土等，全部被综合利用。详见表 3-8。表3-7现有用水状况统计单位:m3/d序号用水点用水量循环水补充水消耗水排放量水处理措施1洗麦用水1382.221382.221382.22废水通过自备管道经两次沉淀后用于灌溉大棚作物2浸麦发芽61.3861.3861.383生产车间1818184锅炉房422.438438.46.7231.68合计1884384150068.11431.9表3-8现有废渣排放状况统计单位:t/a序号项目排放量处理措施1次大麦、湿浮麦、麦根3464.2饲料2尘土2.971．建材2．填坑3燃煤炉渣3118.5合计6585.67噪声来源于风机和空压机运行时产生的噪声。声压级范围一般在85-110dB。对各噪声源通过建独立的隔声室、加装消音器等治理措施，厂界噪声满足《工业企业厂界噪声标准》GB12348-1990中的Ⅱ类标准要求。3.3.2扩建后“三废”排放分析（1）粉尘与废气排放分析扩建的生产线对环境的污染仍主要是：生产线上初选时产生的灰尘，经布袋收尘后，通过一个排气筒排空，排气筒高度25米。年废气排放量为2833×104Nm3/a。废气污染物粉尘排放量为1.0t/a。废气排放含尘浓度35.3mg/m3达到 GB16297-1996国家二级120mg/m3的标准。扩建生产线新增10吨锅炉3台，年燃煤量为3万吨，通过一个排气筒排空，排气筒高度45米。年废气排放量为47038.5×104m3/a。为使污染物烟尘和SO2的排放浓度达到GWPB3-1999二类区烟尘200mg/m3、SO2900mg/m3的标准。要求选用脱硫效率达到70%以上的锅炉（例如：循环流化床锅炉）仍采用湿法除尘。达标后的废气污染物烟尘排放量为87.58t/a，SO2排放量为172.80t/a，（2）废水排放分析扩建生产线每日用水量为5639m3，其中每日补充新鲜用水量2211.6m3，每日生产循环用水量3427.4m3，每天实际消耗用水量为217.2m3。外排废水1994.4m3／d。详见表3-9。表3-9扩建生产线用水状况统计单位:m3/d序号用水点用水量循环水补充水消耗水排放量1洗麦用水4607.42707.4190019002浸麦发芽204.6204.6204.63生产车间3535354锅炉房7927207212.659.4合计56393427.42211.6217.21994.4（3）渣和噪声排放分析莫高金昌啤酒原料分公司废渣有锅炉燃煤炉渣、次大麦、湿浮麦、麦根、尘土、新上污水处理污泥等，全部被综合利用。详见表3-10。扩建后增加的噪声源主要是风机和空压机， 对各风机和空压机均需建隔声室、加装消音器等治理措施，使扩建后的厂界噪声仍能保持在现有水平，满足《工业企业厂界噪声标准》GB12348-1990中的Ⅱ类标准要求。表3-10扩建生产线废渣排放状况统计单位:t/a序号项目排放量处理措施1次大麦、湿浮麦、麦根11547.3饲料2尘土9.91.建材2.填坑3燃煤炉渣89104污泥1500作农肥合计21967.23.4废水处理措施及废水排放去向莫高金昌啤酒原料分公司现有废水排放通过密闭自备管道排入体积为600m3的沉淀池，初步处理后再经密闭自备管道排入体积5000m3的沉淀池处理后用于农垦农场大棚作物灌溉。厂址地处河西走廊中部，水资源严重短缺。根据国家经贸委等六部委局国经贸资源[2000]1015号文《关于加强工业节水工作的意见的通知》规定中有关要求，金昌农垦麦芽厂在扩建项目建设时，应“以新带老”采取节水措施，使现有生产线的回水利用率达到扩建生产线的水平。另外，现有废水主要污染物的排放浓度分别为COD372.15mg/L、BOD103.05mg/L、SS87.0mg/L，不能达标排放。为使废水排放满足《污水综合排放标准》GB8978-1996中的一级标准及《农田灌溉水质标准》GB5084-1992中的三类标准（COD100mg/L、BOD20mg/L、SS70mg/L）的要求,需采用SBR法—— 即序批式活性污泥法对排放废水进行处理。可使废水污染物的处理效率分别达到COD78～98%、BOD85～97%、SS90～99.4%,这样采取节水措施后，可减少废水排放量24.37×104m3/a，采取污水处理措施后废水污染物排放分别减少COD144.65t/a、BOD41.39t/a、SS35.76t/a。处理达标后的废水可通过密闭自备管道送到玉皇地用于农垦农场大棚作物和其它农田灌溉或用于荒山绿化。3.5扩建项目实施前后全厂污染物排放的变化分析扩建项目实施前后，各污染源废气、废水及废渣排放量及“以新带老”后全厂的总排放量见表3-11至表3-13。表3-11废气及污染物变化量比较表序号类别废气量（104m3/a）污染物排放量（t/a）SO2烟（粉）尘1现状排放量17313.5171.3636.362扩建项目排放量49871.5172.8088.583扩建后总排放量67185344.16124.94表3-12废水及污染物变化量比较表序号类别废水排放量（104m3/a）污染物排放量（t/a）CODBODSS1现状排放量42.96159.8744.2737.382扩建项目排放量59.8349.009.275.203“以新带老”后现状排放削减量-24.37-144.65-41.39-35.764“以新带老”后总排放量78.4264.2212.156.82表3-13废渣变化量比较表序号类别排放量（t/a）处理措施1现状排放量6585.671.建材 1.填坑2扩建项目排放量21967.203扩建后总排放量28552.87从表中可以看到，扩建项目废气排放量为49871.5×104m3/a，废气污染物排放量分别为：SO2172.80t/a、烟（粉）尘88.58t/a；废水排放量为59.83×104m3/a，废水污染物排放量为COD49.00t/a、BOD9.27t/a、SS5.20t/a；废渣排放量为21967.20t/a。扩建项目实施后全厂废气总排放量为67185×104m3/a，废气污染物总排放量分别为SO2344.16t/a、烟（粉）尘124.94t/a；“以新带老”后全厂废水排放量为78.42×104m3/a，废水污染物总排放量分别为COD64.22t/a、BOD12.15t/a、SS6.82t/a；废渣排放量为28552.87t/a。扩建项目实施后，全厂噪声基本不变。总之，从扩建项目实施前、后排放量的初步分析来看，除废水污染物外各类污染物排放均有不同程度的增加。 第四章清洁生产与环保措施及可行性分析本章主要根据公司现有项目和新建项目的清洁生产工艺及对污染源所采取的环保治理措施进行分析，根据各污染源污染物的超达标情况，论证措施的可行性。4.1清洁生产4.1.1清洁生产的原则和目标清洁生产是指即可满足人们的需求又合理使用资源和能源并保护环境的实用的生产方法和措施，其实质是一种物料和能源消耗较少的人类活动的规划和管理，将污染物消除或削减在生产过程中，使生产过程处于无废或少废的排放状态的一种全新的生产工艺。这一工艺由于可将生产与污染治理有机地结合起来，取得资源与能源配置利用的最高效益和环境成本的最小化，是深化工业污染防治的有效途径。4.1.2新建项目采取的清洁生产工艺特点新建项目的清洁生产主要体现在设备选择、工艺设计、环保处理等方面，主要特点有：（1）水主要是浸麦生产用水，在浸麦过程中为节约用水，除第一、二次浸麦水（含污物量大）排放外，其余三~六次浸麦水及管道冲洗水均予以回收作为前一道工序的浸麦和冲洗水使用。（2）烘干系统为提高热效率，采用高温热风快速烘干技术。同时干燥塔设计有二层，上层为排潮箱，下层为萎凋、焙焦箱。这种设计一是减少干燥塔的占地面积，二是为利用萎凋、焙焦时的回风，进行排潮，减少能耗（经测算可节能约30%）。 （1）设立电容补偿功率配电装置，减少用电无功消耗。各车间配备电流、电压自控保护装置和独立计量装置。（2）生产主要设备均采用自动压电控制技术。（3）锅炉为快装节能循环流化床锅炉，采用最新的燃烧室结构及通风技术，以降低煤炭消耗，同时减少污染物SO2的排放。（6）根据项目的工艺特点，合理布置工艺流程，使物流合理，减少往返运输，降低能耗。（7）加强设备维护、保养和管理，使设备噪声低于国家规定的标准。（8）加强管理，建立健全能源管理制度，实行分级能源计量法，有效地节约能源，防止不必要的浪费。4.2现有工程环保措施可行性分析4.2.1废气污染源治理措施及可行性分析（1）锅炉烟气公司现有锅炉采用湿法除尘，烟气中SO2和烟尘排放浓度分别是1040.8mg/m3和219mg/m3。根据同类除尘器的运行结果来看，冲击式麻石水浴除尘器的脱硫效率可达20%、除尘效率可达98%以上，以污染物现有的排放浓度和麦芽厂使用的燃煤的硫份和灰份，反推其脱硫效率是15%、除尘效率为96%，因此说只要加强管理、精心操作，在现有设备正常运行的条件下，现有治理措施就可使污染物SO2和烟尘的排放满足《锅炉大气污染物排放标准》GWPB3-1999中Ⅰ时段二级标准的要求。现有锅炉的治理措施是可行的。（2）初选除尘大麦在初选过程中有粉尘产生，通过布袋除尘器对其捕集。布袋除尘器除尘效率在99%以上，经除尘后的粉尘排放浓度35.3mg/m3 ，排气筒高度15m，满足《大气污染物综合排放标准》GB16297-1996中二级标准120mg/m3的限值要求。因此说初选车间的粉尘治理措施切实可行。4.2.2废水治理措施及可行性分析公司现有废水主要是浸麦生产水，目前由厂区通过密闭自备管道排入体积为600m3的沉淀池，初步处理后再经密闭自备管道排入体积5000m3的沉淀池处理后用于农垦农场大棚作物灌溉。现有废水主要污染物的排放浓度分别为COD372.15mg/L、BOD103.05mg/L、SS87.0mg/L，不能达标排放，现有治理措施不能满足《污水综合排放标准》中一级标准要求。4.2.3固废与噪声治理措施及可行性分析（1）固废公司2000年固废产生量6585.67t，其中有次大麦、湿浮麦和麦根3464.2t，被用作畜禽饲料；锅炉燃煤炉渣和尘土3121.47t，被用作建材或填坑材料。所有固废全部被综合利用。目前公司对于燃烧炉渣与烟气中收集的烟尘等有一临时渣场堆存，堆存一定量后外运。由于烟尘颗粒相对较小，表面风干层在遇大风天气时易起扬尘，故应注意控制堆存周期，必要时可洒水润湿表层。（2）噪声公司噪声来源于风机和空压机运行时产生的噪声。声压级范围一般在85-110dB。对各噪声源通过建独立的隔声室、加装消音器等治理措施，厂界噪声满足《工业企业厂界噪声标准》GB12348-1990中的Ⅱ类标准要求。 4.3新增项目工程环保措施及可行性分析4.3.1废气治理措施及可行性分析（1）锅炉烟气公司现有锅炉容量已不能满足拟建工程采暖用汽需求，需增加新的锅炉，以满足生产需求。为使新增锅炉污染物SO2和烟尘的排放满足《锅炉大气污染物排放标准》GWPB3-1999中Ⅱ时段二级标准的要求。新增锅炉需选用脱硫效率在70%以上的锅炉（例如：循环硫化床锅炉），以提高脱硫除尘效率，满足达标排放的要求。（2）初选除尘大麦在初选过程中产生的粉尘，仍通过布袋除尘器对其捕集。布袋除尘器除尘效率在99%以上，除尘后的粉尘排放浓度为35.3mg/m3，排气筒高度25m，但仍满足《大气污染物综合排放标准》GB16297-1996中二级标准120mg/m3的限值要求。因此说初选车间的粉尘治理措施切实可行。4.3.2废水治理措施及可行性分析公司新增废水仍主要是浸麦生产水，经类比废水主要污染物的排放浓度不能达标排放，为使废水排放满足《污水综合排放标准》GB8978-1996中的一级标准及《农田灌溉水质标准》GB5084-1992中的三类标准（COD100mg/L、BOD20mg/L、SS70mg/L）的要求，拟采用SBR法（工艺原理见4.4）——即序批式活性污泥法对排放废水进行处理。可使废水污染物的处理效率分别达到COD78～98%、BOD85～97%、SS90～99.4%，使废水主要污染物的排放浓度分别减小到COD81.9mg/L、BOD15.5mg/L、SS8.7mg/L。 处理达标后的废水可通过密闭自备管道送到玉皇地用于农垦农场大棚作物和其它农田灌溉或用于荒山绿化。该措施是可行的。4.3.3固废与噪声治理措施及可行性分析（1）固废公司新增项目年固废产生量为21967.2t，其中有次大麦、湿浮麦和麦根11547.3t，锅炉燃煤炉渣和尘土8919.9t。治理措施与现有固废的治理措施相同。污泥1500t,可作农肥。措施切实可行。（2）噪声新增项目增加的噪声源仍主要是风机和空压机。对各噪声源通过建独立的隔声室、加装消音器等治理措施，使扩建后的厂界噪声仍能满足《工业企业厂界噪声标准》GB12348-1990中的Ⅱ类标准要求。措施切实可行。4.4“以新带老”废水治理措施及可行性分析4.4.1节水措施为贯彻国家经贸委等六部委局国经贸资源[2000]1015号文《关于加强工业节水工作的意见的通知》精神，提高水的循环利用率，除在扩建生产线采用节水措施外，“以新带老”对原有生产线也必须改造以采取节水措施提高水的循环重复利用率。麦芽生产线的节水措施是：由于 一、二次的浸麦冲洗水和冲浮麦水污物含量较大，直接外排。三至六次的浸麦冲洗水和最后的管道冲麦水回用于前道工序，这样可提高水的重复利用率，使其达到64%。这一点可通过比较现有生产线采取节水措施前后的水的流程图（图4-1和图4-2）看出。4.4.2废水处理措施现有废水污染物的排放浓度是COD372.15mg/L、BOD103.5mg/L、SS87mg/L，不能满足《污水综合排放标准》GB8978-1996中的一级标准（COD100mg/L、BOD20mg/L、SS70mg/L）。采取节水措施类比后废水污染物COD、BOD、SS仍不能达标排放。为满足达标排放的要求，另外，考虑莫高金昌啤酒原料分公司废水排放浓度有时存在着一些波动，为此，拟推荐采用SBR法对废水进行处理。废水处理除将拟建生产线废水通过自备密闭管道送污水处理站外，考虑“以新带老”将现有生产线废水也通过自备密闭管道送往污水处理站进行处理。SBR法对进水水质水量的波动具有较好的适应性，如进水COD在200～1870mg/L范围内随机波动的情况下，SBR法的处理效果均比较稳定。SBR法的处理效率可达COD78～98%、BOD85～97%、SS90～99.4%。4.4.3SBR法污水处理方案（1）SBR法特点序批式活性污泥法即SBR法（SepueningBatsh Realtor）其核心部分为SBR反应池，它集初沉池、曝气池、二沉池等功能于一体，故减少了设备，缩短了工艺过程，依程序按时间和液位实现全过程自动控制，使工艺操作简单方便，出水水质稳定并能达标排放。但将新增污泥排放量约1500t/a，可外运作农肥。SBR法即间歇式活性污泥法属于活性污泥法的范畴，以往由于曝气器的堵塞和进出水操作复杂而受影响。近年来开发的曝气器、水质在线仪表，实现了过程自动化，故SBR法处理效率高，流程短，投资少，占地省的优点突出，又逐被步推广开来。SBR法的工艺过程可分为充水期、曝气期、沉淀期、排水期和闲置期，故SBR法的SBR池要2-3个。在每个池内，污水中的有机物在异养性好氧细菌群和细菌胞外酶的作用下，被分解为CO2、N2、H2O等无毒、简单的无机物质而将污水净化。与连续式活性污泥法进行对比，SBR法具有如下优点：①工艺流程缩短、处理设备少、设备构造简单、易操作。②可按水量水质灵活调节操作，使出水达标排放。③SBR池内有较高的MLSS，可以调节MLSS，而耐水量水质的冲击负荷。④生产运行稳定，沉淀时间短，效率高，水质好。⑤ 在SBR池内DO和BOD浓度梯度高，能有效的控制污泥膨胀。⑥在SBR池内反复保持厌氧和好氧交替、净化效率高，还可进行生物脱氮除磷。在同一系统中反应，有机物在好氧区进行碳化、氨化、硝化，在缺氧区进行反硝化，系统中PH能自动调节，反硝化时硝酸盐中的氧得到回用，可节省氧气，故系统是高效率、低能耗的。（2）SBR法工艺流程SBR法工艺流程见图4-3。SBR法处理废水工艺可分为予处理、生物处理、污泥处理和深度处理四个部分。①予处理将污水中未溶解的固形物去除，将送来的污水水质均化，调节水量水质，故设有格栅，集水井，调节水解池和水力筛。在调节水解池内将污水中大分子有机物，难生化物质在厌氧并调节PH的条件下，进行酸化水解，发酵为小分子且易生物降解的物质，以便提高生产效率、缩短生产时间。②生物处理水解好的污水加上回流污泥以补充氮源，抑制丝状菌的繁殖、负污泥膨胀，在SBR池内的好氧期内充氧，在微生物作用下将有机物氧化，在厌氧期内反硝化将有机物分解为CO2、N2、H2O，以使污水净化，故生物处理设SBR反应池、鼓风曝气装置，排出的污水可达到二级排放标准。 ③污泥处理污水经予处理、生物处理后剩余的污泥经浓缩后脱水，水返回，泥饼外运作农肥。故污泥处理设污泥浓缩池、投药装置、脱水机、贮泥池、运泥车等。④深度处理从SBR反应池排出能达到二级排放标准的污水，需要达到一级排放标准时，进一步去除COD、BOD和细菌，故需增加沉降、过滤、反冲、投药和消毒装置。（3）污水处理设备污水处理设施平面布置见图4-4。①按二级标准排放的主要建构筑物主要有：污水池及泵房：这两个污池为地下式钢砼污水收集池，上部装污水泵将污水送至污水处理站。水池10m3，上部为砖混建筑。格栅：格栅间设间距较大的斜置格栅，去除较大的固形物，格栅井规格为4000×400×2500，容积4m3。调节水解池：污水在池内经水下搅拌作用，均匀混合，避免强的冲击负荷的影响，在池内同时进行由兼氧细菌将大分子有面物水解分解过程，提高污水的可生化性。调节水解池规格为20×10×4m，占地200m2，体积800m3。池内设液位控制装置，确保水解酸化时间不小于4小时。 提升泵房、水力筛：选用潜污泵调节水解池的污水加压送至水力筛（间距1mm），将麦皮杂物等大于1mm的固形物去除。泵房紧靠调节水解池。SBR反应池：SBR反应池3座，每座规格为26×13×5.5，总容积5577m3，交替使用，池内设曝气器和排水用滗水器。进出水，曝气气由电动阀门控制，液位可显示、调节，SBR反应按时间、按程序、按水质和液位全过程自动化控制。滗水器可随液面升降取上液外排。曝气时间：8小时沉淀时间：1小时排水时间：1小时进水时间：4小时进水2小时开始曝气，每池每天工作2周期，每个周期12小时。鼓风机房：空气经空压机压缩后送SBR反应池曝气器，对污水进行鼓风曝气，曝气阶段进行有机物之氧化。风机房18×6（m）内设空气压缩机，用压缩空气管送至SBR池。污泥浓缩池：将SBR池反应排出的剩余污泥部分回流至调节水解池以外，大部分送至规格为3×3×5.5.5(m)的污泥浓缩池，将污泥浓缩以利污泥脱水。浓缩时间：24h(周期)单池排泥量：30m3(周期)浓缩的污泥用泵送到压滤机脱水，污泥含水量降到约 78%，污泥量约5t/d，外运做农肥。脱水机房内设加药装置供污泥助沉脱水。厂房规格为6×9（m）砖混结构。控制值班、检验分析室：将SBR反应池自动控制系统，值班室、检验分析室合建为14.4×5(m)的砖混结构的厂房。②通用设备选型通用设备按照高效、节能、低噪声、同类设备互换性好、质量可靠、易于操作检修、价格合理的定型产品或成套机组来选用。工业泵：污水泵选潜水泵，便于上部操作管理，冲洗泵选通用的IS、IH系列产品，可靠、互换性好。污泥泵选用通用性好的泥浆泵。鼓风机：鼓风机选用供气压力、气量比较稳定、节能型的罗茨鼓风机、进出口加装消音器以降低噪声。其它：如脱水机组、加药机级，可购买成套的机组。水下搅拌器、水力筛、滗水器、曝气器、填料器、填料、电动阀、仪表等选择生产优质产品的厂家供货。③污水的深度处理所需建构筑物和设备混凝沉降：从SBR反应池排出一般达可达二级排放标准的污水进入混凝沉降槽，在加入絮凝剂、助沉剂混合后，将絮状物进行沉淀，排入污泥浓缩池，上层清液送去过滤进一步净化。过滤：选用砂滤，可将水中小颗粒 固形物滤出。到滤层阻力加大后进行反冲洗，故设二套过滤器，可保证出水中COD、BOD、SS的浓度达到一级排放标准要求。消毒：为消除浓度净化污水中的有害细菌、微生物，可采用新型的二氧化氯氧化消毒。（4）SBR法投资估算SBR法投资估算总费用约664.9万元，投资估算见表4-1。表4-1SBR法投资估算表序号费用名称投资估算（万元）土建设备安装其它合计一工程费用222.8265.380.6568.71主要建构筑物195.8195.82主要设备12.2193.323.6229.13电检仪表电缆1.8601273.84场地准备搬迁85135给排水管道540456化验监测1212二其它费用96.296.2合计222.8265.380.696.2664.94.5环评建议采取的清洁生产措施（1）加强用水管理 除加强生产线水的重复利用外，同时要加强各车间用水的计量，配备相应的计量仪表，将耗水量与各生产车间的生产成本直接挂钩，以经济杠杆调节车间用水，促进岗位操作人员提高节水意识，必要时实施一定的奖惩措施。同时根据国家六部委联合下发的文件精神，在加大水的重复利用与循环利用的基础上，更应从源头上节约用水，减少新鲜水消耗量。（2）加强企业管理企业的清洁生产除首先从工艺技术路线和设备选型着手外，再这要对整个生产过程的原辅材料的利用、能源的消耗等方面进行有效地控制，尽可能减少末端治理，因此加强生产过程中的管理就显得尤为重要。企业生产管理的好坏，直接决定着一个企业的生存命运，莫高啤酒原料分公司应借准备上市的时机，引进吸收一些好的管理经验和制度，同时总结更加适合本企业的生产管理方法和制度，向管理要效益，因为在一定的时期内，对于企业的生产而言，科学的管理手段和方法往往比掌握先进的科学技术显得更加重要。（3）节能措施在产品生产过程中，各种原辅材料的消耗及节约，能源的有效利用与浪费，往往掌握在一线生产工人手里。因此除从技术和手段上，如原辅料进入库登记、手续的交接、各种计量及仪表工具的完善外，还要教育职工爱厂如家，爱岗敬业，做到珍惜每一滴水和每一粒物料，杜绝跑、冒、滴、漏，这就需要科学的管理手段，加强对员工的教育，以良好的企业文化凝聚广大职工。 第五章环境空气质量预测与评价5.1污染气象特征5.1.1地面风场特征本次评价收集了永昌县气象站近3年的观测资料，进行了统计分析。风向、风速、污染系数统计结果见表5-1和图5-1。由这些图表可见，除冬季主导风向是W(15.32%)、次主导风SW(9.45%)外,年平均及其余三季均是WNW和W风，风频分别为：春季19.17%和13.89%,夏季22.31%和15.05%，秋季14.25%和12.63%，年平均为16.19%和14.23%。从各方位分布看,极不均衡,WSW～NW方位风频分别占48.62%(春)、47.85%(夏)、39.25%(秋)、38.44%(冬)和43.49%(年),ENE～SE方位风频分别为:27.78%(春)、23.13%(夏)、17.74%(秋)、15.59%(冬)和20.99%(年),而NNW～NE方位、SSE～SW方位风频仅分别为:春季5.28%和6.39%,夏季5.65%和6.46%，秋季6.99%和10.59%，冬季4.04%和14.56%，年平均5.49%和9.49%。评价区风速较大,春季各方位平均风速在2.00～6.00m/s之间,夏季在2.00～3.60m/s之间，秋季在1.33～4.05m/s之间。冬季在1.71～4.75m/s之间，年平均在1.78～4.13m/s之间。从各季平均看,春季最大,达3.40m/s，冬季最小也有2.31m/s，年平均为2.70m/s。 5.1.2污染系数一般来说，若某方位风向频率高且风速小，其下风向空气被污染的可能性大。因此将不同方位的风向频率与相对应的平均风速之比定义为污染系数。若某方位的污染系数大，则该方位下风向污染物长期平均浓度就大，反之亦然。由表5-1和图5-1得知，由于风频分布极不均匀，各方位的污染系数差距也较大，春季在0.11～3.95之间，夏季在0.14～6.19之间，秋季在0.22～3.83之间，冬季在0.13～4.83之间，年平均在0.15～4.29之间。各方位比较，春、夏季以WNW方位的污染系数大，秋、冬季及年平均以W方位为大。5.1.3大气稳定度大气污染物的扩散与稳定度状态密切相关，为些本次评价利用地面气象资料，采用帕斯奎尔特纳改进法，即根据地面风速、太阳辐射等级(强度及云量等)气象参数，把大气稳定度分成极不稳定(A)、不稳定(B)、弱不稳定(C)、中性(D)、稳定(E)和强稳定(F)六级，统计结果见表5-2。由表5-2得知，春、夏季及年平均以中性(D)类稳定度为主，频率分别为56.11%、47.78%和37.80%。不稳定类(A+B+C)以夏季出现频率最高，占31.11%，秋季次之，占21.39%，春季最低，仅占13.06%。稳定类(E+F)以冬季最高，占64.79%，秋季次之，占52.78%，夏季最低，为24.45%。 风向决定着污染物输送方向，风速决定输送速率，而大气稳定度是确定大气湍流扩散的重要依据,为了综合考虑风向、风速、大气稳定度对污染物传输的影响，统计了全年风向、风速、稳定度联合频率，见表5-3至表5-7。表5-2大气稳定度频率(%)分布表等级季节ABCDEF春季1.115.566.3956.1122.228.61夏季1.3910.2819.4447.7815.289.17秋季0.5613.617.2229.1724.7228.06冬季0.002.6911.2921.2427.6937.10全年0.757.8610.9137.8022.7020.535.1.4大气混合层厚度大气在动力和热力作用下，边界层常出现上下层湍流强度的不连续性，当下层湍流强度比上层大时，则中间层会出现不连续的界面，这个界面能抑制下层烟气向上层扩散，并将成为烟气的反射面，使烟气向下反射弥漫。这个界面的下层大气通常称为混合层，其界面高度即为混合层厚度。本次评价采用《环境影响评价技术导则─大气环境》HJ/T2.2-93推荐的方法计算:当大气稳定度为A、B、C和D时：h=asU10/f当大气稳定度为E和F时，h=bs√U10/ff=2Ωsinψ式中：h─混合层厚度，m；U10─10m高度处平均风速，m；As，bs─混合层系数； f─地转参数Ω─地转角速度，7.29×10-5rad/s；ψ─地理纬度，deg。计算结果见表5-4。表5-4混合层厚度(m)一览表稳定度季节ABCDEF春季275122611545716322136夏季217617891222566287121秋季196616161104512272115冬季186915361050486266112年平均218417961227569287121由表5-4得知，不稳定状态的混合层厚度大于中性，大于稳定状态。各季比较，在同一稳定度状态，春季＞夏季＞秋季＞冬季。5.1.5大气扩散参数有风时扩散参数бY、бZ按城市工业区进行提级，бY、бZ可用下式表示为：式中：r1、а1——横向扩散参数回归系数和指数。r2、а2——垂直扩散参数回归系数和指数。以上各系数和指数值详见表5-5。小风和静风时扩散参数бY=r01T、бZ=r02T的系数r01 、r02详见表5-6。表5-5有风扩散参数参数稳定度垂直扩散参数横向扩散参数下风距离（m）r1α1下风距离（m）r2α2不稳定0-5000.12720.96440-10000.28190.9144>5000.05701.0936>10000.39640.8650中性>00.10680.91760-10000.17710.9243>10000.23210.8852稳定1-10000.10460.82620-10000.11070.9294>10000.40020.6320>10000.14670.8887表5-6小风和静风扩散参数参数稳定度r01r02V10<0.5m/s0.5m/s≤V10<1.5m/sV10<0.5m/s0.5m/s≤V10<1.5m/s不稳定0.760.560.470.47中性0.470.270.120.12稳定0.440.240.070.075．2预测模式5.2.1烟气抬升公式He=H+ΔH有风时，中性和不稳定条件下： 有风时，稳定条件下：小风和静风时：式中：He——排气筒有效高度n1——烟气热释放率指数n2——排气筒高度指数Qh——烟气热释放率H——排气筒距地面几何高度Pa——大气压力QV——实际排烟率ΔT——烟气出口温度与环境温度差TS——烟气出口温度Ta——环境大气温度V——排气筒出口处平均风速VS——排气筒出口处烟气排出速率D——排气筒出口内径——排气筒几何高度以上的大气温度梯度 5.2.2扩散模式（1）有风时点源扩散模式式中：Q—源强h—混合层厚度（2）小风和静风时的点源扩散模式（3）排气筒下风方一次取样时间的最大落地浓度及其距排气筒的距离 （4）多源模式式中Cr是第r个源（Xr，Yr）对（X，Y）点的浓度贡献（5）长期平均浓度模式式中：fijk—有风时，风向、风速、稳定度联合频率flijk—小风或静风时，风向、风速、稳定度联合频率5.3预测源强及评价标准5.3.1预测源强根据莫高金昌啤酒原料分公司大气污染物排放特征，以及《环评大纲》批复要求，本次大气环境影响预测因子为SO2和TSP,预测时段分为二线和新增项目,源强参数见表5-7至表5-8。5.3.2评价标准本次大气环境影响预测评价标准按环境空气质量功能区的划分，执行《环境空气质量标准》GB3095-1996中的二类区标准。5.4浓度预测结果为了比较精确地计算莫高金昌啤酒原料分公司新增项目各污染 源排放的污染物SO2和烟（粉）尘对评价区内环境空气质量造成的影响，计算网格在评价区内按200×200m划分。表5-7二线废气污染物源强一览表序号污染源高度（m）废气排放量（×104m3/a）源强（t/a）SO2TSP110t/h锅炉3010975.7114.2424.042生产车间158500.3表5-8新增项目新增废气污染物源强一览表序号污染源高度（m）废气排放量（×104m3/a）源强（t/a）SO2TSP1生产车间2528331.0230t/h锅炉4547038.5172.887.585.4.1最大落地浓度及其距离对新增项目完成后，在风速2.7m/s、不同稳定度状态下，对新增各污染源所排废气污染物的最大落地浓度及其出现距离进行了预测，结果见表5-9。从表中可见，在不同气象条件下，各污染源所排放的废气污染物的最大落地浓度一般在下风向179-1831m之间，SO2的最大落地浓度小于0.0605mg/m3,未超标；TSP的最大落地浓度小于0.0308mg/m3。 表5-9下风向最大落地浓度及距离排放源新建锅炉生产车间不稳定Xm(m)490179Cmaxmg/m3SO20.0583TSP0.02970.0024中性Xm(m)757276Cmaxmg/m3SO20.0605TSP0.03080.0022稳定Xm(m)1831598Cmaxmg/m3SO20.0280TSP0.01430.00145.4.2一次浓度预测分析(1)计算了新增项目完成后，莫高金昌啤酒原料分公司所排大气污染物SO2和TSP在风速2.7m/s、不同稳定度（不稳定、中性和稳定）状态，各评价点处于污染源下风向时的一次浓度预测值，见表5-10。表5-10一般气象条件下新增项目各评价点的一次浓度预测值单位：mg/m3评价点污染物SO2TSP影响风向不稳定中性稳定不稳定中性稳定黄家庄SE0.00600.01700.02570.00310.00870.0131杨家天桥店W0.00760.02070.02710.00390.01050.0138沈家店W0.04140.06010.00820.02110.03070.0042李家沙坡子NW0.00650.01800.02630.00330.00920.0134东寨乡WNW0.00180.00610.01580.00090.00310.0080 从预测结果看，新增项目完成时，SO2对各评价点的影响最大值是0.0601mg/m3，TSP对各评价点的影响最大值是0.0307mg/m3。评价区内各计算点的一次浓度预测最大值SO2是0.0602mg/m3，TSP最大是0.0307mg/m3。（2）计算了新增项目完成后，莫高金昌啤酒原料分公司所排大气污染物SO2和TSP在不利气象条件下，各评价点处于污染源下风向时的一次浓度预测值，见表5-11。表5-11一般气象条件下新增项目各评价点的一次浓度预测值单位：mg/m3评价点污染物SO2TSP影响风向不稳定中性稳定不稳定中性稳定黄家庄SE0.01310.01580.00030.00670.00800.0002杨家天桥店W0.01580.01520.00010.00810.00780.0001沈家店W0.01000.00010.00010.00510.00010.0002李家沙坡子NW0.01400.01580.00030.00720.00800.0002东寨乡WNW0.00470.01050.00330.00240.00530.0017从预测结果看，新增项目完成时，SO2对各评价点的影响最大值是0.0158mg/m3，TSP对各评价点的影响最大值是0.0081mg/m3。评价区内各计算点的一次浓度预测最大值SO2是0.0230mg/m3，TSP最大是0.0117mg/m3。 5.4.3长期平均浓度预测分析从莫高金昌啤酒原料分公司的二线和新增项目完成后排放的大气污染物SO2和TSP的冬季长期平均浓度进行了预测，结果见图5-2和图5-3，对各评价点的贡献值见表5-12。表5-12各评价点的冬季长期平均浓度预测值单位：μg/m3评价点SO2TSP二线新增值二线新增值黄家庄0.70.70.20.3杨家天桥店2.52.40.51.2沈家店6.43.91.32.1李家沙坡子0.80.90.20.4东寨乡0.20.40.00.2分析这些图表得知，当新增项目完成后，各污染源排放的大气污染物SO2和TSP对评价区的冬季长期平均浓度影响较现有状况略有增加。总之，当甘肃莫高实业发展股份有限公司新增项目完成后，各污染源排放的大气污染物对评价区的环境空气质量影响较小。 第六章水、固废和噪声环境影响分析6.1废水排放影响分析莫高金昌啤酒原料分公司处于武威盆地最西段，厂区周围地势平坦，地层岩性为松散的第四系中、上更新统砂砾卵石，亚砂土，厚度150～200米，其中含有较丰富的地下水，含水层岩性为砾卵石和砂，累计厚度大于50米。地下水类型为孔隙潜水，其补给来源为来自永昌县城以西的地下水迳流和河道，渠系的渗漏补给，地下水由西向东流动，地下水水位埋藏深度40～45米。该地段地下水水质良好，矿化度小于1g/L，氟化物含量小于1mg/L，其它化学成份亦符合卫生部人畜饮用水标准及工业用水卫生标准。莫高金昌啤酒原料分公司新增项目实施后，虽全厂废水排放在现有基础上有一定的增加，但在“以新带老”实施节水措施及废水治理措施的前提下，废水排放浓度在现有基础上有较大的降幅，满足了《污水综合排放标准》GB8978-1996中的一级标准及《农田灌溉水质标准》GB5084-1992中的三类标准（COD100mg/L、BOD20mg/L、SS70mg/L）的要求。为减少废水排放对评价区的影响，处理达标后的废水仍可通过密闭自备管道送到玉皇地用于农垦农场大棚作物和其它农田灌溉或用于荒山绿化。据调研，玉皇帝农场农田及大棚地约3000亩，林地1000亩。若平均按每亩耗水400m3 计算，年耗水约160×104m3，而莫高金昌啤酒原料分公司新增项目及“以新带老”各项废水治理和节水措施实施后，年排废水78.42×104m3，冬季停产检修，废水排放量比正常生产时减少约1/3，冬季大棚作物和绿化需要部分水外，其余通过农灌渠排放，其余季节可完全被农灌及绿化消耗。6.2固体废弃物环境影响分析莫高金昌啤酒原料分公司新增项目实施后，全厂所产生的废渣主要有锅炉燃煤炉渣、次大麦、浮麦、麦根、尘土和污泥等，全部被综合利用。燃煤炉渣及尘用于建材和填坑，临时堆存于渣场（面积约500m2），燃煤炉渣及烟尘的堆存因为湿排渣，在堆存期间，堆体因含水量较高，不易起扬尘。因此说只要加强管理，随时清运，或在堆存期间洒水，使表面湿润，不会对厂区及周围环境产生影响。次大麦、浮麦、麦根等作为饲料，产生后即打包外运。污泥可作为农肥使用。总之，莫高金昌啤酒原料分公司废渣排放对环境影响不大。6.3环境噪声影响分析莫高金昌啤酒原料分公司现有和新增各生产线噪声来源于风机和空压机运行时产生的噪声。声压级范围一般在85-110dB。各噪声源经建隔声室、减振和绿化等措施后，厂界噪声满足《工业企业厂界噪声标准》GB12348-1990中的Ⅱ类标准要求，即昼间60dB、夜间55dB。 第七章公众参与7.1公众参与调查的目的环境影响工作中的公众参与调查，目的是使环境影响评价更加民主化、公众化，让与建设项目有直接或间接关系的民众参与环境影响评价，并提出自己对建设项目所持的看法及态度，从自己的利益和公众利益出发，发表自己对建设项目影响环境的观点和建议，以达到评价工作的完善与公正。公众参与调查是环评工作与公众之间的一种双向交流，是与公众探讨建设项目所存在环境问题的一种方式，通过环评报告，将公众的意见转达给建设单位和当地环保主管部门。按照《建设项目环境保护管理条例》及环评大纲批复要求，就甘肃莫高实业发展股份有限公司新增项目工程展开公众参与调查活动，一方面是为了宣传环境保护，提高全民参与环境管理监督的意识，另一方面，从被调查者对长期居住环境质量的直观感受出发，围绕麦芽厂新增工程，通过回答问卷中所提出的一系列问题，为工程的环保治理、环境管理及决策提供依据。7.2公众参与调查的范围、对象、方法及内容此次公众参与调查的对象主要是莫高金昌啤酒原料分公司周边 的单位、调查对象涉及国家公务员、企事业单位的干部职工、工程技术人员、工人、农民等从事不同职业的普通市民。公众参与调查范围主要是新增项目附近的企事业单位、周边农村及政府机关、学校等。公众参与调查的主要内容：①被调查对象的环境保护意识以及对环境保护工作的认识；②被调查对象对项目建设与地方经济发展和环境保护三者之间关系的理解与认识；③被调查对象就建设项目“三废”排放对周边环境影响程度的理解，对环境保护所持的态度及相应的观点；④对企业及政府环境保护之相关要求。7.3公众参与调查结果统计分析为充分了解项目区公众对建设项目周边环境的影响及环境保护的认识、环保知识的了解等，我所组织人员对麦芽厂周边群众进行了公众参与问卷调查。公众参与调查于2001年7月6日至8日向被调查对象发放调查问卷50份，回收有效问卷43份，问卷回收率为86%。问卷调查活动涉及莫高金昌啤酒原料分公司、水泥厂、建材厂、地税所、永昌县政府、加油站等单位及自由职业者。被调查对象性别和文化程度分类见表7-1，调查结果统计见表7-2。 表7-1被调查对象人数所占比例（%）对象属性类别被调查对象人数所占比例（%）性别男2944女1456文化程度大专以上1330.23高中、中专1637.21初小1432.56由表7-2可见，大多数被调查对象的环保意识比较强，对环境质量比较关心。对目前环境质量（本地区）不甚满意，认为主要是公众环境意识较差、企事业单位排污量较大，另一方面由于政府部门执法力度不够。对于本地区环境质量的提高，公众认为加强环境保护宣传、加强环境基础设施的建设、从身边做起和从小事做起等同样重要。对于本项目的建设，绝大多数的答卷支持首要影响是水环境质量和环境空气质量。从公众利益和环境保护利益出发，83.72%的答卷支持在实施相应的环境保护的前提下,支持本项目的建设，72.09%答卷支持本项目的建设有利于经济的发展,增加地方财政收入。 7.4小结通过本项目公众参与调查及与部分被调查对象的沟通与交流，公众普遍认为造成目前环境质量状况的原因较多，一方面经济的发展导致了环境的污染，另一方面执法力度不够，地方利益和部门的利益考虑较多，企事业单位的环境意识较弱，环保投入不够，历史欠帐较多，对“三废”的治理力度不够。对于本项目，公众从自己的认识出发，认为废水及废气治理是首要问题。从被调查对象的文化层次看，此次调查对象的文化层次相对较高，大专以上学历占30.23%。但对环境保护及环境污染的深层次的问题理解比较敷浅，虽对环境保护有一定的热情，但停留在一种很朴素的感情层面上。对于环境保护及本项目的环境保护工作，公众的普遍观点认为：（1）环境保护行政主管部门应加强宣传力度和执法力度，建设单位切实落实项目的“三同时”。（2）项目建设单位应重视环境保护工作，确保“三废”达标排放。（3）从认识角度出发提高环境保护的重要性。7.5环评建议 对于建设项目环境影响评价的公众参与，作为环境保护管理工作及环评工作的一项重要内容，具有一定的意义。通过此次调查及其它项目的公众参与调查，透视出环境保护宣传及新闻舆论的监督与导向作用、宣传力度比较薄弱。由于环境保护工作必须由政府、企事业单位和公众共同努力，因此作为环境保护、环境监督与管理工作的一个方面，公众参与除公众环境意识、环境道德等综合素质的提高外，尚且需要良好的制度环境、新闻媒介的舆论监督与导向作用，将正反典型公之于众，提高污染事故处理的透明度。只有创造一个良好的参与氛围，才能使公众在提高自我环境意识与生态伦理道德的基础上积极参与环境保护及环评的公众参与，使环评工作公众参与具有更加切实有效的现实意义和将公众参与真正体现在建设项目的环境保护工作之中。 第八章环境管理与监测及环保投资与效益分析8.1环境管理与监测8.1.1环境管理莫高金昌啤酒原料分公司各种管理制度比较完善，公司设有动力安环科，负责全厂的环境保护管理工作。本工程完成后，由于安环科工作量增加，需增加工作人员3人，其它均无变动。安环科的主要职责是：（1）贯彻执行国家、省及地方各项环保政策、法规、标准，根据本企业实际，编制环境保护规划和实施细则，并组织实施，监督执行。（2）负责企业的污染源调查和各类环保设施正常运行的监测，并逐步落实报告书中的有关环保措施的实施，对各环保设施都要建立档案，由专人负责其可靠运行。（3）制订切实可行的“三废”排放控制指标，环保治理设施运行考核指标，组织落实实施，定期进行考核。（4）搞好全公司的环保宣传教育工作，提高职工的环保法制意识，加强同政府的联系与协调。（5）负责新增项目环保工程“三同时”验收相关事宜的办理及问题的处理。（6）管好新增项目 施工建设过程中出现的环境问题，包括环评的落实、环境污染及施工期的噪声，做到文明施工。8.1.2环境监测由于公司动力安环科现在无环境监测设备，因此应在建设新生产线时配备必要的环境监测设备，承担本公司的环境监测任务，必须保证每年按常规监测项目对废气监测两次，在废水排污口安装流量计、COD自动监测仪，以便对排污口废水实施在线监控，满足对排污的监控与管理。8.1.3绿化由于绿化在改善和保护环境、防治污染等方面有特殊功能，搞好厂区的绿化不但可美化环境，为企业员工创造一个美好的工作、生活环境，也是治理环境污染的有效手段之一。植物枝叶对空气中的烟（粉）尘有过滤和净化作用，对二氧化硫、二氧化碳有吸收和抗污染等作用。同时通过绿化也可抑制大风天气扬尘的二次污染。对厂区的绿化，要“见缝插绿”，使厂区绿化面积不低于16750m2，需绿化费用约20万元。厂区的绿化重点绿化好围墙四周、燃煤堆场及渣场等。在厂区道路两旁及车间周围、厂前区均作绿化设计，搞好厂区内的工作环境。种植树种以大冠杨、杨树、柳树和常青树等为宜，由于永昌降水稀少、蒸发量大、气候干燥等特点，必须指派专人管理，保证成活率。 在满足各种生产需求的前提下，要尽可能地降低地面硬化率（道路和堆场除外），提高绿化率。通过常抓不懈、持之以恒的努力（绿化），使本企业成为环境优美的花园式工厂，一定程度上有助于树立良好的企业形象。8.2环境经济损益分析本项目总投资13217万元，其中固定资产投资11501万元，流动资金1716万元。项目达产年销售收入24000万元，达产年所得税1217万元，达产年税后利润3687万元，动态投资回收期14.96年，静态投资回收期7.77年，盈亏平衡点44.26%。全部投资财务内部收效率为22.82%，可见本项目具有良好的经济效益。项目的投产可解决337人的劳动就业问题，缓解局部劳动就业压力。同时项目的投产对于拉动永昌内需及经济增长的贡献具有重要意义。项目的投产将创造新的社会财富和造福人民，将增加地方财政的收入，提高地方经济实力，因此说本项目具有良好的社会效益。本新增项目工程不但针对工程本身的环境问题，而且根据国家环保政策的要求，建设新增项目的同时，将历史遗留的环保问题给予一并解决。环保措施的实施：“以新带老” ，将使所有污染源全部达标排放，减轻对评价区环境的影响，特别是水环境的影响。项目的实施及环保措施的完善，将使污染物排放量得到削减。“以新带老”，将使现有污染物削减量分别达到：COD144.65t/a、BOD41.39t/a、SS35.76t/a。污染物排放量的减少将使全厂污染物排放对环境的影响得到一定程度的改善，特别是水环境。废水的重复利用也将具有间接的生态环境效益。新增项目“以新带老”及新增项目环保投资见表8-1。由表可见，新增项目实施时环保投资751.36万元，占新增项目总投资的5.68%。新增项目环保投资主要是“以新带老”环保措施的污水处理，环保设施的购置及厂区绿化。从以上分析来看，新增项目具有较好的社会效益、经济效益和环境效益。表8-1新增项目“以新带老”及新增项目环保投资序号项目投资（万元）备注1脱硫除尘302初选除尘103节水措施15以新带老4污水处理664.9以新带老5渣厂16消音减噪1.057环保监测9.418绿化20合计751.36 第九章污染物总量控制实施污染物总量是可持续发展的重要内容，可使环境容量资源持续利用。同时总量控制作为环境管理的一项重要内容，是环境管理科学化的一项重要手段，旨在使环境管理部门随时了解某一区域“三废”排放情况及环境质量状况，使该地区的“三废”排放量控制在环境承载能力范围之内，即以环境容量控制“三废”排放总量。通过对本项目“三废”排放量的核算，在各污染源达标排放的前提下，按照永昌工业区区域环评对总量控制指标的要求，对莫高金昌啤酒原料分公司提出如下总量控制指标，为环境管理提供科学依据。9.1废气及污染物总量控制永昌工业区区域环评给工业区提出的大气污染物控制总量指标为SO25440.6t/a，烟、粉尘3258.677t/a。根据本项目SO2和烟、粉尘排放量,在新增项目建设实施后，全厂大气污染源达标排放的情况下,SO2和烟、粉尘排放总量不超工业区控制总量指标。因此本项目实施后全厂大气污染物排放总量控制目标以所有污染源达标后的排放量为总量控制目标。见表9-1。 表9-1大气污染物总量控制目标序号类别废气量（104m3/a）污染物总量控制目标(t/a)SO2烟尘粉尘1新增项目49871.5172.887.581.02全厂总排放量67185344.36123.641.39.2废水及污染物总量控制永昌工业区区域环评给工业区提出的水污染物总量控制指标为废水量321×104m3/a、COD192.6t/a、BOD64.2t/a、SS224.7t/a。本项目实施后，在“以新带老”实施节水措施及废水治理措施的前提下，全厂废水量、COD、BOD、SS排放总量均不超工业区控制总量指标。因此本项目实施后全厂水污染控制总量以“以新带老”达标后的排放量为总量控制目标。详见表9-2。表9-2水污染物总量控制目标序号类别废水量（104m3/a）污染物总量控制目标(t/a)CODBODSS1新增项目59.8349.009.275.202全厂总排放量78.4264.2212.156.82 9.3固体废弃物总量控制固体废弃物总量控制指标见表9-3。表9-3固体废弃物总量控制目标序号类别产生量(t/a)处置与综合利用量(t/a)总量控制目标(t/a)1新增项目21967.221967.2/2全厂总排放量28552.8728552.8709.4总量控制方案根据本次评价计算出莫高金昌啤酒原料分公司新增项目实施后建议总量控制指标与永昌县地方环保部门协商，可作为总量控制要求。 第十章结论与建议10.1结论（1）工程概况甘肃莫高实业发展股份有限公司新增10万吨/年麦芽建设项目主要是建设10万吨/年麦芽半塔式生产线一条。主要包括：精选车间、浸麦车间、发芽车间、烘干车间、机修车间、原料库、成品库和锅炉房等。年生产优质麦芽100000吨。新建项目总投资13217万元，其中固定资产投资11501万元，流动资金1716万元。项目达产年销售收入24000万元，达产年所得税1217万元，达产年税后利润3687万元，动态投资回收期14.96年，静态投资回收期7.77年，盈亏平衡点44.26%。全部投资财务内部收效率为22.82%。（2）新建项目“三废”排放扩建项目废气排放量为49871.5×104m3/a，废气污染物排放量分别为：SO2172.80t/a、烟尘87.58t/a、粉尘1.0t/a；废水排放量为59.83m3/a,废水污染物排放量为COD49.00t/a、BOD9.27t/a、SS5.20t/a；废渣排放量为21967.20t/a。扩建项目实施后全厂废气总排放量为67185×104m3/a，废气污染物总排放量分别为SO2344.16t/a、烟尘123.64t/a、粉尘1.3t/a；“以新带老”后全厂废水排放量为78.42×104m3/a，废水污染物总排放量分别为COD64.22t/a、BOD12.15t/a、SS6.82t/a；废渣排放量为28552.87t/a。 扩建项目实施后，全厂噪声基本不变。（3）环保治理措施环保治理措施主要有①选购新型循环流化床锅炉，提高脱硫除尘效率。②采取新的节水措施，提高水的重复利用率，水的重复利用率从目前的20.4%提高到采取节水措施后的64%。③推荐使用SBR法对废水进行处理，使废水主要污染物COD、BOD、SS的排放浓度满足《污水综合排放标准》GB8978-1996中的一级标准及《农田灌溉水质标准》GB5084-1992中的三类标准（COD100mg/L、BOD20mg/L、SS70mg/L）的要求。处理达标后的废水可通过密闭自备管道送到玉皇地用于农垦农场大棚作物和其它农田灌溉或用于荒山绿化。（4）评价区环境质量现状污染源分析结果表明全区现状主要废气污染物是烟（粉）尘，等标污染负荷比为53.05%。主要废水污染物是BOD，等标污染负荷比为44.64%。环境空气质量现状监测结果分析表明，SO2日均值浓度范围在0.001～0.050mg/m3之间，各监测点平均值分别为：北海子0.006mg/m3、县招待所0.017mg/m3、金属镁厂0.011mg/m3、陶瓷厂0.012mg/m3、王家庄0.004mg/m3；日均浓度评价指数在0.007～0.333之间，,均小于1，各监测点平均指数分别为：北海子0.040、县招待所0.113、金属镁厂0.073、陶瓷厂0.080、王家庄0.027。评价区SO2 日均浓度满足《环境空气质量标准》GB3095-1996中二级标准要求。SO2小时浓度评价指数在0.032～0.216之间，表明SO2小时浓度也未出现超标。TSP浓度范围在0.11～1.00mg/m3之间,平均值分别为：北海子0.30mg/m3、县招待所0.34mg/m3、金属镁厂0.37mg/m3、陶瓷厂0.20mg/m3、王家庄0.46mg/m3。日均浓度评价指数在0.37～3.33之间,各监测点均有超标(指数大于1)现象，以金属镁厂超标率最高，为80.0%，王家庄超标最严重，最大超标倍数为2.33倍。各监测点平均指数，除陶瓷厂小于1(Pi=0.67)外,其余均大于1，分别为：北海子1.00、县招待所1.13、金属镁厂1.23、王家庄1.53。TSP已不能满足《环境空气质量标准》GB3095-1996中二级标准要求，造成TSP超标的原因，主要是评价区位于西北黄土高原，东面即为腾格里沙漠，且自然植被覆盖率较小，风速大。（5）影响分析新增项目各污染源所排放的废气污染物的最大落地浓度一般在下风向179-1831m之间，SO2的最大落地浓度小于0.0605mg/m3,未超标；TSP的最大落地浓度小于0.0308mg/m3。一般气象条件下，新增项目完成时，SO2对各评价点的一次浓度影响最大值是0.0601mg/m3，TSP对各评价点的影响最大值是0.0307mg/m3。评价区内各计算点的一次浓度预测最大值SO2是0.0602mg/m3，TSP最大是0.0307mg/m3。不利气象条件下，新增项目完成时，SO2 对各评价点的一次浓度影响最大值是0.0158mg/m3，TSP对各评价点的影响最大值是0.0081mg/m3。评价区内各计算点的一次浓度预测最大值SO2是0.0230mg/m3，TSP最大是0.0117mg/m3。当新增项目完成后，各污染源排放的大气污染物SO2和TSP对评价区的冬季长期平均浓度影响较现有状况略有增加。从废水、废渣及噪声影响分析看，新增项目完成后，对水环境、废渣及环境噪声产生的影响较小。（6）公众参与调查大部分人同意莫高金昌啤酒原料分公司新增项目的建设，但应加强管理确保“三废”达标排放，重视水资源的利用。（7）环保投资新增项目环保投资约751.36万元,占总投资的5.68%。（8）总量控制总量控制指标如下：新增项目：废气排放量为49871.5×104m3/a，污染物排放量分别为：SO2172.80t/a、烟尘87.58t/a、粉尘1.0t/a。废水排放量598300m3/a，污染物排放量分别为：COD49.00t/a、BOD9.27t/a、SS5.20t/a。废渣排放量为：21967.2t/a。新增项目实施后：全厂废气排放量为67185×104m3/a,污染物排放量分别为:SO2344.16t/a、烟尘123.64t/a、粉尘1.3t/a。“以新带老”后全厂废水排放量784200m3/a，污染 物排放量分别为:COD64.22t/a、BOD12.15t/a、SS6.82t/a。废渣排放量为28552.87t/a。（9）评价结论综上所述，甘肃莫高实业发展股份有限公司新增10万吨/年麦芽建设项目项目工程是可行的。10.2建议（1）加强生产、生活用水的计量与管理，切实提高水资源的利用率和水资源的忧患意识。（2）落实绿化措施，提高绿化覆盖率，创造良好的工作环境。 第一章总论11.1编制依据41.2环境功能区划51.3评价标准51.4评价工作等级61.5评价范围61.6保护目标61.7工作重点71.8环评工作程序7第二章环境概况92.1自然环境概况92.1.1地理位置92.1.2地形及构造92.1.3水文、工程地质102.1.4土壤植被102.1.5气候气象102.1.6矿产资源112.1.7地震112.2社会环境概况112.3污染源现状调查与评价122.3.1污染源现状调查122.1.2污染源评价142.4环境空气质量现状调查及评价172.4.1环境空气质量现状调查172.4.2环境空气质量现状评价18第三章．工程分析293.1工程概况293.1.1现有工程概况29 3.1.2扩建工程概况293.2生产工艺流程313.2.1现有生产工艺流程313.2.2扩建生产线的生产工艺流程353.3“三废”排放分析353.3.1现状“三废”排放分析353.3.2扩建后“三废”排放分析373.4废水处理措施及废水排放去向393.5扩建项目实施前后全厂污染物排放的变化分析40第四章清洁生产与环保措施及可行性分析424.1清洁生产424.1.1清洁生产的原则和目标424.1.2新建项目采取的清洁生产工艺特点424.2现有工程环保措施可行性分析434.2.1废气污染源治理措施及可行性分析434.2.2废水治理措施及可行性分析444.2.3固废与噪声治理措施及可行性分析444.3新增项目工程环保措施及可行性分析454.3.1废气治理措施及可行性分析454.3.2废水治理措施及可行性分析454.3.3固废与噪声治理措施及可行性分析464.4“以新带老”废水治理措施及可行性分析464.4.1节水措施464.4.2废水处理措施474.4.3SBR法污水处理方案474.5环评建议采取的清洁生产措施53 第五章环境空气质量预测与评价555.1污染气象特征555.1.1地面风场特征555.1.2污染系数565.1.3大气稳定度565.1.4大气混合层厚度575.1.5大气扩散参数585．2预测模式595.2.1烟气抬升公式595.2.2扩散模式615.3预测源强及评价标准625.3.1预测源强625.3.2评价标准625.4浓度预测结果625.4.1最大落地浓度及其距离635.4.2一次浓度预测分析645.4.3长期平均浓度预测分析66第六章水、固废和噪声环境影响分析676.1废水排放影响分析676.2固体废弃物环境影响分析686.3环境噪声影响分析68第七章公众参与697.1公众参与调查的目的697.2公众参与调查的范围、对象、方法及内容697.3公众参与调查结果统计分析707.4小结727.5环评建议72第八章环境管理与监测及环保投资与效益分析74 8.1环境管理与监测748.1.1环境管理748.1.2环境监测758.1.3绿化758.2环境经济损益分析76第九章污染物总量控制789.1废气及污染物总量控制789.2废水及污染物总量控制799.3固体废弃物总量控制80第十章结论与建议8110.1结论8110.2建议85小产权房”并不是一个法律上的概念，它只是人们在社会实践中形成的一种约定俗成的称谓。目前通常所谓的“小产权房”，也称“乡产权房”，是指由乡镇政府而不是国家颁发产权证的房产。所以，“小产权”其实就是“乡产权”，它并不构成真正法律意义上的产权。说的再直白一些，“小产权房”是一些村集体组织或者开发商打着新农村建设等名义出售的、建筑在集体土地上的房屋或是由农民自行组织建造的“商品房”。目前的“小产权房”、“乡产权房”有两种：一种是在集体建设用地上建成的，即“宅基地”上建成的房子，只属于该农村的集体所有者，连外村农民都不能够买；另一种是在集体企业用地或者占用耕地违法建设的。和一般意义上的商品房相比，“小产权房”没有土地出让金概念，也没有开发商疯狂的利润攫取，所以，“小产权房”的价格，一般仅是同地区商品房价格的1/3甚至更低。这是大量城镇居民顶着产权风险购买“小产权房”的根本原因。法律属性那么，乡产权房的法律属性如何，其究竟是否合法、能否购买或转让？首先应当明确的是乡产权房只要依法办理了相关审批手续，其就是合法建筑，法律是允许乡村集体在集体土地上建造住宅的。因此，并非只要是乡产权房就是非法建筑，其只是因销售环节存在的一些问题和现行法律法规发生冲突，才让人误认为是非法建筑。既然是合法的，那么乡产权房是否可以购买和转让呢？根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。而农村宅基地属集体所有，村民对宅基地也只有享有使用权，农民将房屋卖给城市居民的买卖行为不能受到的法律认可与保护，也就不能办理土地使用证、房产证、契税证等合法手续。由此可见，乡产权房是不能向非本集体成员的第三人转让或出售的。但这并不是说乡产权房就不能转让，而是说其转让或销售的对象是有限制的，只能在集体成员内部是可以转让、置换。 小产权和大产权1、全部产权（大产权） 国务院《关于继续积极稳妥地进行城镇住房制度改革的通知》中规定：凡按市场价购买的公房，购房者能够拥有全部产权。市场价也就是住宅市场的行市价格或牌价价格。国家和地方政府不予压低和抬高，随行就市，任由买卖双方商定，只要双方能接受，即可成交。按照市场价购得住宅的房主，也就拥有了住宅的各项支配权利，也就是拥有了房屋、住宅的占有权、使用权、收益权和处分权。在这，房屋的全部产权与房屋的所有权是等同的，只不过是二者的提法有所不同。相对于“部分产权”而言，“全部产权”才有存在的意义。2、部分产权。（小产权） 小产权房”并不是一个法律上的概念，它只是人们在社会实践中形成的一种约定俗成的称谓。目前通常所谓的“小产权房”，也称“乡产权房”，是指由乡镇政府而不是国家颁发产权证的房产。所以，“小产权”其实就是“乡产权”，它并不构成真正法律意义上的产权。说的再直白一些，“小产权房”是一些村集体组织或者开发商打着新农村建设等名义出售的、建筑在集体土地上的房屋或是由农民自行组织建造的“商品房”。前的“小产权房”、“乡产权房”有两种：一种是在集体建设用地上建成的，即“宅基地”上建成的房子，只属于该农村的集体所有者，连外村农民都不能够买；另一种是在集体企业用地或者占用耕地违法建设的。一般意义上的商品房相比，“小产权房”没有土地出让金概念，也没有开发商疯狂的利润攫取，所以，“小产权房”的价格，一般仅是同地区商品房价格的1/3甚至更低。这是大量城镇居民顶着产权风险购买“小产权房”的根本原因。法律属性乡产权房的法律属性如何，其究竟是否合法、能否购买或转让？首先应当明确的是乡产权房只要依法办理了相关审批手续，其就是合法建筑，法律是允许乡村集体在集体土地上建造住宅的。因此，并非只要是乡产权房就是非法建筑，其只是因销售环节存在的一些问题和现行法律法规发生冲突，才让人误认为是非法建筑。既然是合法的，那么乡产权房是否可以购买和转让呢？根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。而农村宅基地属集体所有，村民对宅基地也只有享有使用权，农民将房屋卖给城市居民的买卖行为不能受到的法律认可与保护，也就不能办理土地使用证、房产证、契税证等合法手续。由此可见，乡产权房是不能向非本集体成员的第三人转让或出售的。但这并不是说乡产权房就不能转让，而是说其转让或销售的对象是有限制的，只能在集体成员内部是可以转让、置换。 小产权和大产权1、全部产权（大产权） 国务院《关于继续积极稳妥地进行城镇住房制度改革的通知》中规定：凡按市场价购买的公房，购房者能够拥有全部产权。市场价也就是住宅市场的行市价格或牌价价格。国家和地方政府不予压低和抬高，随行就市，任由买卖双方商定，只要双方能接受，即可成交。按照市场价购得住宅的房主，也就拥有了住宅的各项支配权利，也就是拥有了房屋、住宅的占有权、使用权、收益权和处分权。在这里，房屋的全部产权与房屋的所有权是等同的，只不过是二者的提法有所不同。相对于“部分产权”而言，“全部产权” 才有存在的意义。2、部分产权。（小产权） 根据国务院《关于继续积极稳妥地进行城镇住宅制度改革的通知》，职工购买公有住宅，在国家规定的住房面积内，可以按标准价出售。职工购房后另外拥有部分产权，可以继承和出售，但出售要在购买5年以后才能进行，原售房的产权单位有优先购买权，售房的收入在扣除相关税费后，按个人与单位或政府各自所占的产权比例进行分配。从这里可以看出部分产权和全部产权的一些区别。部分产权与全部产权的不同之处在于，部分产权是强调永久使用权和继承权，而对收益权和处分权的行使则限定在一定范围之内。2011年，他闭门不出，开始一笔一画、一丝不苟的伏案抄写《杜甫全集》，历时10个月终于完成，最近交付出版。记者看到，该书以古书形式装订，图文并茂，浩浩巨帖，首尾一规，点画严谨，毫无懈怠。•　　“一般都是半夜起来写，一是心静，再一个是周围环境也没有什么干扰，这时候可以说是屏息凝思，全神贯注。”徐殿庭说起自己喜爱的书法，颇为激动。他说，手抄这些诗集，除了弘扬杜诗，在抄写的过程中，也能更深入地理解一些杜甫诗的精髓。长时间的书写让他感受颇深，有一天凌晨他还即兴写了一首八言诗，表达感慨。•　　采访中记者看到，《杜甫全集》只是徐殿庭抄写的众多作品中的一部，在他家中书房里还摆放了很多其它作品，如《金刚经》、《道德经》、《孙子兵法》、《论语》、《离骚》、《三国演义》等，其中有书籍、条幅、长卷等不同的表现形式，至少在150万字以上。老人告诉记者，他还打算用几年时间，把四大名著里其余三部也抄写一遍。•　　“写上瘾了，现在不是坐不下来的问题，而是每天不写都觉得少点啥。”徐殿庭笑笑说，由于最近几年书写密集，颈椎、手腕等都出现不适，家人也劝他别写了或少写点，但他说停不下来了，身不由已。虽然有些作品送了亲朋好友，有些作品只是写好收藏在家里，但他说不管归宿如何，自己享受的是抄写的过程，这个过程让他心情愉悦。•　　徐殿庭向记者坦言：“人生太短暂了，当离开这个世界的时候，看能留些什么，想留点东西，至于抄写这条路能走多远，我想只要一息尚存，还是要坚持下去的。”也许，这正如他在写作感悟中所说：“寄身翰墨终不悔，清净无求天地宽”。出部分产权和全部产权的一些区别。部分产权与全部产权的不同之处在于，部分产权是强调永久使用权和继承权，而对收益权和处分权的行使则限定在一定范围之内。第1天：成都—卧龙—日隆—丹巴（350KM）住宿：丹巴经成灌高速到都江堰市，进入岷江峡谷，逆流而上至映秀。到卧龙参观中国大熊猫研究保护中心，观赏国宝大熊猫。翻越巴朗山（4523米），运气好的话可以看到四周的云海，在猫鼻梁远眺四姑娘山前往长坪沟景区，骑马或徒步到枯树滩、唐柏古道、木骡子，近距离的拍摄四姑娘山全景，欣赏四姑娘山独具特色的高山草甸、飞瀑、奇石等美景。然后再去双桥沟景区，乘观光车游览阴阳谷、五色山、日月宝镜、猎人峰等原始美景，来到人参果坪，草地上成群的牦牛，两边是高耸的雪峰，夏天野花盛开，一幅天然的画卷展现在您的面前。经小金县进入甘孜州，到达位于大渡河畔的“千碉之国”丹巴县。第2天：丹巴—塔公（塔公草原，塔公寺）—新都桥(145KM)住宿：新都桥在大渡河边观梭坡古碉群，遥想当年的金戈铁马。然后去甲居藏寨，颇具嘉绒藏族特色的甲居藏寨位于大渡河陡峭的山坡上，色彩鲜艳的藏寨掩映在大片的果园中，一派田园风光，美不胜收。每年三月间桃花和梨花竞相盛开，沿寨子的小路漫步，犹如置身世外桃源。中午在藏寨午餐，感受一下当地的民族特色。沿风景秀丽的牦牛河谷行进，沿途的美景令人流连忘返。行使60公里左右，看到白雪皑皑、高耸如云的雅拉雪山。领略神山雄姿，翻过山梁到达塔公草原。塔公藏语是“菩萨喜欢的地方”，塔公寺是萨迦派的寺庙，始建于清嘉庆年间，寺内供奉着当年文成公主进藏时随身携带的释迦牟尼十二岁等身像。过塔公后继续前行33公里就到新都桥，新都桥被称为“摄影者天堂”，弯弯的小溪、金黄的柏杨，山峦连绵起伏，藏寨散落其间，牛羊安详地吃草……如诗如画的田原风光。第3天：新都桥——稻城（367KM）住宿：稻城翻越高尔寺山（4412米）到达雅江县，经剪子弯山（4659米）和卡子拉山（4718米）抵“世界高城”理塘。理塘县城海拔4014米，是七世达赖和十世达赖的出生地。翻越兔儿山（4696米），经青藏高原最大的古冰川遗迹，稻城古冰帽——海子山，抵达“最后的香格里拉”稻城。第4天：稻城—亚丁（110KM）住宿：亚丁营地经傍河万亩杨树林，翻越波瓦山（4523米），沿赤土河谷前行，在日瓦乡买过门票后前往亚丁自然保护区。中午到达亚丁营地，午餐后先去冲古寺和珍珠海，路上转千年嘛呢堆，观夕阳中的仙乃日神山，傍晚回到亚丁营地。5天：亚丁—稻城（110KM）住宿：稻城骑马去洛绒牛场，朝觐亚丁的三座神山——“仙乃日”(意为观世音菩萨，海拔6023米)、“夏诺多吉”(意为金刚手菩萨，海拔5958米)、“央迈勇”(意为文殊菩萨，海拔5958米)。体力好的可以徒步去牛奶海和五色海（海拔5000米左右），洛绒牛场到牛奶海和五色海这段路比较陡，不能骑马，必须步行，来回大概5个小时。晚上回稻城县住。第6天：稻城—理塘—巴塘（350KM）住宿：巴塘原路返回理塘，进入毛垭大草原，面积5000平方公里左右，平均海拔4000米以上。这里虽然海拔很高，但地势却相对平缓，路两边都是高山牧场，不时有旱獭出没。来到海子山顶（4700米），观雪山下的姊妹湖。翻过垭口便进入峡谷，到达川藏交界的巴塘县。第7天：巴塘—左贡（265KM）住宿：左贡巴塘前行40公里，在竹巴茏跨过金沙江，进入西藏境内。中午抵达进藏后的第一个县城芒康，海拔3780米，川藏公路与滇藏公路在此交汇。翻越拉乌山（4358米），经如美镇到达竹卡，跨过三江并流的第二条大江——澜沧江后翻越觉凹山（4300米）。从觉凹山险峻的盘山公路望下去，川藏公路和澜沧江像两条晶亮的丝带，在千山万壑间时隐时现。过东达山（5008米）后抵达左贡县。第8天：左贡—邦达—八宿—然乌（291KM）住宿：然乌左贡出发前行100公里到邦达，海拔4400米的邦达是川藏南线和北线的交汇处。北通昌都，西至林芝、拉萨，是川藏线上重要的交通枢纽，世界上海拔最高的民用机场——邦达机场就建在开阔的草原上。告别邦达草原，翻越业拉山（也叫怒江山4618米），经川藏线的地标——108道拐，下行到怒江边，沿怒江支流冷曲前行抵八宿。八宿藏语意为“勇士山脚下的村庄”，海拔3910米。翻过安久拉山垭口进入然乌沟，春季时沟内千奇百怪的巨大冰挂、冰川十分壮观，穿过然乌沟后来到然乌镇。9天：然乌—波密（129KM） 住宿：波密然乌湖是著名的高原堰塞湖，面积22平方公里，海拔3850米，分上下两部份，是雅鲁藏布江最大的支流帕隆藏布江的源头。湖的近处是绿草茵茵的草场，茂盛的青稞田和油菜花；山腰上是五颜六色的杜鹃花和灌木丛；再往上是莽莽森林。碧蓝的湖水，雪山倒映，如一面镜子般平静无澜。出然乌镇驶入川藏公路最美的一段，沿途树木葱郁、流水潺潺，构成一幅幅天然图画。米堆冰川由两条世界级冰瀑布汇流而成,每条瀑布高800多米,宽1000多米,两条冰瀑布之间还分布着一片原始森林,壮观而秀美,神秘而奇妙。其中米堆冰川的南坡则是著名的察隅县阿扎冰川,据说在冰川附近还生长着翠绿的茶林、长势喜人的玉米、鲜嫩的黄瓜、硕大的西瓜等亚热带农作物,让你不敢想象是在西藏高原。米堆冰川就在川藏公路旁边，拐进去七公里来到米堆村，然后徒步上冰川，来回大概五个小时。出来后沿帕隆藏布江一路下行抵达“西藏小瑞士”波密。注：如果要去来古冰川游客需要自己租用当地人的车进去出，四人一车，每车300元！10天：波密—八一（235KM）住宿：八一镇波密县城扎木镇，森林簇拥、雪山环抱。车在原始森林中穿行，向川藏线上的天险通麦进发。通麦至排龙15公里路段遍布雪山流，山体疏松脆弱，一遇风雨或冰雪融化极易发生泥石流和塌方。走完这段险路，有一种如释重负的感觉。过排龙沿拉月曲往鲁朗进发，沿途茂密的森林，遮天蔽日，呈现鸟鸣山幽、花香袭人的宜人景色，春季路边盛开着大朵的野生杜鹃花。穿过鲁朗林海，翻越色季拉山（4702米），在山顶远眺南迦巴瓦峰。下山后抵林芝县城，继续前行19公里到达林芝地区首府八一镇，海拔2400米，被称为“西藏的江南”。第11天：八一—拉萨（497KM）住宿：拉萨沿风景秀美的尼洋河前行，在巴河桥头分路，前行44公里抵达红教圣湖巴松错。巴松错又名错高湖，藏语意为“绿色的水”，海拔3500米，面积27平方公里。湖水碧绿透明，如一轮新月镶嵌在高山峡谷之间。湖边野花烂漫，湖中黄鸭戏水、游鱼争食。湖心岛上错宗工巴寺的颂经声，为你洗去尘世的烦恼。游完巴松错返回到川藏公路，翻越米拉山（5033米，此行最高的一个山口），沿拉萨河谷前行，过达孜县抵到达此行的终点圣城拉萨。利，也就是拥有了房屋、住宅的占有权、使用权、收益权和处分权。在这里，房屋的全部产权与房屋的所有权是等同的，只不过是二者的提法有所不同。相对于“部分产权”而言，“全部产权”才有存在的意义。2、部分产权。（小产权） 根据国务院《关于继续积极稳妥地进行城镇住宅制度改革的通知》，职工购买公有住宅，在国家规定的住房面积内，可以按标准价出售。职工购房后另外拥有部分产权，可以继承和出之内。2011年，他闭门不出，开始一笔一画、一丝不苟的伏案抄写《杜甫全集》，历时10个月终于完成，最近交付出版。　　定范围之内。'