云南威信扎西煤电一体化项目一期2×600mw机组新建工程环境影响报告书word

'云南威信扎西煤电一体化项目一期2×600MW机组新建工程环境影响报告书建设单位：威信云投粤电扎西能源有限公司编制单位：广西泰能工程咨询有限公司证书等级：甲级证书编号：国环评证甲字第2901号2009年7月南宁 项目名称：云南威信扎西煤电一体化项目一期2×600MW机组新建工程项目文件：环境影响报告书项目类别：火电建设单位：威信云投粤电扎西能源有限公司评价单位：广西泰能工程咨询有限公司法人代表：赵春霞环评项目负责人：张旭东[环评工程师登记证号A29010130600]环评项目组成员：批准韦兵[公司副总经理(环评)岗证字第29010004号]审查朱健[(环评)岗证字第29010009号]校核李耀祥[(环评)岗证字第29010002号]主编张旭东[环评工程师登记证号A29010130600]编写邓清华[(环评)岗证字第29010032号]许萍[(环评)岗证字第29010027号]赵亮[(环评)岗证字第29010020号]齐京燕[(环评)岗证字第29010037号]杨文婷[(环评)岗证字第29010034号]周顺谋[(环评)岗证字第29010011号]协作单位：昭通市环境监测站 编写人员分工表章节内容编写人员1前言张旭东2编制依据张旭东3电厂概况及工程分析张旭东4区域环境概况邓清华5环境影响预测评价张旭东、邓清华、齐京燕等5.1运行期环境影响预测及评价张旭东、邓清华5.1.1环境空气影响预测及评价张旭东、邓清华5.1.2声环境影响预测及评价张旭东5.1.3输煤系统环境影响分析赵亮5.1.4贮灰场环境影响分析许萍5.1.5电厂配电装置电磁场影响分析邓清华5.1.6交通运输环境影响分析张旭东5.1.7水环境影响分析邓清华5.1.8河流改道环境影响分析张旭东5.2建设期环境影响分析周顺谋5.3生态环境保护齐京燕6烟气脱硫脱硝张旭东7水土保持杨文婷8风险评价许萍、赵亮9污染防治对策张旭东、许萍10总量控制分析赵亮11清洁生产分析张旭东12环保投资及效益分析张旭东、杨文婷13环境管理与监测计划赵亮14公众参与与移民周顺谋、邓清华15结论张旭东插图及附图绘制齐京燕、杨文婷 目录1前言11.1工程建设必要性11.2工程概况21.3环境概况21.4污染物总量控制31.5工程设计和环评工作过程32编制依据52.1项目名称、建设规模及基本组成52.2评价依据62.3环境敏感区域和保护目标102.4环境功能区划及评价标准、评价等级、范围及因子112.4.1环境功能区划及评价标准112.4.2环境空气评价等级、范围及因子122.4.2水环境评价等级、范围及因子152.4.3声环境评价等级、范围及因子152.4.4生态环境评价等级、范围及因子162.4.5电磁环境评价范围及因子162.4.6固体废弃物评价标准163电厂概况及工程分析173.1厂址及灰场选择173.1.1厂址与矿区规划相符性分析173.1.2厂址及灰场方案比较203.1.3厂址选择合理性分析223.1.4灰场选址合理性分析233.2工程基本情况253.2.1厂址所在行政区253.2.2厂址地理位置概要253.2.3贮灰场概况253.2.4占地概要253.2.5工程与设备概况263.3燃料及水源30 3.3.1燃料303.3.2水源313.4工程环保概况353.4.1排烟状况353.4.2废水排放363.4.3固体废弃物373.4.4噪声383.5灰渣综合利用计划393.6建设计划403.7其他413.7.1交通运输概况413.7.2配电装置工程414受拟建项目影响地区区域环境状况434.1地形地貌434.2水文及地质434.2.1地表水434.2.2地下水444.2.3地质444.3气象464.3.1地面气象资料464.3.1.1资料来源464.3.1.2气候特征464.3.1.3地面气象要素分析474.3.2　常规高空气象探测资料514.3.2.1　资料来源514.3.2.2　资料分析514.4环境空气质量现状调查与评价534.5水环境质量现状调查与评价624.6声环境质量现状评价664.7水生生物674.8陆生生物674.9自然景观684.10文化遗产68 4.11社会经济概况685环境影响预测及评价695.1运行期环境影响预测及评价695.1.1环境空气影响预测与评价695.1.2声环境影响预测与评价885.1.3输煤系统环境影响分析945.1.4贮灰场环境影响分析985.1.5电厂配电装置工程电磁场影响分析1015.1.6交通运输环境影响分析1025.1.7水环境影响分析1055.1.8河流改道环境影响分析1065.2施工期环境影响分析1085.2.1施工期空气环境影响分析1085.2.2施工期声环境影响预测与评价1085.2.3施工期水环境影响分析1105.2.4厂外取水管线施工期环境影响分析1105.3生态环境影响分析1115.3.1区域生态环境现状1115.3.2生态环境影响分析1126烟气脱硫脱硝工艺及环境影响分析1166.1烟气脱硫及环境影响分析1166.2烟气脱硝及环境影响分析1207水土保持1247.1区域水土流失现状1247.2水土流失防治责任范围1257.3水土保持治理措施1257.4水土保持投资1288风险评价1298.1风险类型1298.2液氨泄漏事故风险分析1298.3油罐区风险事故分析133 8.4贮灰场风险事故分析1338.5风险管理1359污染防治对策1399.1电厂运行期污染防治对策1399.1.1环境空气污染防治对策1399.1.2水污染防治对策1449.1.3噪声污染防治对策1479.1.4固体废弃物污染防治对策1489.1.5贮灰场污染防治对策1489.1.6煤场防尘措施1499.1.7绿化规化1499.2电厂建设期污染防治对策1509.3“三同时”验收一览表15110总量控制分析15310.1国家有关污染物排放总量环保法规15310.2污染物排放总量控制方案15311清洁生产分析15611.1项目与产业政策的相符性15611.2清洁生产措施15711.3清洁生产指标15812环保投资及环境影响经济损益分析16312.1环保投资损益分析16312.2社会效益分析16512.3环境影响经济损益分析16513环境管理与监测计划16613.1环境管理16613.2环境监测计划16813.3环境监测站及主要仪器设备17214公众参与及拆迁安置17314.1公众参与173 14.2拆迁安置18215结论及建议18915.1工程建设必要性18915.2工程分析结论18915.3环境现状评价结论19015.4环境影响主要预测结果19015.5污染防治对策19215.6清洁生产分析19415.7总量控制分析19415.8公众参与及拆迁安置19415.9综合结论19416附件附件1――云南省发展和改革委员会文件云发改投资[2006]398号《云南省发展和改革委员会关于2006年“双百”重点前期工作项目的通知》；附件2――国家能源局文件国能局电力[2009]28号《国家能源局关于同意云南省威信扎西煤电一体化项目开展前期工作的复函》；附件3――云南省环境保护局文件云环字[2007]160号《云南省环保局关于报送威信煤电一体化项目一期2×600MW机组新建工程二氧化硫排放指标安排意见的函》；附件4――《威信扎西煤电一体化项目一期2×600MW新建机组工程可行性研究报告审查意见》；附件5――威信云投粤电扎西能源有限公司筹备组威筹函[2005]19号《关于委托编制电厂环评报告的函》；附件6――云南省环境保护局云环函[2009]63号《云南省环境保护厅关于确认威信煤电一体化工程环境影响评价标准的复函》；附件7――四川省环境保护局川环建函[2006]410号《关于云南威信扎西煤电联营一期工程(2×600MW)环境影响评价执行标准的复函》；附件8――威信县人民政府威政函[2006]5号《威信县人民政府关于确认云南威信煤电一体化项目进厂道路、运灰道路声环境影响评价标准的函》；附件9――中华人民共和国环境保护部环审[2009]13号《关于云南省新庄矿区总体规划环境影响报告书的审查意见》；附件10――云南省国土资源厅云国土资预[2006]68号《云南省国土资源厅关于威信煤电一体化项目（一期）工程用地预审的初审意见》； 附件11――云南省建设厅文件云建设[2006]326号《云南省建设厅关于云投粤电扎西能源有限公司扎西煤电一体化项目火电厂厂址选址的批复》；附件12――云南省电力投资有限公司云电投[2006]46号《关于对威信云投粤电扎西能源有限公司确认设计、校核煤种的请示的批复》；附件13――云南省环境保护局云环监表[2003]77号黄水河水库工程环评报告表审批意见；附件14――威信县人民政府威政复[2006]12号《威信县人民政府关于对黄水河流域规划（修编）的批复》；附件15――水利部长江水利委员会行政许可决定长许可[2006]125号《关于威信煤电一体化项目一期2×600MW新建工程水资源论证报告书的审查意见》；附件16――东方锅炉股份有限公司《关于威信电厂锅炉烟气NOX排放值的确认函》；附件17――灰渣、脱硫石膏综合利用协议；附件18――威信县人民政府威政函[2008]10号《威信县人民政府关于同意煤电一体化项目一期2×600MW新建工程噪声防护区的函》；附件19――威信县水务局文件威水函[2006]1号《关于对威信扎西煤电一体化项目一期2×600MW新建工程黄水河改道意见的函》；附件20――石灰石供应协议；附件21――《威信云投粤电扎西能源有限公司一期工程2×600MW机组纯液氨供应协议书》；附件22――云南电网公司云电计[2006]28号《云南电网公司关于云南昭通威信火电厂一期2×600MW工程并网有关事宜的批复》；附件23――公众参与一次公告；附件24――公众参与二次公告；附件25――公众参与网上公告；附件26――移民安置方案；附件27――威信县人民政府威政函[2008]9号《威信县人民政府关于同意煤电一体化项目一期2×600MW新建工程废水用于农田灌溉的函》。 插图及附图目录：序号图号图名1图2.3－1评价范围及环境敏感点分布图2图2.3－2厂址及灰场周边环境状况图3图3.2－1生产工艺流程图4图3.3－1水量平衡图5图4.2－1威信县水系分布图6图4.6－1噪声现状监测布点图7图5.1－1～5.1－12大气污染物落地浓度等值线图8图5.1－13噪声预测等值线图9图5.1－14运灰道路路径及敏感点分布图10图5.3－1厂址区域土地利用现状图11图6.1－1烟气脱硫工艺流程图12图7.1－1厂址区域水土流失现状图13图14.1－1公众参与调查照片14附图1项目地理位置图15附图2厂区总平面布置图16附图3厂址规划图17附图4环境现状监测点分布图18附图5贮灰场平、剖面图19附图6贮灰场典型地质剖面图 1前言1.1工程建设必要性云南威信扎西煤电一体化项目一期2×600MW机组新建工程位于云南省东北角的威信县麟凤乡，地处云贵高原北缘和四川盆地南缘过渡地带，南接镇雄县，西连彝良县，北毗四川省筠连县、珙县、兴文县，东邻四川省叙永县并与贵州省毕节市隔赤水河相望，素有“鸡鸣三省”之称。威信县是红色革命老区，具有光荣的革命斗争历史。1935年2月，毛泽东、周恩来等率领中央红军到达威信，召开了扎西会议，这次会议具有重大历史意义，结束了王明“左”倾机会主义领导，同时通过了著名的《遵义会议决议》，确立了毛泽东的军事领导地位，中国革命出现重大转折，并从此掀开了新的篇章。昭通市为滇东北地区主要煤炭资源蕴藏地和产煤地之一，含煤面积1.5105万km2，探明及预测煤碳资源量为198.25亿吨，其中镇雄、威信两县煤炭资源最为丰富，居8县区之首。镇雄县和威信县的含煤面积分别为3785km2和1416km2。但是由于多种原因，威信县经济发展比较缓慢，至今仍为国家级贫困县，革命老区人民仍处于较低生活水平，亟待脱贫致富。由于受交通条件的制约，威信虽有丰富的煤炭资源，但经济发展严重滞后。截止2008年底，云南省水、火电分别占总装机容量的62.4%、37.6%。目前云南电网存在的主要问题一是“十一五”末期及“十二五”期间仍有较大的电力缺口；二是电源结构有待优化，水电调节性能较差，丰枯出力悬殊，导致电网运行困难。因而需新建一批火电机组，以提高电网调峰能力。按照目前南方电网西电东送“十一五”框架协议，计划云南电网2010年送广东电量5800～7800MW；云南向越南送电方面，“十一五”期间计划通过220kV电网向越南送电300MW。“十一五”期间，随着云南省用电量的增长，而且同时还要向广东及越南送电，预计2010年云南电网最大缺额达620－2380MW左右。因此，为了将威信县的资源优势转化为经济优势，帮助老区人民脱贫致富，同时满足云南省电力供应及云电送粤的需要，增强云南电网的调峰能力，改善电源结构，建设本项目是十分必要的。 1.2工程概况项目采用煤电一体化方式，煤矿和电厂同步建设。该煤电一体化项目包含的建设内容有：电厂、灰场、煤矿、进厂道路、运灰道路、黄水河水库、河流改道、厂外输煤系统及取水管线，本环评的范围包括电厂厂区、灰场、运灰道路、河流改道区、厂外输煤系统及取水管线。项目所涉及的煤矿、黄水河水库及进厂道路分开立项，由建设单位另外委托其他具有相应资质单位开展环境影响评价工作,不在本次评价范围内。本电厂位于云南省昭通市威信县麟凤乡，距离威信县城的公路里程约34km。项目一期规模为2×600MW燃煤超临界机组，同步建设烟气脱硫、除尘和脱硝设施，总投资406961万元。2005年7月26日在成都召开的泛珠9＋2会议上，本项目作为云南广东两省最大的合作项目得以签约。2005年12月，本工程被列入了云南省发展和改革委员会编制的《云南省电网“十一五”发展规划》。2006年，云南省发展和改革委员会又将本项目列为“双百”重点前期工作项目（附件1）。2009年1月，国家能源局下达了同意云南省威信扎西煤电一体化项目开展前期工作的文件（附件2）。本项目建设单位为云南省电力投资有限公司、广东电力发展股份有限公司和云南煤田地质局共同组建的威信云投粤电扎西能源有限公司。1.3环境概况（1）地形地貌本工程厂址位于滇东北山区，地貌上属构造侵蚀与溶蚀相间中～高山峡谷地貌单元中的溶蚀槽谷、河谷地段，河谷呈“U”字型，谷底宽300m～500m；场地四周为山脊斜坡，地形坡度一般25°～30°，局部地段较陡。厂区近南北向展布，主厂区位于谷底，地形较为平坦，黄水河由北向南从主厂区中间穿过；场地东南侧为斜坡地段，地形坡度20°～30°，局部地段为35°。整个厂区地形标高为1116.80m～1208.19m，相对高差约90m。灰场是由一条“V”字型冲沟及树枝状支沟组成的山谷灰场，库区斜坡地段地形坡度25°～45°，库区尾部较陡，初期堆石棱体处为峡谷，库区内覆盖层较薄或基岩裸露为主，植被较少；海拔高程1130m～1395m；两侧山体高差约260m。（2）水文 本工程所在水系属于金沙江（长江）水系，厂址附近的黄水河属于金沙江三级支流，项目排水经过黄水河进入白水江，然后进入横江，最后入金沙江。本项目不涉及赤水河水系。黄水河多年平均流量0.98m3/s，从厂址中间流过，项目建设需要对约1.2km的黄水河河道改道。（3）环境敏感区评价范围内无风景名胜区、自然保护区、水源保护区等敏感点，主要环境敏感点为一般农村居民点。（4）环境质量简况项目位于滇东北落后地区，工业不发达，污染源少，项目评价区无其他大型的工业污染源，区域环境质量良好。（5）拆迁安置本工程建设需对212户居民实施拆迁，包括厂区110户和灰场102户，其中工程拆迁202户，环保拆迁10户。1.4污染物总量控制云南省环境保护局以云环字[2007]160号《云南省环保局关于报送威信煤电一体化项目一期2×600MW机组新建工程二氧化硫排放指标安排意见的函》（附件3）下达给本工程SO2排放总量指标6649.5t/a，其中4800t/a来源于云南省小火电机组关停的总量，1849.5t/a来源于非电力行业，与相关总量控制政策不符。本项目建设单位不属于六大电力集团，且无下属已投运的电厂，SO2总量指标无法通过公司内部削减措施或者调剂获得。本工程SO2总量指标有待于进一步落实。1.5工程设计和环评工作过程2005年6月～2006年3月，业主委托西南电力设计院进行了本项目的初步可行性研究和可行性研究工作；2006年3月，由电力规划设计总院主持召开了本项目的可行性研究报告审查会，形成了审查意见（见附件4）。受威信云投粤电扎西能源有限公司委托，我公司承担云南威信扎西煤电一体化项目一期2×600MW机组新建工程的环境影响评价工作（见附件5 ）。本工程环境影响评价工作以《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》为指导思想，按照《环境影响评价技术导则》及《火电厂建设项目环境影响报告书编制规范》的技术要求，以地方环保部门审定的评价标准为依据，结合工程和地区环境特点，通过调查、监测和预测评价，客观反映工程建设对环境的影响，提出切实可行的环境保护措施,为下阶段环保设计和环境管理提供依据，使工程的环境效益、社会效益与经济效益协调发展。本工程环境影响评价工作由广西泰能工程咨询有限公司承担，昭通市环境监测站协作完成；其中，昭通市环境监测站负责环境现状监测。此外，在开展此次环评工作过程中还得到了威信云投粤电扎西能源有限公司、西南电力设计院、云南省环保局、四川省环保局、昭通市环保局、威信县环保局、威信县发改局、麟凤乡人民政府等单位的大力支持和帮助，在此一并表示衷心感谢！ 2编制依据2.1项目名称、建设规模及基本组成本工程为2×600MW新建燃煤超临界机组，辅助及配套工程主要有输煤系统、循环水系统、化学水处理系统、贮灰场和500kV配电装置等，主要环保工程有烟气脱硫系统、脱硝装置、静电除尘器、烟囱和工业废污水处理系统等，工程静态投资406961万元。项目名称、规模及基本组成见表2.1-1。表2.1-1项目基本组成表项目名称云南威信扎西煤电一体化项目一期2×600MW机组新建工程建设单位威信云投粤电扎西能源有限公司规模（MW）项目单机容量及台数总容量本期工程2×6001200规划容量2×6001200主体工程锅炉超临界参数锅炉，最大连续蒸发量1962t/h汽轮机2×600MW单轴四缸四排汽凝汽式汽轮机发电机2×600MW水氢氢冷却隐极式同步发电机辅助、配套工程供水系统及水源本工程优先利用煤矿疏干水，疏干水从观音山煤矿引至电厂，需架设管道约2.1km；不足部分从位于厂址上游的黄水河水库取水，需新建取水管线约4.6km，取水管线采用两根DN500mm的钢管。循环水系统包括循环水泵房、2座双曲线型逆流式自然通风冷却塔、DN3000循环水管、循环水沟、补给水系统。化学水处理系统包括锅炉补给水处理系统、凝结水精处理系统、工业废水处理系统等。升压站240MVA单相升压变压器；500kV/110kV配电装置。 输煤系统燃煤从煤矿通过管状带式输送机输送进厂，输送距离约2.1km；贮煤场分为干煤棚和露天煤场两部分，干煤棚长90m，宽80m，煤堆高12m，贮煤量2.8×104吨，可供2×600MW机组燃用3天；露天煤场长160m，宽80m，贮煤量4.7×104吨，可供2×600MW机组燃用5天。贮灰场采用干灰场，贮灰场面积约32.5hm2，库容840×104m3，可满足2×600MW机组11年贮灰要求。除灰渣系统采用气力除灰、湿式除渣系统，厂区设置粗灰库2座（容积2000m3），细灰库1座（容积2000m3）。灰渣经调湿后通过汽车运往贮灰场贮存，运灰道路长约5km。运灰道路运灰道路为新建盘山公路，道路全长约5km，混凝土路面，路基宽度7米，设计行车速度30公里/小时。河流改道改道河段起点自然高程为1125.0m，终点处自然高程为1115.50m，改道前河段长度约为1.2km，天然河道坡降约为i＝0.0079。新河道规划在厂区的西面山脚，改道后河段长度约1.3km，河道按矩形断面设计，底坡按i＝0.003考虑，河道底宽15－20m，起点水深3.3m，可满足频率1％的洪水流量为530m3/s的过流能力要求。环保工程石灰石－石膏湿法脱硫系统（不设烟气旁路）、SCR烟气脱硝装置、电除尘器、240m烟囱、烟气连续监测系统、工业废水及生活污水处理系统、含油废水处理系统、含煤废水处理系统。备注①观音山煤矿及黄水河水库与本工程同步建设，单独立项，单独进行环评，已批复。②进厂道路单独进行环评，已批复。2.2评价依据2.2.1法律a）《中华人民共和国环境保护法》（1989）；b）《中华人民共和国水污染防治法》（2008年修订）；c）《中华人民共和国大气污染防治法》（2000）；d）《中华人民共和国环境噪声污染防治法》（1996）；e）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2005）；f）《中华人民共和国环境影响评价法》（2003）； g）《中华人民共和国水土保持法》（1991）；h）《中华人民共和国清洁生产促进法》（2002）；i)《中华人民共和国电力法》（1996）。2.2.2法规及部门规章a）国务院第253号令《建设项目环境管理条例》（1998）；b）国务院国函5号《国务院关于酸雨控制区和二氧化硫控制区有关问题的批复》（1998）；c）国务院国函[2002]84号《国务院关于两控区酸雨和二氧化硫污染防治“十五”计划的批复》；d）国务院《关于加快推进产能过剩行业结构调整的通知》(2006)；e）国务院国发[2007]15号《印发节能减排综合性工作方案的通知》；f）国家环境保护总局环发[2003]159号《关于加强燃煤电厂二氧化硫污染防治工作的通知》；g）国家发展和改革委发改能源[2004]864号《国家发展改革委关于燃煤电站项目规划和建设有关要求的通知》；h）《产业结构调整指导目录》（2005年本）；i）国家发展和改革委员会[2007]24号公告《火电行业清洁生产评价指标体系（试行）》；j）国家环境保护总局环发[2002]26号《燃煤二氧化硫排放污染防治技术政策》；k）国家环保总局环发[2006]28号《环境影响评价公众参与暂行办法》；l）国家环境保护总局[2006]39号《关于发布火电项目环境影响报告书受理条件的公告》；m）国家环境保护总局环发[2006]182号《二氧化硫总量分配指导意见》；n）《国家重点保护野生植物名录（第一批）》（1999）；o）《国家重点保护野生动物名录》（1989）；p）《云南省第一批省级重点保护野生植物名录》（1989）； q）《云南省珍稀保护动物名录》（1989）；r)《云南省环境保护“十一五”规划》。2.2.3采用评价技术导则和技术规范的名称及标准号a）《环境影响评价技术导则总则》（HJ/T2.1－93）；b）《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2－2008）c）《环境影响评价技术导则地面水环境》（HJ/T2.3－93）d）《环境影响评价技术导则声环境》（HJ/T2.4－95）；e）《环境影响评价技术导则非污染生态环境》（HJ/T19－1997）；f）《火电厂建设项目环境影响报告书编制规范》（HJ/T13－1996）；g）《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169－2004）；h）《地表水和污水监测技术规范》（HJ/T91-2002）；i）《火力发电厂环境保护设计规定》(DLGJ102-91)；j）《火力发电厂设计技术规程》(DL5000-2000)》；k）《火力发电厂废水治理设计技术规范》(DLT5046－95)；l）《烟气排放连续监测技术》（HJ/T75－2001）；m）《火电厂环境监测技术规范》（DL/T414－2004）；n）《火电行业环境监测管理规定》(DLT419－2004)。2.2.4项目有关工程设计资料a)《威信煤电一体化项目一期2×600MW新建工程可行性研究总报告》，西南电力设计院，2006年2月；b)《威信煤电一体化项目一期2×600MW新建工程可行性研究专题报告》，西南电力设计院，2006年2月；c)《威信煤电一体化项目一期2×600MW新建工程岩土工程勘测报告及图纸》，西南电力设计院，2006年2月；d)《云南威信扎西煤电一体化项目一期2×600MW新建机组工程水土保持方案报告书》（报批版），广西泰能工程咨询有限公司，2006年7月。2.2.5环保部门对本工程的有关文件 a)中华人民共和国环境保护部环审[2009]13号《关于云南省新庄矿区总体规划环境影响报告书的审查意见》（附件9）；b)云南省环境保护局云环函[2009]63号《云南省环境保护厅关于确认威信煤电一体化工程环境影响评价标准的复函》；（附件6）；c）四川省环境保护局川环建函[2006]410号《关于云南威信扎西煤电联营一期工程(2×600MW)环境影响评价执行标准的复函》（附件7）；d)云南省环境保护局文件云环字[2007]160号《云南省环保局关于报送威信煤电一体化项目一期2×600MW机组新建工程二氧化硫排放指标安排意见的函》（附件3）。2.2.6与本工程有关的其它文件a）国家能源局文件国能局电力[2009]28号《国家能源局关于同意云南省威信扎西煤电一体化项目开展前期工作的复函》（附件2）；b）云南省发展和改革委员会文件云发改投资[2006]398号《云南省发展和改革委员会关于2006年“双百”重点前期工作项目的通知》（附件1）；c）水利部长江水利委员会行政许可决定长许可[2006]125号《关于威信煤电一体化项目一期2×600MW新建工程水资源论证报告书的审查意见》（附件15）；d）威信县人民政府威政函[2006]5号《威信县人民政府关于确认云南威信煤电一体化项目进厂道路、运灰道路声环境影响评价标准的函》（附件8）；e）云南省国土资源厅云国土资预[2006]68号《云南省国土资源厅关于威信煤电一体化项目（一期）工程用地预审的初审意见》（附件10）；f）云南省建设厅文件云建设[2006]326号《云南省建设厅关于云投粤电扎西能源有限公司扎西煤电一体化项目火电厂厂址选址的批复》（附件11）；g）石灰石供应协议（附件20）；h）《威信云投粤电扎西能源有限公司一期工程2×600MW机组纯液氨供应协议书》（附件21）；i）云南省电力投资有限公司云电投[2006]46号《关于对威信云投粤电扎西能源有限公司确认设计、校核煤种的请示的批复》（附件12）；j）东方锅炉股份有限公司《关于威信电厂锅炉烟气NOX排放值的确认函》（附件16）； k)云南省环境保护局云环监表[2003]77号黄水河水库工程环评报告表审批意见（附件13）；l)威信县人民政府威政复[2006]12号《关于对黄水河流域规划（修编）的批复》（附件14）；m）灰渣、脱硫石膏综合利用协议（附件17）；n）威信县水务局文件威水函[2006]1号《关于对威信扎西煤电一体化项目一期工程黄水河改道意见的函》（附件19）；o）中国南方电网有限责任公司南方电网计[2006]94号《关于对云南威信扎西电厂一期2×600MW新建工程接入系统有关问题的批复》（附件22）；p）移民安置方案（附件26）。2.3环境敏感区域和保护目标根据工程所在地的环境状况，结合电厂排污特点、周围环境特征，以及项目环境影响评价等级和评价范围，确定的环境敏感点及保护目标为评价区内人口密集的村镇、贮灰场周边居民点和周边的水体。本工程环境敏感点及保护目标的具体位置见图2.3－1，所在方位、距离见表2.3－1。本工程声环境及灰场地下水环境保护目标见图2.3－2。表2.3－1本工程环境敏感点及保护目标表环境要素环境敏感点及保护目标保护目标方位距离（km）功能人口规模空气环境王家镇NNW7居民点3217人三桃乡ENE8居民点2946人麟凤乡SSW3.9居民点3541人长安乡SW7居民点3350人斑鸠村SSE7.5居民点3543人顺河镇NE17.8居民点1264人威信县城ESE18.0居民点31680人五谷SE5.0居民点316人庙沟乡SW12.0居民点1280人打铁坝村SE0.05居民点550人 贮灰场周边环境（空气、地下水）金凤村W0.15居民点180人锅底塘村N0.2居民点260人龙洞村NE0.7居民点352人厂址声环境新房子村N0.05居民点51人塝芒村W0.06居民点90人龙洞村SW0.06居民点352人打铁坝村SE0.05居民点550人金竹林村NW0.2居民点45人金竹小学S0.15学校190人运灰道路塝芒村E0.01居民点90人龙洞村E0.09居民点352人锅底塘村NW0.08居民点260人水环境电厂上游500m至下游10km的黄水河河段。电磁环境保护对象为配电装置边界外500m范围内的电磁环境，包括打铁坝村和新房子村。注：环境保护目标和敏感点的方位是以电厂或贮灰场为中心，距离是指到电厂、贮灰场边界的距离，道路敏感点距离是指敏感点至道路红线的距离。2.4环境功能区划及评价标准、评价等级、范围及因子2.4.1环境功能区划及评价标准拟建项目处于偏远农村地区，项目所在地暂无环境功能区划。项目所在的云南省威信县不属于“两控区”范围。依据云南省环境保护局云环函[2009]63号《云南省环境保护厅关于确认威信煤电一体化工程环境影响评价标准的复函》（附件6）、四川省环境保护局川环建函[2006]410号《关于云南威信扎西煤电联营一期工程(2×600MW)环境影响评价执行标准的复函》（附件7）及威信县人民政府威政函[2006]5号《威信县人民政府关于确认云南威信煤电一体化项目进厂道路、运灰道路声环境影响评价标准的函》（附件8），本环评执行标准如下：2.4.1.1环境质量标准a)《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准，2000年修订版；b)《地表水环境质量标准》（GB3838—2002）Ⅲ类标准； c)《地下水质量标准》（GB14848—93）Ⅲ类标准；d)《保护农作物的大气污染物最高允许浓度》（GB9137—88）SO2对中等敏感农作物标准；e)《声环境质量标准》（GB3096－2008）3类标准，环境敏感点执行2类标准；f)《土壤环境质量标准》（GB15618—1995）二级标准；g）运灰公路两侧35m范围内执行《声环境质量标准》（GB3096－2008）4类标准。2.4.1.2污染物排放标准a）烟气排放执行《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223—2003）中的第3时段标准；b）生产噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348—2008）中的3类标准，即昼间65分贝，夜间55分贝。施工噪声执行《建筑施工场界噪声限值》（GB12523—90）标准；c）《大气污染物综合排放标准》（GB16297—1996）二级标准。d)《污水综合排放标准》（GB8978—1996）一级标准。2.4.1.3其他标准d)《一般工业固体废弃物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599—2001）Ⅱ类标准；e)《工业企业设计卫生标准》（GBZ1—2002）。2.4.2环境空气评价等级、范围及因子a）评价等级根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008）评价等级划分方法，选择电厂运行排放的主要污染物NO2、SO2和烟尘，分别计算每种污染物的最大地面浓度占标率Pi及污染物地面浓度达标准限值10%时所对应的最远距离D10%，计算结果见表2.4-1。 表2.4-1估算模式计算结果表距源中心下风向距离D（m）SO2NO2PM10预测浓度C1(mg/m3)浓度占标率P1(%)预测浓度C2(mg/m3)浓度占标率P2(%)预测浓度C3(mg/m3)浓度占标率P3(%)500.0000.00.0000.00.0000.0750.0000.00.0000.00.0000.01000.0000.00.0000.00.0000.02000.0000.00.0000.00.0000.03000.0000.00.0000.00.0000.04000.0000.00.0000.00.0000.05000.0000.00.0000.00.0000.06000.0000.00.0000.10.0000.07000.0051.00.0041.80.0010.28000.0224.30.0197.80.0041.09000.05511.10.04820.00.0112.510000.08817.60.07631.70.0183.911000.10721.30.09238.40.0224.811250.10921.80.09439.30.0224.911500.11122.10.09639.90.0225.011750.11222.30.09640.20.0235.012000.11222.40.09740.30.0235.012250.11222.40.09740.30.0235.012500.11122.30.09640.10.0225.012750.11122.30.09640.10.0225.013000.11122.20.09640.00.0225.014000.10821.60.09338.80.0224.815000.10320.60.08937.20.0214.616000.09919.80.08635.70.0204.417000.09519.10.08234.40.0194.318000.09218.40.07933.10.0194.119000.08917.70.07731.90.0184.020000.08517.10.07430.80.0173.821000.08316.50.07129.80.0173.722000.08016.10.06928.90.0163.623000.07815.60.06728.10.0163.524000.07615.20.06627.30.0153.425000.07414.80.06426.60.0153.3下风向最大浓度0.11222.40.09740.30.0235.0430016000/ 浓度占标准10%距源最远距离D10%（m）根据表2.4-1中的计算结果，NO2最大地面浓度占标率P2最大，为40.3%，其对应的D10%为16000m。根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008）判定本工程大气环境评价工作等级为二级。b）评价范围根据表2.4-1中的计算结果，本工程污染物地面浓度达标准限值10%时所对应的最远距离D10%为16000m，因此确定本工程大气环境影响评价范围为以电厂烟囱为中心，边长32km的正方形区域，由于威信县城位于评价范围东面边缘外，因此评价范围在东面向外扩大2km以包含威信县城。大气环境影响评价范围见图2.3－1。贮灰场环境空气评价范围为贮灰场边界外1km范围。煤场环境空气评价范围为煤场边界外500m范围。c）评价因子根据电厂空气污染物的特点，区域环境现状评价因子为NO2、SO2、PM10、TSP；环境空气影响预测评价因子为NO2、SO2、PM10；煤场和贮灰场的评价因子为TSP；总量控制因子为烟尘、SO2。d）评价标准值本工程环境空气评价标准值见表2.4－2。表2.4－2环境空气评价标准值表单位：mg/m3功能区划分标准名称标准级别内容SO2NO2PM10TSP居住区、一般工业区和农业区环境空气质量标准（GB3095-1996）二级小时平均0.500.24//日平均0.150.120.150.30年平均0.060.080.100.20《保护农作物的大气污染物最高允许浓度》（GB9137-88）对中等敏感作物SO2的任何一次浓度限值为0.50mg/m3，日平均浓度限值为0.15mg/m3。《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2003）第3时段标准SO2允许排放浓度烟尘允许排放浓度NOx允许排放浓度40050650《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）颗粒物无组织排放监控浓度值 周界外浓度最高点1.0mg/m3《工业企业设计卫生标准》（GBZ1-2002）煤尘（游离SiO2含量<10%）的8小时时间加权平均容许浓度小于4mg/m3，短时间接触容许浓度小于6mg/m3。2.4.2水环境评价等级、范围及因子a）评价等级本工程正常运行情况下无废水排放；在雨天灰场喷洒和厂区绿化不需用水时，厂区多余的25m3/h循环冷却水排污水排水黄水河。项目排水量小，且水质简单，排入小河，根据导则判断本工程水环境评价等级为三级。b）评价范围厂址排污口上游500m至下游10km的黄水河水域。c）评价因子水环境现状评价因子为：PH、化学需氧量、生化需氧量、溶解氧、氨氮、总硬度、氟化物、悬浮物、石油类、粪大肠菌群、总磷、砷、铅、六价铬、镉、汞共16项。地下水环境现状评价因子为：PH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、氟化物、砷、汞、铬、总硬度、铅、镉、铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、大肠菌群共17项。水环境影响评价因子：PH、CODcr、盐类。2.4.3声环境评价等级、范围及因子a）评价等级项目所在地为乡村地区，依据云南省环境保护局批复的评价标准，该区域执行《声环境质量标准》（GB3096－2008）3类标准，本工程属于大型项目，项目建设前后厂址区域噪声级有较明显增高，依据《环境影响评价技术导则——声环境》（HJ/T2.4—1995）判断，本工程声环境评价工作等级为一级。b）评价范围1）厂区噪声评价范围：电厂厂界外200m的范围内。2）运灰公路噪声评价范围：公路两侧各100m的区域。 c）评价因子：连续等效A声级。2.4.4生态环境评价等级、范围及因子a）评价等级本工程建设对生态环境的影响较小，工程影响范围小于20km2，生物量减少小于50％，工程不涉及生态敏感区，参照《环境影响评价技术导则非污染生态影响》（HJ/T19－1997），生态环境影响评价等级低于3级，仅作简单分析评价。b）评价范围电厂排放烟气对植被及农作物的影响评价范围与大气环境影响评价范围一致；电厂土地占用、水土流失等生态影响评价范围为厂址、贮灰场、道路占地范围。c）评价因子：土地占用、植被、生物多样性、水土流失。2.4.5电磁环境评价范围及因子本工程电磁环境的评价范围为升压站边界外500m范围。评价因子为：工频电磁场。2.4.6固体废弃物评价标准电厂灰渣和脱硫石膏属第Ⅱ类一般工业固体废弃物，贮灰场为Ⅱ类处置场，固体废弃物执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599－2001）。 3电厂概况及工程分析3.1厂址及灰场选择3.1.1厂址与矿区规划相符性分析3.1.1.1新庄矿区总体规划概况本煤电一体化项目位于云南省威信县麟凤乡，位于云南省新庄煤矿区规划范围内。新庄矿区位于云南省威信县，地处川、滇两省交界处，西起五家沟横断层（接近云南省威信县与彝良县界），北、东至四川省珙县、叙永县边界，南与威信背斜－瓦石背斜为邻，地理座标为东经104°45′－105°15′，北纬27°50′－28°03′，矿区面积541.98km2。《云南省新庄矿区总体规划》于2007年编制完成。国家发改委对该规划以“发改能源[2008]17号”文作出了批复，确定矿区现阶段划分为5个井田、2个小煤矿开采整合区和5个勘察区，开采总规模396万t/a，并拟建设1座大型选煤厂和3座中型选煤厂，总洗选规模为435万t/a（入洗能力450万t/a），洗选总规模450万t/a。矿区规划2008～2012年新建3对矿井，分别是：观音山矿井（240万t/a）、玉京山一号井（45万t/a）、玉京山二号井（45万t/a）。改扩建2对矿井，分别是：沟头煤矿（21万t/a）、宏发煤矿（45万t/a）。5对矿井建设规模396万t/a。另设2个小煤矿开采整合区，地方政府正在编制整合区煤矿整合方案。矿区稳定期为2012～2023年，矿区生产规模维持为396万t/a。矿区下降期自2024年始，随着5对矿井不断报废，矿区规模逐渐下降。至2062年，5对矿井全部开采结束。《云南省新庄矿区总体规划》中的观音山矿井规划建设规模240万吨/年，是威信扎西煤电一体化项目一期2×600MW机组的配套供煤矿井, 该矿井采用一矿两井建设方式，一井建设规模180万吨/年、二井建设规模60万吨/年。为加快云贵大型煤炭基地的建设、推进威信煤电一体化项目的实施，国家发展和改革委员会于2008年3月以能煤函[2008]43号文复函同意观音山煤矿开展前期工作。《威信云投粤电扎西能源有公司威信煤电一体化项目观音山二井环境影响报告书》于2008年9月通过云南省环境保护局审批；《威信云投粤电扎西能源有公司威信煤电一体化项目观音山一井环境影响报告书》于2009年3月通过环境保护部技术评估。3.1.1.2矿区规划环评情况《云南省新庄矿区总体规划环境影响报告书》于2008年编制完成，2009年1月环境保护部以环审[2009]13号下发了《关于云南省新庄矿区总体规划环境影响报告书的审查意见》（见附件9）。《云南省新庄矿区总体规划环境影响报告书》中的主要结论如下：（1）规划方案产业政策相符性及与相关规划协调性通过规划方案分析，环评认为规划方案指导思想、总体开发目标、环境目标基本合理；符合《矿山生态环境保护与污染防治技术政策》等国家相关产业技术政策；与地方矿产资源开发规划、地方工业发展规划、地方国民经济和社会发展计划纲要基本一致；与地方环境保护规划、水土保持规划相协调。（2）地形地貌影响结论规划实施新增用地面积为70.5hm2，占地占评价区面积小，且呈斑块状分散在整个规划矿区内，场地、道路等工程施工会改变局部地形标高，但宏观上不会改变矿区地形地貌单元。规划方案实施过程中，新庄矿区各规划矿井煤炭开采引起的地表最大下沉值一般为0.99～3.75m。矿区内煤炭开采后，不会形成大面积明显的下沉盆地，亦不会出现积水区域。新庄矿区的开发建设，对评价区域内的地形地貌影响小。（3）地质灾害影响结论矿区采煤活动会加剧斜坡岩土体松动、裂缝，将可能破坏滑坡体的前缘舌地和崩塌体的稳定，可能诱发新的滑坡，在特定条件下(如暴雨)形成泥石流或诱发老滑坡活动等自然灾害，并形成损坏房屋、供水管道、河堤等灾害影响。（4）地下水环境影响结论矿区开发建设，产生的导水裂隙带将破坏矿区煤系地层、长兴组和飞仙关组下段，对煤系地层上覆二叠统长兴组、龙潭组以及露头区域第四系含水层造成影响，对煤系下伏茅口组、栖霞组也将造成破坏。将可能造成受影响含水层水位下降，甚至干枯，出露井泉流量减少，对当地居民生产、生活产生一定的影响。但对煤系上覆含水丰富的嘉陵江组含水层影响很小。 （5）生态承载力评价区域生态系统弹性指数分级为56.69，属于较稳定生态系统；资源环境承载力指数为58.37，评价等级为“中等承载”，具有一定的资源环境承载能力；生态系统压力度为38.98，压力度分级属于中压。评价区总体生态承载力为“较强”水平，矿区生态系统较稳定，抗干扰能力较强，系统自我恢复能力较强。分析各指标层的承载力可知，矿产资源承载指数贡献较大，表明评价区矿产资源丰富，承载经济活动干扰的能力较强；但土地资源承载指数及旅游资源承载力指数较小，环评要求，在矿区开发过程中应保护土地资源和旅游资源，使矿区开发在环境承载容许范围内进行。（6）大气环境容量威信县大气环境容量较大，新庄矿区规划项目建成后威信县大气环境仍有一定剩余容量。（7）循环经济报告认为在本矿区采用“煤炭－电力－市场”，辅之“煤炭－建材－市场”产业发展链，待条件成熟时再发展“煤炭－伴生资源－市场”产业发展链的产业发展设计路线是符合实际的。但在项目规划与规划实施时，应结合区域生态条件、水资源与环境空气等环境要素的承载能力，合理确定产业发展规模与开发强度，优化空间布局，按照循环经济要求完善产业链节点。（8）矿区总体规划合理性规划方案指导思想、总体发展目标、环境保护目标合理，开发方案符合国家相关产业政策，与地方矿产资源规划基本一致，与地方相关规划基本一致，矿区工业场地、选煤厂等选址布局合理。（9）综合结论新庄矿区利用当地丰富的煤炭资源和水资源，规划建设煤电能源基地。规划内容符合国家、地方相关产业政策、法规与规划要求，对优化区域经济结构，促进地方经济发展，将资源优势转化为经济优势具有重要意义，其经济和社会效益显著。 矿区在其开发过程中不可避免地会对社会与环境产生影响，特别是对生态环境、水环境和大气环境。在矿区规划实施过程中，严格执行本报告提出的矿区建设规模、建设时序、井田划分方案、空间布局、清洁生产与循环经济产业链、矿区环境保护控制目标，以及减缓、控制矿区生态破坏及环境污染的对策措施的基础上，矿区开发能够提高煤炭资源利用率、实现清洁生产、节约能源、避免和减缓矿区开发对生态与环境影响，控制水土流失，保证矿区居民与搬迁安置居民的生活质量，促进国家和地方经济的可持续发展。从环境保护的角度看，新庄矿区总体规划提出的开发建设方案是可行的。3.1.1.3厂址与矿区规划相符性分析由新庄矿区总体规划来看，本工程是与矿区规划联系非常紧密的一个项目，项目建设符合规划产业发展方向，能有效促进新庄矿区总体规划的实施。根据新庄矿区规划环评的情况，本项目建设有利于发展规划区循环经济，提高煤炭资源利用率、实现清洁生产、节约能源等，且当地环境容量满足本项目建设需求。因此，本项目建设与新庄矿区总体规划是相符的。3.1.2厂址及灰场方案比较本工程厂址比选在可行性研究阶段包括两个方案：打铁坝厂址和麟凤乡厂址。两个比选厂址相距约3km，均位于威信县麟凤乡。打铁坝厂址位于威信县麟凤乡打铁坝村，到威信县城的公路距离约34km。厂址大部分场地位于黄水河河谷中，河谷平地自然标高1120.0m～1125.0m，黄水河（麟凤河上游河段叫黄水河）自北向南流过厂址，东西两边均为山地且坡度比较陡，约30°，南面的山地坡度相对平缓，厂址西南面和东面有冲沟切割。河谷平地的南北方向较长约950m，东面方向较狭窄最宽处约430m，呈狭长型，面积约36hm2。现厂址场地内有四个村民小组，约220户农民，公共设施有金竹村公所、金竹烟站。有一条简易公路通过厂址。厂址对应的柿子沟灰场在厂址西南约0.8km处，观音山煤矿区位于厂址的南面。麟凤乡厂址位于威信县的麟凤乡麟凤村，到威信县城的公路距离约31km。厂址位于麟凤河河谷，麟凤河从场地中间穿过，麟凤河两边均有护提。河谷平地自然标高1088m～1090m，东西最宽处约600m，南北约1050m，整个河谷的占地约63hm2。河谷四周均是高山，地势很陡，坡度约30°～35°。现厂址场地有五个村民小组，约500户农民，公共设施有麟凤中心小学。有一条简易公路在厂址中间沿着麟凤河边通过。该厂址对应的灰场有两个，五谷湾灰场在厂址的东面约3.5km处，木瓦房灰场在厂址的东南面4.5km处。观音山煤矿区位于厂址的北面。 两个比选厂址的主要技术条件对比情况见表3.1－1。两个比选厂址在地理位置、地形地貌上十分相近，均属于山区农村地区，区域环境质量较好。但麟凤乡厂址在地质方面存在严重缺陷，工程地质条件差，工程处理难度大，影响到电厂的安全可靠性，设计单位在可行性研究过程中已基本否定了该厂址，设计单位推荐厂址为打铁坝厂址。表3.1－1厂址方案主要技术条件比较表序号项目名称厂址方案打铁坝厂址麟凤乡厂址1地理位置位于威信县麟凤乡打铁坝村，威信县城西北面，与威信县城直线距离18.0km。位于威信县麟凤乡麟凤村，威信县城西面，与威信县城直线距离18.3km。2运输条件厂址处现仅有乡村简易公路，进厂公路需从从302省道引接，引接长度约15km，到威信县城的公路距离约34km。距离最近的火车站内昆线盐津站约130km。厂址处现仅有乡村简易公路，进厂公路需从从302省道引接，引接长度约12km，到威信县城的公路距离约31km。距离最近的火车站内昆线盐津站约130km。3水源至观音山煤矿疏干水管线约3km，黄水河水库供水管线约4.6km。至观音山煤矿疏干水管线约1km，黄水河水库供水管线约8km。4煤源使用厂址南面观音山煤矿燃煤，煤矿至电厂采用管状带式输送机输送，输送距离约2.1km。使用厂址北面观音山煤矿燃煤，煤矿至电厂采用管状带式输送机输送，输送距离约1km。5占地及工程量厂区总占地面积26.44hm2，需改造进厂道路15km，工程挖方量约185×104m3，填方量约212×104m3。厂区总占地面积约32.6hm2，需改造进厂道路12km，工程挖方量约50×104m3，填方量约80×104m3。6贮灰场柿子沟灰场占地面积32.5hm2，位于厂址西南面约0.8km处的狭长山谷中，山谷容积较大，三面环山，成库条件好。木瓦房灰场位于厂址东南侧4.5km的狭长山谷中，山谷容积较大，成库条件好。山谷中居民较多。7水文厂址处于黄水河中游的河谷，黄水河从厂址中间流过，场地地势相对较高，防洪工程量小。厂址建设需对河流进行改道。厂址处于麟凤河河谷，麟凤河从厂址中间流过，场地地势较低，防洪工程量较大。厂址建设需对河流进行改道。 8地质场地第四系覆盖层为冲洪积物为主，在斜坡地段有残坡积层分布，厚度0.90～11.00米。厂址南端局部岩溶发育。场地第四系覆盖层为冲洪积物为主，覆盖层18～65米，基岩面起伏剧烈且有土洞，场地中部发育有近于东西向的溶槽暗河，影响场地稳定性。9环境概况厂址区域属山区农村，总体环境质量较好，环境容量较大，厂址附近环境敏感点较少。厂址内无文物古迹，分布成片旱地及民宅。厂址四周零星分布打铁坝、龙洞、新房子等村庄，厂址及灰场有212户居民需要拆迁。厂址区域属山区农村，总体环境质量较好，环境容量较大，厂址附近环境敏感点较少。厂址内有土庙一座，场地内分布成片旱地及民宅。厂址靠近麟凤乡集镇，厂址及附近居民点众多，厂址及灰场有约500户居民需要拆迁。从环境保护上分析，打铁坝厂址供水管线较短，移民量较少，无文物古迹，地质条件好，地基处理工程量小。在其他方面与麟凤乡厂址基本相同的情况下，打铁坝厂址建设对环境的影响相对较小，具有一定优势，因此从环境保护方面论证打铁坝厂址也是本工程的推荐厂址方案。3.1.3厂址选择合理性分析拟选打铁坝厂址位于威信县麟凤乡打铁坝村，属威信县西面较偏僻的山区，距离威信县距离约34km，不在威信县城市建设规划区内。本工程的用地、选址均得到了相关部门的批准，厂址用地符合当地土地利用规划。项目用地已通过云南省国土资源厅的预审，云南省国土资源厅在云国土资预[2006]68号文件中认为项目不占用基本农田，用地符合国家供地政策（见附件10）。云南省建设厅综合各方面的意见，在云建设[2006]326号文件中同意将打铁坝厂址、柿子沟灰场作为本工程的建设厂址及贮灰场场址（见附件11）。拟建厂址区域暂无环境功能区划，主要为农村耕作区，区域空气环境功能按二类区执行。厂址近距离内无工业污染源，环境空气现状质量较好，环境容量较大，可容纳电厂建设新排放的污染物。本工程位于滇东北偏远山区，厂址下风向50km 范围内无大的城镇，仅分布着一些人口规模较小的乡镇，如麟凤乡、长安乡、庙沟乡等，工程排放的大气污染物经过高效治理后对其影响很小。人口聚集较密集的威信县城在打铁坝厂址东南面约34km处，位于侧风向，受电厂烟气排放影响小。另外，厂址距离威信县的各类风景名胜区、自然保护区等敏感区域较远，距离扎西会议旧址约20km，距离天星森林公园在30km以上。电厂主要煤源观音山煤矿区位于厂址南面2km处，作为电厂水源之一的黄水河水库距离厂址仅3km，脱硫用石灰石也从当地购买，交通运输方便且距离较短，有利于减少燃料、原料运输对道路沿线的环境影响。总的来说，打铁坝厂址的用地、选址得到了相关部门的批准，厂址用地符合当地的土地利用规划，不占用基本农田；厂址靠近煤源和水源，位于城市规划区之外，下风向50km范围内无大的城镇，且距离各类环境敏感区较远，区域环境容量较大。因此本工程选择打铁坝厂址是合理可行的。3.1.4灰场选址合理性分析本煤电一体化项目位于云南省的威信县，是我国西南主要的岩溶地区之一。西南地区是中国岩溶的主要分布区之一，岩溶总面积达292262km2，占西南地区土地总面积近40%。受区域地质条件所限，项目灰场在选址上无法完全避开岩溶地貌，但灰场选址注意避开了溶洞成片发育且对外联通的溶洞区，灰场内未发现可能引起塌陷的大型厅堂式溶洞。本工程在灰场选址方面做了大量工作，选取了柿子沟灰场、狮子沟灰场、木瓦房灰场和五谷湾灰场四个灰场进行比选，四个比选灰场的情况见表3.1-2。表3.1-2四个比选灰场情况柿子沟灰场狮子沟灰场木瓦房灰场五谷湾灰场地理位置位于厂址西南面约0.8km处的狭长山谷中。位于厂址东侧4km的狮子沟。位于厂址东南侧5.5km的狭长山谷中。位于厂址东南4km的五谷湾。环境概况山谷容积较大，三面环山，成库条件好。灰场内大部分为荒地，少部分为旱地。灰场内有22户居民。山谷容积很大，两面为陡山，中间谷地较开阔，成库条件一般。灰场内大部分为旱地。灰场内有40户以上居民。山谷容积较大，成库条件好。山谷中居民较多（40户以上）。灰场占地涉及基本农田。为一岩溶槽谷，容积很大，成库条件较好。山谷中居民较多（50户以上）。灰场占地涉及基本农田。库容840万m31800万m3850万m32120万m3 水文灰场汇水面积0.91km2，十年一遇洪水流量11.9m3/s。灰场汇水面积1.58km2，十年一遇洪水流量20.5m3/s。灰场汇水面积1.12km2，十年一遇洪水流量13.5m3/s。灰场汇水面积7.71km2，十年一遇洪水流量72.5m3/s。地质库区及附近无活动性断裂通过，区域地质稳定，未见滑坡及地面塌陷等不良地质现象，场地稳定。灰场场地上覆第四系地基土，往下依次位残坡积层、冲洪积层，下伏基岩为三迭系下统永宁镇组（T1y）灰岩、泥质灰岩夹砂岩和飞仙组（Tlf）砂岩、泥岩、页岩夹灰岩。地震基本烈度为Ⅵ度。与柿子沟灰场相同。库区无活动性断裂通过，未见滑坡及地面塌陷等不良地质现象，场地稳定。灰场场地上覆第四系土层，其下是二叠系下统茅口组和栖霞组灰岩地层。地震基本烈度为Ⅵ度。库区无活动性断裂通过，未见滑坡及地面塌陷等不良地质现象，区域地质稳定。灰场场地上覆第四系土层，其下是志留系中统韩家店群粉砂岩夹石英砂岩、志留系下统石牛石栏组泥质、白云质灰岩及生物灰岩地层。地震基本烈度为Ⅵ度。防渗性能场地内存在小的落水洞和溶洞，无大的漏斗，地面60m以下有伏流，向龙洞村附近的黄水河排泄。受岩溶影响，需对灰库作严格的防渗处理。场地内存在较大溶洞和小的落水洞。是否存在暗河和伏流有待查明。受岩溶影响，需对灰库作严格的防渗处理。场地内存在较大的落水洞和溶洞。是否存在暗河和伏流有待查明。受岩溶影响，需对灰库作严格的防渗处理。场地内存在小的落水洞，无大的漏斗，五谷湾出口有暗河。受岩溶影响，需对灰库作严格的防渗处理。敏感点情况远离各类风景区、自然保护区，500m范围内有农村零散居民点分布。远离各类风景区、自然保护区，500m范围内有农村零散居民点分布。远离各类风景区、自然保护区，500m范围内有农村零散居民点分布。远离各类风景区、自然保护区，500m范围内有农村零散居民点分布。根据表3.1-2可见，四个灰场方案相比较，在地质条件和防渗性能差不多的情况下，柿子沟灰场具有距离电厂最近、拆迁量最小、防洪条件好等优点，因此柿子沟灰场是四个灰场方案中的最优方案。柿子沟贮灰场位于当地城乡总体规划范围之外。灰场下风向近距离内无大的居民集中区，距离最近的居民集中区麟凤乡（距离灰场3km）位于灰场的侧风向，灰场场界500m距离内无居民集中区，距离各类风景区及自然保护区均较远。柿子沟灰场避开了断层、断层破碎带、滑坡区和泥石流影响区；灰场区域不属于当地地下水主要补给区和饮用水源含水层。灰场地表与地下水位的距离远大于1.5m。逐条对照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599－2001）中的Ⅱ类场选址要求，情况见表3.1-3.。 表3.1-3灰场选址与环保要求对比一览表序号GB18599-2001中的环境保护要求本工程灰场1所选场址应符合当地城乡建设总体规划要求灰场不在威信县城市总体规划范围内，已取得云南省建设厅同意选址文件。2应选在工业区和居民集中区主导风向下风侧，场界距居民集中区500m以外灰场场界内22户居民及周边500m范围内的80户零散居民拆迁后，最近的金凤村居民距灰场场界约550m，满足要求；灰场不在工业区和居民集中区主导风向的上风方位。3应选在满足承载力要求的地基上，以避免地基下沉的影响，特别是不均匀或局部下沉的影响对灰场内已查明和施工过程中新发现的溶洞、落水洞等用粘土、块石或C20微膨胀砼等进行封堵处理后，满足要求。4应避开断层、断层破碎带、溶洞区，以及天然滑坡或泥石流影响区灰场区域没有断层通过，场地内存在小的落水洞和溶洞，但未发现可能引起塌陷的大型厅堂式溶洞，对灰场内已查明和施工过程中新发现的溶洞、落水洞等用粘土、块石或C20微膨胀砼等进行封堵处理后，满足要求。5禁止选在江河、湖泊、水库最高水位线以下的滩地和洪泛区满足要求6禁止选在自然保护区、风景名胜区和其他需要特别保护的区域满足要求7应避开地下水主要补给区和饮用水源含水层满足要求8应选在防渗性能好的地基上。天然基础层地表距地下水位的距离不得小于1.5m对灰场内已查明和施工过程中新发现的溶洞、落水洞等用粘土、块石或C20微膨胀砼等进行封堵，并在灰场区域内全部铺设土工膜的防渗后，可使渗透系数控制在1.0×10-7cm/s以下。天然基础层地表距地下水位的距离为1.8m以上，大于1.5m。由表3.1-3可见，在对本工程灰场采取工程拆迁和环保拆迁，并对灰场内小的溶洞和落水洞实施工程措施后，本工程灰场选址满足《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）Ⅱ类场的要求。根据中国电力顾问集团对本工程灰场防渗措施的评审意见。。。。。（待补充）3.2工程基本情况3.2.1厂址所在行政区本工程拟建厂址位于云南省昭通市威信县麟凤乡，厂址区域属于山区农村。 3.2.2厂址地理位置概要本工程推荐厂址（打铁坝厂址）位于云南省东北部的威信县麟凤乡，东南面距威信县城公路里程约34km（直线距离约18km），南面距离麟凤乡约3km。厂址位于云南省与四川省交界地区，厂址北面距离云南省和四川省省界约2km。厂址地理位置图见附图1。3.2.3贮灰场概况贮灰场位于厂址西南面约0.8km的柿子沟，灰场是由一条“V”字型主沟及树枝状支沟组成的山谷灰场，库区斜坡地段地形坡度25～45°，库区尾部较陡，初期堆石棱体处为峡谷，库区内覆盖层较薄或基岩裸露为主，植被不发育；海拔高程1130m～1395m；两侧山体高差约260m。灰场采用干式贮灰，占地32.5hm2，设计终期堆灰高程1375m，贮灰量840×104m3。灰渣经调湿后通过汽车运往贮灰场贮存，运灰道路长约5km。灰场灰渣和脱硫石膏分开堆放，在灰渣和脱硫石膏未得到综合利用的情况下，贮灰场能满足电厂2×600MW机组11年的灰渣和石膏堆放要求。本工程贮灰场的拦灰坝采用堆石棱体坝，边坡为1:1.8，坝长46m，坝高14m，坝顶宽3m。灰坝外坡面用浆砌片石护面，内坡内设反滤层，铺反滤土工布防渗，坝下设灰水回收池。初期石膏隔离坝采用上游设防渗层的石渣坝，坝长72m，坝高6m。3.2.4占地概要本工程总占地面积88.46hm2，其中厂区占地26.44hm2，灰场占地32.5hm2，施工生产区占地14hm2，施工生活区占地3hm2，厂外管线占地3.68hm2，厂外道路占地6.2hm2、河流改道用地2.64hm2。本工程拟建厂址所占土地情况详见表3.2－1。表3.2－1拟建厂址占地概要表名称占地面积（hm2）土地功能备注 厂区26.44旱地、荒地、建筑用地、水域永久用地贮灰场32.5旱地、林地、建筑用地永久用地厂外管线3.68旱地、荒地、林地永久用地厂外道路用地6.2旱地、荒地、林地永久用地河道改道用地2.64旱地、荒地永久用地施工区用地14.0旱地、荒地、建筑用地临时租用施工生活区用地3.0旱地、荒地、建筑用地临时租用合计88.463.2.5工程与设备概况3.2.5.1厂区规划布置及环保合理性厂址位于黄水河河谷及其东南面的山坡上。河谷是整个场地最开阔的地方，且该场地的地质条件相对较好，所以主厂房布置在河谷最开阔处。主厂房A列朝东，固定端朝南，向北扩建即向黄水河上游方向扩建。煤场布置在厂区西北角，冷却塔布置在主厂房的固定端东南侧，电厂500kV电气出线须朝南，所以屋外配电装置区考虑布置在厂区的最南端。电厂的进厂大门设在厂区的南面，进厂后为厂前区，厂前区西侧为生产行政综合楼，东侧为维修车间。厂区总平面布置见附图2，厂址规划见附图3。由于受地质条件的限制，本工程自然通风冷却塔布置在厂区南面靠近厂界处，冷却塔东面和北面的山体能起到有效衰减噪声的作用，东面厂界外居民点极少。主厂房、锅炉、脱硫系统布置在厂区中部，距离周边居民点较远，且能有效利用厂区建筑物衰减噪声。煤场布置在厂区西北角，下风向无居民点，能有效避免煤尘对厂界南面龙洞村和打铁坝村众多居民的影响。虽然煤场布置靠近黄水河，但煤场四周建有挡煤墙和截水沟，配套建有煤水回收和处理设施，且煤场西面还有电厂封闭围墙的防护，能保证煤水不进入黄水河；在当地年平均风速很小（0.9m/s）的情况下，煤场起尘量有限，煤尘影响小。 液氨贮存区布置在厂区西北角煤场北面的位置，周边300m范围内无环境敏感点，且远离电厂生活办公区及主要生产车间，满足卫生防护距离要求；燃油储罐区布置在厂区冷却塔南面靠近南面围墙的位置，由于施工时南面厂界外95m范围内的居民将拆迁，因此拆迁后燃油灌区也满足安全防护距离的要求。因此，从环境影响角度分析，本工程总平面布置是比较合理的。3.2.5.2发电工程工艺流程本工程生产的工艺流程为：煤矿区产出的燃煤通过管状带式输送机输送到电厂厂区煤场，然后再通过输煤栈桥进入锅炉房煤仓间原煤仓，经制粉系统制成煤粉后，喷入锅炉炉膛燃烧；经水处理设施净化处理后的给水经锅炉及各级加热器加热成过热蒸汽，推动汽轮机带动发电机发电；由汽轮机排出的蒸汽经凝汽器冷却成水后，回到给水系统循环利用；凝汽器循环冷却水温排水由冷却塔冷却后循环使用；锅炉燃烧产生的烟气经脱硝、除尘、脱硫后由烟囱排入大气。煤燃烧后产生的灰渣采用灰渣分除系统，除飞灰系统采用正压浓相气力输送至灰库；除渣系统为刮板捞渣机－带式输送－渣仓。灰渣和脱硫石膏分别由汽车运至贮灰场堆放或综合利用。本工程生产工艺流程见图3.2－1。 3.2.5.3主要设备及环保设施概况本工程锅炉采用超临界一次中间再热单炉膛燃煤锅炉，最大连续蒸发量1962t/h。汽轮机采用单轴四缸四排汽凝汽式汽轮机，额定功率为600MW。发电机采用水氢氢冷却隐极式同步发电机，额定电压20kV，功率因素0.9。主要设备及环保设施概况见表3.2－2。表3.2－2主要设备及环保设施概况表项目单位设备及设施锅炉型号一次中间再热单炉膛燃煤锅炉蒸发量t/h2×1962汽轮机型号单轴四缸四排汽凝汽式汽轮机功率MW2×600发电机型号水氢氢冷却隐极式同步发电机功率MW2×600烟气治理烟气除尘装置种类静电除尘器效率≧99.7%烟囱型式单管高度m240出口内径m10SO2控制措施方式石灰石－石膏湿法全烟气脱硫（无旁路）效率≧93％NOX控制措施低氮燃烧技术；两台炉安装SCR脱硝装置（效率≧75％）冷却水两座面积为7500m2的逆流式自然通风冷却塔污水排水处理方式种类循环冷却水排污水回用；工业废水集中处理；含油污水隔油池、油水分离处理；生活污水二级生化处理；含煤废水处理；脱硫废水处理处理量104t/a110灰渣处理方式种类灰渣分除方式；气力除灰，湿式机械除渣；灰渣运到贮灰场存放或综合利用。处理量104t/a60.7灰渣综合利用种类可用作水泥掺合料、制砖、筑路、建材等处理量104t/a30（已签协议） 3.3燃料及水源3.3.1燃料本工程为煤电一体化的坑口电厂，燃煤由同步建设的观音山煤矿供应，观音山煤矿和电厂为同一建设单位，观音山煤矿采用一矿两井建设方式，一井建设规模180万吨/年、二井建设规模60万吨/年，国家发展和改革委员会于2008年3月以能煤函[2008]43号文复函同意观音山煤矿开展前期工作（见附件？）。2008年9月云南省环保局以云环许准[2008]253号批复了《威信云投粤电扎西能源有公司威信煤电一体化项目观音山二井环境影响报告书》（见附件？），2009年6月环境保护部以环审[2009]号文批复了《威信云投粤电扎西能源有公司威信煤电一体化项目观音山一井环境影响报告书》（见附件？）。目前，观音山煤矿一、二井初步设计工作基本完成并已完成部分施工图纸。二井计划于2010年6月试生产，2011年2月达产；一井计划于2010年12月试生产，2011年8月达产，可以满足电厂一期2×600MW机组工程2011年8月、2011年12月各投产一台的用煤需求。观音山煤矿位于厂址南面约2km处，煤种为滇东北地区无烟煤。本工程设计煤种为二井1号样、一井1号样、二井2号样及一井2号样的混煤，其配比为21:57:11:11；校核煤种为二井1号样和2号样的混煤，其配比为90:10，设计煤种全年燃煤量为228.84×104t（校核煤种为225.93×104t），燃煤采用管状带式输送机输送进厂，输送距离约2.1km，厂内设煤场堆贮存放。本工程燃用煤质主要参数见表3.3-1（煤质化验报告见附件12），燃料消耗量见表3.3-2。表3.3-1燃煤工业和元素分析表项目符号单位设计煤种校核煤种工全水份Mt%6.05.0业收到基灰分Aar%21.9722.48分干燥无灰基挥发分Vdaf%10.7410.25析收到基低位发热量Qnet,arkJ/kg2415024460元碳Car%65.2566.30素氢Har%2.392.42分氧Oar%2.341.57 析氮Nar%0.810.80硫Sar%1.241.43表3.3-2燃煤耗量表项目单位设计煤种校核煤种小时耗煤量t/h457.68451.86日耗量t/d9153.69037.2年耗量104t/a228.84225.93发电煤耗g(标煤)/kW·h284.1日运行小时数h20设计年利用小时数h50003.3.2水源3.3.2.1水源基本情况本工程用水水源为煤矿疏干水及地表水，煤矿疏干水取自本煤电一体化工程的观音山煤矿；地表水取自黄水河上游的黄水河水库。a)煤矿疏干水观音山煤矿为本煤电一体化工程的配套煤矿，根据国家火电节水相关政策，本工程优先利用煤矿疏干水。疏干水在煤矿区经过处理后通过管道输送进电厂用作循环水系统补充水。厂界外的疏干水配套设施及管网建设属于煤矿建设范围。根据云南省煤炭地质勘查院编制的《云南省威信县新庄煤矿区观音山井田勘探报告》，观音山一井井下疏干水量旱季12317.98m3/d，雨季22418.73m3/d，最大疏干水量27961.86m3/d；二井井下疏干水量旱季5127.55m3/d，雨季9332.14m3/d，最大疏干水量11639.54m3/d，疏干水主要污染物为悬浮物。该勘探报告已经过国土资源部矿产资源储量评审中心评审并备案。煤矿区疏干水处理站规模为38000m3/d。由于疏干水偏酸性、悬浮物高，色度较大，为了满足排放和电厂工业用水之要求，疏干水混凝沉淀处理前预加石灰石进行中和处理，再进行混凝反应、斜板沉淀、无阀过滤等处理工艺，使之能满足排放和回用水要求。目前煤矿处理后的疏干水回用作煤矿生产及消防洒水使用的水量在3445.72m3 /d左右，剩余部分可供电厂的循环冷却用水或农田灌溉。b)地表水地表水取自黄水河上游的黄水河水库。规划的黄水河水库位于云南省威信县麟凤乡的黄水河上游，东南距威信县城48km。黄水河系白水江右岸支流白水河的上源，发源于滇、川省界附近的大雪山，流域面积296km2，黄水河水库坝址以上面积16.8km2。黄水河水库原是威信县地方政府规划建设的以农灌为主，兼顾乡、村人畜饮水等综合利用的中型水利工程。该水库已由威信县地方政府委托云南昭通市水利水电勘测设计院进行了设计，目前已完成水库可研设计及审查工作，并于2003年通过了环评审查（见附件13）。水库特征值见表3.3-3。表3.3－3黄水河水库特征值表项目单位数值调查历史最大洪水（1995年）m3/s202设计洪峰流量（P=2%）m3/s182校核洪峰流量（P=0.1%）m3/s333多年平均流量m3/s0.98校核洪水位m1269.13设计洪水位m1267.15正常蓄水位m1264.30死水位m1235.00回水长度km2.9水库面积（正常蓄水位）万m246.24水库库容（正常蓄水位）万m3912总库容（校核洪水位）万m31158死库容万m3106调节库容万m3806调节性能完全年调节坝顶高程m1269.80最大坝高m67.80坝型砼面板堆石坝由于资金等多方面的原因，该水库一直未动工建设， 目前，黄水河流域农灌主要采用天然降水和小型引蓄水工程，人畜饮水主要采用山溪水和山泉水，用水基本自给自足，只是在极度干旱的月份部分地区农灌会缺水。随着威信煤电一体化项目的实施，经项目建设单位与威信县地方政府协商，同意将该水库进行功能转换作为电厂的专用水源（见附件14）。黄水河水库现作为电厂水源建设，近期内对当地的农灌和人畜饮水现况不会造成不利影响。2006年，水利部长江水利委员会对本工程水资源论证报告进行了审查并批复（长许可[2006]125号文件，见附件15）。水资源论证报告及批复文件中的主要结论如下：(1)威信煤电一体化项目一期2×600MW机组工程取水量占黄水河流量的比例较大，但在水库坝址下游10km内有多处小河沟汇入，小河沟水量与黄水河相当；且在此区间无农户取用水要求，因此，电厂取水后，除对金竹水电站和长安电站进行经济补偿外，对流域内的其它工业生产、生活用水和生态环境用水不产生实质性的影响。(2)工程各类废水均经过处理后重复利用，对区域水环境和水功能的影响较小。原黄水河水库主要任务是解决黄水河中下游河谷的灌溉和供水问题，灌溉和供水范围包括麟凤、长安和庙沟三个乡的沿河区域。根据《黄水河流域规划报告》(修编)，黄水河水库功能转为本工程专用水库后，原规划灌区的农业灌溉和农村人畜饮水任务由后溪口水库、白沙河水库、马河水库承担，其中：后溪口水库灌溉黄水河中游麟凤～长安沿河灌区和黄水河下游左岸灌区；白沙河水库灌溉黄水河下游右岸灌区；马河水库灌溉庙沟河两岸灌区。三座水库规划总库容927万m3，设计灌溉面积3.48万亩，能解决2.85万人、2万头大牲畜饮水。威信县人民政府承诺负责落实上述三座小水库的建设（见附件），目前三座水库的前期工作正在开展之中，未来待水库建成后，可以有效替代黄水河水库作为灌溉和人畜用水的功能。根据国家现行水利工程建设的指导思想和方针政策，分散建设小型水利工程，投资少、见效快，是行之有效的途径。黄水河水库功能转为电厂专用水库后，通过规划建设后溪口、白沙河、马河三座水库，对黄水河流域水资源重新进行优化配置，可满足黄水河流域工农业生产和人民群众生活对水资源的需求，实现工农业生产的全面发展。 3.3.2.2用水量及供水可靠性a)用水量一期工程2×600MW机组设计最大取水量为1211.5×104m3/a（2423m3/h，0.673m3/s）。煤矿疏干水保证供电厂水量为583m3/h，电厂还需从黄水河水库取水1840m3/h。本工程各生产环节用水量见表3.3－4，工程水量平衡图见图3.3－1。根据表3.3－4及图3.3－1，本工程2×600MW机组设计补充原水量2423m3/h，折合百万千瓦耗水量为0.561m3/Gw.s。表3.3－4电厂各生产环节用水量及耗水量表序号项目用水量m3/h回用水量m3/h耗水量m3/h补给原水量m3/h备注1循环冷却水系统12121311932818851527煤矿疏干水、黄水河水库补水2全厂工业冷却水64964906493厂区生活用水64264未预见用水15001501505净水站自用水8072886化学水系统994851837主厂房杂用水5050回用循环冷却水排污水、生活污水处理水、工业废水处理水8脱硫系统用水2251620909油库及油泵房用水541010输煤系统用水321517011厂区绿化及道路冲洗10010012灰场喷洒用水15015013除灰渣系统用水70070014总计12255912013624232423说明：本项目循环水浓缩倍率为5.7。 b)供水可靠性黄水河水库属于多年调节水库，多年平均流量0．98m3/s，97%枯水平均流量0.66m3/s。项目一期取水水源为黄水河水库，水库多年平均来水量为3090万m3，保证率为97%是来水量为2080万m3，电厂一期从黄水河水库年最大取水量为1212万m3，占保证率为97%时来水量的58%。通过黄水河水库的调节计算，对97%设计保证率的来水量、用水量和可供水量进行分析计算，按照建设项目的用水要求，水库能满足建设项目一期用水量1212万m3的要求；通过连续枯水年的供需调节计算，连续枯水年也能满足项目一期用水量为1212万m3的要求。因此，水源是可靠的。取水水源的现状水质满足建设项目的用水要求。在97%设计保证率的枯水年份，建设项目的取水量占水库来水的58%，建设项目通过水库调节，削减了洪峰，枯期扣除项目用水后下游河道水量可维持原来的水量，满足河道生态环境用水（考虑以坝址处多年平均流量的10%作为生态环境需水量，下泄流量为0.10m3/s，）和水资源可持续利用要求。水库满足项目用水和河道生态用水后，仍然有余蓄水量，可作为项目和其它用水户的应急用水。此外，煤矿疏干水保证供电厂水量为583m3/h，进一步增大水源供给的可靠性。综上分析，本工程优先利用煤矿疏干水，不足部分通过修建黄水河水库取水，水量能满足本工程需求；黄水河水库取水对当地工农业用水产生影响很小，可见本工程水源是落实可靠的。3.4工程环保概况3.4.1排烟状况电厂排烟状况见表3.4－1。表3.4－1电厂排烟状况表（2×600MW机组）项目符号单位设计煤种校核煤种烟囱几何高度Hsm240出口内径Dm10烟气排放状况湿烟气量VgNm3/h43210594365114干烟气量V0Nm3/h40778804080711烟气含氧量O2%66空气过剩系数ɑ1.401.40 烟囱出口参数烟气温度ts0C4545排烟速度vsm/s17.517.7大气污染物排放状况SO2排放量MSO2t/h1.1151.549排放浓度CSO2mg/Nm3273.5379.5烟尘排放量MAt/h0.1190.175排放浓度CAmg/Nm329.342.9NOX排放量MNO2t/h≤1.305≤1.306排放浓度CNO2mg/Nm3≤320≤320注：1）脱硝效率为60％，脱硫效率为91％，总除尘效率为99.875%（静电除尘效率99.75％，脱硫系统50％的除尘效率）。2）按锅炉供应商提供的资料（附件16），锅炉采用低氮燃烧技术，燃用设计煤和校核煤时氮氧化物产生浓度均≤800mg/Nm3。3.4.2废水排放本工程采用循环冷却水系统，冷却塔采用双曲线逆流式自然通风冷却塔。电厂生产过程中产生的废水主要包括各类冷却水、酸碱废水、锅炉化学清洗水、设备清洗水、含油废水、含煤废水、生活污水、脱硫废水等。本工程产生的各种废水均经过处理后回用，正常运行情况下无废水排放；在雨天灰场喷洒和厂区绿化不需用水时，厂区多余的25m3/h循环冷却水系统排水黄水河。本工程废水的产生量及排放情况见表3.4－2。表3.4－2电厂废水产生及排放情况表序号种类产生量(t/h)主要污染物治理措施及去向回用量(t/h)排放量(t/h)1循环冷却水排污水311盐类回用于脱硫系统、灰场、输煤系统、除灰渣系统等31102循环冷却水121213热污染自然通风冷却塔冷却后重复利用119328（蒸发和风吹损失1885）0 3酸碱废水12PH、SS、COD中和、曝气、凝聚澄清后回用1204含油废水4石油类、SS经油水分离处理后回用405含煤废水16.5SS沉淀过滤处理后重复使用15（处理过程中消耗1.5）06含泥废水80SS沉淀过滤后重复使用72（处理过程中消耗8）07生活污水5SS、COD、BOD二级生化处理并消毒后后回用4（处理过程中消耗1）08锅炉酸洗废水6000m3/次.炉PH、COD、SS中和、曝气、凝聚澄清后回用6000m309脱硫废水16PH、COD、SS、重金属等中和、絮凝、离子交换等措施处理后用于除渣系统160合计121657.5//1197620全厂废水回用率为100％注：合计项未计入锅炉酸洗废水量。由表3.4－2可见，正常情况下电厂产生的废水都经过处理后回用，全厂废水的回收利用率为100％。发生事故情况下工业废水集中处理站及生活污水收集池能满足电厂废水蓄留30小时，满足设备更换和检修时间要求，能确保污水不外排。3.4.3固体废弃物3.4.3.1固体废弃物成分及产生量本工程产生的固体废弃物主要为灰渣和脱硫石膏。灰渣产生量见表3.4－3，脱硫石膏产生量见表3.4－4。对煤灰的成分进行了检验（检验报告见附件12 ），结果见表3.4－5。表3.4－3本工程灰渣产生量产生量容量小时产生量（t/h）日产生量（t/d）年产生量（×104t/a）设计煤种校核煤种设计煤种校核煤种设计煤种校核煤种1×600MW60.7087.181214.01743.630.3543.592×600MW121.40174.362428.03487.260.7087.18注：日运行按20h计，年运行按5000h计。表3.4－4本工程脱硫石膏产生量产生量容量小时产生量（t/h）日产生量（t/d）年产生量（×104t/a）设计煤种校核煤种设计煤种校核煤种设计煤种校核煤种1×600MW20.2528.01405.0560.210.12514.0052×600MW40.5056.02810.01120.420.2528.01表3.4－5煤灰成分分析表序号项目符号单位设计煤种校核煤种1二氧化硅SiO2%46.2351.162三氧化二铝Al2O3%26.2323.603三氧化二铁Fe2O3%11.3410.134氧化钙CaO%10.038.635氧化镁MgO%0.580.976氧化钠Na2O%0.550.637氧化钾K2O%0.450.398二氧化钛TiO2%1.381.319三氧化硫SO3%2.742.3510二氧化锰MnO2%0.0470.1303.4.3.2灰渣治理措施灰渣优先考虑进行综合利用（主要用作水泥厂掺合料），剩余部分经调湿后（含水约25％）通过汽车运送到贮灰场贮存。 本工程积极探索电厂灰渣的综合利用途径，最大程度减少电厂固体废弃物的排放量。目前项目业主已与威信县麻园水泥厂签订了灰渣及脱硫石膏综合利用意向书（见附件17），电厂灰渣年综合利用量可达20×104吨，脱硫石膏年综合利用量达10×104吨，灰渣综合利用率达32.9％，脱硫石膏综合利用率达49.4％。3.4.4噪声电厂内的主要噪声类型有空气动力学噪声、机械性噪声、电磁性噪声。这三类噪声主要集中在主厂房内，并通过主厂房的墙壁、门孔向外传播，具体包括主厂房内的设备（如磨煤机、风机、空压机、汽轮机、发电机及泵类）及主厂房外的冷却塔、锅炉排汽噪声及风机等噪声。电厂主要设备噪声值见表3.4－6。表3.4－6电厂主要设备噪声水平序号设备名称设备台数设备噪声源强dB（A）采用隔声措施后的噪声源强dB（A）1磨煤机（设备外1m）1295802锅炉（设备外3m）290753凝汽机（设备外1m）295804发电机（设备外1m）290755汽轮机（设备外1m）290756引风机（进风口前3m）485757送风机（吸风口前3m）485758空压机（设备外1m）285759冷却水循环水泵（设备外1m）4857510自然通风冷却塔（离开1m）2808011脱硫系统氧化风机（设备外1m）6857512脱硫系统循环泵（设备外1m）4857513变压器（设备外1m）6757514电除尘器（设备外1m）4757015脱硫增压风机（设备外1m）21008516吸收剂输送浆液泵28575 17吸收塔浆液排出泵4857518给水泵（离开1m）895853.5灰渣综合利用计划云南威信煤电一体化项目一期工程2×600MW新建工程灰渣的成分分析结果（见表3.4－5）表明，所测试的各项指标均符合《用于水泥和混凝土中的粉煤灰》（GB1596-91）标准要求。根据初步的市场调研结果：一方面电厂灰渣作为良好的混凝土掺合料可用于商品混凝土的生产，不仅可在云南省昭通市众多水泥厂家得到利用，还可辐射到附近的四川叙永、珙县等地区，有较大的利用市场。另一方面电厂灰渣亦可用于粘土烧结砖的生产以取代部分粘土，该项技术成熟，现已在全国广泛推广应用。目前昭通地区砖厂众多，这些砖厂用灰量大，且用量稳定，为本工程灰渣综合利用提供了一条稳定的途径。三是灰渣作为道路基层材料，用于威信县道路及连接周边地区各等级公路的建设，也是一条粉煤灰渣综合利用的良好途径。目前本工程业主已与威信县麻园水泥厂签订了电厂灰渣及脱硫石膏综合利用意向书（见附件17），灰渣年综合利用量达20×104t，脱硫石膏年综合利用量达10×104t，灰渣综合利用率达32.9％，脱硫石膏综合利用率49.4％。3.6建设计划3.6.1建设内容及进度依据《电力工程项目建设工期定额》规定和工程业主对工程进度的要求，初步安排工程轮廓进度如下：工程初步可行性研究从2005年6月开始，2006年3月完成可研审查。2008年1月至2009年4月为施工准备期。主厂房拟于2009年6月开工，1号机组拟于2011年8月投产发电，2号机组拟于2011年12月投产发电。项目目前正在进行场地平整及相关工作。 3.6.2施工布置及规模本工程施工区场地布置在电厂厂区北面，场地划分为土建作业区和安装作业区。土建作业区包括混凝土系统、钢筋系统、木作系统、修配系统、建材堆放场地和仓库等。安装作业区包括设备组合场、各种设备材料库、机修场、电修场及设备堆放场、汽车停车场等。施工生活区布置在厂区南面围墙外。根据《火力发电厂工程施工组织设计导则》规定，本工程施工地区为I类。土建和安装施工单位按专业队伍分开考虑。根据规划，土建施工和安装生产区占地面积14.0hm2，布置在厂区北面；施工生活区及施工办公区安排在厂区南面，占地面积3.0hm2。施工高峰期平均施工人数约3100人。3.7其他3.7.1交通运输概况威信县位于云南省东北部，东面与北面分别与四川叙永县、珙县接壤。本工程位于滇东北的偏远山区，交通颇为不便。目前厂址附近仅有乡村公路，路况较差，电厂进厂公路需从302省道引接；厂址近距离内无铁路，距离最近的火车站内昆线盐津站约130km。进厂公路在原有乡村公路基础上改扩建，改扩建道路全长约15km，沥青混凝土路面，路基宽度8.5米，行车道宽度2×3.5米，设计行车速度30公里/小时。运灰道路为新建盘山公路，道路全长约5km，混凝土路面，路基宽度7米，设计行车速度30公里/小时。本工程大重件设备系指发电机定子、主变压器、锅炉汽包、炉架大板梁、除氧器水箱等主机及主要辅机设备。大件设备从制造厂出厂后通过国家铁路干线运输至成渝线隆昌站，然后再经隆叙线运输至叙永站，最后经叙永－威信－厂址的公路运送到电厂厂址。3.7.2配电装置工程3.7.2.1电气主接线近两年来，随着电源项目前期工作的深入，云南省的电源建设安排发生了一定的变化。云南电网公司对云南省在“十一五” 期间的电源规划进行了相应的调整，调整后的云南省“十一五”电源建设安排包括本项目的建设。云南电网公司在云电计[2006]28号《云南电网公司关于云南昭通威信火电厂一期2×600MW工程并网有关事宜的批复》（附件22）中同意本工程建成后与云南电网并网，电力电量纳入省电网组织平衡；同时同意组织开展电厂接入系统的设计工作。本项目一期工程的发电以500kV电压等级送出，两台600MW机组均以发电机－变压器单元接线接入厂内500kV升压站，然后通过1回500kV出线至昭通500kV变电站，线路长度约160km，不堵死扩建余地。起备电源拟从厂内500kV升压站引接。本工程同时考虑向煤矿供电。煤矿共需110kV电源两回，每回容量约12500kVA，其中1回110kV电源从厂内升压站引接。500kV系统采用成熟可靠的3/2断路器接线。最终4回进线、2回出线共形成3个完整串。本期1、2号机组拟各设1台63/35－35MVA的高压厂用变压器，每台机组设一台25MVA的脱硫变，两台脱硫变互为备用。1、2号机组共设1台63/35－35MVA的起动备用变。3.7.2.2厂用电接线根据现阶段辅机负荷情况，结合高压厂用电开关设备的制造情况，设计推荐采用6kV及0.38kV分别作为电厂高压及低压厂用电压。每台机组设2段6kV工作段（即6kV1A、1B～2A、2B），高压厂用单元负荷和主厂房成对设置的低压变压器分别接于2段母线上。电动给水泵分别接6kV1A、2A段。每台机组设1台脱硫变压器，设1段脱硫6kV母线，以引接脱硫6kV负荷及脱硫低压变压器。全厂设6kV公用0A、0B段，0A段由6kV1B段供电，0B段由6kV2B段供电，0A、0B段之间设联络开关。这样机组负荷与公用负荷完全分开，有利于对公用负荷的集中管理，其中1台机组停机或故障不影响公用负荷的供电。6kV系统中性点采用低电阻接地方式。 4受拟建项目影响地区区域环境状况4.1地形地貌4.1.1项目厂址地形地貌本工程厂址位于麟凤乡打铁坝，地貌上属构造侵蚀与溶蚀相间中～高山峡谷地貌单元中的溶蚀槽谷、河谷地段，河谷呈“U”字型，谷底宽300m～500m；场地四周为山脊斜坡，地形坡度一般25°～30°，局部地段较陡。厂区为南北向布置，主厂区位于谷底，地形较为平坦，黄水河由北向南从主厂区中间穿过；场地东南侧为斜坡地段，地形坡度20°～30°，局部地段为35°。整个厂区地形标高为1116.80m～1208.19m，相对高差约90m。4.1.2贮灰场地形地貌柿子沟灰场地貌上属构造侵蚀与溶蚀相间中～高山峡谷地貌。灰场是由一条“V”字型主沟及树枝状支沟组成的山谷灰场，库区斜坡地段地形坡度25°～45°，库区尾部较陡，初期堆石棱体处为峡谷，库区内覆盖层较薄或基岩裸露为主，植被较少；海拔高程1130m～1395m；两侧山体高差约260m。4.2水文及地质4.2.1地表水本工程所在水系属于金沙江（长江）水系，厂址附近的黄水河属于金沙江三级支流，项目排水经过黄水河进入白水江，然后进入横江，最后入金沙江。本项目不涉及赤水河水系。项目水系分布见图4.2－1。一期工程2×600MW机组水源为黄水河专用水库。规划的黄水河水库位于威信县麟凤乡的黄水河上游，东南距威信县城48km。黄水河系白水江右岸支流白水河的上游，发源于滇、川省界附近的大雪山，流域面积296km2，黄水河水库坝址以上面积16.8km2。 白水河发源于威信县境内大雪山南麓的麟凤乡龙塘村猪背河坝，为金沙江一级支流横江的二级支流，上游称黄水河；往东南流经金竹、麟凤后称麟凤河；转向西南经长安、瓦石称瓦石河；至白水与庙沟河汇合后称白水河，出威信县境至罗坎附近的小河口注入白水江。威信县境内河长39.9km，平均比降13.4‰，流域面积296km2。白水河流域北东高南西低，河流坡陡流急，V型河谷，以侵蚀构造峡谷中山地貌为主。本工程拟选厂址位于黄水河河谷中，东西两面都是高山，厂区北面百年一遇洪水位标高为1131.4m，厂区南面金竹小学处百年一遇洪水位标高为1122.7m。黄水河改道后在厂区西面由北向南流过，经计算改道后厂区百年一遇洪水位标高为1127.5m，厂区东面将设一条截洪沟将东面的山洪引到黄水河中，厂区西面的山洪将直接流入黄水河。厂区平面设计最低高程1128m，不受洪水威胁。柿子沟灰场位于一条季节性冲沟上游，在降雨情况下沟内积水沿着冲沟向东北排泄，最后在厂址西南面的龙洞附近注入黄水河。4.2.2地下水项目厂址所在地地下水主要为第四系土层中的孔隙水和基岩裂隙水及岩溶水。第四系土层中的孔隙水，水量较小，主要接受大气降水和地表水的补给，向低洼地带排泄，基岩裂隙水和岩溶水相互补给、相互转换，无明显的界限。厂址的岩溶水，属侵溶山地条带型，石灰岩、白云岩亚型。岩溶水呈紊流状态溢出地表，具有就地补给、就地排泄的特征，动态不稳定，季节变化等特点。整个场地地下水水位较高，埋深较浅，水量较丰富。地下水水质类型为重碳酸、硫酸钙型。灰场场地地下水主要为第四系松散碎石土层孔隙水、基岩裂隙水及岩溶水。孔隙水主要受大气降水和地表水补给，向低洼地带及岩溶管道排泄；基岩裂隙水主要分布在库尾的灰岩、砂岩中，基岩裂隙水和岩溶水相互补给，相互转换，无明显界限；岩溶水主要赋存于条带状永宁镇可溶岩灰岩地层中，埋藏深（地表约16m以下），水量丰富，岩溶水顺岩溶层径流排泄通畅，多以洞管流为主，以暗河（伏流）形式沿着灰场冲沟向北在龙洞附近注入黄水河，可见灰场区域地下水和地表水流向基本一致。4.2.3地质项目厂址位于彝良－洛旺复向斜东段的东南翼和羊场－瓦石背斜的瓦石背斜北西翼。岩层单斜，未发现规模较大的断层，岩层产状：倾向345°～10°，倾角20°～45°，局部倾角为51° 。场地第四系覆盖层为冲洪积物为主，在斜坡地段有残坡积层分布，厚度0.90m～11.00m。下伏基岩为三叠系上统须家河组（T3x）的砂泥岩、中统法郎组（T2f）关岭组（T2g）和下统永宁镇组（T1y）的灰岩、泥质灰岩、页岩、白云岩。厂址南部岩溶发育。灰场地质未见断层。灰场场地上覆第四系地基土，往下依次位残坡积层、冲洪积层，下伏基岩为三迭系下统永宁镇组（T1y）灰岩、泥质灰岩夹砂岩和飞仙组（Tlf）砂岩、泥岩、页岩夹灰岩。由上至下各岩土层情况如下：①素填土：主要分布于石膏隔离体堆石棱体坝地段，成分以碎石、块石、条石等为主，为居民修建房屋而堆填在该地段，最大厚度约3.0米；②残坡积层：分布于库底及斜坡地带，厚度约0.6～3.5米，主要包括两个红粘土亚层，亚层一红粘上呈灰黄色，软塑状，厚度为0.3～2.0米，含炭屑，分布于斜坡坡脚一带。亚层二红粘上呈黄褐色、褐黄色，可塑为主，厚度一般为0.6～3.5米，分布于沟谷底及岸坡。③冲洪积层：受山区洪流物质来源的影响，洪流沉积的冲洪积层成分复杂，通过钻孔资料分析，主要构成有含粘性土碎石、卵石、块石。该层上部松散，下部稍密～中密；三叠系下统永宁镇组灰岩、泥质灰岩、泥灰岩和飞仙关组砂岩泥（页）岩夹灰岩。贮灰场典型地质剖面图见附图6。库区及附近无活动性断裂通过，区域地质稳定，据调查未见滑坡及地面塌陷等不良地质现象，场地稳定。根据《中国地震动峰值加速度区划图》，该区地震动峰值加速度为0.05g，地震基本烈度为Ⅵ度。根据《柿子沟灰场岩土工程勘测报告》，灰场范围内有3处溶洞和2处落水洞分布，灰场区域岩溶发育，地表岩溶以洼地、溶洞、落水洞等形态出现。第一层岩溶发育高程在1220～1300m之间，形成溶洞及落水洞，主要发育在较高的陡壁或台地上，另外，在灰库区斜坡及平台地带均有分布。第二层岩溶高程在1116～1150m之间，以暗河伏流形式出现，灰库区洼地、落水洞岩溶水汇入暗河伏流，在灰场东北的龙洞附近注入黄水河。灰场内溶洞和落水洞情况见表4.2-1，位置见附图5。 表4.2-1灰场内溶洞和落水洞情况序号名称位置概况1#溶洞位于初期灰坝附近，柿子沟右岸斜坡上，洞口位置海拔高程1224m洞口为三角形，宽约0.7m，高约0.5m，沿岩层倾斜方向水平发展，延伸大于3m。2#落水洞灰库中部靠近沟底，洞口位置海拔高程1234m洞口很小，位于当地群众修建的排洪沟内，地表水在此明显渗漏。3#溶洞石膏隔离坝下游附近，柿子沟左岸斜坡上，洞口位置海拔高程1259m洞口程三角形，宽约5m，高约3m，沿岩层走向水平发展，延伸40m后洞径变为0.4m。4#溶洞石膏隔离坝上游附近，柿子沟左岸斜坡上，洞口位置海拔高程1272m洞口程长方形，宽0.8m，高1.3m，沿岩层走向发展，延伸长度5m后洞口变窄，程溶蚀裂缝。5#落水洞靠近库尾，洞口位置海拔高程1313m洞口较小，被当地群众回填种地，据调查，该洞与3#溶洞相通。4.3气象4.3.1地面气象资料4.3.1.1资料来源本环评地面气象观测资料采用威信县气象站2005年1月1日～2007年12月31日三年逐时气象资料。威信县气象站属于国家气象观测一般站，编号56596，位于威信县城人民路86号，北纬27度51分，东经105度03分，距离本工程厂址的直线距离约18km。4.3.1.2气候特征威信县境位于云南省东北端，地处云贵高原北缘和四川盆地南缘过渡地带，属亚热带季风气候。冬半年（11月~翌年4月）西北干冷空气南下经四川盆地翻越云贵高原和西南暖湿气流相交时在境内受山脉阻挡，形成地形静止锋。夏半年（5~10月）副热带系统增强北移，西南暖湿气流盛形。由此，形成夏短冬长，春长于秋，四季不明，干雨两季不分；夏无酷暑，冬无严寒，春秋暖和，一雨成冬；北部湿润，南部干燥；冬半年阴湿寡照，夏半年温热多雨的气候特点。根据威信县气象站近30年气象统计资料，厂址区域气候各特征值见表4.3-1，风玫瑰图见图4.3-1。 表4.3-1厂址区域气候特征值气象要素指标数值温度多年平均气温13.3℃多年极端最高气温37.2℃（1995年9月6日）多年极端最低气温－9.8℃（1982年12月26日）降水量多年年平均降水量1061.7mm多年年最大降水量1331.4mm（1970年）多年年最小降水量757.6mm（1993年）湿度多年平均相对湿度85%多年最小相对湿度0%（1995年12月27日）气压多年年平均气压883.2hpa风向风速多年平均风速0.9m/s多年定时最大风速14m/s（1966年3月18日）多年主导风向及其频率NE(频率：16.3%)日照多年年平均日照时数950.0h4.3.1.3地面气象要素分析（1）气温威信县气温月变化见表4.3-2。从表中可以看出厂址区域7月气温最高，1月气温最低，年平均气温13.3℃。年平均温度月变化曲线见图4.3-2。表4.3-2威信县多年平均气温单位：℃月份123456789101112平均气温2.54.28.113.317.119.924.524.118.314.210.53.1图4.3-1年平均温度月变化曲线 （2）风向、风速a）年平均风速的月变化根据威信县2005年～2007年地面气象资料统计分析得到各月平均风速情况见表4.3-3。平均风速月变化曲线见图4.3-3。从图表中可见风速总体在夏季较大，冬季相对较小，9月平均风速最大，12月平均风速最小。表4.3-3年平均风速的月变化单位：m/s月份123456789101112平均风速0.850.860.80.971.031.031.011.011.040.750.730.66图4.3-2平均风速月变化曲线b）年均风频的月变化项目所在地以北风和偏北风为主，各月N、NNE、NE和静风所占比例很大，其他风向的风所占比例较小。表4.3-4年均风频的月变化（%）风向风频NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC一月6.53.921.23.95.72.22.91.83.60.01.10.02.23.63.61.436.6二月5.24.827.04.04.82.83.22.45.60.01.60.01.23.21.61.631.4三月7.23.612.54.37.22.22.51.42.20.00.40.02.23.95.42.243.0四月13.01.139.612.22.20.71.50.02.20.71.50.70.70.70.00.422.6五月2.59.047.06.16.10.01.10.04.31.11.10.00.70.00.70.020.4六月4.41.945.22.611.91.11.10.48.20.00.70.00.40.70.00.021.5 七月1.839.10.011.114.31.10.00.08.20.00.00.00.40.00.00.024.0八月1.839.11.13.68.20.45.01.15.03.93.92.20.00.00.00.024.7九月14.829.37.40.010.42.20.00.46.30.01.50.02.22.21.10.421.9十月14.70.07.50.03.92.92.22.22.25.49.76.81.41.10.00.040.1十一月12.61.16.32.23.33.02.62.21.11.14.46.70.72.25.21.144.1十二月12.94.314.03.27.23.93.21.11.10.00.70.00.70.72.22.542.3c)年均风频的季变化及年均风频由表4.3-5可见，项目所在地春季NE风比例最大，夏季、秋季风向呈逆时针旋转，夏季NNE风比例最大，秋季N风比例最大，而冬季又重新回到NE风比例最大。各季节静风频率均较高，冬季静风频率最高，为36.9%，夏季静风频率最低，为23.4%。表4.3-5年均风频的季变化及年均风频（%）风向风频NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC春7.54.633.07.55.21.01.70.52.90.61.00.21.21.62.10.928.7夏2.726.915.15.811.50.92.10.57.11.31.60.70.20.20.00.023.4秋14.010.07.10.75.92.71.61.63.22.25.34.51.51.82.10.535.4冬8.34.320.53.75.93.03.11.73.30.01.10.01.42.52.51.936.9年均8.111.518.94.47.11.92.11.14.11.02.21.41.11.51.60.831.1近三年年均风频中NE风比例最大，为18.9%，其次为NNE风和N风，分别占11.5%和8.1%。由表4.3-5及上述分析可见，项目所在地主导风向较明显，主导风向为N风～NE风45°夹角范围的风向。项目所在地年静风频率为31.1%。根据近三年气象资料，各季节及年平均风玫瑰图见图4.3-3。项目所在地多年（30年）风玫瑰见图4.3-4。 图4.3-3厂址区域（2005～2007）风玫瑰图 图4.3-4厂址区域多年（近30年）风玫瑰图4.3.2　常规高空气象探测资料4.3.2.1　资料来源本环评高空气象探测资料采用中尺度气象模式模拟的50km内的网格点气象资料，由环境保护部环境工程评估中心提供。网格点经纬度为105.00000E,27.92730N。资料年限为2005年～2007年。4.3.2.2　资料分析根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008），本环评对污染较严重时的高空气象探测资料作温廓线分析。根据大气影响预测结果，污染物小时落地浓度最大发生在2007年6月30日，因此，对该日的高空气象探测资料进行分析，2007年6月30日8：00和20：00地面1500m以下的高空气象探测数据见表4.3-6、4.3-7。表4.3-62007年6月30日8：00高空气象探测数据大气压(Pa)高度(m)干球温度(℃)风向偏北度数（°）风速（m/s）1000004529.63303.99930010529.33303.99860016528.93303.99780023428.43303.997100296283303.99640035727.73303.99550043727.23303.9 9460051826.63303.99370060026.13303.99280068225.63303.99190076525.13303.990100934243303.988300110622.93303.986500128321.43303.984700146619.73324.3表4.3-72007年6月30日20：00高空气象探测数据大气压(Pa)高度(m)干球温度(℃)风向偏北度数（°）风速（m/s）100000935.41344.79930068351344.79860012934.61344.79780019834.21344.79710025933.81344.79640032133.41344.79550040132.91344.79460048232.41344.79370056331.91344.79280064531.41344.79190072930.91344.79010089729.81344.788300106928.71344.786500124627.41344.784700143225.41478.2a)温廓线分析根据表4.3-6、4.3-7中的数据绘制2007年6月30日8：00和20：00的温廓线见图4.3-5。 8：0020：00图4.3-52007年6月30日温廓线由图4.3-5可见，2007年6月30日气温随着高度增加而逐渐降低，8：00温度变化率为0.069℃/m，20：00温度变化率为0.070℃/m，8：00及20：00两个时间均无逆温发生。b)风廓线分析根据表4.3-6、4.3-7中的数据绘制2007年6月30日8：00和20：00的风廓线见图4.3-6。8：0020：00图4.3-62007年6月30日风廓线由图4.3-5可见，2007年6月30日8：00及20：00两个时间段风速随高度的变化规律基本相同，在离地1200m以下，风速基本无变化，在离地1200m以上，风速迅速增加。4.4环境空气质量现状调查与评价4.4.1环境空气污染源调查本工程评价范围内无大型空气污染源，大气污染物主要来源于民用燃煤烟气的无组织排放。当地居民用煤主要采取原煤散烧方式，燃烧效率低且排放率较大。本工程评价范围内目前也没有在建或者正在开展前期工作的其他排放同类污染物的项目。 4.4.2环境空气质量现状监测4.4.2.1历史监测资料项目所在区域属滇东北偏远山区，无历史监测资料。4.4.2.2现状监测为了解项目所在区域目前的环境空气质量状况，我公司委托昭通市环境监测站按国家有关技术规范要求，对项目所在区域的环境空气质量进行了现状监测。a）监测时间及频率按二级评价的要求，本环评进行一季冬季监测。在2009年2月下旬（2.21-2.27）进行两期连续7天的监测，SO2、NO2小时平均浓度每天监测8次，时间分别为每天的02、05、08、11、14、17、20、23时，每次采样1小时；SO2、NO2日平均浓度每天监测1次，连续采样18小时；TSP日平均浓度每天采样18小时，采3个小时隔1小时；PM10日平均浓度每天连续采样12小时。b）监测点的布设根据《环境影响评价技术导则》（HJ2.2～2008）有关技术要求，本工程大气环境影响评价工作等级为二级，结合项目所在区域的主导风向、敏感目标分布情况以及交通条件等情况，布设12个监测点，为麟凤、打铁坝、灰场、三桃、长安、斑鸠、王家镇、顺河、五谷、庙沟、威信县城和大雪山。各监测点相对项目厂址的方位和监测项目见表4.4-1，具体位置见附图4。c）监测因子：SO2、NO2、PM10、TSP。表4.4-1冬季各监测点监测项目一览表测点编号监测点方位监测项目1麟凤SSWSO2、NO2、PM102打铁坝村(厂址)/SO2、NO2、PM10、TSP3灰场SWTSP4三桃ENESO2、NO2、PM105长安SWSO2、NO2、PM106五谷SESO2、NO2、PM107斑鸠SSESO2、NO2、PM108庙沟SWSO2、NO2、PM109顺河NESO2、NO2、PM1010王家镇NNWSO2、NO2、PM10 11大雪山WSO2、NO2、PM1012威信县城ESO2、NO2、PM10d）监测及分析方法各监测项目的采样，按国家环保总局颁发的《环境监测技术规范》、《空气和废气监测分析方法》（1990）及《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中的有关规定进行，相应的分析方法及检出下限详见表4.4-2。表4.4-2监测分析方法表项目单位分析方法检测限SO2mg/m3甲醛吸收－副玫瑰苯胺分光光度法（GB/T15262－94）0.007mg/m3（小时）0.003mg/m3（日均）NO2mg/m3Saltzman法（GB/T15435－1995）0.007mg/m3（小时）0.002mg/m3（日均）PM10mg/m3重量法大气飘尘浓度测定法（GB6921－86）0.001mg/m3TSPmg/m3重量法（GB/T15432－1995）0.001mg/m3e）监测结果及统计分析1）小时浓度监测结果及统计分析评价区域环境空气质量现状监测小时浓度结果见表4.4-3至表4.4-4，表中d代表未检出，其值取其最低检出限的一半。表4.4-3冬季SO2环境质量现状监测1小时浓度统计结果测点编号监测点浓度范围（mg/m3）占标准的百分比（%）超标率（%）最大超标倍数1顺河0.004d～0.0610.8～12.2002三桃乡0.004d～0.3040.8～60.8003五谷村0.004d～0.1390.8～27.8004斑鸠村0.004d～0.1070.8～21.4005厂区0.004d～0.1200.8～24.0006麟凤乡0.004d～0.2540.8～50.8007长安乡0.004d～0.2330.8～46.6008大雪山0.004d～0.0320.8～6.4009王家镇0.004d～0.2420.8～48.40010庙沟0.004d～0.1220.8～24.400 11威信县城0.004d～0.3140.8～62.800SO21小时浓度最大值为0.314mg/m3，占评价标准的百分比为62.8%。注：评价标准执行《环境空气质量标准》二级标准，SO2小时平均浓度限值为0.5mg/m3。表4.4-4冬季NO2环境质量现状监测1小时浓度统计结果测点编号监测点浓度范围（mg/m3）占标准的百分比（%）超标率（%）最大超标倍数1顺河0.004d～0.0391.7~16.3002三桃乡0.004d～0.0411.7~17.1003五谷村0.004d～0.0291.7~12.1004斑鸠村0.004d～0.0381.7~15.8005厂区0.004d～0.0421.7~17.5006麟凤乡0.004d～0.0531.7~22.1007长安乡0.004d～0.0381.7~15.8008大雪山0.004d～0.0241.7~10.0009王家镇0.004d～0.1201.7~50.00010庙沟0.004d～0.0391.7~16.30011威信县城0.004d～0.0941.7～39.200NO21小时浓度最大值为0.120mg/m3，占评价标准的百分比为50%。注：评价标准执行《环境空气质量标准》二级标准，NO2小时平均浓度限值为0.24mg/m3。2）日均浓度监测结果及统计分析评价区域环境空气质量现状日均浓度监测结果见表4.4-5至表4.4-8，表中d表示未检出，其值取其最低检出限的一半。表4.4-5冬季SO2环境质量现状监测日均浓度统计结果测点编号监测点有效日数d浓度范围（mg/m3）占标准的百分比（%）超标率（%）最大超标倍数1顺河70.018~0.03612.0~24.0002三桃乡70.029~0.09719.3~64.7003五谷村70.025~0.05016.7~33.3004斑鸠村70.025~0.04616.7~30.7005厂区（麟凤乡打铁坝村）70.017~0.05111.3~34.0006麟凤乡70.043~0.09628.7~64.0007长安乡70.054~0.09836.0~65.300 8大雪山70.005~0.0163.3~10.7009王家镇70.036~0.09624.0~64.00010庙沟70.019~0.05312.7~35.30011威信县城70.063～0.10242.0～68.000SO2日均浓度最大值为0.102mg/m3，占评价标准的百分比为68.0%。注：评价标准执行《环境空气质量标准》二级标准，SO2日平均浓度限值为0.15mg/m3。表4.4-6冬季NO2环境质量现状监测日均浓度统计结果测点编号监测点有效日数d浓度范围（mg/m3）占标准的百分比（%）超标率（%）最大超标倍数1顺河70.009~0.0167.5~13.3002三桃乡70.008~0.0316.7~25.8003五谷村70.013~0.01910.8~15.8004斑鸠村70.008~0.0256.7~20.8005厂区（麟凤乡打铁坝村）70.014~0.03211.7~26.7006麟凤乡70.019~0.03215.8~26.7007长安乡70.008~0.0196.7~15.8008大雪山70.002~0.0061.7~5.0009王家镇70.018~0.03915.0~32.50010庙沟70.009~0.0247.5~20.00011威信县城70.020～0.04916.7～40.800NO2日均浓度最大值为0.049mg/m3，占评价标准的百分比为40.8%。注：评价标准执行《环境空气质量标准》二级标准，NO2日平均浓度限值为0.12mg/m3。表4.4-7冬季PM10环境质量现状监测日均浓度统计结果测点编号监测点有效日数d浓度范围（mg/m3）占标准的百分比（%）超标率（%）最大超标倍数1顺河70.020～0.08613.3～57.3002三桃乡70.012～0.0718.0～47.3003五谷村70.015～0.08510.0～56.7004斑鸠村70.035～0.08923.3～59.3005厂区（麟凤乡打铁坝村）70.028～0.11518.7～76.700 6麟凤乡70.031～0.09420.7～62.7007长安乡70.032～0.09521.3～63.3008大雪山70.015～0.03510.0～23.3009王家镇70.025～0.08716.7～58.00010庙沟70.014～0.0859.3～56.70011威信县城70.047～0.10131.3～67.300PM10日均浓度最大值为0.115mg/m3，占评价标准的百分比为76.7%。注：评价标准执行《环境空气质量标准》二级标准，PM10日平均浓度限值为0.15mg/m3。表4.4-8冬季TSP环境质量现状监测日均浓度统计结果测点编号监测点有效日数d浓度范围（mg/m3）占标准的百分比（%）超标率（%）最大超标倍数1打铁坝村（厂区）70.029～0.1479.7～49.0002柿子沟灰场70.039～0.14513～48.300TSP日均浓度最大值为0.147mg/m3，占评价标准的百分比为49.0%。注：评价标准执行《环境空气质量标准》二级标准，TSP日均浓度限值为0.30mg/m3。4.4.3环境空气质量现状评价根据监测数据的统计结果，采用与评价标准直接比较的方法（单因子法）进行评价，评价结果见表4.4-3～表4.4-8。根据监测结果统计，评价区SO2的小时浓度最大值为0.314mg/m3，占二级标准的62.8%；日均浓度最大值为0.102mg/m3，占二级标准的68%；NO2的1小时浓度最大值为0.120mg/m3，占二级标准的50%；NO2日均浓度最大值为0.049mg/m3，占二级标准的40.8%；PM10日均浓度最大值为0.115mg/m3，占二级标准的76.7%（监测期间附近有施工）；TSP日均浓度最大值为0.147mg/m3，占二级标准的49%。评价区SO2、NO2、PM10、TSP监测结果均满足《环境空气质量标准》（GB3095—1996）二级标准要求，可见评价区大气环境质量均满足相应功能区的要求；从评价区监测结果来看，评价区尚有一定环境空气容量。 4.5水环境质量现状调查与评价4.5.1水污染源调查本工程水环境评价范围内无大的污染源，黄水河水污染物主要来自沿河村镇排放的生活污水，排放量较小。4.5.2地表水水环境现状调查a）监测断面布设项目评价区域内设四个地表水监测断面分别为：1#金竹林新房子（电厂排水口上游500m）；2#金竹小学下游约300m（电厂排水口下游500m）；3#麟凤乡下游（电厂排水口下游5km）；4#长安乡下游（电厂排水口下游10km）。具体位置见附图4。b）监测项目水质监测项目有：pH值、化学需氧量、生化需氧量、溶解氧、氨氮、氟化物、石油类、粪大肠菌群、总磷、砷、铅、六价铬、镉、汞共14项。c）监测时间及频率于2009年2月枯水期连续监测3天，每天采样一次。d）监测及分析方法根据国家环保总局编制的《地表水和污水监测技术规范》和《水和废水监测分析方法》规定的方法进行监测采样和分析。e）监测结果监测结果见表4.5-1～4.5-4。表4.5-11#监测断面水质监测结果和标准指数表序号监测项目1#监测断面标准指数Ⅲ类水质标准值1pH值8.85~8.980.925~0.996～92化学需氧量（mg/l）6.0~16.00.30~0.80≤203生化需氧量（mg/l）2L0.5≤44溶解氧（mg/l）9.44~9.85﹤1≥55氨氮（mg/l）0.224~0.2650.224~0.265≤1.0 6氟化物（mg/l）0.130~0.1500.130~0.150≤1.07石油类（mg/l）0.05L﹤1≤0.058粪大肠菌群（个/l）20L~20≤0.0020≤100009总磷（mg/l）0.03~0.080.15~0.40≤0.210砷（mg/l）0.0005L﹤0.01≤0.0511铅（mg/l）0.05L﹤1≤0.0512六价铬（mg/l）0.004~0.0050.08~0.10≤0.0513镉（mg/l）0.0001L0.02≤0.00514汞（mg/l）0.00001L0.1≤0.0001注：1）表中含“L”的数据为该项目分析方法的最低检出限，表示“未检出”。2）下同。表4.5-22#监测断面水质监测结果和标准指数表序号监测项目2#监测断面标准指数Ⅲ类水质标准值1pH值8.16~8.630.58~0.826～92化学需氧量（mg/l）5L~140.25~0.7≤203生化需氧量（mg/l）2.0L0.50≤44溶解氧（mg/l）9.35~9.93﹤1≥55氨氮（mg/l）0.084~0.1200.084~0.120≤1.06氟化物（mg/l）0.140~0.2100.140~0.210≤1.07石油类（mg/l）0.05L﹤1≤0.058粪大肠菌群（个/l）20~600.002~0.006≤100009总磷（mg/l）0.050~0.1500.25~0.75≤0.210砷（mg/l）0.0005L﹤0.01≤0.0511铅（mg/l）0.05L﹤1≤0.0512六价铬（mg/l）0.004L0.08≤0.0513镉（mg/l）0.0001L0.02≤0.00514汞（mg/l）0.00001L0.1≤0.0001表4.5-33#监测断面水质监测结果和标准指数表序号监测项目3#监测断面标准指数Ⅲ类水质标准值1pH值8.19~8.340.60~0.676～92化学需氧量（mg/l）6.0~10.00.30~0.50≤203生化需氧量（mg/l）2.0L0.50≤44溶解氧（mg/l）9.24~9.85﹤1≥5 5氨氮（mg/l）0.239~0.6510.239~0.651≤1.06氟化物（mg/l）0.150~0.1600.150~0.160≤1.07石油类（mg/l）0.05L﹤1≤0.058粪大肠菌群（个/l）40~600.004~0.006≤100009总磷（mg/l）0.110~0.1300.550~0.650≤0.210砷（mg/l）0.0005L0.01≤0.0511铅（mg/l）0.05L0.1≤0.0512六价铬（mg/l）0.004L0.08≤0.0513镉（mg/l）0.0001L0.02≤0.00514汞（mg/l）0.00001L0.1≤0.0001表4.5-44#监测断面水质监测结果和标准指数表序号监测项目4#监测断面标准指数Ⅲ类水质标准值1pH值8.00~8.920.50~0.966～92化学需氧量（mg/l）5L~140.25~0.7≤203生化需氧量（mg/l）2L0.5≤44溶解氧（mg/l）9.12~9.70﹤1≥55氨氮（mg/l）0.203~0.7340.203~0.734≤1.06氟化物（mg/l）0.140~0.2100.140~0.210≤1.07石油类（mg/l）0.05L﹤1≤0.058粪大肠菌群（个/l）20~400.002~0.004≤100009总磷（mg/l）0.07~0.140.35~0.70≤0.210砷（mg/l）0.0005L0.01≤0.0511铅（mg/l）0.05L﹤1≤0.0512六价铬（mg/l）0.005~0.0060.10~0.12≤0.0513镉（mg/l）0.0001L0.02≤0.00514汞（mg/l）0.00001L0.1≤0.0001f）地表水水质现状评价地表水水质现状评价采用单因子指数评价法，评价标准采用《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅲ类水质标准，计算得到的标准指数见表4.5-1～4.5-4。根据计算结果分析，各监测断面其他各项评价因子的标准指数均小于1。评价区域各项水质指标均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅲ类水质标准，水质良好。 4.5.3地下水水环境现状2009年2月对电厂贮灰场周边的地下水环境现状进行监测，在灰场附近设三个测点（分别位于灰场地下水流向上游的金凤村和下游的锅底塘村、龙洞村），监测点具体位置见附图4，金凤村为灰场地下水流向上游监测点，位于灰场北侧的暗河入口处；锅底塘村为灰场地下水流向下游最近的村庄，监测点处为一泉眼，泉水由第四系松散碎石土层孔隙水和基岩裂隙水汇集而成；龙洞村监测点为灰场北侧暗河的出口，暗河出水汇入黄水河，主要用于农灌。监测结果详见4.5-5。表4.5-5贮灰场周边地下水监测结果表序号监测项目单位监测结果Ⅲ类标准Ⅳ类标准金凤村龙洞村锅底塘村1pH8.878.928.696.5～8.58.5～9.02氨氮mg/l0.0640.1050.087≤0.23硝酸盐氮mg/l2.2604.1802.840≤204亚硝酸盐氮mg/l0.0120.01L0.01L≤0.025氟化物mg/l0.1600.1800.190≤1.06砷mg/l0.005L0.005L0.005L≤0.057汞mg/l0.00001L0.00001L0.00001L≤0.0018铬mg/l0.004L0.004L0.004L≤0.059总硬度mg/l142.54159.76147.65≤45010铅mg/l0.005L0.005L0.005L≤0.0511镉mg/l0.0001L0.0001L0.0001L≤0.0112铁mg/l0.14000.12000.1200≤0.313锰mg/l0.01L0.01L0.01L≤0.114溶解性总固体mg/l250250250≤100015高锰酸盐指数mg/l1.101.101.10≤3.016硫酸盐mg/l43.5148.2046.72≤25017总大肠菌群个/l202012≤3≤100注：“L”表示分析结果低于方法最低捡出限。从表4.5-5可看到，贮灰场上下游地下水除pH和总大肠菌群两项指标超过《地下水质量标准》Ⅲ类标准，其他指标均满足《地下水质量标准》Ⅲ类标准。当地处于岩溶地区，水中的碳酸盐导致pH偏高； 总大肠菌群超标与灰场上游村庄生活污水进入金凤河（金凤河在灰场上游转为暗河，进入地下水）有关。4.6声环境质量现状评价4.6.1噪声源调查评价区域属比较宁静的山村地区，周围无较大的固定噪声源，声环境现状良好。4.6.2噪声环境现状监测a）监测点的布置：在项目厂址区域布设了6个监测点，其中1#监测点为厂址中心，2#、3#、4#、5#监测点为厂界监测点，其中3#监测点靠近敏感点打铁坝村，4#监测点靠近敏感点龙洞村，5#监测点靠近敏感点新房子村，6#为敏感点金竹小学。各监测点位置如图4.6-1所示。b）监测时间及频率监测时间为1天，白天监测1次，夜间监测1次。c）监测仪器及方法采用HS6288B多功能噪声分析仪，依照中华人民共和国国家标准《声环境质量标准》（GB3096-2008）测量连续等效A声级。d）监测结果监测结果见表4.6-1。表4.6-1声环境现状监测结果表单位:dB(A)监测结果监测点昼间夜间厂址中心1#60.853.2厂界2#厂界东57.345.23#厂界南54.542.74#厂界西58.743.05#厂界北58.942.3敏感点6#（金竹小学）56.745.04.6.3噪声环境现状评价由表4.6-1可见，厂址及厂界 昼间和夜间连续等效A声级现状监测值均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准要求，敏感点噪声监测值满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准要求。4.7水生生物评价区域内的水生植物有沉水、浮水、挺水三大类型。溪河、塘堰以沉水植被为主，有金鱼藻、黑藻、狐尾藻等群落。在水稻田内有浮水水生植物满江红（红浮萍）、细绿萍、槐叶萍、眼子菜和挺水水生植物荸荠属、稗属、水芋、蓼科、莎草属、节节菜、水松叶等。评价区主要鱼类有：红尾鲤鱼、鲫鱼、中华倒刺鮡、白甲鱼、四川白甲鱼、重口裂腹鱼、长须裂腹鱼、河鲶、乌鳢、黄颡鱼、白条鱼、麦穗鱼、泉水鱼、南方马口鱼、中华沙鳅、红尾条鳅、石斑鮡、棒花鱼、墨头鱼、黄鳝、泥鳅、蚌、虾、石巴子、岩原鲤、小口白甲、鲶鱼、赤眼鳟、中华倒刺巴、翘嘴红鲌、蒙大红鲌、瓣结鱼、鳜鱼、蛇鮈、土鲶、中华鳑鮍、青穗鱼、华腺、似鮈、麻缸鳅等。评价区域内没有发现需要特殊保护的水生生物。4.8陆生生物评价区内大部分区域以人工植被为主。除了农田、旱地农作物外，主要是人工种植的杉木，树种为柳杉和杉木，但这些人工种植的杉木零星、疏散，多为当地农民种植自用。另外，还有少量的萌生灌丛，分布于评价区域内山地的山坡上，此类群落是湿性常绿阔叶林遭受破坏，并经常有村民砍柴后形成的次生灌丛类型，群落高2～3m，组成群落的植物种类较复杂，乔木类树种有峨嵋栲、硬斗石栎、石楠、冬青、水红木、山矾、花楸、檫木、检木等，主要草种有马唐、繁缕、马兰、狗尾草、雀舌草、看麦娘、蔟生卷耳、三叶鬼针草等。由于森林尤其是混交林减少，野生动物资源也受到很大影响，资源量大大下降，一些对环境变化较为敏感的动物数量锐减甚至绝迹，评价区域内大部分区域仅存常见的鸟类、爬行动物及小兽类，如鹰、蛇、狸等。4.9自然景观项目厂址所在地属山区农村，场地为旱地和缓坡，四面环山，山脚下有零星的民居。项目厂址及附近无自然保护区、旅游休闲区等，也没有值得开发的景观资源。 4.10文化遗产威信县境内省重点文物保护单位有：扎西会议会址、水田寨花房子会议会址、观斗山石雕群。县级重点文物保护单位有：大茶园古墓群、瓦石僰人悬棺、马鞍观音寺、莲花山仙人墓、扎西文革庙、旧城通晓喻事碑、旧城会衔告示牌、两合岩、扎西红军烈士纪念碑、铁炉村红军游击纵队标语、曹德钦墓、徐策墓、杨家寨中央红军卫生部驻地、庄子上会议会址、鱼井白水庙等。厂址及灰场占地范围内无文物古迹。4.11社会经济概况威信县为国家级贫困县，辖9乡2镇87个村（居）民委员会1621个村（居）民小组，居住着汉、苗、彝、回、白、壮等民族。2006年末总人口38.5万人中，农业人口34.97万人，占90.8%；少数民族4.31万人，占11.2%。2006年国内生产总值69362万元，其中第一产业22124万元，第二产业15250万元，第三产业31988万元，一、二、三产业在GDP的比重为31.9：22：46.1。人均国内生产总值1661.6元，工业总产值26701万元，农业总产值20651万元，粮食总产量12.0249万吨，人均有粮439公斤，农民人均纯收入1212元。地方财政总收入3402万元，总支出21698万元。全县经济发展的主要产业有粮食、烤烟、电力、林业、煤炭、生猪、建材、硫磺等。麟凤乡位于威信县西北部，北与四川接壤。全乡土地面积133平方公里，辖9个村委会。全乡产业以粮食、烟草、畜牧、劳务输出为主。麟凤乡煤炭储量极为丰富。2007年全乡总产值5856.2万元，农民人均纯收入1174元。 5环境影响预测及评价5.1运行期环境影响预测及评价5.1.1环境空气影响预测与评价环境空气影响预测及评价前提条件：a）本期工程建设规模为2×600MW机组；b）选择污染物排放量较大的校核煤种进行预测；c）全烟气脱硫脱硝，脱硫效率分为93％，脱硝效率75％。总除尘效率为99.85%（其中，静电除尘器效率为99.7%，考虑烟气脱硫系统除尘效率为50％）；d）本工程评价范围内目前也没有在建或者正在开展前期工作的其他排放同类污染物的项目。5.1.1.1环境空气污染物最高允许排放量及允许排放浓度a)计算依据空气污染物最高允许排放量（或浓度）按《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223－2003）第3时段要求计算。b)计算方法1）二氧化硫最高允许排放量Qso2=PUHe2×10-3………………………………………（5.1—1）U=…………………………………………………（5.1—2）Ui=U10（）0.15…………………………………………（5.1—3）式中：Qso2——电厂二氧化硫最高允许排放量，kg/h；U——各烟囱出口风速的平均值，m/s；Ui——第i个烟囱出口处环境平均风速，m/s；U10——地面10m高处平均风速，m/s；P——排放控制系数；取15.4； He——全厂烟囱单源有效高度，m；Hei——第i个烟囱有效高度，m；Hei=Hsi+△HiHsi——第i个烟囱几何高度，m；ΔHi——第i个烟囱抬升高度，m。2）电厂二氧化硫排放量…………………（5.1-6）式中：——二氧化硫排放量，t/h；η——烟气脱硫率，%；B——锅炉耗煤量，t/h；q4——机械未完全燃烧损失，%；Sy——收到基全硫份，%；k——硫排放系数。3）参数的选取计算参数选取见表5.1－1。表5.1－1大气污染物允许排放浓度（量）计算参数项目符号单位数值备注环境平均温度TsK286.45烟囱出口处地面10m处平均风速U10m/s0.9烟囱几何高度Hsm240排烟温度TsK323.15烟囱出口处总空气过剩系数а1.4烟囱入口处排放控制系数P15.4c）计算结果及分析本工程烟气抬升高度及大气污染物允许排放浓度（量）计算结果见表5.1-2。表5.1-2大气污染物最高允许排放量（或浓度）一览表烟囱几何高度（m）240SO2排放量（t/h）最高允许排放量58.6实际排放量0.746 实际/允许（%）1.3SO2排放浓度（mg/Nm3）最高允许排放浓度400实际排放浓度189实际/允许（%）47.3PM10排放浓度（mg/Nm3）最高允许排放浓度50实际排放浓度37.8实际/允许（%）75.6NO2排放浓度（mg/Nm3）最高允许排放浓度650实际排放浓度163实际/允许（%）25.0计算结果表明：本工程2×600MW机组安装有烟气脱硝装置、脱硫系统和静电除尘器，并在锅炉设计中采用低氮燃烧技术，抑制NOx的产生。当脱硝效率为75％、脱硫效率为93%和总除尘效率为99.85%时，全厂大气污染物排放浓度均不超过《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2003）第3时段规定的限值，而且SO2的排放量距最高允许值还有很大裕量。5.1.1.2正常排放情况地面浓度预测本工程大气环境影响评价工作等级为二级，在考虑当地山区复杂地形的情况下，采用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008）推荐模式AERMOD进行大气环境影响预测计算，分析本工程建设对大气环境的影响程度。a）预测模式AERMOD模式系统。b）模式中参数的选取1）排放源参数电厂烟气正常排放时排放源参数见表5.1-3。表5.1-3点源参数清单（正常排放）点源名称X坐标Y坐标排气筒底部海拔高度排气筒高度排气筒内径烟气出口速度烟气出口温度年排放小时数排放工况评价因子源强SO2NOX烟尘符号namePxPyH0HDVTHrCondQSO2QNOXQ烟尘 单位mmmmmm/skhg/sg/sg/s校核煤烟囱0011282401018.73235000连续207.2179.141.8注：根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008），计算小时和日均浓度时，NO2/NOX=0.9；计算年均浓度时，NO2/NOX=0.75。2）地形数据及主要预测点坐标地形数据来源于http://srtm.csi.cgiar.org，为90m分辨率精度的地形数据。主要关心点坐标见表5.1-4。表5.1-4主要关心点坐标单位：m坐标地名xyz厂址（烟囱）001128顺河镇1348812002774王家镇-37707169793三桃镇770027081194威信县城16967-45401169五谷2921-37171437斑鸠1965-74081314麟凤乡-1009-37971137长安乡-5417-49121107庙沟乡-7036-878910173）空气环境背景值对环境空气敏感区的分析，取空气环境现状监测各监测点的浓度最大值；对最大地面浓度点的环境影响分析时取所有现状背景值的平均值。4）气象条件计算小时平均浓度时采用2007年气象条件逐时逐次计算，选择污染最严重的小时气象条件和对各环境空气保护目标影响最大的10个小时气象条件作为典型小时气象条件。计算日平均浓度时采用2007年气象条件逐日计算，选择污染最严重的日气象条件和对各环境空气保护目标影响最大的10个日气象条件作为典型日气象条件。年平均浓度采用2007年的气象数据计算最大地面年平均浓度。c）预测结果1）SO2、NO21小时浓度预测 利用威信县2007年气象资料，逐时计算评价范围内网格污染物最大落地浓度，得到排序前十的最大小时污染物落地浓度情况见表5.1-5～5.1-6，并与评价范围内所有背景值的平均值叠加分析其影响程度；计算出各环境敏感点处小时落地浓度最大值见表5.1-7～5.1-8，并与各敏感点最大背景值叠加分析其影响程度。SO2小时浓度最大值时的浓度等值线见图5.1-1，NO21小时浓度最大值时的浓度等值线见图5.1-2。表5.1-5SO2小时浓度最大值（前十位）预测结果（校核煤种）排序日期小时浓度最大值（mg/m3）占标准份额（％）出现方位距源距离（m）背景浓度（mg/m3）叠加背景后浓度（mg/m3）占标准份额（％）10703010.236047.2NW23470.05910.295159.020708160.216943.4SW20480.05910.276055.230706180.216943.4NE22570.05910.276055.240707030.216143.2NE21130.05910.275255.050707120.215743.1NE21130.05910.274855.060708080.210942.2SW20480.05910.270054.070707090.210442.1SW20480.05910.269553.980707120.209041.8NE22570.05910.268153.690707110.208441.7NE22570.05910.267553.5100707030.205741.1NE22570.05910.264853.0表5.1-6NO2小时浓度最大值（前十位）预测结果（校核煤种）排序日期小时浓度最大值（mg/m3）占标准份额（％）出现方位距源距离（m）背景浓度（mg/m3）叠加背景后浓度（mg/m3）占标准份额（％）10703010.183676.5NW23470.01790.201584.020708160.168870.3SW20480.01790.186777.830706180.168870.3NE22570.01790.186777.840707030.168170.0NE21130.01790.186077.550707120.167869.9NE21130.01790.185777.460708080.164168.4SW20480.01790.182075.870707090.163768.2SW20480.01790.181675.7 80707120.162667.8NE22570.01790.180575.290707110.162167.5NE22570.01790.180075.0100707030.160066.7NE22570.01790.177974.1表5.1-7环境敏感点SO2小时浓度最大值预测结果（校核煤种）敏感点小时浓度最大值（mg/m3）占标准份额（％）背景浓度（mg/m3）叠加背景后浓度（mg/m3）占标准份额（％）顺河0.00941.90.0610.070414.1王家镇0.01683.40.2420.258851.8三桃乡0.01362.70.3040.317663.5威信县城0.00891.80.3140.322964.6五谷0.01833.70.1390.157331.5斑鸠0.02334.70.1070.130326.1麟凤乡0.03356.70.2540.287557.5长安乡0.02404.80.2330.257051.4庙沟乡0.01212.40.1220.134126.8表5.1-8环境敏感点NO2小时浓度最大值预测结果（校核煤种）敏感点小时浓度最大值（mg/m3）占标准份额（％）背景浓度（mg/m3）叠加背景后浓度（mg/m3）占标准份额（％）顺河0.00733.00.0390.046319.3王家镇0.01305.40.1200.133055.4三桃乡0.01064.40.0410.051621.5威信县城0.00692.90.0940.100942.0五谷0.01425.90.0290.043218.0斑鸠0.01817.50.0380.056123.4麟凤乡0.026110.90.0530.079133.0长安乡0.01877.80.0380.056723.6庙沟乡0.00943.90.0390.048420.2由表5.1-5可见，本工程SO2小时浓度最大贡献值为0.236mg/m3，叠加背景值后最大小时地面浓度0.2951mg/m3，均满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。由表5.1-6可见，本工程NO2小时浓度最大贡献值为0.1836mg/m3，叠加背景值后最大小时地面浓度0.2015mg/m3，均满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。由表5.1-7～5.1-8可见，各敏感点SO2小时浓度和NO2 小时浓度及其叠加背景后的预测浓度均满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。从小时浓度预测结果可见，小时浓度影响区域主要为电厂西南、西北和东北三个方向，落地浓度最大值通常产生在距离电厂2km左右。本工程对各敏感点的小时浓度贡献值较小，SO2小时浓度对敏感点的最大贡献值占标准的6.7%，NO2小时浓度对敏感点的最大贡献值占标准的10.9%，项目投运后各敏感点污染物小时浓度变化不大，仍然满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准要求。2）日平均浓度预测根据气象观测资料，逐日计算2007年本工程每天的SO2、NO2、PM10日均浓度贡献值分布情况，取每天的日均浓度最大值按从大到小的顺序进行排序，找出SO2、NO2、PM10日均浓度最大的10天作为典型日，并叠加评价范围背景浓度平均值分析本工程大气污染物日均浓度的影响情况，计算结果见表5.1-9～表5.1-11。逐日计算得到敏感点污染物日均浓度最大值，然后与敏感点最大背景值叠加分析项目对敏感点的影响程度，计算结果见表5.1-12～5.1-14。SO2日均浓度最大时的浓度等值线见图5.1-3，NO2日均浓度最大时的浓度等值线见图5.1-4，PM10日均浓度最大时的浓度等值线见图5.1-5。表5.1-9SO2日均浓度最大值（前十位）预测结果（校核煤种）排序日期日均浓度最大值（mg/m3）占标准份额（％）出现方位距源距离（m）背景浓度（mg/m3）叠加背景后浓度（mg/m3）占标准份额（％）10708160.082054.7SW20480.05050.132588.320703010.079553.0NW23470.05050.130086.730703230.078952.6SW20480.05050.129486.340707090.076450.9SW20480.05050.126984.650708150.073448.9SW20480.05050.123982.660707030.071647.7NE21130.05050.122181.470707120.071247.5NE21130.05050.121781.180706180.071147.4NE22570.05050.121681.190708080.070046.7SW20480.05050.120580.3100707230.069346.2SW20480.05050.119879.9表5.1-10NO2日均浓度最大值（前十位）预测结果（校核煤种）排序日期日均浓度最大值（mg/m3）占标准份额（％）出现方位距源距离（m）背景浓度（mg/m3）叠加背景后浓度（mg/m3）占标准份额（％）10708160.064253.5SW20480.01820.082468.7 20703010.062752.3NW23470.01820.080967.430703230.061951.6SW20480.01820.080166.840707090.060150.1SW20480.01820.078365.350708150.058048.3SW20480.01820.076263.560707030.056647.2NE21130.01820.074862.370707120.056346.9NE21130.01820.074562.180706180.056146.8NE22570.01820.074361.990708080.055145.9SW20480.01820.073361.1100707230.055045.8SW20480.01820.073261.0表5.1-11PM10日均浓度最大值（前十位）预测结果（校核煤种）排序日期日均浓度最大值（mg/m3）占标准份额（％）出现方位距源距离（m）背景浓度（mg/m3）叠加背景后浓度（mg/m3）占标准份额（％）10708160.016711.1SW20480.05410.070847.220703010.016310.9NW23470.05410.070446.930703230.016110.7SW20480.05410.070246.840707090.015610.4SW20480.05410.069746.550708150.015010.0SW20480.05410.069146.160707030.01479.8NE21130.05410.068845.970707120.01469.7NE21130.05410.068745.880706180.01469.7NE22570.05410.068745.890708080.01439.5SW20480.05410.068445.6100707230.01439.5SW20480.05410.068445.6表5.1-12环境敏感点SO2日均浓度最大值预测结果（校核煤种）敏感点日均浓度最大值（mg/m3）占标准份额（％）背景浓度（mg/m3）叠加背景后浓度（mg/m3）占标准份额（％）顺河0.00231.50.0360.038325.5王家镇0.00422.80.0960.100266.8三桃乡0.00392.60.0970.100967.3威信县城0.00201.30.1020.104069.3五谷0.00906.00.0500.059039.3斑鸠0.00654.30.0460.052535.0麟凤乡0.00986.50.0960.105870.5长安乡0.00684.50.0980.104869.9庙沟乡0.00322.10.0530.056237.5表5.1-13环境敏感点NO2日均浓度最大值预测结果（校核煤种）敏感点日均浓度最大值（mg/m3）占标准份额（％）背景浓度（mg/m3）叠加背景后浓度（mg/m3）占标准份额（％）顺河0.00242.00.0160.018415.3王家镇0.00433.60.0390.043336.1 三桃乡0.00352.90.0310.034528.8威信县城0.00231.90.0490.051342.8五谷0.00645.30.0190.025421.2斑鸠0.00605.00.0250.031025.8麟凤乡0.00877.30.0320.040733.9长安乡0.00625.20.0190.025221.0庙沟乡0.00363.00.0240.027623.0表5.1-14环境敏感点PM10日均浓度最大值预测结果（校核煤种）敏感点日均浓度最大值（mg/m3）占标准份额（％）背景浓度（mg/m3）叠加背景后浓度（mg/m3）占标准份额（％）顺河0.00060.40.0860.086657.7王家镇0.00110.70.0870.088158.7三桃乡0.00090.60.0710.071947.9威信县城0.00060.40.1010.101667.7五谷0.00161.10.0850.086657.7斑鸠0.00161.10.0890.090660.4麟凤乡0.00231.50.0940.096364.2长安乡0.00161.10.0950.096664.4庙沟乡0.00090.60.0850.085957.3由表5.1-9可见，本工程SO2日均浓度最大贡献值为0.082mg/m3，叠加背景值后最大日均地面浓度0.1325mg/m3，均满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。由表5.1-10可见，本工程NO2日均浓度最大贡献值为0.0642mg/m3，叠加背景值后最大日均地面浓度0.0824mg/m3，均满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。由表5.1-11可见，本工程PM10日均浓度最大贡献值为0.0167mg/m3，叠加背景值后最大日均地面浓度0.0708mg/m3，均满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。由表5.1-12～5.1-14可见，各敏感点SO2、NO2、PM10日均浓度及其叠加背景后的预测浓度均满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。从日均浓度预测结果可见，日均浓度影响区域主要为电厂西南、西北和东北三个方向，落地浓度最大值通常产生在距离电厂2km左右。本工程对各敏感点的日均浓度贡献值较小，SO2日均浓度对敏感点的最大贡献值占标准的6.5%，NO2日均浓度对敏感点的最大贡献值占标准的7.3%，PM10日均浓度对敏感点的最大贡献值占标准的1.5%，项目投运后各敏感点污染物日均浓度变化不大，仍然满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准要求。 3）年平均浓度预测利用项目所在地2007年的气象资料计算污染物最大年均落地浓度，计算结果见表5.1－15。各敏感点的年平均浓度最大值见表5.1-16。SO2、NO2、PM10年均浓度等值线见图5.1－6～图5.1－8。表5.1－15污染物年均浓度最大贡献值污染物名称预测最大值(mg/m3)占二级标准的份额(%)出现方位距离（m）校核煤种SO20.009415.7SW2048NO20.00799.9SW2048PM100.00202.0SW2048表5.1-16环境敏感点污染物年均浓度最大值预测结果（校核煤种）敏感点SO2NO2PM10预测值(mg/m3)占评价标准百分比(%)预测值(mg/m3)占评价标准百分比(%)预测值(mg/m3)占评价标准百分比(%)顺河0.00010.20.00010.10.000030.0王家镇0.00030.50.00030.40.000070.1三桃乡0.00020.30.00020.30.000050.1威信县城0.00010.20.00010.10.000030.0五谷0.00050.80.00040.50.000100.1斑鸠0.00071.20.00060.80.000150.2麟凤乡0.00142.30.00121.50.000310.3长安乡0.00111.80.00101.30.000270.3庙沟乡0.00071.20.00070.90.000170.2从计算结果来看，本工程排放的SO2、NO2和PM10对环境年均浓度贡献值很小，其最大浓度贡献值占二级评价标准的份额不超过15.7％，说明本工程烟气经过高效治理后，对区域环境的影响很小。从年均浓度等值线图上可以看到，本工程空气污染物的主要影响区域为厂址西南面。各敏感点SO2、NO2和PM10年均浓度最大值均满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准要求。5.1.1.3非正常排放情况地面浓度预测本工程2×600MW机组每台机组设双室五电场静电除尘器，除尘效率按不低于 99.7%设计。每套静电除尘器停一个电场时，仍可保证除尘效率不低于99%，加上脱硫系统的除尘效率50%，总除尘效率仍可达到99.5%。如果发生一个以上的电场故障，由于除尘效率下降较多，烟气含尘量增大较多，会加大引风机叶片磨损，影响到电厂安全运行，此时应立即停炉检修。脱硫系统设备发生重大故障时，机组脱硫效率可能为零，此时对应综合除尘效率也降为99.7%。脱硫系统发生故障时电厂应立即检修，尽量减少脱硫系统不投运情况下机组的运行时间。脱硝系统在极端情况下，如管路堵塞导致液氨供应系统被切断或者脱硝催化剂完全失效，脱硝效率可能降低为0，脱硝系统故障时电厂应立即检修，尽量减少脱硝系统不运行的时间。综上分析，本工程非正常工况取三种最不利工况：除尘系统一电场发生故障情况且此时脱硫系统故障（综合除尘效率99%）、脱硫系统故障（脱硫效率为0）、脱硝系统故障（脱硝效率为0）。对以上三种工况分别计算污染物最大落地浓度，结果见表5.1-17；非正常工况各个敏感点的最大落地浓度见表5.1-18。表5.1-17非正常工况下烟尘、SO2、NO2最大落地浓度除尘系统故障（除尘效率99%）排放（评价）标准烟尘排放浓度mg/Nm3252（校核煤种）50PM10最大日均浓度mg/Nm30.1113（校核煤种）0.15脱硫系统故障（脱硫效率为0）排放（评价）标准SO2排放浓度mg/Nm32700（校核煤种）400SO2最大小时浓度mg/Nm33.3714（校核煤种）0.5脱硝系统故障（脱硝效率为0）排放（评价）标准NO2排放浓度mg/Nm3650（校核煤种）650NO2最大小时浓度mg/Nm30.7344（校核煤种）0.24表5.1-18非正常工况下各敏感点的最大落地浓度（叠加背景）敏感点SO2小时浓度NO2小时浓度PM10日均浓度预测值(mg/m3)占评价标准百分比(%)预测值(mg/m3)占评价标准百分比(%)预测值(mg/m3)占评价标准百分比(%) 顺河0.195239.00.068228.40.090060.0王家镇0.481996.40.172071.70.094362.9三桃乡0.498299.60.083434.80.077051.3威信县城0.441188.20.121650.70.105070.0五谷0.400380.10.085835.80.095763.8斑鸠0.439787.90.110446.00.099766.4麟凤乡0.7324146.50.157465.60.109372.9长安乡0.5757115.10.112847.00.105770.4庙沟乡0.294859.00.076631.90.091060.7从表5.1－17可见，除尘系统故障时，烟尘排放浓度将超标；脱硫系统故障时，SO2排放浓度和最大小时落地浓度均严重超标；脱硝系统故障时，NO2最大小时落地浓度超标。从表5.1－18可见，非正常工况下敏感点麟凤乡和长安乡SO2小时落地浓度超标，敏感点NO2、PM10最大落地浓度占标率均达到70%以上。由上述预测结果可见，本工程除尘、脱硫、脱硝设施发生故障时，对周边大气环境的影响较大。本工程应对烟气实施实时监测，发现异常情况立即采取措施或者停机，确保电厂污染物浓度满足达标排放的要求。5.1.1.4烟囱高度合理性及GGH设置必要性分析a）地形条件对烟囱高度的要求本工程厂址位于滇东北山区，评价区域存在较多高大山脉和山峰，山峰海拔在1200m～1780m之间，空气对流扩散条件相对较差。厂址平面海拔1128m，采用210m和240m烟囱时，全厂烟囱的有效高度为1208m和1326m，烟气扩散时不受高山阻隔影响。电厂位于黄水河河谷，厂址东北面最近的山峰海拔1442m，距离电厂烟囱约1.3km，西面最近的山峰海拔1450m，距离电厂烟囱约1.1km。当发生过山气流时，根据hc/H＝1.5～2.5计算，背风涡最大扩展高度（hc）为805m，因此采用210m和240m烟囱的有效高度均能克服过山气流影响，避免出现烟气下洗现象。b）污染物落地浓度对烟囱高度及GGH设置的要求加设GGH系统将使烟囱出口温度从50℃提高到约70℃，从而提高烟气抬升高度。按四种方案即210m烟囱不加GGH、210m烟囱加设GGH、240m烟囱不加GGH、240m烟囱加设GGH 分别进行预测大气污染最大落地浓度及敏感点最大落地浓度，以确定烟囱高度合理性及GGH设置必要性。在此主要计算各方案SO2和NO2的落地浓度，PM10由于排放量很小，落地浓度贡献值很小，不参与方案比选计算。计算结果见表5.1-19。表5.1-19不同排放方案污染物落地浓度预测结果单位：mg/m3210m烟囱不加GGH210m烟囱加设GGH240m烟囱不加GGH240m烟囱加设GGHSO2小时最大浓度0.43300.22290.23600.1854NO2小时最大浓度0.33690.17340.18360.1442SO2日均最大浓度0.14450.07710.08200.0634NO2日均最大浓度0.11240.06000.06420.0493敏感点浓度贡献值达标情况不超标不超标不超标不超标敏感点浓度叠加背景后达标情况不超标不超标不超标不超标注：表中数据按校核煤种，2007年气象数据计算得出。根据表5.1-19中的计算结果，可见210m烟囱不加GGH方案NO2小时最大浓度超标；但对240m烟囱而言，加设GGH对减小污染物落地浓度的作用有限，加设GGH与否污染物落地浓度均不超标。设置GGH以后，由于GGH的腐蚀和换热原件的堵塞，造成增压风机运行故障，已成为烟气脱硫系统长期稳定运行的瓶颈之一，不设GGH可以减少脱硫系统的故障点，维修和检修工作量相应减少。本工程为了保证脱硫系统效率93%（年投运率98%）以上，推荐不设置GGH。综上分析，推荐本工程采用240m烟囱不加设GGH的排气方案。c）相关规范规程对烟囱高度及出口内径的要求本工程烟囱高度210m、240m均满足《火力发电厂设计技术规程》要求，高于厂区最高建筑物（主厂房高度51m）的2倍，避免厂区出现烟气下洗现象；210m、240m烟囱出口内径10m时均满足烟囱出口烟速大于环境风速1.5倍的要求。综上a）、b）、c）所述，采用240m烟囱能克服周围地形和建筑物对空气污染物稀释扩散的影响，产生的污染物落地浓度不超过标准要求，因此，推荐采用240m、出口内径10m烟囱 ；加设GGH对污染物落地浓度的减小程度很有限，并结合本工程已加设脱硝装置以及目前国内电厂GGH运行中产生的诸多问题综合考虑，本工程不设置GGH是可行的。5.1.1.5环境空气影响评价结论a）云南威信煤电一体化项目一期2×600MW工程安装有脱硝装置、烟气脱硫系统和静电除尘器，并采用低氮燃烧技术，当脱硝效率为75％、脱硫效率为93%和总除尘效率为99.85%时，全厂大气污染物排放浓度均不超过《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2003）第3时段规定的限值，而且SO2的排放量距最高允许值还有较大裕量。b）根据小时浓度预测结果，本工程SO2小时浓度最大贡献值为0.236mg/m3，叠加背景值后最大小时地面浓度0.2951mg/m3；NO2小时浓度最大贡献值为0.1836mg/m3，叠加背景值后最大小时地面浓度0.2015mg/m3；均满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。项目投运后各敏感点污染物小时浓度变化不大，敏感点SO2小时浓度和NO2小时浓度贡献值及其叠加背景后的预测浓度均满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。c）根据日均浓度预测结果，本工程SO2日均浓度最大贡献值为0.0820mg/m3，叠加背景值后最大日均地面浓度0.1325mg/m3；NO2日均浓度最大贡献值为0.0642mg/m3，叠加背景值后最大日均地面浓度0.0824mg/m3；PM10日均浓度最大贡献值为0.0167mg/m3，叠加背景值后最大日均地面浓度0.0708mg/m3；均满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。项目投运后各敏感点污染物日均浓度变化不大，敏感点SO2、NO2、PM10日均浓度贡献值及其叠加背景后的预测浓度均满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。d）本工程排放的SO2、NO2和PM10年均浓度贡献值很小，其最大浓度贡献值占二级评价标准的份额不超过15.7％，说明本工程烟气经过高效治理后，对区域环境的影响很小。各敏感点SO2、NO2和PM10年均浓度最大值均满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准要求。e）采用240m烟囱能克服周围地形和建筑物对空气污染物稀释扩散的影响，产生的污染物落地浓度不超过标准要求，因此，推荐采用240m、出口内径10m烟囱；加设GGH对污染物落地浓度的减小程度 有限，并结合本工程已加设脱硝装置以及目前国内电厂GGH运行中产生的诸多问题综合考虑，本工程不设置GGH是可行的。5.1.2声环境影响预测与评价5.1.2.1厂区声环境影响预测及评价a)声源电厂设备噪声主要包括三类：空气动力学噪声、机械性噪声、电磁性噪声，根据同类电厂的噪声调查结果，确定本工程采取各种降噪措施后主要声源设备噪声水平见表5.1－30。表5.1－30电厂主要设备噪声水平设备名称台数设备源强dB(A)距源距离R0(m)降噪措施及效果治理后源强dB(A)锅炉对空排汽21301加消声器，降噪30dB(A)。100汽轮机2901安装在隔声厂房内，降噪15dB(A)。75发电机290175励磁机290175磨煤机1295180汽动给水泵4101186送风机4903设备自带消声器，降噪20dB(A)。70引风机4853—85锅炉2853—85主变压器6803—80厂用主变压器2803—80空压机8901安装在隔声厂房内，降噪15dB(A)。75循环水泵4901安装在隔声厂房内，降噪15dB(A)。75冷却塔2821—82脱硫系统氧化风机4901安装在隔声厂房内，降噪15dB(A)。75增压风机290175密封风机290175湿式球磨机290175浆液循环泵890175浆液排出泵290175b)预测模式根据《环境影响评价技术导则•声环境》（HJ/T2.4-1995），本次评价采用下述 噪声预测模式：1)室外声源（1）计算某个声源在预测点的倍频带声压级式中：Loct(r)——声源在预测点产生的倍频带声压级；Loct(r0)——参考位置r0处的倍频带声压级；r——预测点距声源的距离，m；r0——参考位置距声源的距离，m；ΔLoct——各种因素引起的衰减量（包括声屏障、遮挡物、空气吸收、地面效应等引起的衰减量）。（2）各种因素引起的衰减量计算①几何发散衰减点声源：面源：将冷却塔等效成为面状声源，声源衰减遵循面状声源模式，具体如下：对于一均匀的矩形面状声源，其单位面积声功率级为W(W/m2)，相应声级为LW。为简化计算，首先需要将声源所在平面定义为Z=0的平面，其四条边与坐标轴平行，四个角点的坐标为：(a1,b1,0)、(a1,b2,0)、(a2,b1,0)、(a2,b2,0),且a1