- 63.50 KB
- 7页
- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 文档侵权举报电话:19940600175。
'东海火炬科技园SOHO配套中心5#、6#楼桩基础工程(5#楼)质量评估报告总监理工程师:7/7
上海华申工程建设监理咨询有限公司2010年11月13日工程概况工程名称:东海火炬科技园SOHO配套中心5#、6#楼桩基础工程—5#楼工程地点:厦门市同安区洪塘刘山头村建设单位:厦门火炬集团有限公司监理单位:上海华申工程建设监理咨询有限公司勘察单位:中机工程勘察设计研究院设计单位:厦门佰地建筑设计有限公司施工单位:福建亨立建设集团有限公司东海火炬科技园SOHO配套中心5#、6#楼桩基础工程—5#楼,人工挖孔桩45根,持力层为碎块状强风化凝灰岩和中风化凝灰岩,护壁砼强度为C25,桩芯砼强度为C35,桩芯钢筋Ф22,箍筋为Ф10@100/250,加劲筋为Ф22。桩型为Ф900计3根,Ф2100计8根,Ф2000计10根,Ф1800计18根,Ф7/7
1600计6根。依照设计要求有35根桩进行底应变检测,约占该工程总桩数的78%,单桩承载力特征值为27390KN-37300KN。依照建设单位提供的《东海火炬科技园1#、2#、5#、6#楼岩土工程勘察报告书》,5#楼地内地层由上而下为:粉质粘土、全风化凝灰岩、散状体强风化凝灰岩、强风化凝灰岩孤石、碎块状强风化凝灰岩、中风化凝灰岩。监理内容和范围东海火炬科技园SOHO配套中心5#、6#楼工程施工时期的监理。一、施工单位按合同约定完成承包内容情况已完成设计图纸及建设工程施工合同所承包的范围施工,具备竣工验收条件,质量评定合格。二、按图施工情况、重大设计变更及执行情况本工程所有冲孔灌注桩及持力层为强风化的人工挖孔桩桩身内均应预埋高压注浆管。三、施工依据及执行工程技术标准情况7/7
设计施工图及设计讲明;《岩土工程勘察报告》;施工组织设计;《建筑桩基技术规范》(JGJ94-94);《建筑地基与基础验收规范》(GB50202-2002);《砼结构工程施工质量验收规范》、《钢筋焊接质量验收规程》、《工程建设标准强制性条文》施工单位能够按照有关工程技术标准、规范和规程进行施工,无违反工程建设强制性标准的情况。一、施工过程的监理操纵1、复核操纵点及桩位点。2、施工过程中做好旁站,做好记录。3进场材料检查出厂合格证及执行见证送检制度。二、质量操纵资料核查情况本工程监理工程师核查了以下资料:1钢筋原材见证送检情况:共送检6组,检验报告6份,见证取样送检100%;钢筋焊接见证送检情况:共送检7组,检验报告5份,见证取样送检100%;水泥原材料见证送检情况;共送检2组,检验报告4份,见证取样送检100%;砂、石各见证送检2组,检验报告各2份,见证取样送检100%;7/7
护壁砼配合比检验报告1份,见证送检100%;人工挖孔桩砼标养试块送检情况:共送检85组,见证取样100%,见证送检100%;人工挖孔桩砼同条件试块送检情况:共送检13组,见证取样、送检100%;2、质保资料情况:5#楼①、钢筋原材合格证:6份,试验报告6份;各批钢材均具有出厂质保书和试验报告;并已按规范、施工规定见证取样、送检;各项性能指标符合要求。②、水泥合格证及试验报告:各4份,并已按规范、施工规定见证取样、送检;各项性能指标符合要求。③、砼试块报告:人工挖孔桩砼强度等级设计C35:A、标养养护85组:mfcu=42.48Mpafcumin=35.4MpaB、同条件13组:mfcu=40.46Mpafcumin=37.4Mpa3、人工挖孔桩分项工程质量核查情况:①人工挖孔桩成孔验收记录共45份;②人工挖孔成孔质量检查记录共45份;③人工挖孔钢筋笼及灌注桩工程检验批共26份;④钢筋加工及安装工程检验批共26份;⑤砼施工及砼原材检验批共26份;⑥钢筋及预埋件隐蔽验收记录共13份;⑦人工挖孔桩施工记录共45份;核查结论:资料差不多齐全,符合验收规范的要求。7/7
一、桩基检测情况1、桩基低应变检测情况经建设、监理、设计、地勘、施工单位确定选取35根桩做低应变检测试验,检测结果Ⅰ类桩25根,占71%;Ⅱ类桩10根,占29%,汇总表如下:依照《桩基检测选桩会议纪要》要求,共选取35根桩进行低应变法检测,桩号分不为:1#、3#、4#、5#、7#、8#、10#、11#、14#、16#、17#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#、28#、29#、30#、31#、32#、33#、34#、35#、37#、38#、40#、41#、42#、43#、44#、45#桩,其中1#、3#、8#、10#、14#、17#、20#、24#、26#、45#桩为Ⅱ桩,约占总桩数的29%,4#、5#、7#、11#、16#、19#、21#、22#、23#、25#、28#、29#、30#、31#、32#、33#、34#、35#、37#、38#、40#、41#、42#、43#、44#桩为Ⅰ桩,约占总桩数的71%。低应变检测结果满足设计及规范要求。二、桩基子分部工程评定情况东海火炬科技园SOHO配套中心5#、6#楼桩基础工程—5#楼桩基子分部工程,检验批主控项目全部合格,一般项目满足施工规范规定要求,分项评定合格,质量操纵资料差不多齐全有效、符合要求,本子分部工程综合评定为合格。7/7
监理质量评估组人员:(签字)项目监理部名称东海火炬科技园SOHO配套中心5#、6#楼工程监理部总监理工程师(签字)专业监理工程师(签字)监理员(签字)上海华申工程建设监理咨询有限公司2010年11月13日7/7'
您可能关注的文档
- H10#楼地基基础质量评估报告.doc
- 人防工程竣工质量评估报告范本.doc
- 主体结构验收质量评估报告.doc
- 建筑节能质量评估报告.doc
- 福湾新城春风苑A区质量评估报告.doc
- 钢结构工程质量评估报告.doc
- 市政道路监理质量评估报告改2016824.doc
- 消防工程质量评估报告.doc
- 基础质量评估报告.doc
- 续建工程质量评估报告.doc
- 道路工程质量评估报告.doc
- 2015竣工质量评估报告导则.doc
- 成品系统质量评估报告.doc
- 消防工程监理质量评估报告{}.doc
- 总的质量评估报告发言搞.doc
- 监理质量评估报告.doc
- 道路工程质量评估报告.doc
- 消防工程监理质量评估报告.doc