DB21T 2736-2017 沿江牛保种风险评估及保护技术规程

'ICS65.020.30B40DB21辽宁省地方标准DB21/T2736—2017沿江牛保种风险评估及保护技术规程TechnicalspecificationforriskassessmentandmeasuresonbreedconservationofYanjiang-cattle2017-02-23发布2017-03-23实施辽宁省质量技术监督局发布 DB21/T2736—2017前言本标准按照GB/T1.1-2009给出的规则起草。本标准由辽宁省畜牧业经济管理站提出。本标准由辽宁省畜牧兽医局归口。本标准起草单位：辽宁省畜牧业经济管理站。本标准主要起草人：杨日桓、杜学海、李静、杨广林、王春润、王宝东。I DB21/T2736—2017沿江牛保种风险评估技术规程1范围本规程规定了沿江牛保种风险评估等级设定、各等级保种群体数量及保护措施。本规程适用于采用家系等量留种的沿江牛及其它地方品种牛资源保护。2术语和定义2.1沿江牛YanJiangCattle沿江牛是指位于辽宁省宽甸满族自治县境内鸭绿江西岸的本地黄牛用朝鲜牛级进杂交后，经长期系统选育形成的役肉兼用型品种牛。3风险等级设定以F20（种群20世代群体近交系数）每增加0.05为一级，将沿江牛保种群体风险等级设定为6级，分别是：a)灭绝：只存在单一性别可繁殖个体或者不存在纯种个体；b)濒临灭绝：F20＞0.2;c)严重危险：0.15＜F20≤0.2；d)危险：0.1＜F20≤0.15；e)相对安全：0.05＜F20≤0.1；f)安全：F20≤0.05。4各风险等级有效群体含量根据种群20世代群体近交系数（F20），依据公式（1）计算沿江牛各风险等级的群体有效含量（详见表A.1）。1Ne...................................(1)20211F20式中：Ne――有效群体含量。5各风险等级家系等量留种方式下的群体数量根据参加繁殖公母牛比例（范围1:1～1:100），依据公式（2）计算沿江牛各风险等级家系等量留种方式下的群体数量（详见表B.1）。1 DB21/T2736—2017131....................................(2)Ne16Nf16Nm式中：Nm――参加繁殖的母畜数量；Nf――参加繁殖的公畜数量。6保护措施6.1濒临灭绝阶段的保护措施6.1.1措施：扩大群体数量，使保种群中有效群体含量达45头以上。6.1.2方法：在采用家系等量留种的保种方式下，利用超排技术和胚胎移植技术相结合的方法扩大群体数量；利用性控冻精技术增加保种群体中有效种公牛数量。6.2严重危险阶段的保护措施6.2.1措施：增加保种群体的家系数量，扩大保种群体数量，将保种群中有效群体含量提升至62头以上。6.2.2方法：增加系祖公牛，组建新家系；在活体保种的基础上，采用冻精、冻胚生物技术保种。6.3危险阶段的保护措施6.3.1措施：增加保种群体的家系数量及保种群内有效种公牛数量，扩大并稳定保种群体数量，提升保种群有效群体含量至95头及以上。6.3.2方法：选择新系祖公牛，增加家系数量；采用活体保种和生物技术保种相结合的方法，通过相同世代非近交公牛轮回配种、各家系等量留种制度，使保种群有效含量不低于95头。6.4相对安全阶段的保护措施6.4.1措施：维持保种家系数量，确保保种群体数量不减少，保证保种群有效群体含量在100头以上。6.4.2方法：优化选种选配，对系祖公牛进行基因鉴定。将保种与畜种遗传资源开发利用相结合。6.5安全阶段保护措施6.5.1措施：保持保种家系数量，确保保种群体数量不减少，保证保种群有效群体含量在195头以上。6.5.2方法：增进与国内、外相关机构的合作与交流，借鉴国外先进的组织管理经验、保种技术与手段，提高畜种遗传资源保护保种与开发利用的能力；建立畜种遗传资源保护与开发利用运作机制。2 DB21/T2736—2017AA附录A（规范性附录）沿江牛各保种风险等级有效群体含量沿江牛各保种风险等级有效群体含量见表A.1。表A.1沿江牛各保种风险等级有效群体含量风险等级畜种濒临灭绝严重危险危险相对安全安全头头头头头沿江牛Ne≤4445≤Ne≤6162≤Ne≤9495≤Ne≤194Ne≥1953 DB21/T2736—2017BB附录B（规范性附录）沿江牛各保种风险等级家系等量留种方式下群体数量范围沿江牛各保种风险等级家系等量留种方式下群体数量范围见表B.1。表B.1沿江牛各保种风险等级家系等量留种方式下群体数量范围风险等级公母比例濒临灭绝严重危险危险相对安全安全头头头头头1:1n≤2223≤n≤3031≤n≤4748≤n≤97n≥981:2n≤2930≤n≤4041≤n≤6162≤n≤127n≥1281:3n≤3738≤n≤5051≤n≤7879≤n≤162n≥1631:4n≤4546≤n≤6263≤n≤9697≤n≤197n≥1981:5n≤5354≤n≤7374≤n≤113114≤n≤233n≥2341:6n≤6162≤n≤8586≤n≤131132≤n≤269n≥2701:7n≤7071≤n≤9697≤n≤149150≤n≤306n≥3071:8n≤7879≤n≤108109≤n≤166167≤n≤342n≥3431:9n≤8788≤n≤119120≤n≤184185≤n≤379n≥3801:10n≤9596≤n≤131132≤n≤202203≤n≤415n≥4161:11n≤103104≤n≤142143≤n≤220221≤n≤452n≥4531:12n≤112113≤n≤154155≤n≤237238≤n≤488n≥4891:13n≤120121≤n≤165166≤n≤255256≤n≤525n≥5261:14n≤129130≤n≤177178≤n≤273274≤n≤561n≥5621:15n≤137138≤n≤188189≤n≤291292≤n≤598n≥5991:16n≤146147≤n≤200201≤n≤309310≤n≤634n≥6351:17n≤154155≤n≤212213≤n≤326327≤n≤671n≥6721:18n≤163164≤n≤223224≤n≤344345≤n≤707n≥7081:19n≤171172≤n≤235236≤n≤362363≤n≤744n≥7451:20n≤179180≤n≤246247≤n≤380381≤n≤780n≥7811:25n≤222223≤n≤304305≤n≤469470≤n≤963n≥9641:30n≤264165≤n≤362363≤n≤558559≤n≤1146n≥11471:35n≤306307≤n≤420421≤n≤647648≤n≤1329n≥13301:40n≤348349≤n≤478479≤n≤737738≤n≤1512n≥15131:45n≤391392≤n≤536537≤n≤826827≤n≤1695n≥1696表B.2（续）风险等级公母比例濒临灭绝严重危险危险相对安全安全4 DB21/T2736—2017头头头头头1:45n≤391392≤n≤536537≤n≤826827≤n≤1695n≥16961:50n≤433434≤n≤594595≤n≤915916≤n≤1878n≥18791:60n≤517518≤n≤710711≤n≤10931094≤n≤2244n≥22451:70n≤602603≤n≤825826≤n≤12721273≤n≤2610n≥26111:80n≤686687≤n≤941942≤n≤14501451≤n≤2976n≥29771:90n≤771772≤n≤10571058≤n≤16291630≤n≤3342n≥3343注：表中n表示保种群体数量。5 DB21/T2736—2017参考文献[1]蒋必光.群体有效含量和留种方式对家畜保种的影响[J].遗传.1987,9(1):13-15[2]刘怀野.关于地方品种牛保种技术路线的探讨[J].中国畜禽种业.2006,9:8-9_________________________________6'