广昌至吉安高速公路项目景观绿化施工图设计公开招标.doc

'广昌至吉安高速公路项目景观绿化施工图设计公开招标招标文件关键内容公开根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》有关要求，现对《广昌至吉安高速公路项目景观绿化施工图设计公开招标招标文件》中的关键内容进行公开：一、项目概况与招标范围1.1项目概况广昌至吉安高速公路（下称“本项目”）是《国家公路网规划（2013年-2030年）》规划的沈海高速第7条联络线福建莆田至湖南炎陵（G1517）：湄洲湾-莆田-三明-建宁-广昌-吉安-泰和-井冈山-炎陵中的一段，也是《江西省高速公路网规划（2013年-2030年）》“四纵六横八射”公路网主骨架中第三横的中段。本项目由广吉主线和吉安支线两部分组成，全长189.276公里。广吉主线路线起于抚州市广昌县白田村附近，对接广昌至船顶隘高速公路广昌南枢纽，与国家高速公路济广高速相交，终于泰和县北面泉南高速公路预留的泰和北互通；路线途径抚州市广昌县、赣州市宁都县和吉安市永丰县、吉水县、青原区、泰和县。吉安支线起于吉安市吉水县抚吉高速公路文峰隧道和吉水互通中间的柳背村南面，设吉水枢纽与抚吉高速公路连接，路线途径吉安市吉水县、青原区，终点接广吉高速公路青原枢纽。1.2招标范围及标段划分本次招标范围为广昌至吉安高速公路项目主线和吉安支线的互通（11处）、枢纽互通（4处）、服务区（3处）含服务区内微地形设计以及部分路堑边坡（5-15处，约5万m2）等用地范围内提供景观绿化施工图设计服务。主要服务内容如下：1、勘察：包含工程测量、现场勘察等工作。2、方案设计：包含方案设计、方案优化整合等工作。3、施工图设计：包含施工图设计、优化、修改、变更等设计工作及编制施工图预算、招标控制价、工程量清单等工作。 4、设计服务：包含施工配合服务、后续服务、提交设计工作总结等有关工作。5、咨询服务：包含项目沿线绿化工程及生态修复工程等咨询工作。本项目按1个合同段进行招标，即GJ-JGSJ标段。1.3设计周期1、勘察：自发包人指令发出后5天内完成；2、方案设计（包括优化整合）：自发包人指令发出后60天内提交给发包人；3、施工图设计：经招标人确认方案设计、评审后45天内提交给发包人；4、设计服务：自合同协议书签订之日至工程竣工验收之日。二、投标人资格要求本次招标不接受联合体投标，投标人应在资质、业绩、信誉和人员以及办公交通设备等方面，满足下表要求：资格名称资格要求资质同时具备以下资质：（1）具备独立法人资格，具有有效的营业执照或事业单位法人证书；（2）具备建设主管部门颁发的公路行业（公路）专业甲级设计资质或建设主管部门颁发的风景园林工程设计专项甲级资质及以上。业绩近5年内（2012年1月1日至2016年12月31日，下同）完成过合同额50万元及以上的景观绿化或生态修复设计合同不少于1个或完成过50公里及以上的高速公路工程设计（包含景观绿化设计）合同不少于2个。信誉①未受到责令停产、停业的行政处罚或未处于财务被接管、冻结、破产状态的情况。②未被江西省交通运输厅及以上管理部门取消在江西省内的投标资格或禁止进入江西省公路建设市场且处于有效期内。③未出现在全国建筑市场诚信信息平台上正受到住房和城乡建设部暂扣或吊销资质的处罚。④无对本项目有重大影响的诉讼案件。 ⑤近3年内（指2014年1月1日至2016年12月31日，下同）未发生骗取中标或严重违约的情况。⑥在江西省交通建设市场信用信息管理系统最新发布的信用评价结果中未被评为D级。⑦投标人、投标人的法定代表人、委托代理人、项目负责人、技术负责人近3年内无行贿犯罪记录。⑧投标人及其从业人员近3年不存在江西省纪委驻江西省交通运输厅纪检监察部门查实（或认定）涉案金额累计在10万元及以上的行贿行为记录。⑨投标人近2年（指2015年1月1日至2016年12月31日）不存在江西省交通主管部门认定的串通等投标违法行为。 人员最低要求职位资历要求要求数量项目负责人具备园林绿化及相关专业中级职称，从事景观绿化工程设计工作不少于8年，作为项目负责人近5年内至少完成过合同额50万元及以上的景观绿化设计工程不少于1个或完成过50公里及以上的高速公路工程设计（包含景观绿化设计）不少于2个。1技术负责人具备园林绿化及相关专业高级职称，从事景观绿化工程设计工作不少于5年，作为技术负责人近5年至少完成过合同额50万元及以上的景观绿化设计工程不少于1个或完成过50公里及以上的高速公路工程设计（包含景观绿化设计）不少于2个。1合计2注：项目负责人、技术负责人必须为投标人自有人员，自有人员应在本单位进行岗位登记并依法签订劳动合同并出具社保证明。三、评标办法本次评标采用综合评估法（详见附件）。四、联系方式招标人：江西省高速公路投资集团有限责任公司广昌至吉安高速公路建设项目办公室地址：江西省宁都县黄陂镇黄陂收费站广吉项目办联系人：王工、姜工电话：0797-68611026861101传真：0797-68611022016年12月30日 附件评标办法评标办法（综合评估法I）评标办法前附表条款号条款名称评审因素与评审标准1总则本次评标采用综合评估法I。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2条规定的评分标准进行打分，按得分高低依次推荐中标候选人。2.2第一信封资格审查（1）投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证；（2）投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知”前附表附录1的规定；（3）投标人的业绩符合第二章“投标人须知”前附表附录2的规定；（4）投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知”前附表附录3的规定；（5）投标人的信誉符合第二章“投标人须知”前附表附录4的规定；（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情况。2.3第一信封初步评审（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位公章齐全，符合招标文件规定；（3）投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和帐户等要求提供了投标保证金；（4）投标人按照第二章“投标人须知”第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明，并附有公证机关出具的加盖钢印、单位公章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辨，同时公证内容完全满足招标文件规定；（5）投标人拟分包项目情况符合第二章“投标人须知”第1.11款规定；（6）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限；（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容，在商务及技术文件包封中未发现投标文件电子文件；（8）投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；（9）投标人未提供虚假资料；（10）投标文件未附有招标人不能接受的条件； 续上表条款号条款名称评审因素与评审标准2.5第一信封详细评审评审因素评分值（1）投标文件第一信封（商务文件）：50分a.投标人与本项目相关的具体业绩25分b.拟投入本项目的人员资格和能力15分c.投标人的信誉10分（2）投标文件第一信封（技术文件）：40分d、对招标项目的理解和总体设计思路5分e、招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施5分f、设计工作量计划安排及质量、进度保证措施5分g、设计服务（含施工配合服务、后续服务）安排及保证措施5分h、方案设计评审20分2.7第二信封初步评审（1）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整；（2）第二信封（报价清单）中法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位公章齐全，符合招标文件规定；（3）在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），投标总价不高于招标人公布的相应标段的最高投标限价，并且报价唯一。2.9第二信封澄清第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，作否决其投标文件处理：（1）投标人拒绝确认算术性修正后的报价；（2）修正后的最终投标报价超过最高投标限价。2.10第二信封详细评审评审因素评分值（3）投标文件第二信封（报价清单）：10分j.投标价10分2.12评标结果评标委员会确定3名中标候选人，特殊情况不足3名的，按实际可推荐人数确定。招标人依据评标委员会推荐的中标候选人名单确定中标人。当中标人被招标人或发包人取消中标资格的，招标人可依据评标委员会依序推荐的中标候选人确定为中标人或者根据“第二章投标人须知”第8.1款规定重新招标。 评审因素与评分值序号评审因素评审因素评分值各评审因素细分项分值评分标准a.投标人与本项目相关的具体业绩25分类似项目设计业绩基本分(15)满足附录2业绩要求，得基本分15分；加分(10)投标人近5年累计完成的景观绿化或生态修复设计合同或高速公路设计合同（包含景观绿化设计）业绩加分如下（满足基本条件的业绩除外）：1、景观绿化或生态修复设计合同加分条件：①每完成1个合同额100-200万元的景观绿化或生态修复设计合同，加1分；②每完成1个合同额200万元及以上的景观绿化或生态修复设计合同，加1.5分；2、高速公路设计合同（包含景观绿化设计）加分条件：③每完成1个100-200公里的高速公路设计（包含景观绿化设计）合同，加1分；④每完成1个200公里以上的高速公路设计（包含景观绿化设计）合同，加1.5分；3、其中同一项目不重复计分，以加分高者为准，且①、②、③、④项累计最多加10分。b.拟投入本项目的人员资格和能力15分项目负责人任职资格与业绩基本分(6)满足附录3“项目负责人”要求，得基本分6分；加分(4)作为项目负责人近5年累计完成的景观绿化或生态修复设计合同或高速公路设计合同（包含景观绿化设计）业绩加分如下（满足基本条件的业绩除外）：①每完成1个合同额100-200万元的景观绿化或生态修复设计合同或完成1个100-200公里的高速公路设计（包含景观绿化设计）合同，加1分；②每完成1个合同额200万元以上的景观绿化或生态修复设计合同或完成1个200公里的高速公路设计（包含景观绿化设计）合同，加2分； ③其中同一项目不重复计分，以加分高者为准，且①、②项累计最多加4分。景观绿化设计技术负责人员任职资格与业绩基本分(3)满足附录3“景观绿化设计技术负责人”要求，得基本分3分；加分(2)作为景观绿化设计技术负责人近5年累计完成的景观绿化或生态修复设计合同或高速公路设计合同（包含景观绿化设计）业绩加分如下（满足基本条件的业绩除外）：①每完成1个合同额100-200万元的景观绿化或生态修复设计合同或完成1个100-200公里的高速公路设计（包含景观绿化设计）合同，加1分；②每完成1个合同额200万元以上的景观绿化或生态修复设计合同或完成1个200公里的高速公路设计（包含景观绿化设计）合同，加2分；③其中同一项目不重复计分，且①、②项累计最多加2分。c.投标人的信誉10分信誉情况基本分(10)满足附录4资格条件规定要求的，得10分。评审因素与评分值序号评审因素评审因素评分值各评审因素细分项分值评分标准d.对招标项目的理解和总体设计思路5分对招标项目的理解和总体设计思路5分根据投标人技术建议书相关内容阐述，合理得4.5-5.0分，较合理3.75-4.5分，一般3.0-3.75分。e.招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施5分招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施5分根据投标人技术建议书相关内容阐述，合理得4.5-5.0分，较合理3.75-4.5分，一般3.0-3.75分。f.设计工作量安排及质量、进度保证措施5分设计工作量安排及质量、进度保证措施5分根据投标人技术建议书相关内容阐述，合理得4.5-5.0分，较合理3.75-4.5分，一般3.0-3.75分。g.设计服务（含施工配合服务、后续服务）安排及保证措施5分设计服务（含施工配合服务、后续服务）安排及保证措施5分根据投标人技术建议书相关内容阐述，合理得4.5-5.0分，较合理3.75-4.5分，一般3.0-3.75分。h.方案设计评审20分功能与空间组合5分 功能布局合理，各节点功能齐全，满足高速公路实际需求，符合设计规范。合理得4.5-5.0分，较合理3.75-4.5分，一般3.0-3.75分。景观设计5分能因地制宜合理的进行景观绿化设计，景观丰富，立意构思新颖巧妙，安全简单。合理得4.5-5.0分，较合理3.75-4.5分，一般3.0-3.75分。植物配置10分植物选择、配置经济合理，植物景观主题突出，季相分明。合理得9.0-10分，较合理7.5-9.0分，一般6.0-7.5分。j.投标价10分投标价的确定：投标价=报价函文字报价评标基准价的确定：按第一信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序，对投标人的第二信封（报价清单）通过初步评审及算术性修正后的，第一信封（商务及技术文件）评审得分前三名（若不足三名，则选取相应数量）投标人投标价作算术平均，将该平均值作为评标基准价。已否决其投标文件的投标报价不参与评标基准价的计算。投标价得分计算：(1)如果投标人的投标价>评标基准价，则投标价得分＝F－(投标人投标价－评标基准价)/评标基准价×100×E1；(2)如果投标人的投标价≤评标基准价，则投标价得分＝F＋(投标人投标价－评标基准价)/评标基准价×100×E2。其中：F=10，E1=0.5、E2=0.3，投标价得分保留小数点后两位数值，小数点后第三位数值四舍五入。投标价最低得分为0分。需要补充的其他内容：第2.5款文末增加：各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第三位四舍五入。第2.11款细化为：评标委员会成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序，评标委员会对投标人进行排名。综合得分最高者为第一中标候选人，综合得分排名第二、第三者分别为第二、第三中标候选人。如最终综合得分相同时，则取投标文件第一信封（商务及技术文件）得分较高的优先，还相同时以商务文件得分较高的优先，再相同时，依次以技术文件得分较高的、注册资金较高的及注册资金先后的优先。 1.总则本次评标采用综合评估法I。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2条规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。2.评标程序和评审标准2.1评标程序评标工作按以下程序进行：2.1.1第一信封资格审查；第一信封初步评审；第一信封澄清（如果需要）；第一信封详细评审；2.1.2第二信封初步评审；第二信封算术性修正；第二信封澄清（如果需要）；第二信封详细评审；2.1.3综合评价，推荐中标候选人；2.1.4编写评标报告。2.2第一信封资格审查评标委员会首先对投标人提交的资格审查表进行审查，有一项不符合评审标准的，作否决其投标文件处理。通过资格审查的标准见评标办法前附表。评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。2.3第一信封初步评审评标委员会对通过资格审查的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行初步评审，有一项不符合评审标准的，作否决其投标文件处理。通过初步评审的标准见评标办法前附表。2.4第一信封澄清在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。 评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。澄清、说明或者补正应以书面方式进行并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。2.5第一信封详细评审评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。评标委员会按评标办法前附表规定的评审因素和评分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分。2.6第二信封开标第一信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二信封（报价清单）进行开标。2.7第二信封初步评审评标委员会对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二信封（报价清单）进行初步评审，有一项不符合评审标准的，作否决其投标文件处理。通过初步评审的标准见评标办法前附表。2.8第二信封算术性修正评标委员会将对通过投标文件第二信封（报价清单）初步评审的投标人的投标报价进行校核，并对其中的算术性错误予以修正。修正的原则如下：（1）大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）单价金额与数量相乘与合价金额不一致的，以单价金额为准；如果单价金额有明显的小数点位置差错，应以标出的合价金额为准，同时对单价金额予以修正；（3）合价金额累计与总价金额不一致的，以合价金额为准，修正总价金额。2.9第二信封澄清算术性修正后的报价如果与投标人原报价不同，评标时将书面通知投标人进行澄清，投标人应确认算术性修正后的报价；如投标人拒绝确认，则其投标文件将不予评审，作否决其投标文件处理，同时没收其投标担保。修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与投标价得分的计算。 修正后的设计费最终投标报价若超过招标人公布的相应标段的最高投标限价时，则该投标人相应标段的投标文件作否决其投标文件处理。2.10第二信封详细评审计算所有通过第二信封（报价清单）初步评审以及算术性修正后的投标人的投标价得分。投标价得分的计算方法见评标办法前附表。2.11评标排序评标委员会成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序，评标委员会对投标人进行排名。如最终得分相同时，则投标文件第一信封（商务及技术文件）得分较高的优先。2.12评标结果评标委员会应当在评标工作完成后，按“评标办法前附表”规定的人数确定中标候选人并向招标人提交书面评标报告。'