非生物胁迫蒙古柳种子发芽与生长的影响

摘要本研究以蒙古柳种子为实验材料，研究分析其分别在NaCl、山梨糖醇、pH、NaHCO3、H2O2等不同盐碱类型下不同浓度处理的种子发芽率、发芽势、根长、10天后鲜重和干重等指标。研究结果如下：蒙古柳对于盐碱胁迫具有极强的忍耐能力，无论是以NaCl、山梨糖醇、NaHCO3、H2O2、pH何种胁迫，在一定浓度范围内（NaCl250mM以下，山梨糖醇800mM以下、NaHCO310mM以下、H2O25mM以下、pH4.8-9.5），蒙古柳几乎都能保持30%以上的发芽率和20%以上的发芽势。在所有的胁迫中，pH值胁迫对于蒙古柳种子萌发产生的影响最少，可以认为蒙古柳对于pH值的耐受力最强。非生物胁迫对于蒙古柳萌发种子的生长，无论是根长、干重和鲜重均产生了不同程度的抑制作用，其中pH胁迫对于蒙古柳种子根长生长的影响最小，而NaHCO3在一定浓度下（3-5mM之间）可以小幅度促进种子鲜重和干重值。关键字：蒙古柳；种子；非生物胁迫；发芽；生长；II Abstract ThisresearchtoMongolianwillowseedsasexperimentalmaterials,researchandanalysisrespectivelyindifferentsalttypesofNaClandSorbitol,pH,NaHCO3andH2O2treatedwithdifferentconcentrationsoftheMongolianwillowseedgerminationrate,germination,rootlength,10daysafterthefreshweightanddryweightofindex.Researchresultswereasfollows:theMongolianwillowforsalinealkalistresshasastrongtolerance,bothwithNaClandSorbitol,NaHCO3andH2O2,pHwhichstress,inacertainconcentrationrange(belowNaCl250mM,belowSorbitol800mMbelow,NaHCO310mM,H2O25mM,pH4.8-9.5),Mongolianwillowalmostalltomaintainmorethan30%germinationrateandmorethan20%ofgerminationpotential.Inallthestress,effectsofpHstressonSeedGerminationofMongoliawillowproducedatleast,sothatthepHvalueforMongoliaLiuhadthehighesttolerance.AbioticstressforthegrowthofSalixMongolia,bothrootlengthanddryweightandfreshweightwereproduceddifferentdegreesofinhibition,inwhichpHstressforMongolianwillowseminalrootlengthgrowtheffectsofminimum,andNaHCO3incertainconcentration(3-5mMbetween)canpromotesseedfreshweightanddryweightvaluesaresmallinmagnitude.Keywords:Mongoliawillow；seed；abioticstress；germination；growthII 目录第一章引言11.1蒙古柳生物学特性介绍11.1.1生态习性11.1.2形态结构11.2蒙古柳研究进展11.2.1造林及防风固沙方面的研究11.2.2蒙古柳无性繁殖和有性繁殖方面的研究21.2.3蒙古柳抗盐碱方面的研究21.3植物抗旱耐盐碱研究进展31.3.1草本植物31.3.2木本植物31.4研究背景及研究目的意义4第二章研究材料与研究方法62.1研究材料62.2研究方法62.2.1发芽率62.2.2发芽势62.2.3干重和鲜重72.2.4根长测量7第三章结果与分析83.1非生物胁迫对蒙古柳种子萌发的影响83.1.1非生物胁迫对蒙古柳种子发芽率的影响83.1.2非生物胁迫对蒙古柳种子发芽势的影响93.2非生物胁迫对蒙古柳种子生长的影响103.2.1非生物胁迫对蒙古柳种子根长生长的影响103.2.2非生物胁迫对蒙古柳萌发种子鲜重和干重的影响10第四章讨论与结论12参考文献1314 第一章引言1.1蒙古柳生物学特性介绍1.1.1生态习性蒙古柳（Salixlinearistipularis）主要分布在黑龙江、吉林、辽宁、河北、内蒙古、陕西、甘肃、新疆、西藏等地，属于杨柳科柳属，落叶，雌雄同株、先花后叶，小乔木或灌木，一般树高在2-8米。根系发达粗壮，属于深根性的树种。喜阳，但在林荫下亦能生长良好；在河边、湖边、平原、湿地均能生长，在盐碱地上也能生长。实际上，蒙古柳具有很强的抗性，耐寒、耐水湿、耐风沙、耐盐碱、耐干旱，并且有研究表明蒙古柳可以改良土壤的酸碱度。正是由于蒙古柳的上述特性使得其成为我国“三北”防护林中的重要造林树种，并广泛地被栽植在盐碱地、荒漠地、丘陵盆地、高山山地等极端的立地条件下[1]。1.1.2形态结构1、营养器官特征。蒙古柳的树皮暗灰色或棕灰色，枝条细长柔软且无毛，呈丛生状。其叶呈线状披针形，长度在6-15厘米、宽度在0.5-1厘米，叶初时有绒毛后消失，呈深绿色，叶缘有锯齿，有托叶，叶柄长约1厘米左右[1]。2、繁殖器官特征。蒙古柳的花是先叶开发，柔荑花序，花期4-5月，果期5-6月。雄花序呈类圆柱形，长约2.5-3.8厘米，宽约0.6-0.8厘米，雄蕊2枚且花丝合生，苞片呈倒卵形，尖端暗色，具白毛；雌花序呈长圆柱形，长约3.5-4.0厘米，宽约0.8-1.0厘米，子房圆锥形，无花柱或极短，柱头呈头状，苞片同雄蕊；柔黄果序，种子有冠毛，果荚开裂后通过风或流水传播[2]。1.2蒙古柳研究进展1.2.1造林及防风固沙方面的研究蒙古柳造林方面最早的研究是在上世纪60年代，当时我国林业专家万忠生和尹作文在1962年研究了黑龙省苏打盐碱地上造林技术，研究认为蒙古柳可以作为该地区盐碱地上的造林树种[3]。目前，蒙古柳在造林方面14 实践应用主要集中在陕北地区，在陕北地区蒙古柳被成为沙柳。由于沙柳具有极强的萌芽能力，并且耐寒耐旱，能够在极为贫瘠的沙地上更新繁殖。因此常被用作防风固沙的树种。关于蒙古柳造林方面的研究也主要集中在防风固沙林的营造。如，在2015年西北农林科技大学陈伟月的硕士毕业论文就是在探讨在风蚀地带营造沙柳（即蒙古柳）人工林的反感。研究表明，营造沙柳灌木混交林的防护效果非常好[4]。实际上早在1995年甘肃省治沙研究所廖空太就研究了以蒙古柳作为防火固沙林的营造技术，认为蒙古柳防风固沙林结构最优为疏透型防护林[5]。实际上关于蒙古柳防风固沙方面的研究较多，但没有专门关于蒙古柳防风固沙的研究。相关的研究多是从防风固沙的角度来探讨适宜营造的树种和林分结构。如，西北农林科技大学高城雄于2008年在研究陕北榆林长城沿线防风固沙林时探讨了构建蒙古柳乔灌草搭配的防护固沙林模式[6]。2012年内蒙古农业大学高菲在其博士论文中探讨了沙柳（蒙古柳）沙障在防腐抗侵蚀方面的应用。认为，沙柳沙障5年后就会发生腐蚀，需要进行抗腐蚀方面的处理[7]。1.2.2蒙古柳无性繁殖和有性繁殖方面的研究郭瑶在2009年用蒙古幼苗的叶片作实验材料，研究分析了蒙古柳组织培养快速繁殖的方法，研究结果表明通过此种方面可以培养出根系发达幼苗健康的苗木[8]。冯爽在2013年对蒙古柳的有性繁殖进行研究，研究从蒙古柳的花的特征、传粉方式，以及种子结实进行了系统研究[9]。钱璐在2015年硕士论文中研究了环境因子对蒙古柳种子萌发的影响，该文首先介绍了蒙古柳的生理特性，之后分析了蒙古柳种子的组织化学特征，最后研究了环境因子对蒙古柳种子萌发的影响。其中环境因子中研究了不同的培养基、不同的温度、不同的光照、不同土壤含水量、不同盐碱胁迫以及不同的贮存条件对环境因子对蒙古柳种子萌发的影响。在研究盐碱胁迫对蒙古柳种子萌发的实验中，研究的指标有萌发率、发芽势、萌发指数、种子活力、种子胚根生长等指标[1]。1.2.3蒙古柳抗盐碱方面的研究14 南桂仙在2014年的博士论文中对蒙古柳的耐盐基因进行了研究，该文研究首先研究分析了蒙古柳的生理特性，在非生物胁迫下研究了蒙古柳种子的萌发、幼苗生长以及生理指标等。并且该文对构建蒙古柳cDNA酵母与拟南芥表达文库及功能基因进了初步筛选，还研究分析了蒙古柳NaCl胁迫相关基因。在该文中，蒙古柳种子萌发研究的指标主要有发芽率、幼苗的根长、发芽幼苗的鲜重和干重等指标[2]。在2015年南桂仙发表了两篇关于蒙古柳的期刊论文，分别是《蒙古柳金属硫蛋白的拟南芥遗传转化及抗性分析》[10]和《蒙古柳cDNA转化酵母菌及NaCl胁迫抗性基因筛选》[11]，这两篇论文主要内容和观点可以参见南桂仙在其2014年的博士论文。1.3植物抗旱耐盐碱研究进展1.3.1草本植物吕世杰在2007年的硕士论文中研究了黄花苜蓿抗旱、耐盐生理特性，该文对黄花苜蓿的耐盐碱和抗旱材料进行鉴定和筛选，并分析了黄花苜蓿的抗旱耐盐碱的生理机制，研究表明，黄花苜蓿作为多年生草本植物，在抗旱耐盐碱方面具有非常优良的特性[12]。于晓丹的研究表明，采用低浓度的Na2SO4溶液（Na2SO4=0.4%）能够促进柳枝稷种子的萌发，但随着溶液浓度的增加，柳枝稷种子的发芽率大大降低；当Na2SO4溶液大于1.6%时，柳枝稷种子萌发受到非常明显的抑制[13]。Hu采用单盐胁迫，分别是采用不同浓度的NaCl、Na2SO4、MgCl2溶液处理无芒雀麦本地种和引进种，研究表明随着单盐浓度的增加两种无芒雀麦发芽率和发芽势均明显下降，发芽所需的时间均延长，相对单盐伤害率升高[14]。相对盐胁迫的伤害，碱胁迫对植物的萌发影响程度略高，碱胁迫主要是NaHCO3溶液。一般来说，绝大多数植物种子在碱胁迫下萌发率会下降、萌发时间会延长，并且随着碱溶液浓度增大，这种影响增加。少数植物种子在低浓度的碱胁迫下萌发不会受到影响，甚至对种子的萌发有促进作用，但随着碱溶液浓度的升高，种子萌发则会受到明显的抑制。1.3.2木本植物关于木本植物抗旱耐盐碱的研究较少，代表性的研究有如下几篇。在2005年曹帮华对于刺槐的抗逆性进行了研究，研究表明，刺槐具有极强的抗旱耐盐碱的特性，是盐碱地上非常适宜的造林树种，可以用做防护林的营造，不仅如此，刺槐由于具有固氮功能，比一般的抗旱耐盐碱的树种更能够适应盐碱地上的恶劣环境[15]。2012年何之龙在长达7年的跟踪调查的基础上，研究分析了大庆市盐碱地绿化树种，研究表明，卫矛、榆叶梅和白榆等树种都能在重度的盐碱地上正常的生长发育，是良好的盐碱地绿化树种[16]14 。关于耐干旱的树种，赵荣慧在1991年研究了柞树造林的研究，研究认为柞树非常耐干旱，是在干旱贫瘠的土壤上造林的重要的树种[17]。1.4研究背景及研究目的意义长期以来，土壤盐碱化随着人为影响和生态环境的不断恶化而呈现出日趋严重的态势，其中中国的盐碱化尤为严重。土壤盐碱化程度的日益严重制约着社会的发展和经济建设，造成了严重的生态问题。解决土壤盐碱化造成的危害是当前迫切需要解决的问题，如何开发利用盐碱土壤更是国家面临的重要挑战。当前，开发利用盐碱化土地的主要途径有两种，一种是通过化学试剂、淡水洗盐和合理灌溉等措施来改良土壤。此种方面虽然有一定的效果，但资金耗费巨大，产生的不良影响也非常明显，如洗盐可以将植物生长发育必须的矿物质元素氮、磷、钾、钙、镁、铁、锌一起洗去，并且不合理的洗盐和灌溉甚至可能引发更大面积的土壤盐渍化。第二种途径，是筛选或提高植物的耐盐碱性，以耐盐碱的植物改良土壤，增加土壤中的有机质含量[18]。然而当前关于耐盐碱植物的筛选上往往以草本植物为主，木本植物的研究非常有限，草本植物生态稳定性弱于木本植物，在改良生态环境方面效果弱于木本植物[19]。在木本植物中，作为重要的耐干旱、耐盐碱树种的蒙古柳虽然常常被用作沙漠边缘地区的防护林树种，但是对于其耐盐碱能力的研究却非常有限。吉林省盐碱地是世界上三大苏打盐碱地的重要分布区域，在吉林省省的西部的松原、白城、四平乃至省会长春均有大面积的苏打盐碱地。如何利用和改良这片土地，培育耐盐碱植物具有重要的意义。这一地区的盐碱地乔灌草植物群落非常单一，其中主要以草本植物为主，乔木树种尤为稀少，蒙古柳是松嫩平原盐碱地上少有的乔木树种，对盐碱胁迫有很好的适应性。蒙古柳本身有两种繁殖方式，有性种子繁殖和无性萌芽根蘖繁殖。目前蒙古柳在盐碱地上通过有性种子繁殖几乎无法进行，尽管蒙古柳种子产量高、繁殖力强，无法以种子繁殖也就使得蒙古柳自然分布难以成片，种群数量少。14 因此，研究分析蒙古柳在不同盐碱胁迫下种子的萌发情况，可以为盐碱地推广种植蒙古柳提供理论指导和技术支持，对于荒漠盐碱化土地的利用具有重要的意义，也有助于改善吉林省盐碱立地条件下植物群落单一、生态脆弱的问题，还可以为攻克蒙古柳种子盐碱地上无法更新成活提供相关的理论参考。植物生命史的起点是种子萌发，能够影响种子萌发各因素都会影响到植物种群新个体的产生和补充。对于蒙古柳来说，蒙古柳种子本身的特性和吉林省盐碱地自身的环境状况共同影响了蒙古柳种子的萌发。为此，本研究以蒙古柳种子为实验材料，研究分析其分别在NaCl、Sorbitol、pH、NaHCO3、H2O2等不同盐碱类型下不同浓度处理的蒙古柳种子的发芽率、发芽势、根长、10天后鲜重和干重等指标，以此为蒙古柳种子在盐碱地上有性繁殖提供理论参考和数据支撑。14 第二章研究材料与研究方法2.1研究材料蒙古柳种子（取自于吉林省白城市）、EP管、酒精、灭菌水、次氯酸钠、NaCl、山梨糖醇、Na2SO4、H2O2、pH试纸、1/2固体培养基、温度计、游标卡尺。2.2研究方法本文的研究盐碱胁迫对于蒙古柳种子的发芽率。首先是选择种子，蒙古柳的种子选择要求种子饱满，大小也要一致均匀。第二步，种子要进行消毒，消毒的方法是将种子装入到EP管中，EP管的容积为1.5ml，将种子加至100ul左右后用75%酒精浸润30秒，再用灭菌水进行3次冲洗。之后再用浓度为5%的次氯酸钠消毒60秒，再反复冲洗5次。然后分别在NaCl（其浓度分别为50、100、150、200、250mM）、Sorbitol（其浓度分别为100、200、300、400、800mM）、Na2SO4（其浓度分别为1、3、5、8、10mM）、H2O2（其浓度分别为1、2、3、4、5mM）和pH（其值分别为4.8、6.8、7.8、8.8、9.5）的五种浓度梯度下的1/2MS固体培养基对蒙古柳的种子进行非生物胁迫处理，同时用1/2MS固体培养基作为对照。上述每种处理重复三次，每次重复100粒种子。发芽处理的温度和光照条件为，温度控制在22±1℃，一天24小时中进行15小时的光照和9小时的黑暗。2.2.1发芽率种子在上述实验处理下，12小时后统计各种处理下的发芽个数，之后每隔24小时再次统计，连续统计10天。计算种子的发芽率。种子发芽率采用如下公式计算：发芽率（%）=种子发芽个数/供测试种子种树×100%。2.2.2发芽势种子在发芽的过程中日发芽种子最高时，发芽的种子占供测种子的百分比。通常计算发芽势是在全部发芽日程中前三分之一的时间时种子的萌发率。因此本文的14 发芽势具体计算公式如下：发芽势（%）=种子日发芽三分之一时候的发芽个数/供测试种子种树×100%。发芽势也有其他计算方法。如，各种作物种子发芽势规定的天数是：玉米、麦类、谷子、绿豆、向日葵等作物种子为3天；而水稻、大豆、花生等作物种子为4天）。2.2.3干重和鲜重种子发芽处理第1日时，测量这100粒发芽处理种子的干重和鲜重。其中鲜重直接测量，并首先测量。测量完鲜重后将种子放入烘干箱中80摄氏度烘干12小时，取出测量干重。测量值精确到小数点后4位，单位为g。2.2.4根长测量根长的测量是在每种处理的中选择24株蒙古柳发芽种子幼苗，将种子根部放在白色卡纸上，测量工具为游标卡尺进行测量。测量值精确到小数点后3位，测量单位为厘米。14 第三章结果与分析3.1非生物胁迫对蒙古柳种子萌发的影响3.1.1非生物胁迫对蒙古柳种子发芽率的影响在NaCl（其浓度分别为50、100、150、200、250mM）、山梨糖醇（其浓度分别为100、200、300、400、800mM）、NaHCO3（其浓度分别为1、3、5、8、10mM）、H2O2（其浓度分别为1、2、3、4、5mM）和pH（其值分别为4.8、6.8、7.8、8.8、9.5）的五种非生物胁迫下的各自5个浓度梯度下的1/2MS固体培养基培养的100粒蒙古柳种子在第10天的萌发数量的具体结果见图1。图1非生物胁迫下蒙古柳种子发芽率注：浓度梯度设为：NaCl（0、50、100、150、200、250）mM；Sorbitol（0、100、200、300、400、800）mM；pH值（5.8、4.8、6.8、7.8、8.8、9.5）；NaHCO3（0、1、3、5、8、10）mM；H2O2（0、1、2、3、4、5）mM。（下同）从图1可以看出，pH值对于蒙古柳种子的发芽率产生的影响最小，对照处理的发芽率为94%，而当pH值从4.8逐渐变为9.5的过程中，蒙古柳的发芽柳则则在88%-91%范围内变动，说明酸碱度胁迫对于蒙古柳种子发芽影响非常小。而其他非生物胁迫下，蒙古柳种子的发芽率均随着胁迫物质浓度的增加而明显降低了蒙古柳的发芽率。其中影响相对较弱的是H2O2胁迫，其浓度在1、2、3、4、5mM的处理下种子发芽率分别为87%、82.7%、77%、75.7%和71.7%；可见即使在较高浓度而的H2O2胁迫处理下蒙古柳的种子仍能保持较高的发芽率。胁迫影响程度再次的为NaHCO314 ，其浓度在1、3、5、8、10mM的处理下种子发芽率分别为92.3%、90.7%、84.3%、71.0%和59.0%。而蒙古柳种子在Sorbitol的不同浓度下，具体为100、200、300、400、800mM，对应的发芽率为92.3%、87.3%、86.7%、78.7%和46.7%。蒙古柳种子在NaCl不同浓度（分别为50、100、150、200、250mM）胁迫下的萌发率分别为78.7%、69.7%、64.0%、52.3%和37.7%。3.1.2非生物胁迫对蒙古柳种子发芽势的影响从发芽势的统计结果来看，pH胁迫对于蒙古柳种子的发芽势几乎没有影响，对照处理的发芽势为86%，而不同pH胁迫下蒙古柳种子的发芽势在83-88%之间。而对于NaCl、Sorbitol、NaHCO3、H2O2等胁迫下蒙古柳种子的发芽势均呈现出随着浓度的增大而呈现出明显的下降趋势。其中NaHCO3、H2O2处理下发芽势下降的程度相对弱于NaCl和Sorbitol。H2O2胁迫下，其浓度在1、2、3、4、5mM的处理下种子发芽势分别为78%、70%、58%、50%和48%。NaHCO3，其浓度在1、3、5、8、10mM的处理下种子发芽势分别为83%、92%、83%、75%和55%。以NaCl胁迫下蒙古柳种子发芽势下降的程度最为明显，其蒙古柳种子的发芽势从50mM浓度下的93%，急剧下降到250mM浓度下的27%（图2）。图2非生物胁迫下蒙古柳种子发芽势14 3.2非生物胁迫对蒙古柳种子生长的影响3.2.1非生物胁迫对蒙古柳种子根长生长的影响非生物胁迫下蒙古柳种子根长的生长受到了明显抑制，其中对于NaCl、Sorbitol、NaHCO3、H2O2等胁迫下的蒙古柳种子根长的生长尤为如此，均呈现出随着胁迫浓度明显下降的趋势。其中，NaCl随着胁迫浓度的升高，蒙古柳种子根长从对照的1.18cm，逐渐变为0.80cm、0.65cm、0.44cm、0.37cm、0.23cm。Sorbitol随着胁迫浓度升高，根长逐渐从0.91cm、0.77cm、0.64cm、0.49cm、0.23cm。NaHCO3随着胁迫浓度升高，根长逐渐从1.11cm、0.85cm、0.76cm、0.53cm、0.46cm。H2O2随着胁迫浓度升高，根长逐渐从0.80cm、0.63cm、0.40cm、0.36cm、0.20cm。而pH胁迫变化则随着pH值的升高根长一度小幅度增加（但仍然低于对照），然后再度降低，但整体来看，pH胁迫对于蒙古柳种子根长的生长影响相对较少（图3）。图3非生物胁迫下蒙古柳种子根长情况3.2.2非生物胁迫对蒙古柳萌发种子鲜重和干重的影响非生物胁迫对于蒙古柳种子鲜重的除NaHCO3在3mM的浓度下高于1mM的浓度外，所有的处理都随着胁迫浓度的增大而非常明显地抑制了蒙古柳种子的鲜重，均呈现出随着胁迫浓度的增大，蒙古柳萌发种子鲜重明显下降的趋势（图4）。其中影响相对较小的为NaHCO3和pH值，其最大浓度处理下的鲜重分别为0.29g和0.26g；而影响较大的则为NaCl、Sorbitol,其最大浓度处理下的鲜重分别为0.18g和14 0.08g；图4非生物胁迫下蒙古柳种子鲜重情况非生物胁迫对于蒙古柳萌发种子干重的影响与鲜重的影响类似，对于NaHCO3在3mM和5mM浓度胁迫下，蒙古柳种子干重发生了小幅度的增加，其重量分别为0.062g和0.059g，均高于1mM浓度胁迫下的蒙古柳种子干重，其重量为0.058g；之后，蒙古柳种子随着NaHCO3胁迫浓度的增加而呈现明显下降趋势，在10mM浓度胁迫下干重仅为0.11g，几乎为所有处理的最低值。而其他处理下，蒙古柳萌发种子干重几乎都随着胁迫浓度的增大而呈现下降趋势。在所有处理中，pH值对于蒙古柳种子干重影响最小，pH最大值胁迫下干重仍可达到0.041g（图5）。图5非生物胁迫下蒙古柳种子干重情况14 第四章讨论与结论研究表明，无论哪种胁迫处理几乎都表现出随着胁迫浓度的增大，蒙古柳种子萌发率下降。但无论在哪种胁迫下，即使是在最高的浓度胁迫下蒙古柳种子仍能保持30%以上的发芽率，其发芽势也能保持在20%以上。这样的结果说明，蒙古柳在非生物胁迫下仍然保持较强的发芽率和发芽势，对于盐碱胁迫具有极强的忍耐，蒙古柳较为适合在各类盐碱土地上种植，无论是以NaCl、Sorbitol、NaHCO3、H2O2、pH何种胁迫。在所有的胁迫中，pH值胁迫对于蒙古柳种子萌发产生的影响最少，因此可以认为蒙古柳对于pH值的耐受力最强。非生物胁迫对于蒙古柳萌发种子生长的影响可以看出，无论对于根长、鲜重和干重来说，所有的胁迫都会降低这些指标值，这说明非生物胁迫对于蒙古柳生长产生了抑制。对于根长来说，pH胁迫对于蒙古柳种子根长生长的影响最小，其变化趋势也不同于其他非生物胁迫随着浓度的增加根长变短，其变化趋势随着pH值的升高根长一度小幅度增加。对于蒙古柳种子鲜重来说，除NaHCO3在3mM的浓度下高于1mM的浓度外，所有的处理都随着胁迫浓度的增大而非常明显地抑制了蒙古柳种子的鲜重，均呈现出随着胁迫浓度的增大，蒙古柳萌发种子鲜重明显下降的趋势；干重的变化情况与鲜重类似，除NaHCO3在3mM和5mM浓度胁迫下，蒙古柳种子干重发生了小幅度的增加外，其他处理下蒙古柳萌发种子干重几乎都随着胁迫浓度的增大而呈现下降趋势。综上，本研究可以得出如下结论：蒙古柳对于盐碱胁迫具有极强的忍耐能力，无论是以NaCl、Sorbitol、NaHCO3、H2O2、pH何种胁迫，在一定浓度范围内（NaCl250mM以下，Sorbitol800mM以下、NaHCO310mM以下、H2O25mM以下、pH4.8-9.5），蒙古柳几乎都能保持30%以上的发芽率和20%以上的发芽势。在所有的胁迫中，pH值胁迫对于蒙古柳种子萌发产生的影响最少，因此可以认为蒙古柳对于pH值的耐受力最强。非生物胁迫对于蒙古柳生长，无论是根长、干重和鲜重均产生了不同程度的抑制抑制作用，其中pH胁迫对于蒙古柳种子根长生长的影响最小，而NaHCO3在一定浓度下（3-5mM之间）可以小幅度促进种子鲜重和干重值。14 参考文献[1]钱璐.环境因子对蒙古柳（Salixlinearistipularis）种子萌发的影响[D].东北林业大学,2015.[2]南桂仙.蒙古柳（Salixlinearistipularis）耐盐相关基因的挖掘研究[D].东北林业大学,2014.[3]周陛勋,焦振家.黑龙江省苏打盐渍土地区造林研究[J].林业科学,1962,03:204-217.[4]陈伟月.陕北水蚀风蚀交错带沙柳和柠条水力抗旱策略研究[D].西北农林科技大学,2015.[5]廖空太.河西走廊防风固沙林体系结构配置及生态效益研究[D].甘肃农业大学,2006.[6]高城雄.陕北榆林长城沿线风沙区防风固沙林结构与效益研究[D].西北农林科技大学,2008.[7]高菲.沙柳沙障对土壤理化性质的影响[D].内蒙古农业大学,2006.[8]郭瑶,吴建慧.蒙古柳的组织培养与快速繁殖[J].植物生理学通讯,2009,12:1211-1212.[9]冯爽.蒙古柳（Salixlinearistipularis）有性繁殖特性研究[D].东北林业大学,2013.[10]南桂仙,乔坤,高野哲夫,柳参奎.蒙古柳金属硫蛋白的拟南芥遗传转化及抗性分析[J].基因组学与应用生物学,2015,01:28-34.[11]南桂仙,乔坤,高野哲夫,柳参奎.蒙古柳cDNA转化酵母菌及NaCl胁迫抗性基因筛选[J].分子植物育种,2015,05:1123-1129.[12]吕世杰.黄花苜蓿抗旱、耐盐生理特性及其抗性机理的初步研究[D].内蒙古农业大学,2007.[13]于晓丹，杜菲，张蕴薇.盐胁迫对柳枝楼种子萌发和幼苗生长的影响.草地学报.2010,18(6):810-815[14]HuShengrong.EffectofSaltstressongerminationofBromusstamineusandBromusinermiscv.Xilinguole.JournalofPlantEcology.2007,31(3)513-520[15]曹帮华.刺槐抗旱抗盐特性研究[D].北京林业大学,2005.14 [16]何之龙,曾凡锁,詹亚光.大庆盐碱地绿化树种的引进及适应性分析[J].安徽农业科学,2013,23:9642-9645+9647.[17]赵荣慧,胡承海.柞树在辽西地区的适生性及提高造林保存率的研究[J].沈阳农业大学学报,1991,04:291-295.[18]MunnsR,TesterM:Mechanismsofsalinitytolerance.AnnuRevPlantBiol2008,59:651-681.[19]郎志红,任珺,陶玲.钙对盐胁迫下芨芨草萌发与生长的缓解效应[J].环境科学与管理,2008,04:130-133.14