小湾水电站蓄水至1225m水位大坝安全监测分析.pdf

水利建设建材与装饰2016年3月小湾水电站蓄水至1225m水位大坝安全监测分析郑涵（华能澜沧江水电股份有限公司云南昆明650000）摘要：小湾大坝为目前已建的世界最高双曲拱坝,工程建设难度大,监测项目众多。本文详细介绍了小湾水电站蓄水位升至1225m时近坝库岸变形体监测数据及大坝各监测项目的数据变化情况,通过与往年同一水位下的监测数据的对比分析来判断大坝整体的安全运行情况,为类似工程安全稳定分析评价提供了科学依据。关键词：预应力；锚固效果；测力计中图分类号：TV741文献标识码：A文章编号：1673-0038（2016）11-0278-021概述小湾水电站位于云南省西部南涧县与凤庆县交界的澜沧江中游河段。该工程由混凝土双曲拱坝、坝后水垫塘及二道坝、左岸泄洪隧洞及右岸地下引水发电系统组成；大坝由43个坝段及左岸坝肩推力墩组成。2015年6月19日，小湾电站水库水位从1174.425m开始逐步抬升，至9月8日，水库水位到达1210.61m，至9月26日，水库水位到达1225.27m，针对1225.27m水位大坝的监测数据及人工巡视检查情况我们进行了具体分析和评述。图12大坝检查及安全监测成果评述日1223.48m水位时诱导缝各坝段总渗流量为0.128L/s）。水库蓄水过程：（3）在坝基集水井旁的上、下游排水沟设置了自动化量水堰2015年6月19日至9月26日，水库水位从1174.25m开始进行观测，2015年9月26日坝基1100m以下总流量为0.833L/s逐步抬升到达1225.27m（见图1）。（总量以集水井旁上、下游排水沟、诱导缝排水沟量水堰流量之3巡视检查情况和），与2015年9月8日1210.61m水位时渗流量相比增加了3.1巡检及渗流0.259L/s，左、右岸EL.1100m及以上排水洞、灌浆洞渗漏总量为（1）诱导缝检查廊道、帷幕灌浆廊道、第一、二排水廊道无新0.376L/s；坝体、坝基渗流总量为1.209L/s。坝基渗漏点流量变化增渗漏点，原渗漏点已建立台账，渗水无异常。不大。（2）2015年9月26日诱导缝检查廊道各个坝段总渗流量为3.2抗力体巡检及渗流0.123L/s（诱导缝廊道排水沟23#坝段排水出口9月26日流量），左、右岸抗力体排水洞排水工况正常，2015年9月23日左1225m同水位条件下，诱导缝总渗漏量总体相近（2014年8月6岸和右岸渗水量分别为1.304L/s和1.124L/s，排水流量与库水位2.4保证施工的正确性施工的经验比较少，出现的问题比较多，其中，在混凝土施工中，施工单位还应当加强施工管理，主要的方法就是组建专门的最容易出现混凝土裂缝和碳化等问题，这是影响施工质量的关施工部门，让该部门负责监督混凝土施工，监督的重点环节是施键要素。相关施工单位应当选择合理的混凝土材料和施工技术，工工艺、施工材料以及施工人员等，通过实时监控提升施工质严格控制施工现场的温度，并在建成之后加强预防，使得外界因量，同时，通过该部门还能加强施工进度控制，避免施工单位出素的影响降至最低，同时，还要不断提升自身的施工水平，保证现追赶工期的现象，能够保证施工项目在有序的状态下进行，在施工项目在高效的状态下进行，为我国建造出更加优秀的水利施工结束之后，要监督施工人员进行控温操作，避免因为人为因工程。素而造成裂缝问题。2.5加强后期养护施工参考文献在混凝土浇筑完成之后，施工人员要使用有效的方法加强混[1]李凯.水利工程混凝土施工技术中存在的问题及解决措施[J].中华民居（下旬刊），2013，12：271~272.凝土的养护，减少裂缝的出现，一般要在混凝土表面铺设草毡，[2]张健，张新亮，王兴坡.水利工程施工混凝土存在的问题及解决措施[J].并定期进行洒水，让混凝土的凝结过程放慢，这样虽然延长了施技术与市场，2013，07：315.工周期，但是防裂效果较好，施工单位可以在其他施工环节减少施工周期，给后期的养护操作争取更多的时间。收稿日期：2016-2-26总之，水利工程项目在我国的数量较多，但是我国水利工程·278· 2016年3月建材与装饰水利建设无明显相关性，与降雨相关。其余未见异常。（EL.1245m，A22-PL-01），与2014年1225.83m水位相比，变化3.3水库近坝库岸巡视检查了-5.35mm，A22-PL-04测值变化最大，变化量为-7.91mm。澜沧江库区巡视重点缺陷点：①小水井社山体裂缝，山体据4.3诱导缝监测成果坝址约3km；②新华乡文平村平掌社古滑坡体，下游距坝址约4.3.1渗透压力7.5km；③7.20滑坡体，距坝址约9km；④扁度社潜在失稳体，距坝诱导缝渗透压力监测成果表明，与2014年1225.83m水位相址约16km；⑤杨家营崩塌体松散堆积体，距坝址约18km。比，2015年1225.27m水位下诱导缝渗压测值减小，最大减小量各缺陷点在外观上较前期未发现明显变化。在22坝段。4拱坝及抗力体安全监测成果分析评价4.3.2诱导缝开合度以下评价意见分别针对2015年9月26日1225.27m水位与诱导缝开合度监测成果表明，诱导缝开合度变化微小。2014年8月8日1225.83m水位时监测成果比较；2015年9月4.3.3诱导缝缝面压应力26日1225.27m水位与2015年9月8日1210.61m水位时监测诱导缝缝面压应力监测成果表明，随水位上升，诱导缝压应成果比较。力呈减小趋势变化，目前诱导缝整体上处于受压状态。4.1坝基监测成果4.4坝体温度裂缝监测成果4.1.1坝基水平变形钻孔测缝计监测成果表明，钻孔测缝计测值稳定。坝基水平变形监测成果表明，1225.28m水位坝基径向位移5结语总体趋向下游，实测位移量介于1.10~15.94mm，最大值在29#坝（1）监测成果表明，坝基变形较小，坝基面混凝土与基岩接触段，22坝段坝基径向位移为10.57mm；与1210.61m水位相比，最良好，坝踵、坝趾均处于受压状态。大变化量在29#坝段，为1.54mm。（2）大坝径向、切向位移变形规律良好，符合拱坝变形的一般4.1.2坝基竖直变形规律。随着水位的升高，坝踵测点位移向压缩减小趋势发展，坝趾（3）大坝应力状态正常，随水位上升竖向应力总体呈坝踵继测点位移向压缩增大趋势发展，坝中竖向测点位移变化趋势不续减小、坝趾继续增加的趋势，坝体整体受压。明显。（4）诱导缝目前处于受压状态，随着水位上升压应力呈减少4.1.3坝基压应力的趋势。坝体横缝处于受压状态。坝基压应力监测成果表明，1225.27m水位坝踵、坝趾均处于（5）坝体内有温度裂缝的坝段（13#~31#坝段），裂缝总体处受压状态；随水位上升，坝踵应力除22#、29#坝段总体呈减小趋于受压状态，少数测缝计反应呈一定受拉趋势。势，坝趾压应力均呈增加趋势；坝踵最大压应力位于22#坝段，（6）大坝下游坝面、电梯井、楼梯井新增表面裂缝并未发展及测值为-3.55MPa，扣除渗压测值2.41MPa后为-1.14MPa。与扩展，裂缝是稳定的。1210.61m水位相比，坝踵压应力最大变化量位于15#坝段，为（7）两岸坝肩抗力体变形很小，渗流未见异常，抗力体工作正0.72MPa。常。4.1.4坝基渗压监测（8）大坝渗控系统运行良好，坝体（包括诱导缝）、坝基总渗漏坝基渗压监测成果表明，随水位上升，坝基渗压测值增大。与量约1.209L/s。2014年1225.83水位相比，C4-A22-P-02测值变化最大，变化量2015年小湾水电站蓄水至1225.27m水位，大坝坝基及坝为0.221MPa。体、诱导缝工作性态正常，未发现异常情况；抗力体及主体工程4.1.5坝基测压管边坡各层洞室排水系统工况正常，变形监测成果变幅趋势稳定；坝基测压管成果表明，除个别坝段，帷幕后测压管水位与坝近坝库岸及潜在塌滑体总体稳定，库区未发生重大险情，水工建前水头基本呈正相关关系。在2015年9月26日1225.27m水位筑物处于安全受控状态。下，部分测压管内无水，帷幕后扬压力折减系数α1＝0.01~0.30；第一排水孔后除A21-UP-01为0.38，A26-UP-01为0.68，A27-参考文献UP-01为0.52外，其余扬压力折减系数α2＝0.01~0.19。上述分布[1]袁晓峰.大坝安全监测资料分析若干问题研究[D].南昌大学，2007.符合坝基扬压力分布一般规律，且小于拱坝设计规范对灌浆帷幕后扬压力折减系数α1＝0.4~0.6和第一排水孔后α2＝0.2~0.35收稿日期：2016-2-24的假定值。作者简介：郑涵（1981-），男，工程师，本科，从事工程管理工作。4.1.6坝基混凝土应力坝基混凝土应力监测成果表明，随水位上升，坝踵压应力呈减小趋势变化，目前坝踵总体受压。4.2坝体监测成果坝体水平变形：坝体水平变形监测成果对比表明，随水位上升，坝体径向位移趋向下游；2015年1225.27m水位下实测最大值为92.25mm·279·